sábado, 31 de octubre de 2009

ANSeS PARA TODO: TAPA DEUDAS Y AHORA BANCA EL PLAN HIJOS


Por: Alcadio Oña

Todo el mundo sabe que las cuentas públicas sólo cierran metiendo mano en la ANSeS, el Banco Central, el Nación y hasta en el mismísimo PAMI. Y que detrás de la reapertura del canje está la búsqueda de financiamiento internacional para el Estado.

Sin embargo, el ministro de Economía dijo, a la salida de una reunión en el Senado: "Antes, la Argentina recurría a los mercados con la lengua afuera, para salvar una situación fiscal". Evidentemente, Amado Boudou aprendió rápido las reglas del manual oficial.

El mismo día en que Boudou pintaba todo color K, el Tesoro Nacional tomó 380 millones de dólares y 400 millones de pesos del sistema previsional. Agregados a los $ 1.900 millones de comienzos de mes y puesto todo en pesos, da más de 3.750 millones en menos de un mes. Financiamiento o refinanciación de apuro, en ausencia de otras fuentes de crédito y a tasas moderadas.

Si esto no es andar con la "lengua afuera", cuanto menos se está "salvando la situación fiscal" a como sea posible.

Según datos de la consultora ACM, el stock de letras que el Tesoro Nacional tiene colocado en cajas y organismos públicos monta a $ 9.290 millones. De ese total, casi 6.000 millones están, de un modo u otro, en la ANSeS. Y 1.630 millones en el PAMI.

Hay quienes alegan que si allí hay plata lo más razonable es no mantenerla inmovilizada y, mejor todavía, usarla para financiar las necesidades del Estado.

A la inversa, otros dicen que si el dinero sobra al menos parte podría destinarse a aumentar los haberes previsionales y a extender a todo el universo los ajustes dictados por la Corte Suprema. O, también, a mejorar las prestaciones de la obra social de los jubilados.

La ANSeS ya es un organismo todo terreno: le presta al Gobierno para que pague deudas y ahora banca con $ 10.000 millones el plan hijos anunciado por la Presidenta. En un caso cobra intereses. En el otro deja de cobrarlos: es gasto puro y de hecho descapitalización del sistema.

Nada de todo esto aparece en el discurso oficial, siempre inclinado al relato que más conviene.

Pero a propósito del estado de las cuentas públicas, hay otra montaña de fondos en danza.

En lo que va del año, el Banco Central le giró al Tesoro Nacional utilidades por 4.500 millones de pesos. Buena parte, ganancias por la devaluación del peso.

Contra el stock que había al 9 de enero, el BCRA también aportó al Gobierno 9.900 millones en adelantos transitorios. A fin de año llegarían a 17.000 millones.

Y la cuenta sigue. Por obra y gracia de la ley presupuestaria aprobada para 2009, el Banco Nación ya despachó 7.500 millones de los depósitos de organismos públicos. Y agregará 800 millones en noviembre.

Así, sin computar los adelantos transitorios, el Tesoro Nacional dispondrá de $ 20.430 millones. De la ANSeS, el PAMI, el Banco Central y el Nación.

Si la Argentina no está con la "lengua afuera", al decir de Boudou, es porque se financia con cuanta caja pública tenga a mano. Aun cuando sea deuda del Estado con el propio Estado, es al final deuda. Y obligaciones que se acumulan hacia el futuro: nada que no resulte conocido.

Hasta es probable que los intereses de un título público, que vencen en 2010, no sean pagados en término sino pateados para tres años después. Buena parte está en cabeza de la ANSeS: habría una refinanciación forzosa y nuevamente el ejercicio de aliviar la caja ahora y diferir problemas. Aunque reciba otro a cambio, tal cual dice una versión firme, es plata que no ingresará al sistema previsional.

Los números pueden abrumar, pero son inevitables los de la situación fiscal. Sencillamente, porque esto explica todo lo otro.

Entre enero y septiembre de 2008, el superávit primario ascendió a 31.566 millones de pesos: el Estado recaudó mucho más de lo que gastó para su funcionamiento. En el mismo período de 2009, el saldo fue de 8.700 millones. Así, de un año al otro se perdieron $ 22.866 millones.

Y si se computan los pagos de la deuda, como corresponde, la Argentina ya está en pleno rojo financiero. Lejos de la holgura que pregona Boudou, más cerca del horizonte comprometido a cercano plazo que advierten economistas privados.

Sin embargo, con todas las cajas todavía disponibles no asoma ningún riesgo de default a la vista. Además, ingresarán 1.000 millones de dólares o 1.500 por el nuevo canje de la deuda.

La operación está en marcha, aunque ya saltó un interrogante: ¿habrá efectivamente una quita mayor a la del canje de 2005? Según cálculos preliminares de algunos especialistas, la quita real podría resultar menor. Del orden del 50%, contra el 70% que el Gobierno difundió hace cinco años.

Cualquiera sea el dibujo definitivo, lo cierto es que el Congreso aprobará una ley que destraba la operación sin conocer datos clave de la propuesta a los bonistas. Por más que hasta legisladores de la oposición la consideren un paso necesario, todos votarán a tientas.

El ministro de Economía dice que, cerrado el canje, las empresas privadas recuperarán el crédito externo. Otra vez humo o verdad a medias: lo que en realidad apremia es el financiamiento internacional para el Estado y cierto desahogo en la caja del poder político. Liberal progre, o simplemente oportunismo, todo vale en el universo de Boudou.

Clarín, 31-10-09

BOTNIA: URUGUAY DENUNCIÓ QUE LA ARGENTINA FALSEÓ DATOS EN LA HAYA



Por: Guillermo Pellegrino

La interminable puja por la pastera finlandesa Botnia que enfrenta a la Argentina y Uruguay volvió a sacudir a la diplomacia de los dos países. Es que ayer la Dirección de Medio Ambiente del Uruguay (DINAMA) dio a conocer un informe en el cual acusa a la delegación argentina de haber manipulado y modificado datos en las presentaciones que el Gobierno argentino realizó ante la Corte de Justicia de La Haya.

Según el organismo uruguayo, que elaboró el explosivo informe, "Argentina recurrió a afirmaciones contradictorias con la realidad, a sesgar y manipular datos, a la adulteración de documentos e inclusive a infringir el reglamento de la propia Corte".

El texto habla de que el Gobierno argentino denunció que los datos interpuestos por Uruguay en sus alegatos no eran confiables. Sin embargo, agrega, "cuando le tocó exponer en una de las audiencias", usó algunos de ellos "de manera muy particular". El informe asegura que la Argentina, a partir de datos de la uruguaya Obras Sanitarias del Estado (OSE), afirmó en uno de sus alegatos que los efluentes de Botnia habían dañado la calidad del río y violaban los límites que fija la Comisión Administradora del Río Uruguay para el parámetro "oxígeno disuelto".

"Los datos utilizados eran de 'oxidabilidad' y no de 'oxígeno disuelto', que es casi lo contrario", advirtió la directora de la DINAMA, Alicia Torres. "Lo primero refiere a la cantidad de materia orgánica presente en el agua, mientras el oxígeno disuelto es fundamental para que exista vida en el río y cuanto más haya, mejor".


Un monitoreo múltiple y permanente

"Botnia no contamina". La conclusión es de siete organismos de control que estudiaron el tema sobre agua, aire, radiogeoquímicos y de fito y zooplancton. Por la papelera, el río Uruguay es el sitio más monitoreado del mundo. Más allá de la polémica y de los cruces entre los gobiernos de Argentina y Uruguay, los estudios fueron realizados por organismos estatales y no gubernamentales. A saber:

La Dirección Nacional de Medio Ambiente uruguaya (DINAMA). Comenzó el monitoreo en 2003 y cuando la planta se puso en funcionamiento pasó a presidir la "Comisión de Seguimiento de la planta de celulosa, puerto y zona franca de Botnia", integrada por organismos oficiales, la empresa y ONGs. Esta comisión tuvo 13 reuniones y dijo que la planta no impacta negativamente.

El Laboratorio Tecnológico del Uruguay (LATU). Elabora, desde abril de 2005, análisis microbiológicos. Hizo 37 reportes. En ninguno se encontró señales de contaminación.

La consultora canadiense Ecometrix, por pedido del Banco Mundial, ha elaborado ya dos informes, dentro de un plan de cuatro, y ha descartado cualquier posibilidad de contaminación.

Green Cross, la ONG dirigida por el ex presidente ruso Mijail Gorbachov, también monitorea a la pastera. Sus primeros dos informes, de 2008, descartaron cualquier contaminación.

El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)
también aseguró que hicieron estudios de la calidad de las aguas del río Uruguay que por ahora no arrojaron pruebas de contaminación y que seguirán monitoreando.

La Secretaría de Ambiente encargó tres informes. Uno de ellos a la UBA, que no detectó ninguna señal de alarma.

Lo mismo ocurrió con los informes encargados a la Universidad de La Plata, realizados en el Laboratorio de Espectrometría de Masas de Alta Resolución.

Botnia también realiza un monitoreo constante. Un informe dio niveles de contaminación aun menores a los que se observaron, por ejemplo, en Suecia y Finlandia.


Clarín, 31-10-09

miércoles, 28 de octubre de 2009

LOS URUGUAYOS RATIFICARON LA LEY DE AMNISTÍA A LOS MILITARES QUE ACTUARON EN LA DICTADURA


En coincidencia con las elecciones presidencialers, hubo un plebiscito para ver si los uruguayos querían anular o no la llamada Ley de Caducidad que perdonó a militares y policías que violaron los derechos humanos durante la última dictadura. Sin embargo, no alcanzó la mayoría que exigía la ley.

Según publicaron todos los medios de Uruguay, el SÍ obtuvo el 48% de los votos, mientras que el NO alcanzó el 52%, por lo que se rechazó la propuesta de anular la ley impide juzgar a militares por abusos en la última dictadura.

La Coordinadora Contra la Ley de Caducidad admitió que el porcentaje obtenido no alcanza para anular la norma, que impidió juzgar las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura 1973-1985.

El responsable de DDHH de la central PIT-CNT, Luis Puig, resaltó "el esfuerzo que se hizo", que "tuvo un enorme empuje en la juventud que empieza a incorporar la memoria de lo que pasó para que no vuelva a suceder". "La perspectiva de la lucha por verdad y justicia no termina ni se menoscaba. Nuestra sociedad no puede permitirse vivir bajo la impunidad", remarcó.

Aunque en un primer momento dos consultoras habían señalado que el SÍ pasaba el 50% de los votos, un rato después se corrigieron y cifraron cerca del 37% los pronunciamientos a favor. Entonces, la alegría inicial que se había desatado en la sede sindical y en una suerte de Comando del SÍ ubicada en el centro de Montevideo cambió por caras serias, tensa expectativa y la suspensión de los festejos.

Con todo, las organizaciones de derechos humanos adelantaron que promoverán la unificación de las causas y un juicio oral y público a los 400 represores uruguayos identificados. De hecho, Irma Leites, de la organización "Memoria y Justicia", dijo que aunque finalmente no se apruebe la anulación, igual se promovería la iniciativa esta misma semana.

Fuente Infobae


www.politicaydesarrollo.com.ar, 27-10-2009

martes, 27 de octubre de 2009

EDUCACIÓN PARA CONQUISTAR LA LIBERTAD


P. Ramiro Pellitero

Veinte años después de la caída del muro de Berlín, ante los intelectuales de Praga –que contribuyeron a la “revolución de terciopelo” haciendo posible la conquista de la libertad–, Benedicto XVI ha vuelto a poner sobre la mesa la cuestión de la verdad y la libertad. También ahora está en juego la libertad frente a una dictadura no menos aplastante: la mezcla del relativismo y la mentalidad tecnicista.
Concretamente, ha propuesto “la idea de la formación integral, basada en la unidad del conocimiento enraizado en la verdad, para responder a una nueva dictadura, la del relativismo combinado con el dominio de la técnica”. Ha querido dejar claro –y esto nos afecta particularmente a todos los universitarios– que “la cultura humanística y la científica no pueden estar separadas, al contrario, son las dos caras de una misma medalla”.

En un discurso memorable, en primer término ha criticado a los que “pretenden que las cuestiones planteadas por la religión, la fe y la ética no tienen lugar dentro de las fronteras de la razón colectiva”. El argumento es la apertura del espíritu humano a la verdad. “La libertad que está debajo del ejercicio de la razón –sea en la universidad o en la Iglesia– tiene un fin: está destinada a la búsqueda de la verdad, y, como tal, expresa una dimensión del cristianismo que, en los hechos, está el origen de la Universidad”. “En efecto –continuaba–, la sed de conocimiento que está en el hombre, impulsa a cada generación a ampliar el concepto de razón y a aplacar esa sed en la fuente benefactora de la fe”.

Por eso, avanzando en el argumento, entiende el Papa que la universidad, o cualquier otra institución cultural, debe mantener su autonomía para responder ante la verdad. Pero esa autonomía puede ser socavada, como fue, en muchos países de Europa, “sistemáticamente destruida por la reductiva ideología del materialismo, la represión de la religión y la negación del espíritu humano”. Sucede que “la aspiración a la libertad y a la verdad es una parte inalienable de nuestra humanidad común”, por lo que “no puede ser eliminada y, como la historia lo ha demostrado, cuando se la niega, se pone en peligro la humanidad misma”. Justamente a esta aspiración obedece la fe religiosa junto con las diferentes formas del arte, la filosofía, la teología y las demás disciplinas científicas, cada una con su propio método.

En segundo lugar, junto con la búsqueda de la verdad, hay otro aspecto de la misión de la universidad que es la educación de los jóvenes. Esa tarea –la educación–viene ya desde Platón y “jamás se ha reducido a acumular conocimientos o competencias técnicas, sino que es una paideia, es decir, una formación humana a partir de los tesoros de la tradición intelectual ordenada a una vida virtuosa”. Recordaba Benedicto XVI sencillamente la historia y el sentido de la universidad, de la gran relación entre lo que hoy hemos distinguido –excesivamente– entre “Humanidades” y “Ciencias”. Cuando las grandes universidades se desarrollaban en Europa durante la Edad Media, animadas por el ideal de una síntesis de conocimientos, todo eso estaba al servicio de una auténtica “humanidad”, de la perfección de la persona en el seno de una sociedad justa y ordenada. Y así es todavía, en el ideal que propone el Papa: una vez que la inteligencia de los jóvenes se despierta a la plenitud y a la unidad de la verdad, ellos saborean el descubrimiento de que “su aprendizaje del saber se abre a la gran aventura de lo que deben ser y lo que deben hacer”.

Por eso no se puede renunciar a una formación que integre las Humanidades y las Ciencias: “Hay que volver a descubrir la idea de una educación inclusiva, fundada sobre la unidad del conocimiento basado sobre la verdad”, para contrarrestar la tendencia a la fragmentación del saber. Con el desarrollo de las tecnologías, existe la tentación de desligar la razón respecto a la búsqueda de la verdad. Si eso sucede, la razón se desorienta, se marchita, sea bajo la aparente modestia de contentarse con lo parcial y provisional, sea bajo la aparente seguridad de quien otorga igual valor a todas las cosas. Pero de ahí se sigue un relativismo que amenaza precisamente la autonomía de la universidad. Ahora no existe la amenaza del totalitarismo político, pero existe la amenaza de las presiones ideológicas, utilitaristas y pragmáticas. ¿Qué pasará –se pregunta el sucesor de Pedro– ¬ si nuestra cultura se contenta con los argumentos de moda, desconectando de la gran tradición intelectual o incluso de las raíces que le han dado vida? “Nuestras sociedades no se volverán más razonables, tolerantes o capaces de adaptarse, sino al contrario, más frágiles y menos inclusivas, con más dificultades para reconocer lo verdadero, noble y bueno”.

Si la universidad no desarrollase las humanidades y no reconociera a la religión su lugar en el núcleo de las humanidades, no habría futuro para un diálogo entre las culturas. “Una comprensión de la razón que es sorda a lo divino y que relega a la religión al rango de las subculturas, es incapaz de entrar en diálogo con las culturas, diálogo del que nuestro mundo tiene una necesidad tan urgente”. En el fondo sigue presente el desafío de la libertad. La razón es clara: “la fidelidad al hombre exige la fidelidad a la verdad, que es lo único que garantiza la libertad” (encíclica Caritas in veritate, n. 9). Por eso se impone la opción por una educación que facilite la conquista diaria de la libertad.

(publicado en www.cope.es, 20-X-2009)


lunes, 26 de octubre de 2009

PARA COMBATIR EL ABORTO: EL EJEMPLO DE ESPAÑA




PRO-VIDAS Y ABOLICIONISTAS: ES IGUAL PERO NO ES LO MISMO
Francisco TORRES

No creo escandalizar a nadie si afirmo que la cuestión del aborto, y por ende la Defensa de la Vida, por más que esté presente en el debate público desde hace algunos años, por más que haya adquirido un cierto peso específico en el mismo, en realidad, a la hora de la verdad no entraña coste político alguno para los dos grandes partidos, para el PP y para el PSOE.

La oposición, desde un plano estrictamente teórico, al aborto en España es común a una parte importante de la sociedad española. Ahora bien, no es menos cierto que esa oposición y la lucha por la Vida, que en abstracto comparten tantos, en la que un número importante de españoles milita, no influye para nada a la hora de participar o militar en política. Sólo en una minoría ínfima, inapreciable, de electores el posicionamiento de los partidos ante el aborto es decisorio a la hora de escoger, pese a que estamos hablando del primero de los derechos fundamentales: el derecho a nacer.

Son numerosísimos los españoles que, desde posicionamientos teóricos, se oponen al aborto, que llegado el momento se movilizan y salen a la calle, pero esos mismos españoles prescinden, llegado el momento de votar, de esa cuestión. Y entre ellos es necesario incluir, porque no hacerlo sería un ejercicio de hipocresía, a las centenas de miles de religiosos o miembros de comunidades cristianas, de católicos practicantes, para los que teóricamente la Defensa de la Vida constituye, tal y como señala Benedicto XVI, un principio innegociable. La justificación de tal comportamiento reside en la tesis de que no estamos ante una lucha política, ante una cuestión política; que, en todo caso, estamos ante un problema social contra el que debe lucharse desde la sociedad civil. Ese ha sido el marco de actuación de las diversas asociaciones provida desde la legalización del aborto en España en 1985.

Esta despolitización del tema del aborto, entendida como no contemplado o incluso en el debate político, es la que ha contribuido, durante décadas, a su marginación por parte de los partidos. Que esto es así lo revelan las manifestaciones de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular, coincidiendo en ello con la ministra socialista Trinidad Jiménez, afirmando hace unas semanas que lo que estaba en debate era la reforma de la ley propuesta por el PSOE pero que el debate ya no era "aborto sí o aborto no". En este sentido el discurso de populares y socialistas es coincidente: el aborto cabe dentro de la Constitución, con lo que es perfectamente admisible, porque no se ha producido una despenalización absoluta del mismo, por lo que se protege también al nasciturus. De ahí que, sin el menor rubor, ambos partidos puedan afirmar que defienden la Vida, y ambos partidos puedan ser apoyados y votados por los católicos. De ahí que, por ejemplo, cuando la Iglesia Católica recomienda que no se vote a quienes no defiendan la Vida nadie, ni candidatos ni electores, se da realmente por aludido. Los votantes populares comparten con los dirigentes del PP la idea de que con la actual ley del aborto se defiende la Vida y los votantes socialistas piensan absolutamente lo mismo.

Hoy tanto el Partido Popular como el Partido Socialista son partidos partidarios del aborto. Ni más ni menos. El PP defiende la actual ley, la que ha conseguido que cada año sean abortados más de cien mil niños, y nunca se planteó su derogación. Nunca la derogación de la ley del aborto se incluyó en el programa del Partido Popular. Ni con Fraga, ni con Hernández Mancha, ni con Aznar, ni con Rajoy. Y nunca se sintió incomodado por movimientos pro-vida entre cuyos miembros destacados figuraban hombres y mujeres del PP.

El PSOE hoy propone sustituir la ley vigente por una de las denominadas de plazos. Constitucionalmente, salvo que la nueva ley reconociera explícitamente el aborto como un derecho, también la nueva propuesta socialista entraría dentro de la doctrina del constitucional, al no producirse una despenalización completa del aborto y por tanto, de algún modo, continuaría existiendo una protección del nasciturus; lo que además entraría dentro del concepto moderno de "viabilidad de la vida", porque científicamente no es ya posible obviar que existe vida desde el momento de la concepción, que se propone desde la ONU para conciliar la Declaración de Derechos del hombre con la existencia de las leyes abortistas.

La reciente manifestación madrileña ha mostrado en todo su dramatismo las complejidades del denominado "movimiento provida" en España. En el mismo es posible distinguir entre los "abolicionistas" y los "posibilistas". Durante treinta años, desde la aprobación de la anterior ley, controlado y reconducido por la doctrina del "consenso social sobre la actual ley del aborto" grata al Partido Popular y a muchos sectores católicos, el movimiento contra el aborto ha sido posibilista e invisible socialmente. Es el incremento escandaloso de las cifras, especialmente a partir de los gobiernos del señor Aznar, quien no hizo absolutamente nada a favor de la vida, y de los datos que año tras año han demostrado que en las Comunidades gobernadas con mayoría absoluta por el Partido Popular (Madrid, Valencia...) se aborta con igual o mayor celo que en las socialistas, el que provoca la aparición de un poderoso movimiento abolicionista. Para estos sectores del movimiento pro-vida, como de verdad "cada vida importa", el problema no es si la ley es socialista o popular, el problema es la existencia misma de leyes abortistas y de políticas a favor de la cultura de la muerte (distribución de Píldoras abortivas). Este movimiento abolicionista, reducido y silenciado, ha impulsado y empujado al movimiento provida a una actuación mucho más visible obligándole, a pesar de los intentos de algunos sectores del mismo próximos al Partido Popular, a ir pronunciándose, en lógica coherencia, a favor de las tesis abolicionistas.

El problema, que se trasluce en alguna de las informaciones recogidas aparecidas a raíz de la manifestación del 17 de octubre, que ha sido distante de la convocada antes del verano con aparente idéntico fin, es que si los abolicionistas se imponen, si lo que se plantea de verdad, en lógica coherencia con los lemas de la última convocatoria, "cada vida importa", es la erradicación de las leyes abortistas en España, podrían producirse variaciones sensibles en el mapa político español. Que los manifestantes salieron a la calle para oponerse no sólo a la reforma socialista sino a toda la legislación abortista es un hecho demostrable. Los hechos son tozudos: ¿No vimos todos a unos niños de la organización que portaban unos carteles con el año y el número de abortos producido en ese año? ¿Esa manifestación plástica era contra la ley socialista o contra toda ley del aborto? ¿No fueron inequívocas las palabras de Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, al decir que "no pararemos hasta que no haya ni un solo aborto más en España"? ¿No advirtió a los políticos que "nos gobiernan y a los que están en la oposición"?

Lo que los medios afines al PP, sólo basta con repasar el sentido de la cobertura informativa que dieron tanto la prensa escrita como la televisiva, querían era una manifestación "contra la nueva Ley del Aborto", una manifestación contra el PSOE. Como, pese a lo ambiguo de los mensajes de la convocatoria, no parecía seguro que ese fuera el sentido final, ellos pondrían la lectura política. Ahí están como prueba los titulares del día siguiente o el largo desfilar de dirigentes del PP haciendo declaraciones en las que se manifestaban contra la ley socialista e interpretaban la manifestación y la lucha por la vida en ese sentido.

Paradigmática fue, por ejemplo, la entrevista sostenida en el estudio televisivo de IntereconomíaTV en la Puerta de Alcalá, con el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, señor Güemes. Naturalmente el presentador se abstuvo de recordarle cuál es la política de su Consejería en materia de defensa de la Vida; de preguntarle sobre los conciertos que la Comunidad de Madrid tiene con las clínicas abortistas; de permitirle que explicara cuál es la política que sigue la Comunidad de Madrid con respecto al reparto de Píldoras abortivas, con horario incluido, en los Centros de Salud o dispensarios madrileños. Eso sí le pidió que explicara cómo el Partido Popular se opone al aborto. Y Güemes se explicó: en 1985, AP, presentó el recurso de inconstitucionalidad a la actual ley y gracias a ello, gracias al PP, la doctrina del constitucional reconoce el derecho del nasciturus. Naturalmente el periodista-editorialista de la manifestación no le recordó que gracias a esa protección conseguida por el PP sólo han sido asesinados en España algo más de un millón de niños y una porción significativa de los asesinatos se ha realizado en la Comunidad de Madrid o que el señor Guemes es el Consejero de Sanidad con mayor número de abortos absolutos en su demarcación. Y estaba allí, luchando por la vida.

Los medios próximos al PP, en especial los televisivos en su retransmisión en directo, se encargaron de subrayar la presencia de destacados miembros del PP, desde Cospedal a Esperanza Aguirre pasando por Aznar o Mayor Oreja. E incluso anunciaron la apocalíptica revuelta interna que se desatará en el PSOE, donde también existen defensores de la Vida (al menos existen en el mismo sentido que en el PP, dejar la ley como está), si Zapatero y Bibiana se mantienen en sus trece. Se hicieron eco de los miembros del PP desplazados desde toda España que, junto con una treintena de diputados del partido, iban a protestar por la ley socialista y, en definitiva, a fundir su imagen con la de la manifestación en previsión de hipotéticas y futuras fugas de votos. Se han aprendido bien la lección y todos, cuando les preguntan, dicen que el aborto es un fracaso y que lo que se tiene que hacer es poner en marcha políticas de ayuda a las mujeres embarazadas. Y todos se manifiestan rotundamente contra la tesis de que el aborto es un derecho de la mujer. Lo que en realidad no pasa de ser una oposición terminológica, porque, sea reconocido o no tal derecho, el aborto seguirá existiendo en España. Cierto es que el PP no lo reconoce como tal, pero sí es partidario de que existan leyes abortistas como la actual. Con ello cubren el expediente pero, en ningún caso, son partidarios de la derogación de la legislación abortista.

Es evidente que políticamente preocupa el devenir del movimiento antiabortista que amenaza con desbordar el posibilismo de los pro-vida. El diario EL MUNDO, advertía que los concentrados no sólo protestaban por la nueva Ley del Aborto. Lo que según David Gistau "desnaturalizó en parte el espíritu de la protesta" (sería de la protesta que esperaban que fuese tanto los medios afines al PP como Génova 13). Y es que al diario EL MUNDO le parece "razonable" una protesta contra las medidas gubernamentales que "no figuraban en el programa votado y que se antojan ligeras e insensatas", argumento repetido por otros medios próximos al PP, pero no "regresar a la revisión general de una ley del aborto, que ya nos habíamos dado y digerido -también el PP- y que formó parte de la epifanía española de la Transición".

No me cabe duda de que, al menos mediáticamente, el PP ha conseguido su objetivo, ser el usufructuario político de la corriente de opinión contraria al aborto; que para millones de españoles el PP continua siendo un partido antiabortista que se opone al abortista partido socialista. De hecho, Mariano Rajoy no ha dudado a la hora de sumarse a la manipulación de la manifestación del 17 de octubre afirmando que los que salieron a la calle compartían sus puntos de vista y demuestran lo acertado de su planteamiento. Pero no es menos cierto que esa imagen monolítica de defensor de la vida del PP, a la que sirve con empeño algún sector provida -y está en su derecho-, empieza a tener fisuras entre aquellos que son capaces de pensar.

20/10/2009
http://bitacorapi.blogia.com

LA HISTORIA DE CIRO JAMES


La revista Veintitrés, con la firma de Carlos Romero, publica un extenso informe sobre la carrera del espía que se hizo famoso. Reproducimos las partes principales del artículo.

Ciro Gerardo James es, sin duda, un buen nombre para un espía. Casi un lugar común del policial hollywoodense. Mauricio Macri y su ministro de Seguridad y Justicia, el acorralado Guillermo Montenegro, al menos podrían haber reparado en ese detalle cinematográfico, teniendo en cuenta que juran y perjuran no haber visto ninguno de los otros “detalles” que enchastraban el legajo de James. Los mismos datos que surgen a borbotones en la investigación que lleva adelante el juez federal Norberto Oyarbide, y que de tan evidentes ya resultan escandalosos.

Esta nota viene a aportar las piezas que faltan -militares retirados pero en acción, un pool de agencias de seguridad y la sombra espinosa del Batallón 601- para terminar de definir el perfil de James, ese joven espía que sin dificultades logró “infiltrarse” en dos ministerios porteños, mientras alardeaba de que su ejemplar desempeño le valdría un lugar en las filas de la nonata Policía Metropolitana.

En el affaire James, nada es casual. No importa cuánto tiempo se encoja de hombros Montenegro o mantenga el silencio Macri. No es casual que las tareas de espionaje -pinchar teléfonos, tomar fotos, cruzar datos y realizar informes de inteligencia- hayan involucrado a las dos áreas de mayor conflictividad social y política en lo que va de la gestión Pro: el Ministerio de Educación, que en 2008 vivió una prolongada puja con el gremio docente, y el de Seguridad, donde el sueño macrista de la policía propia se vio amenazado -y con razones de sobra- por los antecedentes de Jorge “Fino” Palacios, el jefe ungido por Macri. Por otra parte, James no es el primer ex agente de la Policía Federal con habilidades en este tipo de encargos que precalifica para ingresar a la Metropolitana.

En el tiempo que estuvo al mando, Palacios soñó con un organigrama regado de especialistas en tareas de inteligencia.

Y mientras el Fino evaluaba esos currículums, James escuchaba con paciencia las conversaciones pinchadas a un celular de Sergio Burstein, el dirigente de la comunidad judía que con más fuerza rechazó la designación de Palacios. Incansable, Burstein recordaba la salpicada actuación del ex comisario en la causa AMIA, donde el juez Ariel Lijo terminó por ordenar su procesamiento por encubrimiento y otros delitos que fueron entorpeciendo la investigación.

Pero antes de cumplir las tareas que lo hicieron un personaje público -algo muy mal visto entre los espías-, James recorrió un largo derrotero, donde fue adquiriendo los talentos necesarios para ingresar a las selectas filas de los espías azules de la Federal. Nacido en Mendoza, cursó la primaria en un colegio de San Luis, el secundario en el Liceo Militar General Paz de Córdoba y se recibió de abogado en la Universidad de Morón. Con ese título, tras un breve paso en 1993 por la empresa Construred SA, entró de lleno en el mundo verde oliva de la Contaduría General del Ejército. Desde 1994 hasta 2001, James no dejó huellas laborales, pero se empleó al máximo en definir su perfil profesional. En medio de la crisis que tumbó al gobierno de la Alianza, el espía se sumó a las filas de la consultora de seguridad Lyon SRL. Creada en 1996 y con oficinas en el primer piso de avenida General Las Heras 2207, Lyon albergó a James por seis años. Por ese directorio, donde los nombres se re piten y los accionistas venden y vuelven a comprar sus acciones, también pasó Ernesto Juan Roubakhine, un teniente coronel retirado de 63 años, vinculado a varias agencias de seguridad y actualmente director de Security Management Consulting Group. Roubakhine, quien ofrece sus servicios como experto en espionaje industrial, fue subdirector de Desarrollo en Fabricaciones Militares durante el gobierno de Carlos Menem.

Otra de las perlas que entrega el historial societario de James es la empresa STI Sistemas Telefónicos Integrales, creada en 2004 y convenientemente dedicada a la “instalación, reparación y mantenimiento de planteles y/o equipos telefónicos de todo tipo”. Una pantalla ideal, por caso, para la adquisición de elementos como los que le fueron secuestrados a James en la oficina dos del primer piso de Córdoba 817: tres valijas con costosos “juguetes” de alta tecnología para, entre otras cosas, “pinchar” cinco líneas telefónicas en simultáneo, analizar llamadas y tomar fotografías a distancia. Un lujo.

STI fue fundada por James junto a Jorge Manuel Zenarruza, quien egresó del Liceo Militar General San Martín en 1994, la promoción 52 bautizada con el elocuente nombre de “Centaura”.

Por otra parte, el viejo teniente figura en informes de inteligencia como uno de los acompañantes que el primero de octubre viajaron en el auto matrícula EAE954 rumbo a Posadas.

Además de James, en el coche también iba Diego Gastón Guarda, uno de los miembros de la policía misionera detenidos en el marco del expediente de siete cuerpos que manejan Oyarbide y el titular de la Secretaría Nº 13, Gustavo Russo. Guarda, auxiliar de inteligencia; Raúl Rojas, jefe de Homicidios de Misiones, y el comisario mayor Rubén Quintana configuran la pata misionera de lo que se considera un mismo armado. “Una cuerda con dos puntas, una en Posadas y otra en Buenos Aires”, grafican los pesquisas. Entre uno y otro escenario, James hacía las veces de viajero frecuente.

La comitiva de la que formó parte junto a Guarda y Zenarruza –de quien aún se trata de determinar su rol específico– portaba las preciosas grabaciones que la SIDE entregaba a James a pedido del Juzgado de Instrucción Nº 1 de Posadas, a cargo de Horacio Gallardo, y luego subrogado por José Luis Rey. Entre el 17 de marzo y el 6 de octubre pasados, la causa, ágilmente impulsada por el magistrado a instancias de una denuncia trucha presentada por el propio James, sirvió para intervenir el teléfono de Burstein y también el del empresario televisivo Carlos Ávila. La excusa formal fue el expediente 86/09, caratulado “Dirección de Investigaciones solicita intervención telefónica sobre expediente 153/05”, un membrete que en el caso de Ávila y con pequeñas variaciones venía sirviendo para que los escucharan desde 2007.

El teléfono pinchado de Burstein -que desató una trama que bien podría derivar en una suerte de “delivery de escuchas telefónicas”- fue el mismo que llevó a Nueva York cuando acompañó a Cristina Fernández en la comitiva que ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas fijó su postura sobre el rol de Irán en el atentado a la AMIA. El enojo de Cristina al saber que junto a ella había ingresado a la ONU un teléfono “pinchado” recalentó la causa.

Para enrarecer más la relación entre el macrismo y este escándalo, la legisladora porteña Gabriela Cerruti sostuvo que James era miembro del equipo de seguridad que lideraba Palacios y que el ex presidente del club Boca Juniors trajo consigo al Gobierno de la Ciudad. Para Cerruti, el espía era parte de la task force que el líder del Pro también usó en empresas familiares como Socma y Sideco, donde el hombre a cargo era “Andrés Ibarra, actual subsecretario de Educación de la ciudad”. Una versión similar dio el ex dirigente boquense Roberto Digón: “Todo el mundo conocía en Boca a Ciro. Era parte del equipo del Fino Palacios (...). Lo que no sabíamos era que es un espía”. Digón relató que el 2 de abril de 2006, en un partido ante Banfield en la Bombonera, intentaron desalojarlo de la platea por la fuerza y que entre los 18 policías que trataron de echarlo estaba James.

Tareas. En los tiempos en que Palacios veía acercarse inexorablemente su salida de una fuerza policial que ni siquiera había visto la luz, James distribuía su tiempo entre las muchas –y supuestas– ocupaciones que tenía. Una de ellas, tal vez la única que consideraba un verdadero empleo, era apersonarse en una oficina de la Secretaría de Inteligencia (la ex SIDE), de donde retiraba las escuchas telefónicas realizadas a un celular de Burstein, casualmente el número exacto con que se comunicaba con Alberto Nisman, el fiscal especial que investigaba la voladura de la mutual judía y que venía exigiendo el procesamiento del Fino.

Otras de las ocupaciones cotidianas de James era comunicarse con uno de los celulares de la flota de teléfonos Nextel que Palacios tenía en la firma Arpa, una de las agencias de seguridad que manejaba en las sombras. Según las pesquisas, desde el propio Nextel del Fino en Arpa –un proyecto familiar que Palacios y su esposa iniciaron en 1976– se realizaron 40 llamadas a un número de James, que a su vez 150 veces marcó el número del Fino. Otro con quien hablaba seguido era el heredero del Fino en la Metropolitana, Osvaldo Chamorro, el técnico que Palacios fue entrenando para que se ocupe de “los papeles” desde sus tiempos al frente de la Unidad Antiterrorista de la Federal.

Más aún si se tiene en cuenta que las “celdas” desde donde fueron realizadas cruzan coordenadas en el voluminoso edificio del ministerio donde pasa sus peores momentos Montenegro. Y que también alberga a la Metropolitana.

En la cartera de Narodowski, el espía se desempeñaba en el área de Auditoría –uno de los destinos clásicos para disimular las tareas de inteligencia–, aunque no dio detalles de qué hacía y quién determinó su contratación.

Su jefe inmediato era el titular de la Unidad de Auditoría Interna, el licenciado en economía Roberto Luis Ayub, y su referente en un segundo plano era la jefa de Gabinete, Roxana Barroso. En ese destino estuvo James entre 2008 y 2009, con dos contratos de locación de servicios por las nada despreciables sumas de 56 mil y 72 mil pesos anuales (unos 6 mil pesos al mes). Barroso sostuvo que el desembarco del espía camuflado de abogado fue mediante un convenio con la Universidad Nacional de La Matanza, otro de los destinos educativos de James. Consultados, voceros de esa universidad lo vincularon no con la Facultad de Derecho, como se dijo en un primer momento, sino con la de Humanidades y Ciencias Sociales.

En su investigación, Oyarbide ya allanó oficinas del Ministerio de Educación y del de Justicia y Seguridad, incluidos los despachos personales de Chamorro y del subjefe Roberto Ontiveros, otros de los laderos que dejó el Fino. Nada hace pensar que la lupa de la causa se va a correr demasiado de las dependencias de la Metropolitana, una fuerza que todavía no empezó a combatir a delincuentes y que ya está cuestionada por graves delitos que rozan a sus propios miembros.

InformadorPublico.com.

LOS PIQUETEROS SE PREPARAN PARA LA CRISIS


Habría entrenamiento con armas de guerra en San Miguel y Jujuy

En los últimos meses trascendieron distintas operaciones de grupos piqueteros destinadas a conformar una suerte de milicia para confrontar con los sectores antikirchneristas. El mes pasado, se detectó que el Consulado de Bolivia en Córdoba, una dependencia con poca actividad, había entregado 2500 pasaportes en los últimos meses. El cónsul es el hijo del Canciller de Bolivia, David Choquehuanca, uno de los principales dirigentes de la línea dura de Evo Morales, que propicia la revolución social y racial. Luego, quince días atrás, se supo que también en Córdoba, en las que fueron las instalaciones del Grupo de Artillería 121 de San José de la Quintana (Alta Gracia), un numeroso contingente de piqueteros habría recibido instrucción militar con la presencia en el lugar de Luis D’Elía.

Fuerzas de seguridad infiltradas

En los últimos días empezó a circular una nueva información sobre la conformación de una fuerza que estaría recibiendo entrenamiento de tiro en la localidad de San Miguel, operación también dirigida por D’Elía. Además de piqueteros, los operadores de aquél habrían conseguido reclutar -según la versión- un número importante de suboficiales de las Fuerzas Armadas y de las policías Federal y Bonaerense. A éstos se les entregaría un fusil y se les pagaría un sueldo de 3000 pesos. Allegados a D’Elía hablan de la posible intervención de grupos de choque para dispersar a los productores agropecuarios si éstos deciden realizar al tractorazo previsto para el 6 de noviembre.

Pero el campo de entrenamiento más activo se encontraría a pocos kilómetros de la ciudad de Jujuy. Un contingente de 500 a 600 piqueteros de Tupac Amaru, seleccionados por Milagro Sala, practicarían en el Tiro Federal de Jujuy con la complicidad de algunos mandos policiales que responden a las órdenes de la “gobernadora”. Según las fuentes, la propia Sala sería instructora de tiro. Esta actividad de Tupac Amaru estaría orientada a producir actos indigenistas de corte violento, tomando como hito el bicentenario del 2010 y siguiendo la doctrina del Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera. Éste plantea que se debe elegir un “punto de bifurcación”, es decir, un momento donde se toma la decisión estratégica de avanzar hacia la toma del poder.

InformadorPublico.com.

domingo, 25 de octubre de 2009

EL INCREÍBLE ESTADO PARALELO QUE LEVANTA MILAGRO SALA


Juan Pablo Morales - Enviado especial

Una garita de seguridad y un cartel anuncian la frontera de sus dominios: "Bienvenidos al cantri de los villeros". Milagro Sala sale desde el fondo de una casa llena de planos. Todo lo que la rodea está concentrado ahí, como el diagrama de una fortaleza: 1800 viviendas para 10.000 habitantes, una fábrica de bloques, caños y adoquines, un taller textil, otro metalúrgico, un hospital, un estadio de fútbol, dos escuelas con un plan de estudios especial y un supermercado propio. Todo tiene el mismo nombre: Tupac Amaru. En un mes, abrirá un parque acuático, con una pileta de 120 metros de largo. Se dedicará después por el siguiente objetivo: un shopping.

Barrios como el Tupac Amaru se repiten a escala en otra decena de localidades jujeñas. Tiene más de una veintena de propiedades, incluido un museo y varios locales en el centro. Su organización suma 70.000 adherentes: más del 10 por ciento de la población de la provincia depende sólo de ella.

Recibe del gobierno nacional 5000 bolsones de comida por mes, que llegan directamente a las sedes de su grupo, sin pasar por dependencias provinciales o municipales. Según las planillas oficiales del Ministerio de Planificación, sólo en lo que va de 2009 ya recibió casi 100 millones de pesos para el funcionamiento de sus cooperativas de viviendas.

Acumuló tanto poder que logró montar una suerte de estado paralelo. Al que se le atribuye, incluso, la capacidad de modificar decisiones oficiales y legislativas. Y que tiene varios integrantes investigados en la justicia penal jujeña por supuestos episodios violentos, tenencia de drogas y uso de armas.

En los últimos cuatro años, Tupac Amaru lideró tomas de la Legislatura, encabezó ocupaciones en la Casa de Gobierno (el episodio más conocido fue en 2007, cuando su agrupación quemó parte del Salón de la Bandera) y avanzó sobre municipios y concejos deliberantes del interior.
"Si el Estado fuera eficiente, nosotros no existiríamos", se ufanó. Su estructura de poder funciona como un estricto sistema de relojería, sobre la base de la disciplina y de sometimientos.

Todos sus emprendimientos son cooperativas. Cada integrante cobra entre 900 y 2000 pesos. Con las viviendas, gana plata. El Estado les paga como si las construyeran en seis meses, pero las terminan en cinco. La organización se guarda la diferencia y paga otros gastos. También ahorra en materiales. En el taller metalúrgico, hacen puertas, columnas y ventanas. En el textil, 142 personas por turno fabrican 50.000 delantales por mes para el Gobierno (que financió máquinas con planes Manos a la Obra).

El grupo fue acrecentando su estructura: en el barrio tiene dos ambulancias, sillones odontológicos y laboratorios de análisis clínicos. En la sede central, sumó un tomógrafo. En Jujuy, hay sólo dos. Tupac Amaru tiene ocho militantes estudiando medicina en Cuba. Y aunque en la municipalidad se quejan de que sus edificios no tienen planos aprobados, Milagro usó sus contactos y logró que el Ministerio de Salud habilitara sus consultorios.


Extractado de La Nación, 25-10-09

LAS ORGANIZACIONES PIQUETERAS

Kirchneristas

Central de Movimientos Populares
Luis D’Elía
Creación: 2008
Presencia: 23 provincias
Reúne a 31 grupos de base. Dice contar con 120.000 militantes bonaerenses.

Movimiento Evita
Emilio Pérsico
Creación: 2005
Presencia: todo el país
Surge de la unión de organizaciones peronistas. Está presente en 100 de los 130 municipios bonaerenses.

Frente Transversal Nacional y Popular
Edgardo Depetri
Creación: 2004
Presencia: 15 provincias
Reúne a dirigentes de la CTA, militantes de ATE y gremios docentes.

Organización Barrial Tupac Amaru
Milagro Sala
Creación: 1998
Presencia: 17 provincias
Con base en Jujuy, donde reúne a 70.000 miembros. Tiene fuertes vínculos con la CTA.

Izquierda

Corriente Clasista y Combativa (CCC)
Amancay Ardura
Creación: 1994
Presencia: todo el páis
De base peronista y campesina, sus líderes se vinculan con el maoísmo. Dice tener 50.000 miembros.

Movimiento Barrios de Pie
Humberto Tumini
Creación: 2001
Presencia: 16 provincias
Ligado a Kirchner hasta su vuelco al peronismo. Reúne a 10.000 familias en el conurbano.

Polo Obrero
Néstor Pitrola
Creación: 1997
Presencia: 18 provincias
Es el brazo social y barrial del Partido Obrero y está ligado a grupos estudiantiles y sindicales.

Grupos Autónomos

MTD Aníbal Verón (2001)
Con cuatro divisiones, una vinculada a Quebracho, tiene 8.000 miembros.

Frente Popular Darío Santillán (2004)
Tiene 7.000 miembros en 9 provincias.

MTL (2001)
Tiene 6.000 miembros divididos en 3 grupos.

[Total aproximado: 301.000 personas]

La Nación, 25-10-09

sábado, 24 de octubre de 2009

LA ÚLTIMA LOCURA: GUALEGUAYCHÚ CONTRA EL MUNDO


La salud mental de los dirigentes de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú (ACAG) es un tema que las autoridades deberían estudiar con mucha atención. Se autotitulan “ambientalistas” y nada hacen por controlar el lamentable estado de la contaminación que produce el Parque Industrial Gualeguaychú, que está conduciendo a la muerte al arroyo del mismo nombre y contaminando a su muy querido Río Uruguay. Querido en los papeles y de la boca para afuera porque en los hechos las cosas son totalmente diferentes. Como dice la Sagrada Biblia: “Por sus frutos conocerás al árbol.”

Hoy dan un paso más hacia la demostración total del incorrecto funcionamiento de sus cerebros: denuncian al Congreso Mundial Forestal, que se reúne en Buenos a partir del domingo 18 de octubre, como si estuviesen cometiendo un espantoso delito. Y para peor, en el colmo inaudito de su caradurismo consuetudinario, invocan en su ayuda… a la Constitución Nacional! Cosas vederes Sancho, que no habrás de creerlas!

Dice la página de Radio Máxima, cómplice de los delitos de la ACAG en su edición del 17 de octubre, 2009:
LA ASAMBLEA PROTESTARÁ FRENTE AL CONGRESO FORESTAL EN BUENOS AIRES [Fuente: Radio Máxima]
La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú resolvió rechazar con un comunicado y una manifestación la realización del Congreso Forestal Mundial que se realizará en Buenos Aires en los próximos días.
La Asamblea anunció que se movilizará el miércoles próximo, cuando se realicen las rondas de negocios en el congreso internacional.
“El modelo foresto industrial celulósico que avanza sostenidamente desde las últimas décadas, será rubricado en la ronda de negocios”, denunció la organización.

“Denunció la organización”. En la justicia normalmente se “denuncian” delitos, irregularidades, coimas, cohechos, estafas, discriminaciones, y otros tipos de delitos que, curiosamente, la ACAG viene cometiendo desde hace tres o más años. Y la justicia de Gualeguaychú, ¿qué hace para evitar esos delitos, cortes de ruta, desmanes, intimidaciones, irregularidades, y aún homicidio “culposo”?
Los "muy conformes" son los dirigentes de la ACAG. ¿Cómo no van a estar muy conformes si se vienen salvando de la cárcel desde hace tres años? Pero no toda la culpa de eso la tiene la justicia local. La Justicia Federal carga con la mayor responsabilidad de que los patotores sigan en libertad. Sigue la noticia de Radio Máxima:

El manifiesto que será entregado en la protesta, indica que “entre los países auspiciantes del Congreso se encuentran Suecia y Finlandia, ambos con intereses en la forestación para el abastecimiento de plantas de celulosa, como las que proyectan instalar en Brasil y Uruguay, entre otras destinadas a nuestra región”.

¿Cuál será el motivo para extrañarse? Entre las varias decenas de países que practican la industria forestal como Estados Unidos, Canadá, México, Chile, Brasil, Perú, Bolivia, Colombia, Venezuela, todos los de América Central, una inmensa cantidad de Asia y Oceanía, Europa y África -¿qué tiene de extraño que estén incluidos Suecia y Finlandia?

Sería para denunciar a la policía si todos estos países se reuniesen en un Congreso Mundial de Productores de Cocaína y Opio –cosa que países que se dedican a eso no publicitan, por cierto- pero protestar contra un Congreso donde se reúnen para tratar temas como la explotación racional de los recursos para hacerla sustentable, la aplicación de tecnologías modernas para reducir los riesgos de los trabajadores forestales, o nuevas tecnologías para la fabricación de pulpa de papel para eliminar la contaminación en grado extremo, me parece que está totalmente fuera de toda justificación.

Parece más un ejercicio de calistenia, de flexión de músculos, de mantener el entrenamiento en la práctica de la protesta por la protesta en sí, no importa contra qué. “Protesto porque quiero, no porque tenga motivos reales para protestar.” Además, si no protesto pierdo el lucrativo negocio que me permite asistir a La Haya para hacer lobby. Ridícula pretensión, por cierto: ¿Ante quién? ¿Ante los jueces? ¿Creerán que su presencia puede presionarlos? ¿Creerán que tienen alguna posibilidad de que la corte de La Haya falle a favor de ellos? La misma gente de Gualeguaychú no parecer ser de la misma opinión. Radio Máxima tiene otra encuesta en sus páginas que no resulta sorprendente. Lo que es sorprendente es que la tengan publicada!

Luego los dirigentes de la ACAG ingresan al vasto territorio del dislate:

La Asamblea menciona el conflicto binacional por la pastera Botnia, y asegura que Finlandia es el “país culpable del conflicto entre dos pueblos hermanos, por el emplazamiento inconsulto e ilegal de Botnia en la cuenca del Rio Uruguay”, y critica al gobierno argentino y repudia “enérgicamente la presencia de este Estado agresor finlandés en este evento organizado por el Gobierno Nacional, de Cristina Fernández de Kirchner con todos los Ministerios y Secretarias a su cargo y dentro de ellos Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, porque un desarrollo sustentable basado en la proliferación del bosque implantado (cuando la implantación industrial de árboles tiene como fin casi en su totalidad las fábricas de celulosa) es una falacia y va en detrimento de la soberanía alimentaría de todos los argentinos, vulnerando derechos y garantías expresamente enumerados en la Constitución Nacional”.

Lo dijeron de un tirón, casi sin detenerse a respirar (sólo dos comas en el parrafazo), y amontonaron todas las falacias en un compacto paquete –como si así fuese más fácil tragarlo. ¿Soberanía alimentaria? ¿Qué demonios es "soberanía alimentaria"? ¿Será que las plantaciones de eucaliptos harán que nos ordenen desde el extranjero qué y cuánto tenemos que comer los argentinos? Hay pavadas que he escuchado en mi vida, pero esta...

Los culpables originales del entuerto se encuentran entre quienes exigieron coimas fabulosas para permitir la instalación de Botnia del lado argentino. Sabemos sus nombres, sabemos las cifras, todos los sórdidos detalles. Luego vino la venganza cuando Botnia se fue a un país más lógico, más serio. Greenpeace interviene con sus activistas acróbatas y convence a la pobre gente de Gualeguaychú que serán envenenados hasta los tuétanos, que tendrán generaciones de cancerosos y bebitos deformes, y todo tipo de mentiras descaradas. Nada hay peor para cerrar la inteligencia y el funcionamiento del cerebro como un miedo irracional. Buen trabajo hizo Greenpeace. Deben de sentirse muy orgullosos. El próximo gobierno honesto que tengamos los argentinos debería expulsarlos del país por actividades antinacionales, y hacerlos responsables por frenar el desarrollo, la industrialización y la creación de puestos de trabajo.

¿Qué decir del brulote sobre el:

“…porque un desarrollo sustentable basado en la proliferación del bosque implantado (cuando la implantación industrial de árboles tiene como fin casi en su totalidad las fábricas de celulosa) es una falacia y va en detrimento de la soberanía alimentaría de todos los argentinos, vulnerando derechos y garantías expresamente enumerados en la Constitución Nacional”

El bosque implantado para los fines que sean es la base más segura de un desarrollo sustentable fundado sobre un aprovechamiento racional de los recursos. El argumento de la ACAG es un DISLATE absoluto, es casi el epítome de la perfección en dislates y fracaso total de los mecanismos de la lógica y el raciocinio.

Y la frutilla de la torta la ponen al invocar para su uso exclusivo a la Constitución Nacional, queriendo que la gente ignore que han estado violando de manera impune al Artículo 22 de esa misma Constitución invocada, además de varios otros como el 14 y el 18, y numerosos artículos del Código Penal. Parafraseando al ex presidente Ricardo Alfonsín: “A ver, un psiquiatra allá, en Gualeguaychú!”.

Por: Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

Estrucplan, 23-10-09

jueves, 22 de octubre de 2009

ANTECEDENTES PARA TENER EN CUENTA

El pesidente de la Pastoral Social del Episcopado, monseñor Casaretto, recibió a las autoridades de la Coalición Cívica y del Radicalismo, que están promoviendo un sistema de asistencia universal para los niños. La Iglesia coincide parcialmente con este tipo de proyectos. Lo que nos llama la atención es que una de las dirigentes que acompañó a la Sra. Elisa Carrió, fue la diputada nacional Elisa Carca, que es una de las autoras de un proyecto de modificación de la Ley de Antidiscrimación, que pretende agregar a esa norma "la no discriminación por género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual".
Se trata de una iniciativa muy peligrosa, calificada de "totalitarismo homosexual", por las características que asume, y que debería tenerse en cuenta como antecedente a la hora de votar, pues no basta con que los dirigentes de un partido se manifiesten católicos, y mantengan relaciones cordiales con los prelados, si se apartan del Magisterio a la hora de legislar.
Podemos mencionar otros antecedentes de la forma en que han votado los representantes de la Coalición Cívica-Ari, en cuestiones de bioética:
-Ley nacional de esterilización quirúrgica (28-6-06)
9 diputados nacionales a favor, uno en contra;
-En la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires
Distribución de preservativos en lugares de recreación nocturna (20-11-08) 3 a favor, 1 ausente;
Plan Marco de Políticas de Derechos y Diversidad Sexual (4-12-08)
5 a favor, 1 ausente;
Día de la Prevención del embarazo adolescente no planificado (2-7-09)
6 favor;
Derecho a ser diferente (14-5-09)
3 a favor, 3 ausentes.

miércoles, 21 de octubre de 2009

DECLARACIÓN SOBRE ASPECTOS BIOÈTICOS DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES URUGUAYAS


Instituto Arquidiocesano de Bioética “Juan Pablo II”
Comunicado Nº 3/09

Ante la próxima instancia electoral, y dados los muchos temas de naturaleza bioética que se juegan en esta coyuntura, el Instituto Arquidiocesano de Bioética “Juan Pablo II” cumple con su obligación de aportar desde su punto de vista específico al discernimiento de los católicos y de muchas personas que, aún sin compartir la fe de la Iglesia, son sensibles a la natural dignidad y los derechos de la persona humana.

El Papa Benedicto XVI nos ha recordado recientemente los “principios no negociables” que deben regir la conducta de los católicos en el ámbito público y por tanto en el terreno político y concretamente el electoral (1).

Ante todo, siguiendo la enseñanza del Papa, conviene aclarar que:

“Estos principios no son verdades de fe, aunque reciban de la fe una nueva luz y confirmación. Están inscritos en la misma naturaleza humana y, por tanto, son comunes a toda la humanidad. La acción de la Iglesia en su promoción no es, pues, de carácter confesional, sino que se dirige a todas las personas, prescindiendo de su afiliación religiosa. Al contrario, esta acción es tanto más necesaria cuanto más se niegan o tergiversan estos principios, porque eso constituye una ofensa contra la verdad de la persona humana, una grave herida causada a la justicia misma.”

Somos en efecto conscientes de que, confirmados por la tradición bíblica, estos principios derivan simplemente de una recta comprensión racional de lo que es el ser humano, y son suscritos y apoyados por una gran cantidad de personas pertenecientes a un amplio abanico de posturas filosóficas, incluyendo ateos, agnósticos, creyentes de varias religiones y hermanos cristianos de otras confesiones.

Respecto de los principios no negociables en cuestión, nos dice el Papa:

“Por lo que atañe a la Iglesia católica, lo que pretende principalmente con sus intervenciones en el ámbito público es la defensa y promoción de la dignidad de la persona; por eso, presta conscientemente una atención particular a principios que no son negociables. Entre éstos, hoy pueden destacarse los siguientes:

— protección de la vida en todas sus etapas, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural;
— reconocimiento y promoción de la estructura natural de la familia, como unión entre un hombre y una mujer basada en el matrimonio, y su defensa contra los intentos de equipararla jurídicamente a formas radicalmente diferentes de unión que, en realidad, la dañan y contribuyen a su desestabilización, oscureciendo su carácter particular y su irreemplazable papel social;
— protección del derecho de los padres a educar a sus hijos.”

En plena sintonía con la enseñanza pontificia, la Conferencia Episcopal del Uruguay ha señalado recientemente las pautas que deben clarificar el discernimiento electoral de los católicos (2). De ellas extractamos las que guardan relación más inmediata con la competencia de este Instituto Arquidiocesano de Bioética:

“2. Juzgar con sentido crítico las políticas concretas por su manera de encarar el problema global de la vida humana en el Uruguay de hoy, atendiendo especialmente a la defensa del derecho de todo ser humano a la vida, desde la concepción, pasando por todas las etapas de su desarrollo, hasta la muerte natural. (…)

4. Poner como condición necesaria de nuestro apoyo a las distintas propuestas la defensa de la familia basada en el matrimonio estable de un varón y una mujer y la coherencia de esas propuestas con la consecuente visión de la sexualidad humana y su significado. Reclamar la plena y real libertad de los padres para elegir la educación de sus hijos.”

Es por eso que, conscientes de lo que está en juego en esta particular coyuntura electoral para nuestro país en relación con estos valores y principios, exhortamos a todos los católicos, y en general a todas las personas preocupadas por realizar éticamente su opción electoral, a tomar estas pautas como guía, con la certeza de estar así contribuyendo al mejor futuro para nuestro país.


1) Discurso del Santo Padre Benedicto XVI a los participantes en unas jornadas de estudio sobre Europa organizadas por el Partido Popular Europeo, Jueves 30 de marzo de 2006.

2) Conferencia Episcopal del Uruguay, Documento Pastoral de los Obispos para las comunidades cristianas. Pautas para el discernimiento político en año electoral, Florida, 28 de abril de 2009.



¿QUÉ INTENCIONES HAY DETRÁS DE LA REFORMA POLÍTICA DE LOS K?

Por Rosendo Fraga

Tras la derrota electoral del 28 de junio, la operación de Kirchner para reconstruir el poder comenzó con la anulación del contrato para la televisación del fútbol entre la AFA y el grupo Clarín, continuó con la sanción en el Congreso de la ley de medios, sigue ahora con el proyecto de reforma política y continuaría seguidamente con la modificación de la ley de entidades financieras, más allá de recientes desmentidas.

Hay un punto en común entre los pasos que se han dado en el deporte y los medios y los que se darían en el manejo de la política y la actividad financiera: en los cuatro casos se trata de avances del Estado sobre estas actividades, los que combinan una mayor regulación, con la aplicación de lo que Felipe Solá ha denominado la dictadura de la caja. Es decir, la imposición de la voluntad oficial a través del manejo de los recursos públicos.

En el caso concreto de la reforma política, lo que trasciende hasta ahora es que se establecería que el financiamiento del funcionamiento de los partidos como de las campañas electorales dependería del Estado, total o parcialmente. Hoy, sólo una parte menor del gasto político está financiado con recursos públicos y el resto por recursos privados, aunque en los hechos el uso del dinero del Estado, ya sea nacional, provincial o municipal, juega un rol importante a través del gasto social, la obra pública, los subsidios, etc.

Esto permitiría al actual gobierno tener una marcada influencia tanto en las internas para elegir candidatos para la elección de 2011, como sobre las campañas electorales que tendrán lugar dicho año.

El otro aspecto relevante sería el sistema indirecto para votar en las internas para elegir candidatos.

Serían internas abiertas -podrían votar los no afiliados- y tendrían lugar el mismo día en todos los partidos, pudiendo establecerse que el voto sea obligatorio. Es el sistema que rige en Uruguay y en la provincia de Santa Fe y que también estuvo incluido en la reforma política que fue sancionada por el Congreso en la presidencia de Duhalde, presentada por él como respuesta al clima de fuerte cuestionamiento a la política que existía siete años atrás y que se resumía en la frase que se vayan todos.

Es paradójico que el kirchnerismo ahora quiera establecer el sistema que, estando vigente, suspendió mediante decreto para las elecciones de 2005 y que después derogó para los comicios de 2007. Fue así como la fórmula presidencial del PJ para dicha elección, fue electa por el congreso partidario sin interna, como sucedió en la mayoría de los partidos.

Más allá de la incoherencia de buscar ahora establecer lo que recientemente no se cumplió y luego derogó, con el nuevo proyecto de reforma política la elección sería indirecta, votándose por una lista de congresales o delegados, los que, una vez reunidos, elegirían los candidatos.

Se trata de una adecuación a las internas, del sistema del Colegio Electoral que regía para elegir presidente y vice en la Constitución Nacional hasta que fue modificada en 1994 estableciéndose el voto directo. No parece demasiado coherente establecer para las internas el sistema electoral que ha sido derogado para elegir presidente.

Se argumentará que es el sistema de las primarias en los EE.UU. y ello es cierto, pero este país mantiene el sistema indirecto de Colegio Electoral para elegir el presidente y vice, con lo cual hay coherencia entre los dos sistemas, lo que no sucedería en la Argentina.

Hoy, en una primaria abierta, Reutemann le ganaría a Kirchner como candidato presidencial del PJ.

Pero en un interna en la cual el financiamiento dependiera sólo de fondos públicos y además con los recursos del Estado permitiendo el uso de la mencionada dictadura de la caja y con delegados eligiendo la fórmula donde podría producirse el efecto de borocotización que se está dando en ambas cámaras del Congreso de la Nación, el oficialismo tendría una posibilidad que hoy le niegan tanto los sondeos como los resultados de las elecciones locales recientes.

En conclusión, si la reforma política combina el financiamiento de partidos y campañas en base a recursos públicos y es por delegados y no por voto directo el sistema para elegir los candidatos, el kirchnerismo puede tener posibilidades que hoy la opinión pública le niega.

El autor es director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría

La Nación
www.politicaydesarrollo.com.ar, 20-10-2009

martes, 20 de octubre de 2009

HAY 8 MILLONES DE PERSONAS QUE VIVEN DE LOS PLANES SOCIALES

Por: Ismael Bermúdez

Luego de 6 años de crecimiento económico, más de 2.500.000 familias reciben algún plan social del Gobierno Nacional. Y se calcula en otro medio millón la cantidad de gente que tiene algún plan provincial o municipal. Así se estima que más de 8 millones de personas -uno de cada 5 habitantes- reciben asistencia del Estado para subsistir.

A esto hay que agregar los planes alimentarios que asisten a esas mismas personas o a más familias, como los comedores escolares o comunitarios.

Se trata de un balance más que preocupante porque marca que la recuperación económica, no mejoró la realidad social y el 20% de la población debe vivir en condiciones de pobreza, inclusive recibiendo la ayuda del Estado.

[puede leer más en: www.cdbcba.blogspot.com ]

lunes, 19 de octubre de 2009

EL NARCOTRÁFICO AUMENTA EN LA PATAGONIA


En lo que va del año la policía ya secuestró sólo en esta capital, marihuana y cocaína, por un millón de pesos en valor "bruto", que de haberse comercializado habría generado más de cinco millones de pesos de ingresos para los traficantes.

Si se tiene en cuenta que lo detectado es una pequeña parte del total que circula ilegalmente por la región, se puede tener una noción del enorme negocio que representa el narcotráfico en la zona.
Además hay que tener en cuenta los cargamentos de 107 y 130 kilos de marihuana secuestrados hace poco en Las Lajas y en Villa La Angostura respectivamente, que no fueron incorporados a este informe referido sólo a la capital provincial.

Las investigaciones que realizan los efectivos del departamento de Toxicomanía de la Policía neuquina han permitido interceptar grandes volúmenes de droga que iban a ser comercializado en la región.

Durante 2008, Toxicomanía realizó 91 procedimientos en los que se logró incautar de 7,32 kilogramos de cocaína y 28,16 kilogramos de marihuana. Pero en el año en curso las tareas operativas que se llevaron adelante fueron mucho más efectivas ya que se realizaron 41 procedimientos en los que secuestraron 28,01 kilos de cocaína y 44,69 kilos de marihuana.

Cifras que triplican y duplican respectivamente a las de todo el año anterior y con casi la mitad de procedimientos.

Las cantidades incautadas traducidas a pesos, de acuerdo a los valores de comercialización que se maneja en el mercado de los distribuidores de estupefacientes, ascienden a unos 840.000 pesos en cocaína y 72.000 pesos en marihuana y alrededor de unos 60.000 pesos en moneda nacional, dólares y pesos chilenos que fueron secuestrados a los detenidos.

Las investigaciones realizadas demuestran que los distribuidores neuquinos hacen un negocio más que rentable "estirando" la droga con otras sustancias.

En lo que respecta a la marihuana adquieren el ladrillo de un kilo a unos 1.600 pesos en promedio y lo comercializan en pequeños bagullos de dos gramos que se venden a 10 pesos, o "un diego" como se dice en la jerga.

Con esa cantidad, los que consumen, pueden armar entre dos y tres porros para fumar. En consecuencia, por cada kilo los mayoristas obtienen una ganancia que ronda los 3.500 pesos.

En cuanto a la cocaína, el kilo mayorista cotiza a unos 30.000 pesos y la ganancia asciende al doble con el estiramiento, para lo cual se utiliza el polvillo que traen los tubos fluorescentes o bicarbonato de sodio.

Los comercializadores también suelen armar tizas de 8 gramos y venderlos como si pesaran 10. Esos dos gramos que "roban" al cliente suman miles de pesos de ganancia por kilo.

Fuente: Diario Rionegro RN, 19-10-09

EL REGRESO DE LA ARAUCANÍA


Por Luis Moreiro

Propietarios y mapuches esperan que la Nación y la Provincia hagan realidad la promesa de cumplir con lo que establece la ley 26.160 de relevamiento territorial. La norma fue votada en 1996 y establece que un estudio de los títulos de propiedad de todos los territorios, en este caso neuquino, debe estar concluido en 2010. El cumplimiento de esta legislación permitiría terminar con las controversias sobre titularidad de las tierras. Hasta ahora, no se ha dado ningún paso para hacer cumplir la ley.

Extrañamente, el Gobierno de la provincia de Neuquén fue la única de las partes en conflicto que no habló con LA NACION. La cuestión mapuche, en el gobierno de Jorge Sapag, está en manos de su ministro de Gobierno, Jorge Tobares, que nunca respondió los cinco pedidos de entrevista que le cursó LA NACION.

Hay aquí historias de campos tomados, de lujosos hoteles cerrados por la amenaza de los indios, de escuelas católicas recuperadas para la causa mapuche y de capillas que no se inauguraron por haber quedado en medio de territorios insólitamente en pugna.

"Reclamamos del Estado un reconocimiento territorial en el que podamos tener control, uso y administración de nuestros recursos naturales", dice Jorge Nahuel, ideólogo de la Confederación Mapuche, en las oficinas de ese organismo en la capital neuquina. Sobrevuela sobre esa definición el temor de un reclamo territorial que vaya más allá. No son pocos los que detrás de ese reconocimiento histórico ven una trasnochada intención de reestablecer la Araucanía, o patria mapuche.

[Artículo completo en: www.cdbcba.blogspot.com ]



viernes, 16 de octubre de 2009

DELIMITACIÓN DE LA PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO

ULISES XIII:

ANALISIS Y EVALUACION DE ALGUNA DE LAS IMPLICANCIAS QUE, EN PLANO NACIONAL E INTERNACIONAL, PUEDAN DERIVARSE DEL ANTEPROYECTO LEGISLATIVO PARA LA DELIMITACION DE LA TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR.

1. SUMARIO:

Bajo el Nº de expediente 3336-D-2009 se ha presentado en la Cámara de Diputados un proyecto de ley de fijación de los límites territoriales de la Provincia de Tierra de Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. La más joven de nuestras provincias fue creada por la ley 23.775, sancionada el 26 de abril del año 1990 y promulgada el 10 de mayo del mismo año. La sanción original incluía los límites territoriales, pero esa parte fue vetada parcialmente en el decreto 905/1990. Allí se señaló que "la delimitación contenida en el art. 1º del texto sancionado requiere de mayores precisiones, para adecuarlo al orden jurídico vigente" y que "el Poder Ejecutivo Nacional someterá a la consideración del H. Congreso de la Nación, a la mayor brevedad, un texto sustitutivo".

Ante la inexistencia de un proyecto del PEN, los diputados nacionales fueguinos: BELOUS NELIDA, GORBACZ LEONARDO ARIEL, BERTONE ROSANA ANDREA, SCIUTTO RUBEN DARIO Y CALCHAQUI MARIEL; han presentado un proyecto de delimitación territorial que debe ser discutido en el Congreso.

El proyecto consta de un único artículo:

Artículo 1º.- Incorporase al artículo 1º de la Ley 23.775 el siguiente párrafo: "La Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur comprende: la parte oriental de la Isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile, la Isla de los Estados, las Islas Año Nuevo, las Islas Malvinas, las Rocas Cormorán y Negra, las Islas Georgias del Sur, las Islas Sandwich del Sur, otras islas, islotes y rocas situados en aguas interiores y en el mar territorial generado a partir de dichos territorios de conformidad con lo previsto en la Ley 23.968, incluidas las islas, islotes y rocas situados al Sur de la Isla Grande de Tierra del Fuego hasta el límite con la República de Chile; los territorios situados en la Antártida Argentina comprendida entre los meridianos 25º Oeste y 74º Oeste y el paralelo 60º Sur, y las islas, islotes y rocas situados entre los territorios que comprende la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur; y los espacios marítimos y aéreos que por derecho le corresponden".

Desde el grupo Ulises queremos transmitir a los Sres. legisladores -y a la sociedad argentina en general- nuestra grave preocupación por los peligros que puede acarrear la aprobación sin más de esta iniciativa.

NO dejamos de reconocer las legítimas aspiraciones de los fueguinos, ni la sana intención de sus representantes por perfeccionar institucionalmente la norma de creación de la más austral de las provincias argentinas.

Pero albergamos serias y fundadas dudas sobre su compatibilidad o conveniencia a la luz de la siguiente problemática:

* La integridad territorial argentina.

* Los intereses de todos los argentinos y el acceso a los recursos o bienes naturales.

* Mantenimiento de un sistema federal equilibrado y armónico.

* Posibilidad de graves disensiones internas y externas; y sus secuelas para el futuro.

2. Hecho Histórico o Error Histórico:

El día 14/09/09 el diario Ámbito Financiero titula en su pág. 23: “Histórico: Diputados apura fijar límite de Tierra del Fuego” y en la nota señala que el proyecto, cuenta “con contundentes notas de aval de la Cancillería y del embajador Tacchetti”. Por el caso de las papeleras actualmente en trámite avanzado ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sabemos que una gestión superficial de nuestras relaciones internacionales puede derivar en el cuestionamiento de derechos consagrados por un tratado.

Coincidimos que es realmente un hecho histórico ya que desde los albores de la humanidad hasta nuestros días jamás ha existido en el planeta una provincia o entidad territorial de este tipo, o siquiera análoga.

NI en el derecho comparado, ni en la geografía, ni en la historia se registra una configuración jurídica territorial tan peculiar. Estaríamos fijando los límites de algo tan singular y único que prima facie parece sorprender a la sensatez y el sentido común. Los “hechos históricos” generalmente son escasos y excepcionales, en cambio los errores históricos no son escasos en estas latitudes.

3. LAS CARACTERÍSTICAS SINGULARES DEL TERRITORIO EN CUESTION:

Fijar los límites de un territorio provincial no es un mero trámite cuando este presenta las siguientes singularidades:

A .Una megaprovincia de aproximadamente 1.200.000 km2 incluyendo aguas territoriales (60 veces la superficie de la provincia de Tucumán que es de 22.000km2 y cuatro veces la provincia de Buenos Aires la mayor de la argentina).

B. Un litoral marítimo de varios miles de kilómetros, que por lo menos triplica en longitud a las costas de nuestro territorio continental sudamericano .

C. Una enorme dispersión entre los diversos segmentos continentales insulares y archipielágicos de una provincia que se extendería desde el Polo Sur hasta el estrecho de Magallanes

D. Población escasa y heterogénea: argentinos, británicos, científicos y trabajadores de más de 30 nacionalidades.

E. Status jurídicos diversos:

-2% territorio argentino indisputado

-98% territorios litigiosos o controvertidos (reclamos superpuestos con Chile e Inglaterra) y con una comunidad internacional renuente a reconocer soberanía estatal en la Antártida.

F. La cohabitación de autoridades nacionales y provinciales, ya que existen numerosas bases científicas en la Antártida operadas por el Estado nacional bajo responsabilidad de la Cancillería.

G. Existen además en la península antártica estaciones y bases científicas permanentes y transitorias de más de 20 países funcionando de conformidad con el Sistema del Tratado Antártico.

4. LA COMPLEJIDAD ADICIONADA POR EL ARTICULO 124 DE LA CN

REFORMADO EN 1994.

En 1994 se incorpora a la CN un artículo, el 124, que en teoría venía a reivindicar el espíritu federal, pero que en la práctica solo ha servido para desguarnecer los recursos naturales y posibilitar su explotación en general a manos de empresas transnacionales como el caso de la minería.

La lectura, análisis, evaluación e interpretación del art 124 de la CN es un ingrediente esencial del debate que postulamos, con miras a producir un consenso genuino sobre una cuestión que interesa a todos los habitantes del país.

Recordemos que el Art. 124 establece que: “Las provincias podrán crear regiones para el desarrollo económico y social y establecer órganos con facultades para el cumplimiento de sus fines y podrán también celebrar convenios internacionales en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la Nación y no afecten las facultades delegadas al Gobierno federal o el crédito público de la Nación; con conocimiento del Congreso Nacional. La ciudad de Buenos Aires tendrá el régimen que se establezca a tal efecto.

Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio.”

Detrás de la temática soberanía y recursos naturales pueden y de hecho a veces frecuentemente actúan intereses y negocios particulares y sectoriales cuya herramienta más eficaz es el hermetismo y la desinformación. Una cortina de hierro informativa es su mayor protección y el debate robusto y transparente y la utilización plena de las instituciones es el arma más eficaz y contundente de una sociedad republicana y democrática.

¿Es compatible el federalismo que parte de una noción de equidad e igualdad entre sus componentes naturales o sea las provincias con la existencia de una megaprovincia de 1.200.000 km2 cuando por ejemplo Tucumán tiene solo 22.000 km2?

¿Los recursos naturales distribuidos aleatoriamente, en especial en zonas donde el dominio originario puede coincidir con el dominio útil o derivado?

Esa distribución aleatoria no parece compatible con un federalismo real ni con el recupero o defensa de los mismos frente a terceros Estados o a interesados privados-

Según fuentes oficiosas y confidenciales el avance en la provincialización de zonas litigiosas es valorado como un paso muy positivo para lo consolidación de los intereses británicos en el área. En especial a la luz del inusual “treaty making power” (ver Convención de Viena sobre Derechos de los Tratados) que con restricciones no suficientemente precisas otorga a las provincias el art, 124.

Según la doctrina internacional predominante las nociones soberanía y titularidad de los recursos naturales no renovables son inseparables (ver Ian Brownlie y otros) y así quedó registrado en resoluciones de la Asamblea General de la ONU aprobadas por unanimidad durante el período clave de la descolonización.

Es del caso transcribir la clausula transitoria Primera de nuestra Constitución Nacional: “La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.”

Cabe preguntarse si la compatibilidad jurídica entre derechos soberanos inalienables y un dominio originario con diversas titularidades, Se trataría de un “blesing in disguise” para la diplomacia británica que por otra parte niega toda participación en un proyecto surgido espontáneamente de fuentes argentinas.

En anteriores Ulises hemos descripto el retroceso de la posición argentina en los últimos años. Frente a este avance no parece adecuado descentralizar decisiones políticas, ni mucho menos transferir recursos económicos, ni a la más nueva de nuestras provincias la más añeja de nuestras controversias.

La incorporación del art 124 de la CN cambia radicalmente las condiciones y el enfoque con que debe considerarse la definición de los límites de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.

5. LOS INTERROGANTES QUE DEBEN DESPEJARSE:

Es muy grande el potencial de futuras polémicas y daños derivados si el texto no fuera lo suficientemente preciso en la delimitación de competencias e identificación y ponderación de los intereses en juego.

Cabe preguntarse si este proyecto que tanto complace a la Cancilleria es beneficioso para el interés nacional o debilita nuestra posición y los legítimos derechos e intereses de toda la sociedad argentina. Y si se trata de un elemento congregante o disgregante.

La pregunta no es ni banal ni abstracta.

Hay estrategias sutiles que disfrazan de inocuo o histórico algo que si no se toman todos los recaudos del caso puede ser extremadamente dañino.

La Cancilleria argentina debe dar a conocer las razones que aconsejan el dictado de esta normativa y si esta puede contener riesgo futuros, en especial con referencia a:

-La disposición transitoria de la CN y nuestra integridad territorial

-Nuestra reivindicación antártica

-El derecho de todos los argentinos a conservación del medio ambiente y la puesta en valor de sus recursos naturales.

Creemos que la respuesta a estos interrogantes requieren una análisis serio, profundo y objetivo de las modalidades y características de la legislación propuesta

Dicho análisis debe ser amplio y transparente y abarcar a la totalidad de la población argentina y a todas las provincias, ya que están en juego enormes recursos naturales, renovables y no renovables, patrimonio de todos los argentinos.

El debate debe ser naturalmente previo a la sanción de la ley y debe contemplar todos los aspectos jurídico internos y jurídico internacionales, estratégicos, ecológicos y económicos de la cuestión.

Es esencial un enfoque precautorio que evite futuras polémicas u otros avatares. Es mejor anticiparse a los acontecimientos que padecerlos.

PS: Somos conscientes de la difícil situación económica de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur; que registra el más alto nivel de desocupación después de Mar del Plata, pese a ser un importantísimo puerto pesquero y ser la vía de acceso natural a la Antártida, ya que el 90% del turismo a ese continente pasa por Ushuaia. Pero entendemos que la mejor respuesta esa aguda problemática es la defensa rigurosa del patrimonio de todos los argentinos.

Mario Cafiero
Grupo Ulises.


www.politicaydesarrollo.com.ar, 15-10-2009
---------------------------------------------------

Un análisis del tema puede leerse en: http://mario-meneghini.blogspot.com


miércoles, 14 de octubre de 2009

¿DÓNDE ANDARÁ EL CALENTÓN GLOBAL?

Eduardo Ferreyra

La reunión anual del IPCC en Copenhague se acerca a velocidad de caída libre, y el pánico está cundien-do entre las filas de los seguidores del IPCC. “Que no panda el cúnico,” aconsejaría el Chapulín Colorado, el único que podría salvar al Tratado de Kyoto de su definitiva extinción.

También entró en caída libre la credibilidad de todos los partes de prensa y estudios pseudo científicos con que la gente del Grupo Bilderberg y sus asociados tratan desesperadamente de meterles pánico por el calentamiento a políticos, gobiernos y la gente del mundo en general. Se juegan la última ficha que les queda y están apostando todo lo que les queda. No va más, les jeux sont fait!

Hay indicios alarmantes para la gente de George Soros, Maurice Strong, David Rockefeller, Edmond de Rothschild, y sus filas. Aliados antes incondicionales dan muestras de querer despegarse del movimiento. Cientos de científicos en todo el mundo se están pasando a las filas de los escépticos o “realistas del clima”, dejando escuchar sus voces antes apenas susurrantes. Hasta la BBC, punta de lanza del alarmismo del calentón global parece estar dispuesto a bajarse del caballo –por lo menos desensillar hasta que aclare. La última noticia de la BBC dice en su titular en la página web BBC News, con este aspecto:

BBC: ¿Qué pasó con el Calentamiento Global?

Por Paul Hudson - Corresponsal del Clima, BBC News
Octubre 9, 2009

Este titular puede resultar una sorpresa, como también el hecho de que el año más caliente registrado globalmente no fue 2008 ni 2007, sino 1998.
Pero es verdad. Durante los últimos 11 años no hemos observado ningún aumento en las temperaturas globales.

Nuestros modelos del clima no lo predijeron, aun cuando el dióxido de carbono emitido por el hombre, el gas que se piensa es el responsable del calentamiento de nuestro planeta, ha seguido aumentando. De modo que, ¿Que está pasando en la Tierra?

Será posible que el paladín mediático del calentón, aquel que estuvo exagerando de manera constante cualquier pequeño evento meteorológico en alguna parte del mundo y lo presentaba como la prueba irrefutable del calentamiento causado por el hombre, esté ahora aplicando el freno para bajarse del trencito del calentón global? No lo creo. Lo que parece ser una presentación imparcial y desapasionada de una duda razonable expresada por los “escépticos del clima”, es transformado en una excusa para rebatir y desechar las más recientes evidencias contra la hipótesis del cambio climático provocado por las actividades irresponsables de la humanidad. Sólo que hay prestar atención a la redacción y al uso de los argumentos.

Los escépticos del cambio climático, que de manera apasionada y consistente argumentan que la influencia humana sobre el clima ha sido exagerada, dicen que lo habían visto venir. Argumentan ellos que hay ciclos naturales sobre los que no tenemos control, que dictan la manera en que el planeta es. Pero, ¿Cuál es la evidencia para esto?

Durante las últimas décadas del Siglo 20 nuestro planeta se calentó con rapidez.
Los escépticos argumentan que el calentamiento que observamos proviene del aumento de la energía del sol. Después de todo el 98% del calor de la tierra proviene del Sol. Pero la investigación conducida hace dos años y publicada por la Royal Society, parece desechar la influencia del sol. El procedimiento de los científicos fue simple: fijarse en la emisión del Sol y la intensidad de los rayos cósmicos durante los últimos 30-40 años, y comparar esas tendencias con el gráfico de las temperaturas medias globales de superficie.

Y los resultados fueron claros. “El calentamiento de los últimos 30 a 40 años no puede haber sido causado por la actividad solar,” dijo el Dr. Piers Forster de la Universidad de Leeds, un importante contribuyente de este año al Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC).

Lo que el “Dr.” Forster hizo fue tomar la energía calórica emitida por el Sol, que se mide en watts sobre metro cuadrado en la superficie (w/m2) y observar que ha variado en apenas 0,1%, y dice que esa variación no alcanza para explicar el calentamiento, lo que es científicamente correcto, pero también es una verdad a medias y, como todas las verdades a medias, es una mentira completa.

El artículo de Paul Hudson en el clásico argumento “perro de paja”: el proceso del perro de paja consiste en crear primero un argumento que no es verdadero, analizarlo buscando su fallas obvias, y luego usar esa falsa evidencia para generalizar la respuesta. El caso es que son muy pocos los escépticos que creen que la energía directa del sol ha variado mucho y que sea la causa del calentamiento, pero en este artículo de la BBC, aparentemente imparcial, eso es precisamente lo que Hudson afirma que todos los escépticos creen. Por consiguiente resulta muy fácil probar que la afirmación es falsa porque es muy fácil demostrar que la energía del Sol no ha variado mucho.

El último paso consiste en la generalización de que, ya que esto es lo que los escépticos creen, ellos están equivocados. Lo que Hudson (y todos los calentólogos) no cuentan y prefieren mantener oculto, es que lo que la mayoría de los escépticos creen es que hay muchas maneras en las que el Sol puede tener un fuerte efecto sobre el clima además de la energía calórica en w/m2, y que son la mecánica orbital, los campos magnéticos, el viento solar y su efecto sobre los rayos cósmicos, y el consiguiente efecto que la variación de éstos tiene sobre la formación de nubes, el aumento de la cobertura nubosa, el albedo de la Tierra, el aumento de lluvias, el cambio de los patrones de vientos y corrientes marinas, la inversión de las oscilaciones oceánicas, y algunas cosas más que todavía no se comprenden muy bien.

Todas estas cosas son reales, han sido medidas y monitoreadas, y se ha comprobado que han variado de manera muy significativa, marcando una estrecha correlación entre la variación de la actividad solar y sus campos magnéticos con las temperaturas de la Tierra. Son estas variaciones, como la de la Oscilación Decadal del Pacífico la que responden causando un enfriamiento del planeta. Pero sigue el artículo de la BBC con algo más interesante:

Pero un científico solar, Piers Corbyn, de Weather Action, una compañía especializada en la predicción a largo plazo del tiempo, está en desacuerdo.

Dice Corbyn que las partículas cargadas del Sol nos impactan mucho más de lo que está actualmente aceptado, en tal medida que él afirma que son casi enteramente responsables por lo que sucede con las temperaturas globales.

Está tan excitado por lo que ha descubierto que planea contárselo a la comunidad científica internacional, en una conferencia en Londres, a fin de este mes. Si se comprueba que está correcto, esto podría revolucionar totalmente al asunto.

Piers Corbyn es un astrofísico inglés que aparece entrevistado en la famosa documental “El Gran timo del Calentamiento Global”, que este sitio ofrece desde marzo de 2007 en ocho videos de 9 minutos cada uno en este link, con subtítulos en español, y que recomendamos calurosamente ver –si ya no lo hizo.

También participa Corbyn del foro de discusión científica sobre el clima –Climate Sceptics donde también participo desde hace tres años- y nos envía de manera regular todos sus pronósticos del tiempo con dos, tres, cinco, ocho meses de anticipación sobre eventos meteorológicos-climáticos como huracanes, tornados, tifones, lluvias torrenciales, sequías, olas de frío y de calor –todo basado en sus observaciones del sol y la variación de su actividad magnética. Para probar que su método es acertado, Corbyn apostaba a sus predicciones en las casa de apuestas por internet de Londres –hasta que dejaron de aceptarles las apuestas porque su porcentaje de aciertos sobrepasaba el 85%! Esta es su invitación para asistir a su conferencia el próximo 28 de octubre.

El artículo de la BBC sigue hablando de los ciclos oceánicos, presentando la opinión del profesor Don Easterbrook de la Western Washington University, quien afirma (con total corrección) que los océanos y las temperaturas globales tienen una estrecha correlación. Este punto de vista ya lo habíamos tratado el año pasado en este sitio de FAEC en el artículo “El Efecto Bolsa de Agua Caliente”, donde queda claro que los océanos ejercen miles de veces más influencia sobre el clima que el pobre CO2. Se nombra a las Oscilaciones Decadales del Pacífico y del Atlántico, pero a continuación se presenta la opinión dogmática y de verdad revelada del Hadley Center, quienes dicen que las oscilaciones oceánicas y el efecto del mar están contemplados en los modelos de clima que ellos tienen y que no es nada nuevo. De tal manera el argumento de los escépticos es rebatido (sin pruebas ni evidencia alguna) con sólo publicar la opinión de un funcionario del Hadley Center. Lo que sí resultaría nuevo sería que alguno de sus modelos computados haya funcionado bien alguna vez y predicho alguna cosa, con alguna ligera aproximación. Hasta ahora, el porcentaje de éxito del Hadley Center para sus predicciones modeladas es cercano al CERO absoluto.

También nombran al científico Mojib Latif, miembro del IPCC, y del Instituto Leibniz de Ciencias Marinas de la Universidad de Kiel, Alemania, que confunde más todavía al debate al decir que en verdad parece que el mundo hubiese ingresado en un período de enfriamiento de unos 30 años –pero rápidamente aclara Latif que no se ha vuelto escéptico, sino que después de ese periodo el calentamiento se reanudará con creces y adiós planeta.

¿Entonces? ¿Qué hay para el futuro?

Ambos bandos tienen diferentes pronósticos. La MET Office dice que el calentamiento se reiniciará rápidamente y con fuerza. Predice que desde 2010 a 2015 por lo menos la mitad de los años serán más calientes que el actual año más cálido de 1998.

Los escépticos en desacuerdo. Insisten en que es poco probable que las temperaturas alcancen los niveles de 1998 hasta 2030 como muy temprano, o bastante después. Es posible, dicen, que a causa de los océanos y los ciclos solares sea muy probable un período de enfriamiento.

Una cosa es segura: parece que el debate sobre qué causa el calentamiento global está lejos de haberse terminado. Por cierto alguien diría que se está calentando.

Díganle a Al Gore y a James Hansen que el debate no se ha terminado sino que se está poniendo cada vez más caliente. Es probable que sea tratado de hereje, negacionista, creyente en una Tierra chata, o creacionista o agente subversivo pagado por las petroleras o las tabacaleras. Si algún día los "calentadores" se decidiesen a ser más originales en sus argumentos para desechar las evidencias o desacreditar a los escépticos quizás ganarían simpatía y credibilidad.

Y les dejo la predicción para el invierno 2010 en Estados Unidos del “Almanaque del Granjero”, el famoso Farmer's Almanac, que se publica desde 1918 con un éxito sorprendente en sus predicciones. Y predice que el próximo inverno será… más frío aún que el del año pasado. Hadley Center, NOAA, GISS, escuchen: los del Farmer's Almanac no usan modelos computados. Usan observaciones del Sol, la Luna y cálculos derivados de las variaciones observadas. ¿Por qué no lo intentan ustedes alguna vez? Pídanle asesoramiento a Piers Corbyn, y los muchachos del Farmer's Almanac. Y no se olviden de devolver esas computadoras inútiles que gastan tanta energía y no han dado pie con bola.

Por: Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

Extractado de: Estrucplan, 14-10-09