lunes, 16 de septiembre de 2019

MUCHOS MILITARES



sufren prisiones injustas, afirma monseñor Olivera

POR AGUSTÍN DE BEITIA
Infobae, 15.09.2019


El obispo castrense, monseñor Santiago Olivera, se preguntó si realmente se ha hecho justicia con el ex cabo de la Fuerza Aérea Julio Narciso Flores, de 61 años, quien fue condenado el pasado 2 de septiembre a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, algo que le atribuyen haber cometido a los 19 años, bajo el supuesto de que integraba un grupo de tareas.

Al ser consultado sobre este caso por La Prensa, monseñor Olivera respondió que “cuando la Justicia está ideologizada no es Justicia” y añadió que muchos militares están sufriendo detenciones abusivas. “Dentro de unos años vamos a tener que pedir perdón por estos tiempos”, añadió.

Flores se encuentra detenido en Salta, ciudad que el obispo tenía previsto visitar este fin de semana para una reunión con capellanes de las distintas fuerzas de la zona noroeste, y La Prensa quiso saber si tenía pensado visitarlo. El obispo explicó que compromisos de último momento lo obligaron a cancelar el viaje, que estaba pensado para que coincidiera con la festividad del Señor y la Virgen del Milagro, aunque aceptó conversar sobre la situación de los militares detenidos.

“El viaje a Salta tengo que reprogramarlo, pero no creo que pueda ir en lo que queda del año. Será el año próximo”, expresó, antes de aclarar que sí estará en Jujuy el lunes para presidir una ceremonia en la que impartirá el sacramento de la Confirmación a un grupo de soldados y de fieles.

Será una visita de unas pocas horas que no dejará tiempo para ver a ningún detenido, aunque el obispo asegura que siempre se toma tiempo para visitarlos. “En Córdoba lo he hecho, en Buenos Aires también, y me gustaría visitar a los que tengo allí. Los capellanes son los que van haciendo el nexo, o bien son las familias las que me piden. Pero yo estoy visitándolos y cuando vaya a Salta me encantará visitarlos también”, señaló.

- En Salta hay dos militares detenidos en el penal de Cerrillos, y otros seis tienen prisión domiciliaria por delitos de lesa humanidad. Otros dos están detenidos en el penal de Güemes por otras causas, mientras que un ex juez, Ricardo Lona, también tiene domiciliaria por lesa humanidad. ¿Usted dice que irá a verlos entonces?

- Sí, lo registraré sin dudas. Es parte de mi ministerio acompañar a aquellos fieles nuestros que están sufriendo, muchos de ellos injustamente.

- Uno de los detenidos en el penal de Cerrillos acaba de recibir una condena de 25 años de prisión. Es Julio Narciso Flores, salteño, ex cabo de la Fuerza Aérea, que tenía 19 años en el momento del delito que le imputan. Su nombre apareció en el libro de guardia de la Brigada Aérea de Palomar y el juez interpretó que, como ese lugar es considerado un centro clandestino de detención, debió ser parte de grupos de tareas que privaban de su libertad a detenidos en la llamada Mansión Seré. Tengo entendido que no existen en la causa ni indicios ni testimonios que lo vinculen con los hechos. Tenía 19 años y lo presentan como jefe de patrulla. ¿Qué responsabilidad podía tener? Parece contrario al sentido común. ¿Es esto Justicia? ¿Qué opina?

- La misma pregunta me haría yo. Cuando la Justicia está ideologizada no es verdaderamente Justicia. Porque la Justicia implica escuchar; y para el detenido, poder expresarse. Y siempre debe prevalecer el sentido común. En este caso concreto, el acusado tenía 19 años… con todo lo que eso implica. Este es un tema que requiere ser pensado con seriedad en la Argentina. Primero hay que conocer el mundo militar y lo que es la obediencia. Y después, pensar en el papel de un joven de esa edad. Que se lo haya condenado… Las injusticias me constan. Las he visto. Hace poco absolvieron a un hombre que insistía en su inocencia. Estuvo ocho años preso. ¿Quién le devuelve los años detenido? ¿Y el dolor? A los acusados de crímenes de lesa humanidad se los presenta como lo peor. Sin desmedro de las gravedades que se puedan haber cometido, hay que mirar la historia con verdad y con Justicia. Sin venganza.

- En todo el país hay más de 2.000 presos entre militares, policías y civiles acusados de presuntos delitos cometidos en los 70. Muchos de ellos tienen prisiones preventivas eternas. Y mientras tanto van muriendo. Ya murieron 538 en cautiverio. Como usted decía, hay muchas injusticias cometidas con estos hombres. Se ha demolido el estado de derecho para llegar a las condenas, hay casos de ancianos privados de medicamentos... ¿Qué reflexión le merece?

- Dentro de unos años vamos a tener que pedir perdón por estos tiempos. En primer lugar porque -no sé si hay muchos que se animen a decirlo-, también tenemos que agradecer a muchos de los hombres de nuestras armas que han defendido a nuestra Patria. Esto es verdad. Ha sido gente que ha tenido que defenderse de ataques guerrilleros, perpetrados aun en tiempos democráticos, que han sido terribles. Vamos a tener que pedir perdón. Muchos estamos callados y se están cometiendo graves atentados contra la Justicia, contra el derecho humano más elemental. Eso de las prisiones preventivas eternas claman al cielo. Es cierto, hay hombres enfermos. Me da mucha pena cuando han muerto sus mujeres, cuando no han podido estar para los bautismos o casamientos de sus hijos, de sus nietos. Me parece que a veces es crueldad. Y por eso insisto en que parece más venganza que Justicia.

- Hay una presunción de culpabilidad …

- Sí, exactamente. Y no al revés, como debería ser, que existiera una presunción de inocencia. A veces no los dejan ni expresarse a los detenidos. Como si ya tuvieran la decisión tomada y todo lo demás fuera una pantalla.

- Ahora, por lo que venimos hablando, ¿no cree que hay que revisar estos juicios? ¿No están viciados de nulidad?

- Yo creo que muchos estarán viciados de nulidad. Hay abogados que están trabajando en el tema. Lo que ocurre es que tampoco tiene mucha prensa quien está dispuesto a pensar a favor. El papa Francisco dice que hay que tener cuidado con las ideologías de uno y otro lado. A veces del otro lado también pueden ser muy duros. Al que se atreve a decir que se están cometiendo injusticias lo presentan como alguien que intenta bendecir otras cosas. Pero la Justicia es Justicia. También los militares lo viven así. Piden que se haga justicia y que pague quien tenga que pagar. Pero pareciera que muchos están pagando y no tienen nada que pagar. Y después de años les dicen que están absueltos y nadie pide perdón.

- Son pocos los obispos que denuncian estas situaciones: usted, entre otros, monseñor Baseotto, y alguno más. Hace exactamente un año, en septiembre de 2018, distintas entidades como Justicia y Concordia, Afavita, el Centro de Estudios Salta y otras, fueron recibidas en la sede de la Conferencia Episcopal y reclamaron a la Iglesia que eleve su voz ante la persecución de los militares. Esto no ocurrió. ¿Por qué el silencio de la Iglesia ante estas injusticias?

- Sí, la pregunta es compleja. He hablado con algunos obispos y con el presidente del Episcopado, monseñor Oscar Ojea, y él sabe, y me apoya, y descansa en que yo, como obispo castrense, vaya acompañando y haciendo notar estas situaciones. Dios quiera que sean tiempos, algún día, en que podamos expresarnos con mayor libertad. Avanzar en un camino de mayor justicia, que es lo que merecen los que están sufriendo. Yo puedo hablar por mí. No me animo a hablar de ese cierto silencio. Quizás por este tiempo. Quizás porque se pueda pensar que uno quiere avalar otras cosas. Pero hay que insistir en que la historia no se puede mirar con un solo ojo. Con esta idea de que hay algunos que son los más malos, se olvida un momento democrático que pedía una acción eficaz contra la subversión. Después si hubo excesos hay que juzgarlos. Después hay contradicciones. Por ejemplo, en el hecho de que el Estado se haya convertido en querellante de algo que él mismo Estado había pedido. Si hubo excesos, todos deben ser puestos en la mira. También los políticos de su tiempo…

- Hay un clima de época que obliga a tener esa mirada parcial sobre el pasado y a mantener una presunción de culpabilidad sobre toda esta gente.

- Fueron muchos años de hacer un solo discurso. Se ha formado a muchas generaciones como si, en sí mismos, los militares fueran malos. Yo en estos dos años que llevo en este ministerio me he encontrado con hombres de bien, de amor a la Patria, de amor a la familia, de amor a Dios. Pero hoy es políticamente incorrecto decir muchas cosas y sin embargo hay que decirlas.

DENUNCIAN



a los Macri y Moyano por el Belgrano Cargas


por Carlos Tórtora
Informador Público, 16-9-19

En los próximos días una nueva denuncia de corrupción se daría a conocer y su particularidad es que afecta tanto al macrismo como al peronismo. Se trata de una presentación por defraudación al Estado por parte de la administración del consorcio que gerenció el Belgrano Cargas entre el 2006 y el 2013. 
Sus autores serían Margarita Stolbizer y su abogada Silvina Martinez, presidenta y vicepresidenta respectivamente de la ONG Bajo la Lupa.

Falta rendir 2000 millones
Concretamente la denuncia se basa en que en el período señalado, el Belgrano Cargas no rindió cuentas de los 2000 millones de pesos recibidos en carácter de subsidios. La Sociedad Operativa Ferroviaria estaba integrada por SIDECO a través del fallecido Franco Macri, la aceitera china Sanhe Hopefull y la Federación de Camioneros con Hugo Moyano al frente.

La Auditoría General de la Nación detectó buena parte de las irregularidades en el 2017, comprobando que se habían rendido cuentas presentando facturas emitidas por proveedores que eran empleados de las propias empresas que administraban el Belgrano Cargas.

domingo, 15 de septiembre de 2019

EMPRESARIOS




Sigman, Brito, Urquía, Eurnekian y los petroleros alineados con el Frente de Todos


por Guillermo Cherashny
Informador Público, 15-9-19

El denominado acuerdo o pacto social por seis meses que propone Alberto Fernández, donde la idea es alinear precios, salarios y tipo de cambio, cuenta con el respaldo de la Unión Industrial Argentina a través de Roberto Urquía y su cuñado y presidente, Miguel Acevedo, y el industrial más poderoso al lado del candidato y se trata de Hugo Sigman, el hombre clave de los laboratorios nacionales nucleados en CILFA y de la extrema confianza de Juan Manzur, quienes son socios en emprendimientos limoneros y aceituneros.

Y la dupla Manzur-Sigman se completa con el líder del sindicato de sanidad, "Carlín" West Ocampo, el cuadro más sobresaliente del sindicalismo, que opera por medio de su mano derecha Héctor Daer, casi seguro el futuro ministro de trabajo.

Es así que Alberto Fernández, Juan Manzur, Sergio Massa y Héctor Daer son el núcleo duro del próximo gobierno, al cual se agrega el hombre fuerte de la banca nacional Jorge Brito, íntimo de Massa, quien arrimó un plan económico integral redactado por Carlos Melconian, que no sería el ministro de economía pero su aporte será valioso.

Quien conduzca la economía saldrá de los nombres de Guillermo Nielsen, Matías Kulfas y Martín Redrado. Otro empresario muy importante en el armado es Eduardo Eurnekian y junto a los anteriores son los hombres que Macri considera que lo traicionaron, cuando en verdad lo acompañaron un tiempo hasta que se dieron cuenta de que su liderazgo era efímero y que terminaría muy mal y si duró hasta ahora es por la relación personal del presidente con Donald Trump, quien le facilitó el acuerdo con el FMI, que significó 57.000 millones de dólares para el país que le permitieron que el estallido se diera recién después de las PASO.

Así las cosas, está claro que con esos apoyos empresariales Alberto Fernández tendrá un ministro de economía que genera confianza en los mercados y restituya la confianza que los mercados tenían en nuestro país.

SE DECLARÓ LA GUERRA




por Malú Kikuchi
Informador Público, 15-9-19

Curiosamente no se trata de una guerra entre Juntos por el Cambio y el Frente de Todo. Es una guerra palpable, audible y visible dentro del Frente de Todos. Que por lo que parece no es tan “de todos”. De un lado Alberto F, los gobernadores y el tradicional PJ, del otro Cristina y su núcleo duro.

La izquierda del kirchnerismo, Máximo, Axel, Zannini, la Cámpora, Grabois… El 11/9, en Tucumán, en conferencia de prensa, Alberto F. dijo, “evitemos estar en la calle” para que “los nervios no den paso a los violentos”. Hasta se podría decir que fue amable con el gobierno.

Contestó las preguntas sobre medidas tomadas por Cambiemos con un “son tiempos difíciles”, “tomaron medidas apresuradas después del shock de las PASO”, todo en tono moderado, tratando de apaciguar los ánimos. Al día siguiente el Polo Obrero contestó que no pensaban abandonar la calle.

Alberto F está en una posición complicada. Piensa de una manera (o pensaba) y sabe que los votos son de Cristina. Está en campaña, no puede permitirse perder los votos de la izquierda K, ni asustar al peronismo ortodoxo. El acuerdo tiene fecha de vencimiento: después de la elección.

Los movimientos sociales de izquierda le contestan a Alberto F. No están contentos con sus declaraciones. La fuerza de estos movimientos está en la calle. Ocupar las calles es su estrategia más visible. Frases para Alberto F nombrándolo: “No abandonamos el acampe” y “Empezamos mal”.

Esta última (por ahora) movilización por la emergencia alimentaria, pedida por todos los sectores, así lo puntualizó Agustín Rossi, diputado K, al ser aprobada la ley con media sanción, dijo sonriendo a los periodistas: “qué alegría que la gente esté en la calle”. ¿Mensaje directo para Alberto F?

En cuanto a la emergencia alimentaria, sintiendo que pueden estar más cerca de ser gobierno, el Frente de Todos, luego de exigir que se tratara la ley, empezó a pedir un Decreto de Necesidad y Urgencia*, DNU, con el pretexto de ser más rápido… y más fácil de derogar llegado el momento.

Alguna vez un político lúcido dictaminó su teorema, el de Baglini (Raúl Baglini, UCR, diputado y senador por Mendoza): “Cuanto más lejos se está del poder, más irresponsables son las propuestas políticas; cuanto más cerca del poder se vuelven más sensatas y razonables”. ¡Grande Baglini!

Por esa misma razón, el gobierno decidió colaborar con la sanción de la ley. Una ley que si ganara el gobierno Alberto F, la pregunta sería, ¿derogará la ley por no tener el dinero para pagarla? Algo inconcebible para un peronista dejar sin comer al pueblo que dice amar, servir y cuidar.

Si no pudiera dar de baja la ley (que estaría vigente hasta el 2022), debería emitir moneda. Es decir, darle a la maquinita y llevar al país directamente a una hiperinflación. El dilema es terrible y la solución imposible. Salvo que se recurriera a un préstamo externo (¡qué horror!) y ¿de quién?

Solo quedaría la posibilidad de recurrir a los chicos malos del barrio planetario: Rusia, China e Irán. Cada uno exigiría contra prestaciones distintas. Rusia es experta en comprar empresas en quiebra, Venezuela es la prueba. China exige territorio, que no es que le falte, le sobra gente.

Tendríamos una invasión china. En cuanto a Irán es preferible no saber qué es lo que exigiría a cambio de un posible préstamo. El próximo gobierno va a enfrentar una situación casi imposible de solucionar sin lesionar a la sociedad. Si ganara Alberto F le sumaría otro problema, los movimientos sociales ya le aclararon que “empezamos mal”, ¿cómo terminarán? En las guerras nunca se sabe.

* DNU, Decreto de Necesidad y Urgencia, facultad del presidente que debe ser aprobado o rechazado en un lapso determinado por el congreso.

sábado, 14 de septiembre de 2019

AMAZONÍA: LA VERDAD




La NASA dice que el Amazonas está ardiendo a tasas inferiores a la media; sin embargo, muchas noticias
dicen tasas récord: ¿cuál es la verdad?


Agosto 22, 2019

Breve resumen: hemos tenido incendios forestales durante muchos años en la Amazonía, incluso en la selva tropical, principalmente iniciada por humanos para la tala y la cría de bosques. Todavía no es suficiente tener un impacto significativo en las promesas del acuerdo de París, aunque es importante a largo plazo si esto continúa durante décadas. Esta imagen se comparte incluso en medios de buena reputación con subtítulos como "El Amazonas está ardiendo a un ritmo récord de National Geographic y la deforestación es la culpable". Del mismo modo, la BBC lo informa como un "récord":

¿Pero lo es? No se podría adivinar a partir de estos titulares que la descripción de la NASA para la foto original dice que se está quemando a tasas inferiores a la media. Una gran diferencia allí. La BBC mencionó esto, pero ni siquiera se conecta a la página de la NASA para verificar, y en sólo dos frases descartables fáciles de omitir.
Mientras tanto, la agencia espacial estadounidense Nasa dijo que la actividad general de incendios en la cuenca del Amazonas fue ligeramente inferior al promedio este año. La agencia dijo que, si bien la actividad había aumentado en Amazonas y Rondonia, había disminuido en los estados de Mato Grosso y Pará. 'Número récord de incendios' en la selva brasileña

Lo que no explican es que los datos de DETER de Brasil para su informe de 72,000 incendios no están destinados al recuento de incendios o al análisis de deforestación, sino solo a una alerta de respuesta rápida a las regiones en llamas.
ACTUALIZACIÓN 23 de agosto: Todo se ha politizado mucho, y la BBC ha publicado hoy un segundo artículo que ya no menciona los resultados de la NASA.
A veces lo hacen, pero solo en una frase corta de una línea, por ejemplo, al final de este artículo:
Mientras tanto, la agencia espacial estadounidense NASA ha dicho que la actividad general de incendios en la cuenca del Amazonas este año ha sido cercana al promedio en comparación con los últimos 15 años.
La imagen que comparten muestra el humo de los incendios en la región amazónica el 13 de agosto de 2019. Estos no son necesariamente todos los incendios forestales. Algunos de estos serán incendios en la sabana natural, o en pastos para estimular un nuevo crecimiento para el ganado. Aquí está nuevamente con el subtítulo original de la NASA:
Descripción: http://www.mitosyfraudes.org/images-60/fuegos-amazonas-1.jpg
Descripción: http://www.mitosyfraudes.org/images-60/fuegos-amazonas-2.jpg

Título de la NASA: "A partir del 16 de agosto de 2019, las observaciones satelitales indicaron que la actividad total de incendios en la cuenca del Amazonas fue ligeramente inferior al promedio en comparación con los últimos 15 años. Aunque la actividad ha sido superior al promedio en Amazonas y en menor medida en Rondônia, ha estado por debajo del promedio en Mato Grosso y Pará, según la Base de datos global de emisiones de incendios "
Incendios en Brasil

Entonces, vayamos a la Base de datos global de emisiones de incendios, y esto es lo que ves en la sección "Totales":
Descripción: http://www.mitosyfraudes.org/images-60/fuegos-amazonas-3.png
La línea verde para 2019 es un poco difícil de distinguir, así que aquí hay un acercamiento, ya que puede ver que está muy por debajo de la línea superior que es para 2005, con solo unos pocos puntos de datos, y también está por debajo de la línea de 2003.

Descripción: http://www.mitosyfraudes.org/images-60/fuegos-amazonas-4.png
Gráfico del INPE, organismo oficial de Brasil, encargado de registrar la cantidad y extensión de los incendios de la floresta amazónica.
Descripción: http://www.mitosyfraudes.org/images-60/incendios-brasil-2007-2019.jpg
Se observa que en los 20 años que transcurren desde 2000 hasta 2019, el año 2019 ocupa el lugar número 20, con la menor cantidad y extensión de incendios.
Antes de entrar en lo que sucedió allí, me gustaría mencionar brevemente algunos malentendidos comunes y mitos urbanos / ciencia obsoleta que muchos creen sobre la selva amazónica. Voy a entrar en más detalles más adelante.
  • Muchos de los incendios que ves en las fotos no son incendios forestales, y no todos los incendios forestales son deforestación ilegal.
Los ganaderos usan el fuego para talar bosques; "cortar y quemar la agricultura" como se le llama. Esto se debe a que es mucho más fácil convertir bosques en pastizales quemándolos que talando los árboles. Una vez que se corta, la forma en que manejan los pastizales es volviéndolos a quemar cada pocos años para limpiar la maleza y hacer que la hierba vuelva a brotar.
Entonces, no todos los incendios que ves se están quemando en la selva tropical virgen. Muchos son incendios controlados de pastizales, para que la hierba brote. Hacemos algo similar en el Reino Unido, donde controlan la quema de brezo (muir burn) para urogallos, ovejas y ciervos.
Es ilegal iniciar esos incendios en Brasil durante la temporada más seca porque, aunque es el momento más fácil para quemar los pastizales, los incendios pueden descontrolarse con demasiada facilidad. Pero no siempre comienzan con la intención de quemar el bosque tropical. A menudo es solo un error. Lo mismo sucede con los incendios de brezo en el Reino Unido, algunos de nuestros incendios forestales se deben a incendios de brezo fuera de control.
Puede leerse sobre cómo manejan quemando los pastos en Brasil: Ganadería en la región amazónica
  • No corremos el riesgo de perder el Amazonas en su conjunto en ninguno de los escenarios climáticos hasta 2100
Eso es algo que solían pensar hace unos años, que en algún punto de inflexión futuro todo el bosque se iría, convirtiéndose en una sabana más seca. Sin embargo, eso se basó en supuestos simplificadores que resultaron ser engañosos.
La investigación ha avanzado. Una gran parte de la selva amazónica permanecerá hasta 2100 incluso con altas emisiones, especialmente en la selva amazónica occidental. Esta región sobrevivió al mínimo glacial anterior cuando hacía más calor y sobrevivirá a cualquier calentamiento antropogénico hasta 2100.
  • La selva amazónica no desaparecerá rápidamente una vez que se encuentre por debajo del 59% de la cubierta forestal
Esto se basa en una investigación ampliamente divulgada sobre el proceso fractal de fragmentación de los bosques con una cobertura forestal del 59%.
  • No todos nos asfixiaremos si se tala la selva amazónica
Muchos de los informes de noticias hablan de que la selva amazónica es una fuente importante de oxígeno. En realidad, la mayor parte proviene del mar, el fitoplancton. Pero no vamos a sofocarnos si quemamos bosques. Este es un mito urbano, y un tropo de ciencia ficción, en futuros de basura, pero no es cierto en absoluto.
Tenemos mucho oxígeno en la atmósfera durante miles de años, incluso si de alguna manera mágica toda la fotosíntesis dejó de producir oxígeno y todos los animales continuaron usándolo. Vea mi Desacreditado: si talamos todos los bosques nos quedaremos sin oxígeno para respirar, no son los "pulmones del planeta" en ningún sentido literal
  • Las áreas quemadas no se convierten en desierto y con el calentamiento global el Amazonas no se convertirá en una región desértica.
Por el contrario, si hay un incendio forestal y no es seguido inmediatamente por la actividad ganadera para convertirlo en pasto, los árboles vuelven a crecer rápidamente como bosques más secos de menor masa.
Dado el tiempo suficiente durante muchas décadas y quizás siglos, estos bosques más secos volverían a la selva tropical nuevamente. En un mundo más cálido, algunos de ellos recurrirán a la sabana con árboles dispersos, un hábitat conocido como el Cerrado.


LA PANTOMIMA AMBIENTALISTA




Axel Kaiser

El Ojo Digital, 11 de Septiembre de 2019

Pocos temas en la época moderna han adquirido un carácter más religioso que el del medioambiente, en especial el calentamiento global. La histeria verde se globalizó con el documental de Al Gore, intitulado Una Verdad Incómoda (2006), en la que el posterior Nobel de la Paz haría una serie de predicciones catastróficas que no sucedieron dentro de los plazos anunciados y que, por lo visto, no sucederán.

Greta, Cambio climático, Ecología, Ambientalismo, Medio ambienteDe ahí en adelante, el negocio del calentamiento global creció en la forma de miles de millones de dólares de subsidios gubernamentales y de ONGs para todo tipo de investigaciones y proyectos que, de alguna manera, se vincularan con el apocalipsis climático. Los profetas del fin de mundo —nada nuevo en la historia humana— dicen que la ciencia está clausurada, al tiempo que se encargan de perseguir como hereje a cualquiera que se atreva a poner en duda su tesis.

Pero como cualquiera que haya leído a Karl Popper entiende, lo que distingue a la verdadera actitud científica del dogmatismo ideológico y religioso, es la apertura que la primera tiene a aceptar evidencia en contrario y la realización de que las verdades científicas avanzan sobre la base de conjeturas y refutaciones. En otras palabras, sólo un enunciado que puede potencialmente ser demostrado como falso es realmente científico, lo que implica que la verdad nunca es definitiva. Afirmar que todos los cisnes son blancos, por ejemplo, es un enunciado de ese tipo, pues un experimento que recolecte suficiente información podría concluir que existen cisnes negros. Sostener que Dios nos guía en la Tierra no lo es, ya que no hay experimento posible con la capacidad de refutarlo. Se trata, en este último caso, de un dogma o una cuestión de fe.

El clima sin duda es, en principio, un asunto científico, extremadamente complejo por lo demás. Pero la actitud de muchos de quienes abrazan la agenda climática es religiosa, pues no están dispuestos a aceptar la posibilidad de que emerja evidencia que rebata su análisis. Más allá de si tienen razón o no —tal vez la tengan—, los profetas del apocalipsis se han identificado de tal manera con su causa que les resulta imposible concebir la opción de que las cosas no sean como dicen. Por eso, todo científico —incluídos premios Nobel en física— que planteen escepticismo respecto del 'consenso', es linchado y acusado de recibir financiamiento desde las corporaciones petroleras.

La última moda en este irracionalismo —esto es, la tendencia de privilegiar emociones por sobre la búsqueda de la verdad— es la adoración de una joven de 16 años con Asperger a la que han presentado como la salvadora de la humanidad, a pesar de que no posee los mínimos conocimientos sobre el tema del que habla. Se trata de un verdadero escudo humano de la causa ambientalista, al que difícilmente se puede someter a un escrutinio riguroso, por lo cruel que parecería cualquiera que lo intentara.

Esto es tan evidente, que a sus defensores no les importó el hecho de que, como informó el medio alemán Taz, el viaje que Greta Thunberg realizó en velero desde Europa a Nueva York bajo el pretexto de que así no generaría emisiones, culminó dejando un rastro de carbono mayor que si hubiera tomado un avión. Ello, porque fue necesario enviar a cinco personas en un vuelo transatlántico para poder traer la embarcación de regreso a Europa. Es más, incluso el capitán que lo condujo durante la travesía anunció que regresaría en avión a su país. Así, en lugar de haber volado ella con su acompañante, volaron seis personas para hacer posible la puesta en escena, la que tuvo mucho de show, pero poco de conciencia ambiental.

En un tiempo la tendremos en Chile, donde seguro moverá hasta las lágrimas a opinólogos, intelectuales, políticos y a las hordas de redes sociales. Esperemos que al menos en su viaje hasta acá sus managers consideren comprarle un pasaje en avión; de lo contrario, nos habrá acercado un poco más al holocausto que dicen querer evitar.

viernes, 13 de septiembre de 2019

DIPUTADA QUE NO VOTÓ


 a favor de la emergencia alimentaria


Mónica Schlotthauer, de la izquierda, se diferenció de los 222 legisladores que casi por unanimidad le dieron sanción al proyecto opositor. “Lo que se votó es pírrico”, dijo.

Clarín,  12/09/2019

Fue la única que no votó a favor. Aún inclusive contrariando a su propio bloque del Frente de Izquierda. La diputada Mónica Schlotthauer (Buenos Aires) se diferenció de sus 222 compañeros de la Cámara Baja que apoyaron el proyecto de emergencia alimentaria y se abstuvo en una votación que resultó casi unánime, de no ser por ella.

"Si la emergencia alimentaria está vigente hace 17 años, quiere decir que los que gobernaron no lo hicieron para terminar con el hambre del pueblo, sino para llenarles las arcas a los exportadores", se quejó en su acalorada alocución, que fue una suerte de preámbulo al voto-no-positivo-ni-negativo de la representante de la izquierda.


"Acá hay un montón de gente que no come y un montón de gente que se la lleva en pala", se indignó en su discurso y fue más allá. "Hay que anular los tarifazos así no pasa esto de elegir entre la carne o pagar las tarifas. Y por último hay que romper con el Fondo Monetario (FMI) para que de este país no se vaya ni un peso más para la usura internacional".

La radicalizada postura de Schlotthauer, que es delegada ferroviaria del Tren Sarmiento, no era algo nuevo para el resto de la Cámara. Ya lo había expresado en la antesala de la sesión especial.

“Es vergonzoso que en un país como el nuestro que genera alimentos para 400 millones de personas se tenga que estar hablando de emergencia alimentaria. La leche y el pan ya son artículos de lujo. Macri y el FMI trabajan para las ganancias de los monopolios formadores de precios, las multinacionales, los grandes empresarios y cadenas de supermercados que lucran con la inflación”, había denunciado.

Schlotthauer reclamaba una ley de emergencia "global , social, alimentaria, salarial, jubilatoria y laboral" como parte de un "plan económico alternativo al servicio de los trabajadores y el pueblo". Por esa razón se opuso al proyecto unificado de la oposición que votaron sus propios compañeros de bloque, así como también el oficialismo.
La representante de Izquierda Unida propuso que la solución es un "aumento de salario y jubilaciones, prohibición de despidos, anular los tarifazos y dejar de pagar la deuda para reactivar la economía".

"Hay que exigir que la CGT abandone la tregua y llame al paro general y luchar por un plan económico obrero y popular para terminar con los males capitalistas que aplican Macri, el FMI y los gobernadores”, sostuvo.

La legisladora fue tajante al defender su abstención en la votación en particular y dijo que lo que se votó fue "pírrico".

"Estamos exportando la carne que le falta a la gente. Aumenta toda la exportación de comida, pero acá tenemos que votar por 8 mil millones de pesos", se quejó la exlegisladora bonaerense que al mes de asumir había presentado un proyecto para que se desconociera el acuerdo con el FMI.

Para la dirigente ferroviaria, cercana al Rubén "Pollo" Sobrero, "tanto (Mauricio) Macri como (Roberto) Lavagna, (Sergio) Massa y hasta la propia Cristina Kirchner quieren seguir bajo los dictados del FMI y pagar una deuda ilegítima y fraudulenta". Nosotros en cambio queremos invertir esos fondos en resolver las urgencias necesidades populares", sostuvo en su momento.

Schlotthauer juró como diputada en abril pasado en el marco del programa de bancas rotativas de la izquierda. Reemplazó a la matancera Nathalia González Seligra, referente del PTS y del SUTEBA local.

Cuando asumió su mandato juró por "honrar la memoria de los 30.000 desaparecidos y desaparecidas, en particular de los compañeros del glorioso PST asesinados y desaparecidos por la Triple A, por el derecho de las mujeres en todo el mundo, por el aborto legal y por un gobierno de los trabajadores y por el socialismo”.

“Mujer Bonita es la que lucha”
Schlotthauer es una de las impulsoras del grupo "Mujer Bonita es la que lucha", un colectivo conformado por trabajadoras socialistas cuyo nombre juega irónicamente con la famosa película de Julia Roberts.

"Mi sueño, y el del resto es que las mujeres tengamos presencia en todos los escalafones de operatoria del tren”, contó a Clarín meses antes de asumir su banca en la legislatura bonaerense.

La ahora diputada nacional ingresó al mundo ferroviario en 2007. La estación de Retiro fue, por entonces, su lugar en el mundo. Era la encargada de limpiar los vestuarios de los guardas y de barrer los andenes. No le importaban las cinco horas de viaje que tenía para ir y volver del trabajo. La sensación de que al fin "un trabajo seguro” podía más que cualquier cosa.

De repente el mundo de los trenes la atrapó. “Me fascinó conocer cómo se cambian las vías, las señales, los talleres, la atención al pasajero. Yo me crié cerca del tren y eso me da un poco de nostalgia", relató en su momento.

Para explicar sus sentimientos en torno a los trenes suele citar una canción de Pappo:"Yo soy feliz debajo del ferrocarril".

"Tampoco dejo de pensar que es el medio de transporte más económico y una palanca para el desarrollo del país. Será que de vieja valoro más cosas”, explicó a EntreMujeres en 2015.

La vida de Schlotthauer está cruzada por las crisis económicas, como la que ahora fue objeto de debate en el Congreso. “Me fui a Venezuela en un bajón argentino, en los 90. Y al poco tiempo me agarró la crisis allá. La pasé muy mal", recordó, en una postal que hoy se repite en el vecino país.

"Esta debería llamarse la ley de redistribución de migajas", lanzó la diputada de izquierda antes de abstenerse.

"Tenía que rebuscármelas como pudiera. Había un desabastecimiento total. Para dar un idea, ni siquiera había toallitas higiénicas. Por suerte, una amiga me consiguió un pasaje gratis. Por eso pude volver”, dijo sobre su regreso en 2003.

Ahora, a 16 años de aquel retorno, su postura discordante con los 222 diputados que, además de ella, dijeron presente en la sesión especial de la emergencia alimentaria hizo qué muchos se pregunten "¿quién es Mónica Schlotthauer?".

Una frase que pronunció hoy en la Cámara Baja con todos los diputados en contra puede responder a esa duda: "Yo quiero decir lo que no se ha dicho: decir que con esta ley se termina con la emergencia alimentaria es un mentira más grande que todo el universo", lanzó. Y se abstuvo.

jueves, 12 de septiembre de 2019

SOLUCIONES


 para un sistema en crisis

Claudia Romero
Directora del Área de Educación de la Universidad Di Tella

La Nación, 12 de septiembre de 2019 

La crisis de los sistemas escolares modernos es innegable; no aseguran aprendizajes de calidad ni igualdad de oportunidades en un contexto en el que se multiplican las demandas sobre la escuela. ¿Cuál es la solución? Existen argumentos que, montados en el mito de la decadencia educativa, proponen la restauración de la vieja escuela, aquella que prometía orden y ascenso social. Otros argumentos imaginan futuros desescolarizados asociados a "soluciones tecnológicas" tan novedosas como improbables. Los "futuristas" ven la realidad educativa como crisis terminal y, en una fuga hacia delante, proponen que, de manera más barata y desde dispositivos tecnológicos de conexión individual, millones de niños y jóvenes accedan a contenidos en línea, desarrollen, vaya a saber cómo, las remanidas "habilidades blandas" y desemboquen en la competencia estelar del "emprendedorismo innovador".

Pero no es así como los países desarrollados enfrentan los problemas de calidad y equidad educativa ni como las sociedades desiguales de América Latina alcanzarán el desarrollo y la justicia social. Existe amplio consenso acerca de que la clave no es restituir modelos escolares del siglo XIX ni reemplazar la escuela por plataformas digitales, sino mejorar las escuelas instalando una nueva autoridad basada en el saber hacer y en el poder hacer de los docentes, principal factor de éxito escolar. Las escuelas podrán afrontar las funciones que les son propias y legítimas si aseguramos profesionalización docente y mejores condiciones para la enseñanza. Si no, estarán condenadas a la irrelevancia.

En una investigación reciente del Área de Educación de la Escuela de Gobierno de la Universidad Di Tella, estudiamos un grupo de escuelas secundarias públicas que reciben alumnos con nivel socioeconómico por debajo del promedio de su jurisdicción y que sin embargo obtienen resultados de aprendizaje por encima del promedio. Las llamamos "escuelas resilientes", porque logran sobreponerse a la adversidad y contradicen la profecía de que los alumnos más pobres aprenderán menos. Ninguna se destaca por contar con innovaciones tecnológicas ni materiales didácticos extraordinarios ni infraestructura de primera; por el contrario, tienen importantes déficits en estos aspectos. ¿Cómo lo logran? 

Lo que parece funcionar es la existencia de un marco organizativo fuerte (cumplimiento de horarios, bajo ausentismo), altas expectativas (los docentes enseñan convencidos de que todos los alumnos pueden aprender), tutorías (acompañamiento personalizado a la trayectoria educativa de cada estudiante) y un equipo directivo con buena formación. En estas escuelas, el factor crítico son las personas, que dan más de lo que han recibido y reciben. Pero ¿puede un sistema requerir que sus docentes sean superhéroes?

Según el GTSI ( Global Teacher Status Index), el prestigio de los docentes argentinos está entre los más bajos del mundo. En primaria, un tercio trabaja en más de una escuela, y en secundaria lo hace el 44%, lo que afecta la participación plena en la vida de cada escuela. En el país, el promedio salarial docente es menor que el de otros trabajadores con formación equivalente en los sectores de servicios e industria y, a nivel internacional, los salarios docentes están entre los más bajos: el puesto 34 sobre 37 países, según la OCDE. Y hay un elemento adicional para un diagnóstico adecuado. Según el Censo Nacional Docente 2014, el 54% de los adultos que trabajan en las escuelas provienen de hogares cuyo máximo nivel educativo alcanzado es el nivel primario (36% con primaria completa, 17% con primaria incompleta y 1% nunca asistió a la escuela). Este dato es central a la hora de considerar la formación inicial que necesitan los docentes argentinos, que, proviniendo de contextos familiares de nivel educativo bajo tienen la enorme tarea de lograr niveles de excelencia en sus alumnos.

Pero no todo se resuelve con la formación docente; se requiere además una carrera profesional desafiante con incentivos y evaluaciones para la mejora que reemplacen a la antigüedad como única variable de reconocimiento y condiciones laborales apropiadas para afrontar los contextos adversos en que se lleva adelante la enseñanza.

Las políticas docentes en la Argentina están estancadas, a pesar de que son estratégicas para la mejora educativa y, con ella, para el desarrollo del país. Y no pueden improvisarse ni reducirse a powerpoints lanzados desde escritorios ministeriales; requieren liderazgo político, amplios consensos, decisiones basadas en evidencias y recursos suficientes.



miércoles, 11 de septiembre de 2019

domingo, 8 de septiembre de 2019

TENSIONES EN EL FRENTE DE TODOS




A Juan Grabois ya le dicen el “D'Elía rubio” y hasta Cristina Kirchner le pidió moderación



Nicolás Wiñazki
Clarín, 08/09/2019

El dirigente social Juan Grabois, 36 años, cofundador del Movimiento de los Trabajadores Excluidos (MTE), de la Federación Argentina de Cartoneros (FACCyR) y de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), tiene poder.

Según cálculos extraoficiales, este nuevo aliado de Cristina Kirchner y Alberto Fernández es el referente de alrededor de trescientas cooperativas dedicadas a diferentes rubros laborales y organiza otros trescientos talleres para dar contención en barrios carenciados.

La CTEP tendría ciento ochenta mil afiliados, y un poder de movilización de cincuenta mil personas. Esas cooperativas y otros adherentes a la "economía popular" reciben desde hace años cientos millones de pesos del Estado Nacional.

Grabois es amigo del Papa Francisco. Fue nombrado consultor ad honorem en el Consejo Pontificio de la Paz y la Justicia Social de El Vaticano.
Pero el poder de Grabois nace, además, gracias a un atributo esencial para influir en la discusión pública. Tiene una lengua rápida, creativa, brutal, hábil y conflictiva.

Esa fortaleza en la retórica política es al mismo tiempo una debilidad. Grabois habla y sus aliados políticos suelen taparse los oídos. Una paradoja de la que sobran ejemplos. El último se produjo el martes pasado.

El dirigente de la CTEP difundió un video por Facebook en el que anunciaba que le propondría al candidato presidencial Fernández una reforma agraria para que desaparezcan de la Argentina quienes él describió como "terratenientes". Su propuesta incluye la expropiación de 50 mil parcelas de tierra para redistribuirlas entre "pequeños productores".

Grabois pide que la Argentina redistribuya su población impulsando desde el Estado el cambio de la propiedad de las tierras más fértiles del país.



¿Grabois es un vocero de lo que Kirchner y de Fernández, que no dicen en público lo que piensan hacer en el poder debido a una estrategia para instalarse como moderados?

El mismo Grabois se desdijo a las pocas horas: su propuesta, recalculó, no "representan al Frente de Todos ni a la posición oficial de nadie". Fuentes del PJ-K aseguraron a Clarín que fue candidata a vicepresidenta, Cristina Kirchner, la que lo llamó a para exigirle que le baje le tono a su plan rechazado por casi todos los actores de la economía y la política.

Fernández (Alberto) se había reunido el 29 de agosto con la Mesa de Enlace que representa a la producción del agro, integrada por Daniel Pelegrina, de la Sociedad Rural Argentina; Dardo Chiesa, de Confederaciones Rurales Argentinas; Carlos Achetoni, de Federación Agraria y Carlos Iannizzotto, de Coninagro.

El candidato les aseguró que el largo conflicto con sus representados que empezó en el Gobierno K en el año 2008 "era historia". Y agregó que de ser electo Presidente él jamás impulsaría un escenario de confrontación. También prometió que el Estado no intervendría en ese mercado. Les dijo: "Hablen conmigo". Y además agregó: "Mi gestión se va a sostener en el peronismo".

La dirigencia del campo. describió a la reunión como "positiva".

Y entonces habló Grabois.

Su propuesta de reforma agraria fue rechazada por esa misma dirigencia y también por el ministro de Agricultura, Miguel Etchevere, entre otros voceros del oficialismo y de la oposición.

El único dirigente del espacio kirchnerista que defendió al líder de la CTEP fue uno de los jefes del Movimiento Evita, Emilio Pérsico: "Tenemos que avanzar hacia allí", dijo, en alusión a la expropiación de tierras por parte del Estado.

¿Cuál es el verdadero Frente de Todos?

¿El que propone expropiaciones de campos y redistribución de la tierra o el que le asegura a la Mesa de Enlace del Campo que nada de eso ocurrirá?

Este enigma es uno de los tantos que surgen de acuerdo a las diferentes posturas sobre diversos temas que convergen en esa alianza electoral.

¿Fernandez impondrá sus ideas sobre el ultracristinismo?

Grabois nada con su lengua en el medio de dos corrientes internas Para desmentirse a sí mismo, destacó, como se dijo, que su reforma agraria no representaba ni a Alberto ni a Cristina. De ese modo, dio a entender de modo no tan solapado que en el Frente de Todos convive una conducción bicéfala.

Grabois después acusó dal macrismo y a los medios de haber usado sus ideas para "generar miedo".

El joven abogado y dirigente se ganó la simpatía de la ex presidenta cuando la acompañó a los tribunales federales el día que debió defenderse como imputada en la mayor causa de corrupción que se investigó en democracia, el Caso Cuadernos de las Coimas K, en la que ella es la principal acusada de haber organizado un sistema de pago de sobornos montado desde el Estado. Eso pasó en agosto del 2018.

Desde aquel día, Grabois empezó a acercarse cada vez más a la militancia dentro del espacio K.

Encabezó actos junto a Máximo Kirchner.

Grabois asegura que Cristina es "víctima de una persecución judicial".

Y fue quien más defendió que la hija de la ex presidenta debía ausentarse del país para no ir a juicio oral en otro caso de supuesta corrupción, conocido como "Los Sauces".

Florencia, la única hija de los Kirchner, está en Cuba tratándose un problema de salud.

"Yo sé que Florencia está gravemente enferma", dijo en una entrevista periodística. Y agregó: "Si fuera el abogado de Florencia, o el amigo de Florencia, me hubiese subido a un avión con ella y la hubiese llevado a un país que no tuviera convenio de extradición".

En medio del debate por la situación judicial de Cristina, Grabois aseguró que estaba convencido de que "existe la posibilidad de que la maten".

Esa denuncia de un posible magnicidio se sostuvo solo en retórica: no aportó pruebas que fuera más allá de sus palabras.

Después de la marcha en apoyo a Macri que se realizó el 24 de agosto, Grabois descalificó a los manifestantes diciendo que apoyaban a un "selecto club de garcas", y además los rechazó porque, según él, era gente mayor. Según su análisis, la juventud votará en forma masiva a la fórmula K.

Ser joven, como se sabe gracias a la experiencia empírica y el conocimiento científico, no es una virtud.

Grabois suele dividir a la sociedad de acuerdo a su rango etario pero también a su posición económica.

Alguna vez se quejó de que ningún pobre integraba las listas de candidatos K.

Él mismo entró en esa contradicción de calificar la moral y la ética de las personas de acuerdo a sus modos de vidas, la mayoría no buscados.

"Si hubiera tenido que juntar cartones", dijo en una entrevista, "hubiera salido a chorear de caño".

Esa vez aclaró que hablaba de sí mismo.

Y no de todos de sus representados.

Como es evidente, esos cientos de personas decidieron vivir sin robar. Cartonean y esperan mejorar su economía con paciencia y trabajo.