Para Irán, el acuerdo
con la Argentina
se hizo por motivos económicos
POR ANA BARÓN
Mehdi considera que
las “tendencias antiamericanas del pueblo argentino” son las que permitieron el
acercamiento entre Irán y la
Argentina. De hecho, Mehdi piensa que el
anti-norteamericanismo también explica por qué Irán pudo desarrollar relaciones
más estrechas con Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Brasil.
“Dado que después de la Revolución Islámica ,
Irán le ha dado mucha importancia a sus relaciones con América Latina, el
establecimiento de lazos con Argentina, como uno de los países importantes de
la región con muchas capacidades y potencial económico y ventajas políticas,
tiene aún más significado”, dice Mehdi, y agrega: “Consecuentemente, la
resolución del caso de la AMIA
puede mejorar la perspectivas de las relaciones entre Irán y América Latina
mucho más que antes.” De hecho, el presidente Mahmud Ahmadinejad viajó ayer a
Caracas para asistir al funeral de Hugo Chávez. La pregunta es con cuales de
los presidentes presentes se entrevistará en Venezuela.
Ayer, Cristina
Kirchner abandonó la capital venezolana y evitó reunirse con él (Ver página 8).
Sin duda, si esa reunión bilateral hubiese tenido lugar, nada ni nadie hubiese
podido impedir que Ahmedinejad hablara con la prensa y mostrara al acuerdo con
Argentina como una victoria de Irán.
“Los países
latinoamericanos, y Argentina en particular, padecen numerosos problemas
económicos y están prestando atención a la capacidad económica de Irán ”, dice
Mehdi.
“Dado que Irán quiere
reemplazar a sus socios económicos, particularmente después de las sanciones de
Occidente, ha dado prioridad a sus relaciones con Argentina, tanto con respecto
a su política exterior como a su económica”, escribe en otro tramo.
En la columna de
Mehdi, queda en claro que para Irán el autor del atentado de la AMIA es el sionismo
internacional, algo que vienen repitiendo sus gobiernos desde hace años.
“Muchos observadores creen que la explosión en la AMIA fue un proyecto
complicado del lobby sionista para impedir que la revolución islámica ingrese
en América Latina”, asegura Mehdi.
“El hecho de que este
caso permanezca abierto desde hace dos décadas es prueba de esta teoría. La
determinación de los dos países para resolver este tema en un clima adecuado
lejos de interferencia e influencias extranjeras puede ser una gran victoria
para ambas naciones en el uso de su mutuo potencial ”, afirma el autor en otro
pasaje del texto publicado en el órgano oficial de las fuerzas especiales de la Guardia de la Revolución Islámica.
Clarín, 8-3-13