Una carta revela la imposición de comisiones para vender a Venezuela
Por Luciana Geuna
El 1° de noviembre de 2005, cuando faltaba un minuto para las seis de la tarde, Jorge Luis Médica, entonces presidente de CAFMA, la cámara que agrupa a las fabricantes de maquinaria agrícola, envió un mail a sus asociados: “Lamentablemente los acontecimientos se han precipitado inesperadamente y hoy hemos recibido la novedad de que ( ...) se tiene previsto firmar el acuerdo entre los gobiernos de Argentina-Venezuela”, escribió Médica. “Esto implica -seguía el correo- aceptar la designación de la trading Palmat S.A. que ha fijado sus honorarios en un 15%”. Con palabras aún más claras, concluyó: “Somos conscientes que esto implica un riesgo pero realmente no nos queda margen para ajustar el contrato a nuestro parecer”.
Este correo electrónico –al que accedió Clarín– describe la situación en la que se encontraban las empresas al momento de entrar al programa para vender maquinaria agrícola por 282 millones de dólares en el marco del Convenio Básico sobre Cooperación Económica, Industrial, Tecnológica y Comercial entre Argentina y Venezuela.
Palmat es la intermediaria que está siendo investigada por la Justicia para saber si ese 15% que cobraba por todas las operaciones de exportación de maquinaria a Venezuela escondía, en realidad, el pago de coimas.
Una de las intrigas fundamentales del juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita es saber si Palmat fue una trader impuesta por los Gobiernos para ocultar “retornos”, algo que los miembros de CAFMA niegan hasta ahora.
En diálogo con Clarín, Médica dijo no recordar detalles sobre el mail y explicó que “no había tiempo para nada y era la primera vez que exportábamos. Había que tomar una decisión. Había gente con otras ideas pero no tenían propuestas”. Según su relato, una empresa de la Cámara ya estaba exportando con los servicios de Palmat y por eso la buscaron.
En la misma línea, cuando declaró en el expediente el actual titular de esa entidad, José María Alustiza, sostuvo que decidieron contratar a Palmat “en una reunión de la CAFMA en función de dos determinantes que eran el precio más bajo sobre el de Cotia (una trader brasilera)”.
El diario La Nación consignó en mayo pasado que Cotia negaba haber tenido algún tipo de conversación con la Cámara argentina para convertirse en intermediaria.
-¿Y qué miembro de CAFMA propuso la idea de contratar a Palmat?, le preguntaron a Alustiza en la causa.
-No lo recuerdo, pasaron muchos años, respondió.
El mail de 2005 mostraba un panorama más concreto: “Así están dadas las cosas -decía- y queremos anticipar a vuestro conocimiento la realidad que enfrentamos sin posibilidad alguna de modificar consensuadamente el curso de los acontecimientos”.
A partir del convenio que le daba la exclusividad a Palmat como intermediario, la Cámara también cobraba el 1% de cada una de estas operaciones por gastos de hoteles y abogados.
Las dudas sobre el rol de esta trader llegaron al expediente a partir de un informe elaborado por la Defensoría del Pueblo cuando estaba a cargo de Eduardo Mondino. El ex embajador Eduardo Sadous había dicho también en su declaración “que hubo empresarios del sector maquinaria agrícola que no fueron beneficiados por no haber pagado lo acordado en calidad de retorno”.
Desde entonces, los investigadores siguen la pista de este negocio. En ese camino, esta semana el juez Ercolini pidió, respondiendo a una solicitud del fiscal, un paquete de medidas que incluye la citación como testigos, para el 11 y 12 de agosto, a Médica y Rosana Negrini, otra dirigente de la entidad. Además, convocaron a las empresas que exportaron a partir del convenio.
En uno de los puntos, requiere a la Unidad de Información Financiera que revele si existe información sobre posible lavado de dinero de los titulares de Palmat y sus asociadas, junto a Madero Trading, la otra intermediario que cobró comisión por exportaciones.
Clarín, 9-7-10
Por Luciana Geuna
El 1° de noviembre de 2005, cuando faltaba un minuto para las seis de la tarde, Jorge Luis Médica, entonces presidente de CAFMA, la cámara que agrupa a las fabricantes de maquinaria agrícola, envió un mail a sus asociados: “Lamentablemente los acontecimientos se han precipitado inesperadamente y hoy hemos recibido la novedad de que ( ...) se tiene previsto firmar el acuerdo entre los gobiernos de Argentina-Venezuela”, escribió Médica. “Esto implica -seguía el correo- aceptar la designación de la trading Palmat S.A. que ha fijado sus honorarios en un 15%”. Con palabras aún más claras, concluyó: “Somos conscientes que esto implica un riesgo pero realmente no nos queda margen para ajustar el contrato a nuestro parecer”.
Este correo electrónico –al que accedió Clarín– describe la situación en la que se encontraban las empresas al momento de entrar al programa para vender maquinaria agrícola por 282 millones de dólares en el marco del Convenio Básico sobre Cooperación Económica, Industrial, Tecnológica y Comercial entre Argentina y Venezuela.
Palmat es la intermediaria que está siendo investigada por la Justicia para saber si ese 15% que cobraba por todas las operaciones de exportación de maquinaria a Venezuela escondía, en realidad, el pago de coimas.
Una de las intrigas fundamentales del juez Julián Ercolini y el fiscal Gerardo Pollicita es saber si Palmat fue una trader impuesta por los Gobiernos para ocultar “retornos”, algo que los miembros de CAFMA niegan hasta ahora.
En diálogo con Clarín, Médica dijo no recordar detalles sobre el mail y explicó que “no había tiempo para nada y era la primera vez que exportábamos. Había que tomar una decisión. Había gente con otras ideas pero no tenían propuestas”. Según su relato, una empresa de la Cámara ya estaba exportando con los servicios de Palmat y por eso la buscaron.
En la misma línea, cuando declaró en el expediente el actual titular de esa entidad, José María Alustiza, sostuvo que decidieron contratar a Palmat “en una reunión de la CAFMA en función de dos determinantes que eran el precio más bajo sobre el de Cotia (una trader brasilera)”.
El diario La Nación consignó en mayo pasado que Cotia negaba haber tenido algún tipo de conversación con la Cámara argentina para convertirse en intermediaria.
-¿Y qué miembro de CAFMA propuso la idea de contratar a Palmat?, le preguntaron a Alustiza en la causa.
-No lo recuerdo, pasaron muchos años, respondió.
El mail de 2005 mostraba un panorama más concreto: “Así están dadas las cosas -decía- y queremos anticipar a vuestro conocimiento la realidad que enfrentamos sin posibilidad alguna de modificar consensuadamente el curso de los acontecimientos”.
A partir del convenio que le daba la exclusividad a Palmat como intermediario, la Cámara también cobraba el 1% de cada una de estas operaciones por gastos de hoteles y abogados.
Las dudas sobre el rol de esta trader llegaron al expediente a partir de un informe elaborado por la Defensoría del Pueblo cuando estaba a cargo de Eduardo Mondino. El ex embajador Eduardo Sadous había dicho también en su declaración “que hubo empresarios del sector maquinaria agrícola que no fueron beneficiados por no haber pagado lo acordado en calidad de retorno”.
Desde entonces, los investigadores siguen la pista de este negocio. En ese camino, esta semana el juez Ercolini pidió, respondiendo a una solicitud del fiscal, un paquete de medidas que incluye la citación como testigos, para el 11 y 12 de agosto, a Médica y Rosana Negrini, otra dirigente de la entidad. Además, convocaron a las empresas que exportaron a partir del convenio.
En uno de los puntos, requiere a la Unidad de Información Financiera que revele si existe información sobre posible lavado de dinero de los titulares de Palmat y sus asociadas, junto a Madero Trading, la otra intermediario que cobró comisión por exportaciones.
Clarín, 9-7-10