Pierre Gosselin
El Instituto Max
Planck para Meteorología (MPI-M) en Hamburgo no es la excepción. Durante años
el instituto insistió que la catástrofe climática causada por el hombre era
real y estaba sucediendo ahora. Hoy se encuentra apurado por buscar una puerta
trasera. “Otto et al” es esa puerta de escape.
El MPI-M emitió un parte de
prensa con interesantes revelaciones sobre el ahora famoso paper “Otto et al”,
al que contribuyeron dos de sus directores. Cuando leímos el parte de prensa
rápidamente descubrimos que este paper de Otto et al es en verdad lo último en
especulación estilo “bola de cristal” –los resultados tienen poco valor aparte
de proveer una desesperada oportunidad de “salvar la cara” aceptando una
sensibilidad menor del CO2.
El problema que hoy tiene la ciencia del clima es que
se encuentra chocando contra la regla fundamental de la misma ciencia. Richard
Feynman dijo una vez sobre la manera en que funciona la ciencia:
Si está en desacuerdo
con experimentos, está equivocado. Esa simple declaración es la llave para la
ciencia.
No importa en absoluto cuán hermosa sea su imaginación. No importa lo
inteligente que usted sea, la persona que hizo la propuesta, o el nombre que
tenga. Si está en desacuerdo con el experimento, entonces está equivocado. Eso
es todo. Hoy sabemos que el calentamiento se ha detenido, y eso significa que
las consecuencias climáticas computadas por los modelos están en desacuerdo con
las observaciones, mostrando que las primeras conclusiones del MPI-M estaban
erradas.
¿Lo aceptan ellos ahora? No. el MPI-M se niega a admitir que su
suposición está equivocada. Lo que hace es redefinir el acercamiento científico
usado en el estudio Otto et al y en el parte de prensa. Para el MPI-M la nueva
regla de la ciencia es:
Suponga algo
Compute las
consecuencias (con computadoras)
Compárese con otras
nuevas consecuencia computadas
Y entonces se sigue
computando nuevas consecuencias hasta que se obtiene un acuerdo! Esto es lo los
dos científicos del Instituto Max Planck, junto al equipo de científicos
liderados por Otto hicieron, y nada más. El MPI-M comienza su parte de prensa
diciéndole a los lectores que no se dejen engañar por la pausa en el
calentamiento (mi énfasis en negritas).
El calentamiento
global continúa confundiendo a los científicos del clima, pro una cosa es
segura: Durante las próximas décadas la temperatura media de la Tierra aumentará, aún
cuando el aumento entre 2001-2010 fue mucho más lento que durante la década
previa. Esto está respaldado por prognosis de un equipo internacional liderado
por científicos de la
Universidad de Oxford, de los cuales ambos directores Jochem
Marotzke y Björn Stevens del Instituto Max Planck para Meteorología fueron
parte. Usando la actual información del clima, los científicos han calculado
otra vez cuánto se habrá calentado el aire de la Tierra cuando la
concentración del CO2 se duplique.
Y más tarde, en el
parte de prensa:
Jochem Marotzke es
parte de un equipo de los más renombrados científicos del mundo que han tomado
en cuenta el desarrollo más reciente de las temperaturas de superficie para
pronosticar cómo se calentará la
Tierra a causa del efecto invernadero, principalmente por el
dióxido de carbono (CO2). Estas prognosis confirman que los modelos del clima
pronosticaron correctamente la tendencia del calentamiento global durante
múltiples décadas, esto es, hasta la mitad o fines del Siglo 21. no hay ninguna
razón sabia para cancelar la alarma.
Esto es pura
charlatanería. En el MPI-M, ¿las prognosis confirman los pronósticos? MPI-M
pospone calentamiento; llevará cientos de años. El parte de prensa del MIP-M
también dice que tendremos que espera mucho más de lo que se pensó primero para
que el calentamiento golpee otra vez:
Porque el clima tiene
una elevada inercia térmica y los océanos se calientan muy lentamente llevará
algún tiempo antes de que los efectos de los gases invernadero tomen control
nuevamente.
Un calentamiento del efecto invernadero será amplificado por
numerosas realimentaciones, y debilitado por unos pocos procesos. Sólo cuando
esta complicada interacción se aquiete el clima volverá a una condición
estable. Esta reacción a largo plazo del clima es el equilibrio de la
sensibilidad climática (ESC = equilibrium climate sensitivity) y es calculada
por los científicos del clima. Es el aumento final de la temperatura que
proviene de una duplicación de la concentración del CO2, y probablemente ocurrirá
después de unos cuantos cientos de años”.
Recuerde que este
parte de prensa fue escrito por dos científicos, Marotzke y Stevens, que
participaron direc-tamente en el estudio de Otto et al. De manera que tendremos
que esperar varias décadas, quizás siglos, antes de que golpee el real
calentamiento. Eso es lo que Otto et al dicen, nos dicen. No hay ninguna
observación para comprobar si ese pronóstico es confiable, pero el MIP-M dice
que ellos tienen un pronóstico nuevo que concuerda con los modelos y entonces
su teoría es correcta. El parte de prensa añade:
Usando estos valores
los científicos calculan con 90% de certeza que la atmósfera cercana a la
su-perficie se calentará 0,9ºC – 2,0ºC con una duplicación del contenido de
CO2; más probablemente un aumento de 1,3ºC.”
Ellos usaron la
afirmación del 90% de certeza en el pasado, y terminaron estando muy
equivocados. Ahora lo están afirmando otra vez basado en prognosis de
computadoras y no en observaciones. Esto es el epítome del charlata-nismo y no
de científicos.. Hay más en el parte de prensa, especialmente con respecto a
las incertidumbres. Básicamente, ellos están diciendo que el “90% de certeza”
está plagado de incertidumbres. Más mañana.
Fuente: Mitos y
Fraudes
Estrucplan, 31-5-13