Es positiva la
actualización del Impuesto a las Ganancias anunciada ayer por la Presidenta de la Nación. Es bienvenida
toda medida que alivie la presión tributaria sobre el bolsillo de los
laburantes. Con el anuncio de ayer ganaron los trabajadores, quienes jamás
tendrían que haber cargado con la mochila de sostener fiscalmente las cuentas
nacionales cuando aún existen rentas extraordinarias sin gravar.
Este planteo es el
que ha sostenido desde siempre la
CGT que lidera Hugo Moyano. Con este anuncio queda a las
claras que el planteo de Moyano no era ni “corporativo” ni pertenecía a una
“aristocracia obrera” como se lo calificó desde el Ejecutivo Nacional y algunos
medios. Los argumentos que utilizaron ayer la Presidenta , Ricardo
Echegaray, y varios dirigentes y funcionarios del oficialismo, son los mismos
por los que Hugo Moyano y la CGT
fueron acusados de “golpista” y “destituyentes”.
Es fácil verificar
las contradicciones.
El capricho de no actualizar el Mínimo de Ganancias obligó
al gobierno a aliarse a los sectores sindicales que fueron cómplices del
neoliberalismo y el vaciamiento del Estado en los 90.
“Pelear por el 8% de
los que pagan Ganancias no es peronismo, es oligarquía” salía de la boca del Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina en junio del año
pasado. Mientras la
Presidenta trataba de trazar un raro paralelismo entre el
reclamo de la CGT
de Moyano y el golpe de estado en Paraguay al presidente constitucional
Fernando Lugo.
Cristina Fernández de
Kirchner dijo en esa oportunidad: “Los principales beneficiarios de ese
proyecto están tratando de pinchar el bote con la lógica del escorpión. La
verdad que no lo entiendo, salvo que haya algo más que cuestiones gremiales a
la luz de los acontecimientos que son públicos y notorios en la región, y que
ha sufrido esta presidenta en otras oportunidades también”.
Y agregó que “nos
encontramos con una Argentina en la que se llama injusticia (por el impuesto a
las ganancias) a contribuir para sostener la obra pública, los jubilados y los
subsidios”.
(La Nación
y Tiempo Argentino – 27/06/2012
http://www.lanacion.com.ar/1485546-respuesta-de-la-presidenta-a-moyano-defendio-ganancias
/ http://tiempo.infonews.com/2012/06/27/argentina-79463-estan-tratando-de-pinchar-el-bote-con-la-logica-del-escorpion.php)
(Página/12 – 26/06/2012
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-197275-2012-06-26.html).
Es importante
resaltar que el debate se ha logrado instalar en la sociedad gracias al reclamo
y la insistencia de la CGT
que encabeza Moyano. Como consecuencia de la interrupción del diálogo por parte
del Gobierno Nacional a partir del 2011 y la falta de respuesta a las cartas
enviadas por la CGT
a la primera mandataria (31/01/2012) los trabajadores llevaron adelante diversos paros y movilizaciones que
visualizaron el conflicto.
Al respecto el ministro de Trabajo Carlos Tomada
evadía el debate sosteniendo que “me parece una visión escasa, muy sectorial y
muy individual” cuando se le advertía que lo que se le quitaba en el salario de sueldo a los
trabajadores, se le quitaba al mercado interno. Se evitaba hablar de la causa
de los paros, a partir de demonizar a sus protagonistas.
Asimismo ante el
Congreso de la Nación
en julio del año pasado Abal Medina afirmó al ser consultado por el Impuesto a
las Ganancias que “en un momento de lo economía mundial como éste, no está como
para hacer una gran discusión sobre el tema”. “Este es uno de los impuestos más
progresivos del sistema tributario y tiene tasas muy similares a las de otros
países. No es una novedad que en la Argentina se grave a los que más tienen”, aseguró
el Jefe de Gabinete.
Es llamativa esta declaración porque luego de un año el
titular de la AFIP
al anunciar la suba ayer sostuvo que de esta forma se beneficiaba a “los que
menos tienen, a la parte de debajo de la pirámide de los trabajadores en
relación de dependencia”
(http://www.lanacion.com.ar/1487838-abal-medina-no-es-momento-de-discutir-sobre-ganancias).
Los ataques contra
Moyano no cesaron. El senador nacional Aníbal Fernández expresó en su cuenta de
twitter el 21 de noviembre del año pasado: “Un verdadero espanto. Una bravata
cuya autoría intelectual le pertenece a Augusto Timoteo Moyano, traidor e
inigualable alcahuete de Magnetto [sic]".
Habría que consultarlo ahora, para ver
si cree que el anuncio de Cristina fue una concesión a Magnetto.
Con la cercanía a las
elecciones los medios oficialistas pretendieron instalar que el reclamo de
Ganancias era una plataforma electoral para Moyano cuando en realidad lleva
años este reclamo. Así la
Agencia de Noticias Télam hace poco tiempo titulaba “En un
acto con clima electoral, Moyano reclamó contra el Impuesto a las Ganancias”
tratando de restarle legitimidad a la protesta
(http://www.telam.com.ar/notas/201307/24128-en-un-acto-con-clima-electoral-moyano-reclamo-contral-el-impuesto-a-las-ganancias.html).
El mismo argumento utilizó el titular de la cartera laboral al asegurar que
“Hugo Moyano disfrazó de paro un bloqueo y un acto para pedir que lo voten”
(http://www.telam.com.ar/notas/201307/24119-hugo-moyano-disfrazo-de-paro-un-bloqueo-y-un-acto-para-pedir-que-lo-voten.html).
Lo que escondían estas acusaciones era la falta de voluntad del Ejecutivo para
resolver una demanda concreta.
Mucho nos habríamos
ahorrado si el Impuesto a las Ganancias se hubiera actualizado a tiempo en
lugar de haber esperado a la proximidad de una elección quedando la sospecha de
un uso politiquero del anuncio. La falta de conducción política y de
planificación económica ha llevado a que muchos dirigentes y periodistas
intenten demonizar dirigentes para negar la legitimidad del reclamo. Por responder
con insultos y prejuicios el mercado interno y los bolsillos de millones de
trabajadores argentinos se fueron ajustando, mientras muchas empresas mantenían
rentabilidades elevadas.
Cristina ha
confirmado la legitimidad de la agenda de la CGT planteada por Hugo Moyano el 15 de diciembre
de 2011 en el estadio de Huracán donde también se planteó la universalidad de
las Asignaciones Familiares. La falta de actualización sumada a la inflación
provocó que los trabajadores pierdan poder adquisitivo de su salario. Esperemos
que con madurez se sepa reconocer a quienes han sido portavoces legítimos de
estos reclamos y que se vieron demonizados por mantenerse leales a sus
convicciones.
Por último queremos
destacar la necesidad de una reforma tributaria integral en donde se aumente la
presión a quienes aun se la siguen llevando en pala y no a quienes ponen su
fuerza de trabajo y en muchos casos ni techo propio poseen. La CGT ha planteado diversas
reformas legislativas que esperan ser debatidas. En el caso del Impuesto a las
Ganancias, como también de la AUH
y las asignaciones familiares, pretendemos que la suba del MNI esté sujeta a
una actualización automática como las jubilaciones, para evitar que se utilice
como medida electoral o en función de las necesidad recaudatorias, como así
también actualizar las escalas y las alícuotas para que con los próximos
aumentos salariales los laburantes no sean alcanzados nuevamente por este
tributo.
Los trabajadores
aplaudimos esta medida y estamos orgullosos de haber sido parte en la
construcción del consenso para que se pueda llevar adelante esta reforma. Con
las mismas convicciones seguiremos insistiendo en las medidas que creamos
necesarias para alcanzar la
Justicia Social.
Juventudsindical.com