Maia Jastreblansky
LA NACION, 22-10-17
Fue una autopsia larga y minuciosa que logró el
consenso de todos los peritos de parte y de los más de 50 expertos que
estuvieron en la sala. El resultado confirmó que Santiago Maldonado no murió
como consecuencia de lesiones provocadas de forma directa por terceros. Pero
aún resta analizar muchos detalles en laboratorio para saber qué ocurrió con el
joven, mientras su familia no descarta que "haya sido víctima de un
accionar violento que desencadenó su muerte".
Según pudo saber LA NACION de altas fuentes judiciales
y de cinco fuentes con acceso directo a la autopsia, en el peritaje que se
llevó a cabo en el Cuerpo Médico Forense (CMF) de la Corte existió un consenso
en que la causa de la muerte del joven pudo ser "asfixia por
inmersión" u otra causa relacionada con el agua, como hipotermia. También
varios peritos coincidieron en que el cadáver estuvo al menos 60 días en el
río. Pero para precisar estas cuestiones se deberán estudiar las diatomeas en
la médula ósea y hacer un examen microscópico de fragmentos de pulmón. Esto se
debe a que el ahogamiento deja marcas que no se hallaron cabalmente y que pueden
haber desaparecido con el paso del tiempo.
Todo deberá ponerse en el contexto de pánico en el que
se encontraba el joven. Según pudo conocer LA NACION, el procedimiento que se
llevó a cabo en el CMF tuvo varios pasos: los estudios sobre la ropa de Maldonado,
la toma de placas radiológicas para descartar posibles lesiones o heridas de
bala, el cotejo de huellas dactilares, la identificación de la familia y, sólo
después de eso, la intervención sobre el cuerpo con estudios periciales y toma
de muestras.
El juez Gustavo Lleral confirmó públicamente que
"se pudo determinar que no hubo lesiones en el cuerpo" y que ésa fue
una conclusión unánime de las partes que participaron: las cinco querellas y la
defensa del subalférez Emmanuel Echazú. El magistrado comunicó esta información
tras acordarlo con la familia Maldonado, luego de la firma del acta de la
autopsia.
De este modo, se descartó que fuera un tercero el que
le propinó de forma directa la muerte al joven tatuador. La familia, sin
embargo, ayer manifestó que la falta de lesiones "no descarta que Santiago
haya sido víctima de un accionar violento que desencadenó su muerte, por lo que
debemos continuar esperando los resultados concluyentes de los peritos, sin
presiones".
Uno de los puntos de debate fue la cantidad de días
que el cuerpo permaneció sumergido en el agua. Una parte importante de los
peritos coincidió en que el cadáver estuvo al menos 60 días en el río. Pero
otros expertos todavía quieren hacer más estudios. Faltan análisis
citopatológicos, toxicológicos, genéticos, entomológicos y geológicos, y
cotejos con los materiales, como barro y agua, encontrados en el lugar del
hallazgo.
También será clave determinar si el cuerpo pudo estar
sumergido, para luego emerger y hacerse visible. Para eso se estudiarán las
características de distintas partes del cuerpo y "las manos de
lavandera", signo del paso del tiempo en el agua.
Este punto es crucial para entender por qué el cadáver
no había sido hallado antes y conocer si los mapuches pudieron haberlo visto
con anterioridad, o no, en ese lugar que se ubica en el epicentro del Pu Lof.
Otro de los puntos de debate se abrió en torno a una
tonfa retráctil -una suerte de palo utilizado por fuerzas de seguridad- que fue
encontrada en la mano de Maldonado cuando se halló el cuerpo. Por ahora no hay
conclusiones definitivas sobre este punto: podría haber sido colocada con
posterioridad o tenerla el joven en su mano al momento de su muerte.
El viernes, la jornada de 12 horas en la Morgue
Judicial de la Corte comenzó con un debate sobre quiénes estarían presentes en
la sala de autopsia. Las partes quisieron que sus abogados ingresen en el
recinto, pero el juez Lleral rechazó el pedido. "No es un
espectáculo", les dijo.Finalmente, cerca de las 10.30, al recinto de la
pericia forense ingresaron 55 personas, entre peritos, veedores y auxiliares
que trabajaron por turnos. Afuera había otros 30 asistentes.
La necropsia estuvo dirigida por el doctor Roberto
Cohen, del CMF, y fue realizada conforme el Protocolo de Minnesota, un método
internacional para trabajar con casos en los que existe presunción de
participación del Estado. Todo fue registrado por dos cámaras en tiempo real,
mientras los presentes quedaron completamente incomunicados con el exterior.
Pasado el mediodía, comenzaron los procedimientos
sobre la ropa de Maldonado. Sus borceguíes, su ropa térmica, sus lentes, su
pañuelo y su campera celeste y negra fueron estudiados con detalle, pues la
microbiología en esas prendas resultó clave para determinar cómo y desde cuándo
el cuerpo estuvo en ese punto del río Chubut .
El cadáver fue desvestido y los peritajes forenses
continuaron con radiografías. Los rayos confirmaron la inexistencia de golpes,
traumas u orificios de balas.
Los expertos, entonces, anunciaron que era el momento
indicado para que la familia pudiera reconocer el cuerpo. Los dos hermanos de
Santiago, Sergio y Germán, ingresaron al recinto e identificaron al joven por
los tatuajes. Casi en simultáneo, los expertos confirmaron la identidad
mediante el cotejo de los rastros papilares (huellas).
La familia decidió entonces, avanzada la tarde,
confirmar públicamente la identidad de Santiago, tras ser aconsejados de
hacerlo para lograr así un control sobre la comunicación. De todos modos, se
harán estudios de ADN. Los estudios entomológicos, en tanto, observaron de
forma macro y microscópica la presencia de pupas (larvas) y diatomeas (algas
unicelulares) para estipular durante cuánto tiempo el cuerpo estuvo en el agua.
En cada punto, el magistrado habilitó a los peritos de
parte a manifestar sus objeciones, pero hubo un consenso generalizado de todos
los pasos y nadie planteó reparos. Los peritajes culminaron cerca de las 22.30.
Allí se labró el acta que firmaron todos los peritos. Se hizo una sola copia,
que conservó el juez, antes de salir a hablar con la prensa.
En los próximos días, se espera que se conozcan los
informes de parte. Recién en dos semanas se tendría el informe oficial.