Comunicado por publicaciones
para desprestigiar a jueces y fiscales
Infobae, 4 de Diciembre de
2019
Es por la circulación de
posteos donde identifican a los jueces que están juzgando a Cristina Kirchner y
los vinculan con la supuesta “persecución” denunciada por la vicepresidenta
electa
La Asociación de Magistrados
y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) expresó su “preocupación y
rechazo ante las diferentes publicaciones dadas en redes y medios digitales,
que persiguen desprestigiar a los jueces y fiscales que tienen a su cargo el
juzgamiento de los posibles hechos de corrupción que se ventilan en una causa
de trascendencia pública”.
Lo hizo esta tarde en un
comunicado a partir de la difusión en redes sociales y portales de noticias que
identifican a los jueces del Tribunal Oral Federal (TOF) Nº2 que están al
frente del juicio oral por irregularidades en la adjudicación de la obra
pública en favor del empresario Lázaro Báez, y en el cual Cristina Kirchner
declaró ayer por primera vez en indagatoria. La vicepresidente electa está
acusada de liderar la asociación ilícita que se encargó del direccionamiento de
los contratos de obras públicas.
Se trata de los jueces
Andrés Basso, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu, integrantes del TOF 2, y
Adriana Pallioti, designada como jueza sustituta, así como del fiscal del
juicio Diego Luciani.
“El prestigio y confianza
que deben exhibir las instituciones públicas, demanda respeto por parte de los
funcionarios públicos y de los particulares, pues la realización de una
sociedad madura resulta una meta de impostergable realización colectiva”,
agregaron los magistrados en el comunicado firmado por Marcelo Galle Tagle,
presidente de la organización, y Enrique Comellas, secretario general.
Las publicaciones que
circularon desde ayer en redes sociales y sitios digitales asocian a los
magistrados que están llevando el juicio oral contra Cristina Kirchner, Báez y
otros 11 acusados, con la doctrina del lawfare, una supuesta persecución
judicial y mediática contra dirigentes populares, uno de los argumentos
utilizados en su defensa por la ex mandataria en su intervención de ayer ante
el Tribunal como acusada.
Infobae pudo saber que primó
la “prudencia” a la hora de redactar los términos del comunicado para “evitar
confrontar” con las nuevas autoridades del Ejecutivo, pero que “se buscó sentar
una posición de rechazo a los intentos de desprestigiar” a los jueces que
intervienen en un juicio relevantes como el de la obra pública -donde por
primera vez está sentada una vicepresidenta electa-, en respaldo a su tarea y a
la independencia judicial.
El comunicado concluye:
“Finalmente esta asociación se solidariza con los magistrados que han resultado
atacados por las diferentes publicaciones y que en el día de ayer han debido
tolerar situaciones que desandan la cordialidad y respeto que, con
reciprocidad, se deben jueces y partes”.
El texto se discutió vía mensajes
de texto entre los miembros de la Comisión Directiva de la AMFJN, y fue
precedido por otro de tono similar de la Lista Compromiso Judicial, de la
oposición. Fuentes de la Asociación señalaron que, sin embargo, “el comunicado
oficial se sacó por consenso ya que el tema volvió a unir a todas las listas”.