denunció la intromisión del poder Ejecutivo en
la independencia judicial
Infobae, 30 May,
2023
La Junta de
Presidentes de Cámaras Nacionales y Federales de la República Argentina señaló
hoy que la negativa del gobierno nacional a darle a la Corte Suprema de
Justicia de la Nación las partidas presupuestarias para pagar los aumentos de
sueldo del Poder Judicial “evidencia una clara tendencia negativa atentatoria
de la independencia judicial”.
“Resulta crucial
en un esquema republicano de gobierno, que el Poder Judicial se construya como
un determinante superlativo en lograr el cumplimiento de las normas, en primer
lugar, de la Constitución Nacional, a la cual deben supeditarse el dictado de
las leyes y el cumplimiento efectivo de ellas; finalidad para la cual, las
disposiciones que rigen la potestad delegada al Poder Ejecutivo no pueden
atentar contra principios constitucionales superiores ni afectar su autonomía
funcional”, sostuvo la entidad a través de un comunicado al que accedió
Infobae.
La Corte Suprema y
el gobierno de Alberto Fernández atraviesan una pelea por los fondos que se
necesitan para afrontar los aumentos salariales del Poder Judicial. El máximo
tribunal le reclamó a la Jefatura de Gabinete, a cargo de Agustín Rossi, que
amplíe las partidas presupuestarias para pagar los aumentos.
El gobierno
contestó que no lo hará. “La coyuntura económica producto de la sequía ha
requerido, en un marco de disciplina necesaria, que cada Jurisdicción atienda
sus necesidades con sus propios recursos disponibles existentes en primer
lugar”, contestó Rossi y que la Corte Suprema tiene disponible un fondo
anticíclico con 151.711 millones de pesos que puede utilizar.
“Así las cosas, y
a la luz de lo establecido en la Ley 23.853 de Autarquía Financiera del Poder
Judicial, podría disponerse la recomposición de las partidas dentro del
presupuesto vigente y por el monto faltante, de resultar necesario, afectar los
recursos disponibles en el fondo anti cíclico de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación; siempre y cuando el Alto Tribunal lo solicite expresamente”,
completó el Jefe de Gabinete que ayer lanzó su precandidatura presidencial por
el Frente de Todos.
Pero la Corte
insistió. La semana pasada le volvió a enviar una nota a Rossi en la que los
cuatros jueces del máximo tribunal, de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz,
Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, señalaron que “no se ha dado
respuesta al requerimiento formulado por esta Corte Suprema de Justicia de la
Nación” y agregaron que “resulta imperioso y necesario insistir en lo ya
solicitado”.
Por su parte, el
gremio de empleados judiciales que lidera Julio Piumato convocó a un paro de 36
horas que comenzará el jueves a las 10 horas y se extenderá hasta el viernes.
En ese marco se
pronunció hoy la Junta de Presidentes de Cámaras Nacionales y Federales de la
República Argentina, que es el organismo que nuclea a los titulares de las
cámaras de justicia de todo el país. “El orden constitucional debe prevalecer
por sobre emergencias económicas coyunturales, por lo que la independencia del
Poder Judicial no puede quedar sujeta a diferentes grados de autonomía
presupuestaria, ni pueden permitirse interferencias –de cualquier índole- que
desde los otros poderes estatales se ejerzan sobre su normal funcionamiento”,
sostuvieron los jueces.
Así consideraron
que la negativa del gobierno a dar los fondos “evidencia una clara tendencia
negativa atentatoria de la independencia judicial, que se acelera con actitudes
institucionales como la que por este medio rechazamos”.
“En consecuencia,
a los fines de evitar una inequitativa situación entre quienes integramos el
Poder Judicial respecto del sector público nacional, escenario que se proyecta
a los Ministerios Públicos y jurisdicciones provinciales; pero además, para
evitar que se vulnere la asignación legal de competencias, la seguridad
jurídica y el respeto entre los distintos poderes estatales con la consiguiente
crisis que esta situación podría acarrear, instamos a la reflexión y estricto
apego a las disposiciones contenidas en los arts. 1, 109, 110 y 120 de la C.N.
a los fines de no alterar el marco institucional necesario para asegurar la
función e independencia del Poder Judicial de la Nación”, concluyeron.