la fiscalía pedirá que Cristina Kirchner sea
condenada por asociación ilícita mientras que su defensa exigirá la absolución
Martín Angulo
Infobae, 23 Ago,
2023
Todas las partes
tienen que presentar los fundamentos de las apelaciones que hicieron contra el
fallo que en diciembre del año pasado dictó el Tribunal Oral Federal (TOF) 2.
Por un lado, el fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal Mario Villar
pedirá que se agrave la condena de la ex presidenta por el delito de asociación
ilícita y no solo por el de administración fraudulenta y la defensa de Cristina
Kirchner solicitará su absolución.
Con esas
presentaciones, los jueces de Casación que tienen el caso -Mariano Borinsky,
Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña- quedarán en condiciones de fijar la fecha
de audiencia oral para que las partes puedan ampliar, si así lo quieren, sus
fundamentos, Luego ya podrán resolver el caso para lo que tienen, desde la finalización
de la audiencia, 20 días hábiles.
Esa decisión no
será este año de elecciones presidenciales, sino que quedará para el 2024, bajo
un nuevo gobierno nacional que se disputan Javier Milei, Patricia Bullrich y
Sergio Massa, los candidatos mejores posicionados paras las elecciones
generales del 22 de octubre.
El TOF condenó en
diciembre pasado a Cristina Kirchner, al empresario Lázaro Báez, al ex
secretario de Obras Públicas José López, al ex titular de la Dirección Nacional
de Vialidad Nelson Periotti y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de
entre seis meses y tres años de prisión.
La vicepresidenta,
además, recibió la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Y
fueron absueltos el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, los ex
funcionarios de esa cartera Abel Fatala y Carlos Kirchner -primo del ex
presidente Néstor Kirchner- y el ex funcionario de Santa Cruz Héctor Garro.
Se trató del
primer juicio oral que afrontó Cristina Kirchner y, por primera vez en la
historia, uno en el que la principal acusada sea una vicepresidenta en
ejercicio: la decisión fue apelada. El fiscal del juicio, Diego Luciani,
reclamó que los absueltos sean condenados y que todas las penas sean por el
delito de asociación ilícita, tal como había pedido en sus alegatos. Para la ex
presidenta había reclamado 12 años mientras que el tribunal, por mayoría,
rechazó condenarla por ese delito. Por su parte, las defensas apelaron para que
los acusados sean absueltos.
Los jueces Jorge
Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dieron por probado que durante
los 12 años de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner el empresario Báez
fue beneficiado de manera ilegal con obra pública para la provincia de Santa
Cruz. “La comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte
de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la
participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples
operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas
fue dirimente”, dijeron los magistrados.
Un punto clave fue
lo que el fiscal Luciani llamó el “plan limpiar todo”. Se trató de los mensajes
de whatsapp que se encontraron en el celular de López cuando fue detenido en
junio de 2016 en el convento de General Rodríguez con bolsos con nueve millones
de dólares.
Esos mensajes dan
cuenta de reuniones de López con Cristina Kirchner, con Báez, comunicaciones
con Julio Mendoza -presidente de Austral Construcciones- y de encuentros del
empresario con la entonces presidenta en noviembre de 2015, a pocos días de que
Mauricio Macri asumiera la presidencia de la Nación. Allí se hace referencia a
que Báez tenía que cobrar todo lo que se de le adeudaba antes que Cristina
Kirchner deje el gobierno para después cerrar las empresas.
El fallo del
tribunal oral fue apelado y llegó a Casación. El primer paso fue que las partes
sostengan las apelaciones, algo que cumplieron. Y luego, se entró en el plazo
de lo que se conoce como término de oficina para que cada una de ellas
presentasen los fundamentos. Ese plazo vence hoy.
“En mi carácter de
fiscal titular en esta causa, vengo a mantener el recurso de casación
interpuesto por los representantes del Ministerio Público Fiscal contra la
sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires”, dijo Villar a principio de mayo en el escrito en el
que ratificó la postura de Luciani.
Así, hoy dará los
fundamentos de por qué Cristina Kirchner debe ser condenada por asociación
ilícita. Villar también es el fiscal de la causa “Los Sauces-Hotesur” en la que
pidió que se revoque el sobreseimiento que recibieron Cristina Kirchner y sus
hijos Máximo y Florencia, entre otros acusados, y solicitó que sea haga el
juicio oral.
Los abogados de
Cristina Kirchner, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, declararon que “en las
primeras páginas de la sentencia recurrida quedó de manifiesto que la condena
dictada en contra de Cristina Fernández de Kirchner no cuenta con pruebas
directas que la avalen“. Además, expresaron que la sentencia “se basó en una
serie de circunstancias que los magistrados calificaron como indicios“. Y
agregaron: “Como veremos a lo largo de este recurso, el pronunciamiento ni
siquiera se fundó en indicios, sino que sólo se sostuvo en consideraciones
absolutamente arbitrarias desprovistas del más mínimo sustento lógico, fáctico
y jurídico”.
La decisión de
confirmar o revocar la condena a Cristina Kirchner la tienen los jueces Hornos,
Borinsky y Barroetaveña. Los dos primeros fueron recusados por la ex presidenta
pero el planteo fue rechazado y apelado a la Corte Suprema de Justicia. La
defensa los objeta porque ya intervinieron en el caso y, por lo tanto, dieron
opinión. Además, por su falta de independencia e imparcialidad por sus visitas
al entonces presidente Mauricio Macri.
En tanto,
Barroetaveña es un juez clave para Cristina Kirchner. Además, tiene que decidir
si confirma o revoca la absolución de la vicepresidenta en las causa “Los
Sauces-Hotesur” y la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Lo tiene
que hacer con los jueces Daniel Petrone y Ana María Figueroa pero las causas
quedaron frenadas hasta que se defina si Figueroa sigue o no en el cargo. Esos
mismos magistrados ya confirmaron el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la
causa dólar futuro.
Barroetaveña no
era el juez titular para el caso de la obra pública ya que ingresó porque su
colega Javier Carbajo se excusó de continuar luego de opinar en el fallo que
confirmó la condena a Báez por lavado de dinero en la que dijo que parte del
dinero que se blanqueó era de la obra pública de Santa Cruz.
En ese escenario,
la condena a Cristina Kirchner dará hoy un paso más -tal vez formal- para su
definición que quedará para el 2024, lejos de este año electoral y en un
contexto incierto.