lanza una «pesadilla totalitaria» con un
programa global de identificación digital financiado por Gates
Avanza España,
Diciembre 3, 2023
¿Qué es el DPI?
El DPI “es un
mecanismo de vigilancia y control que combina identificación digital, monedas
digitales del banco central [CBDC], pasaportes de vacunas y datos de
seguimiento de la huella de carbono , pavimentando el camino para ciudades
inteligentes de 15 minutos, futuros cierres y sistemas de crédito social ”.
El PNUD lidera la
campaña “50 en 5” junto con el Centro para la Infraestructura Pública Digital,
Co-Develop, la Alianza de Bienes Públicos Digitales.. Entre los partidarios se
incluyen GovStack, el Banco Interamericano de Desarrollo y UNICEF, además de la
Fundación Gates .
En septiembre de
2022, la Fundación Gates asignó 200 millones de dólares “para ampliar la
infraestructura pública digital global”, como parte de un plan más amplio para
financiar 1.270 millones de dólares en “compromisos de salud y desarrollo” con
el objetivo de alcanzar los ODS para 2030.
La Fundación Gates
declaró en ese momento que la financiación tenía como objetivo promover la
expansión de «la infraestructura que los países de ingresos bajos y medios
puedan utilizar para volverse más resilientes a crisis como la escasez de
alimentos, las amenazas a la salud pública y el cambio climático, así como como
para ayudar en la pandemia y la recuperación económica”.
Pesadilla
totalitaria
La campaña “50 en
5” es “una pesadilla totalitaria” y una iniciativa “distópica” dirigida a
países pequeños “para incorporarles identificación digital, billeteras
digitales, legislación digital, votación digital y más.
Por razones
políticas, los tipos de la ONU como Gates no pueden planificar abiertamente ‘un
gobierno mundial’, por lo que usan diferentes frases como ‘asociación global’ y
‘Agenda 2030′»
La iniciativa «50
en 5» «apunta al problema mucho más grande de la globalización, centralización
y digitalización de los datos personales del mundo. Proyectos como estos sólo
benefician a los gobiernos que quieren rastrear a sus poblaciones y a las
corporaciones que quieren estudiar nuestros hábitos y movimientos diarios para
vendernos productos.
Las iniciativas
para promover el DPI a nivel mundial también cuentan con el apoyo del G20.
Según The Economist, en la Cumbre del G20 celebrada en septiembre en Nueva
Delhi (celebrada bajo el lema “Una Tierra, una familia, un futuro”), la India
obtuvo el apoyo de la Fundación Gates, el PNUD y el Banco Mundial para un plan
destinado a desarrollar un depósito global de Tecnologías DPI.
‘El mundo no
necesita 50 en 5’
Los 11 países
“pioneros” que lanzaron “50 en 5” son Bangladesh, Estonia , Etiopía, Guatemala,
Moldavia, Noruega, Senegal, Sierra Leona, Singapur, Sri Lanka y Togo.
Los 11 países iniciales
fueron elegidos no porque sean “líderes digitales”, sino porque la ONU ve a las
naciones más pequeñas como una “amenaza única” porque sus líderes en ocasiones
son responsables ante el pueblo.
“Hemos visto lo
que les sucede a los líderes de naciones pequeñas que rechazan los productos
favoritos de las agencias de inteligencia internacionales, como las vacunas
COVID-19 , los OGM [organismos genéticamente modificados] y los petrodólares”,
dijo Glaser. “Los programas de la ONU como ’50 en 5′ son una forma para que los
países más pequeños se vendan pronto a las grandes tecnologías y eviten
preventivamente a los ‘ sicarios económicos ‘”, añadió.
Cuatro de los
países “pioneros” son africanos. Shabnam Palesa Mohamed, director ejecutivo del
capítulo africano de Children’s Health Defense (CHD) , dijo que la campaña «50
en 5» se utilizará como herramienta geopolítica. “ África es siempre un
objetivo primordial porque, comparativamente, está desaprovechada
digitalmente”, afirmó. «África necesita respeto, comida, agua y paz», afirmó.
«No necesita DPI».
En términos
similares, Hinchliffe dijo: “El mundo no necesita ’50 en 5′. El pueblo nunca lo
pidió. Vino de arriba hacia abajo. Lo que la gente quiere es que sus gobiernos
hagan su trabajo real: servir a la gente”.
En 2020, el
fundador del FEM, Klaus Schwab, dijo: “Lo que conducirá la Cuarta Revolución
Industrial es una fusión de nuestras identidades física, digital y biológica ”.
«Cuando dicen
inclusivo, en realidad quieren decir exclusivo»
La “inclusividad”
es una de las narrativas clave empleadas para promover el DPI. La campaña “50
en 5” afirma que “los países que construyen un DPI seguro e inclusivo… pueden
fomentar economías fuertes y sociedades equitativas” y que el DPI “promueve la
innovación, refuerza el espíritu empresarial local y garantiza el acceso a
servicios y oportunidades para grupos desatendidos, incluidos mujeres y
jóvenes”.
Los expertos
advirtieron que el DPI tiene el potencial de ser excluyente. «Si bien las
Naciones Unidas, la Fundación Gates y la Fundación Rockefeller promueven el DPI
como necesario para un mundo ‘equitativo’, la realidad es que estas
herramientas tienen el potencial de promover la exclusión de activistas
políticos, denunciantes y otras personas que tienen opiniones controvertidas»
dijo Broze.
“Las personas,
grupos y organizaciones que representen una amenaza para el sistema serán
objeto de vigilancia digital y aislamiento socioeconómico” a través del DPI.
«Esta… es una manera más fácil de controlar a los pensadores críticos».
Hinchliffe dijo
que el DPI «acelerará el control tecnocrático a través de la identificación
digital, CBDC y el intercambio masivo de datos, allanando el camino para un
sistema interoperable de crédito social».
De manera similar,
Glaser dijo: “Con el DPI, el plan de la ONU es otorgar a todos un puntaje de
crédito social en línea con los ODS de la ONU (Agenda 2030)… Su identificación
digital se convertirá en su nuevo yo. Y desde la perspectiva de los gobiernos y
las corporaciones, su identificación digital será más real que su carne…
necesaria en diversas medidas para viajar, trabajar, comprar/vender y votar”.
«Cuando dicen
inclusivo, en realidad quieren decir exclusivo, porque el sistema está
configurado para excluir a las personas que no están de acuerdo con políticas
globalistas no electas», dijo Hinchliffe. «Lo que realmente quieren es que
todos estén bajo su control digital».
En particular, un
informe del Foro Económico Mundial de junio de 2023 titulado “ Reimaginar la
identificación digital ” admite que “la identificación digital puede debilitar
la democracia y la sociedad civil” y que los “mayores riesgos que surgen de la
identificación digital son la exclusión, la marginación y la opresión”.
Hacer que la
identificación (digital o de otro tipo) sea obligatoria puede exacerbar
“desafíos sociales, políticos y económicos fundamentales, ya que el acceso
condicional de cualquier tipo siempre crea la posibilidad de discriminación y
exclusión”, agrega el informe.
‘El final del
juego es la soberanía de los transhumanistas’
Muchas de las
iniciativas que respaldan “50 en 5” están interrelacionadas, además de sus
conexiones con entidades como la Fundación Gates. Por ejemplo, la Red Omidyar,
uno de los partidarios de “50 en 5”, ha proporcionado financiación a MOSIP , al
igual que la Fundación Gates.
La Fundación
Gates, la Fundación Rockefeller , el PNUD y UNICEF participan en la “ hoja de
ruta ” de entidades que “fortalecen el ecosistema DPG [bienes públicos
digitales]” de la Digital Public Good Alliance. Y las “organizaciones que
respaldan” el informe “Principios de identificación para el desarrollo
sostenible” del Banco Mundial incluyen la Fundación Gates, la Red Omidyar, el
PNUD, Mastercard, ID2020 y el Instituto Tony Blair para el Cambio Global .
Gates obtuvo
riqueza «monopolizando su sistema operativo en todos los hogares y negocios del
mundo» y «está haciendo lo mismo ahora a nivel de la ONU con vacunas y
aplicaciones DPI».
“Las plataformas
DPI esencialmente subcontratan la soberanía a órganos rectores internacionales
que cumplen con las órdenes de entidades financieras como Vanguard, BlackRock y
State Street”.
“Las empresas con
tanta información sobre los ciudadanos tienen un enorme poder para sabotear la
infraestructura [con] muy poca ética para detenerlas”. «El final es la
soberanía de los transhumanistas», añadió Glaser. «La razón por la que la
identificación digital es una amenaza existencial para la sociedad es porque
separa a las personas de sus gobiernos locales, quienes siempre han trabajado
de manera cooperativa para prevenir la tiranía».
«El DPI se está
vendiendo a las autoridades con el argumento de que las incluirá en la economía
mundial, cuando en realidad mercantilizará a su gente y eliminará la capacidad
de las autoridades locales de volver a gobernar de manera significativa»,
afirmó.