sábado, 21 de diciembre de 2019

MENDOZA




aprobó una polémica reforma a la ley minera

Roxana Badaloni
Clarín, 20/12/2019

Con protestas de grupos ambientalistas en defensa del agua, cortes de rutas productivas y vallas rodeando el edificio, la Legislatura de Mendoza ​modificó la ley que prohibía la minería metalífera y abrió la puerta a inversiones de cobre, plata y oro.

Desde hace más de una década, buena parte de la población mendocina ha marchado a favor del agua y en contra de una ley prominera. El resguardo era la Ley 7.722, sancionada en junio de 2007, durante el gobierno del radical Julio Cobos, que prohibía todo tipo de minería metalífera. Ahora, se permitirá el uso del cianuro y el ácido sulfúrico y sólo queda prohibido el mercurio.
La modificación se logró con el consenso entre las dos partidos políticos dominantes, el gobernante UCR y el PJ, principal opositor. Pesó también el reclamo de cámaras empresarias e industriales y el aumento del desempleo en la provincia cuyana, casi del 10%. El nuevo gobernador, el radical Rodolfo Suárez (sucesor de Alfredo Cornejo) ve en la minería una fuente de ingresos públicos y creación de empleo.

Como era de prever, la ley ha provocado protestas de grupos ambientalistas, gremios y, de forma más masiva, en los municipios del Valle de Uco (en especial San Carlos), que resiste este cambio en defensa del agua, escasa en una provincia semidesértica.

Unas 2.000 personas se manifestaron fuera de la Legislatura, en la Plaza Independencia, gritando "asesinos" a los legisladores que votaron a favor y cantando el Himno Nacional. Una vez aprobada la norma, los manifestantes se trasladaron al nudo vial de ingreso a la ciudad de Mendoza, que permanece bloqueado al igual que otros ocho cortes de ruta. Los ambientalistas también anticiparon que presentarán una demanda de inconstitucionalidad de esta ley.

Por 29 votos afirmativos y 7 negativos, el Senado de Mendoza aprobó este mediodía, en sesión especial, la reforma. Por la tarde, fueron 36 votos a favor y 11 en contra en Diputados, convirtiendo la norma en ley. El subsecretario de Energía, Emilio Guiñazú, explicó que la norma sancionada estará regulada por el Plan de Ordenamiento Territorial y que se realizará un análisis de impacto ambiental a nivel provincial y municipal en cada proyecto minero.
El proyecto de reforma de la ley 7.722 había contado con el respaldo del propio presidente Alberto Fernández, quien esta semana se reunió con Suárez. A tono con esa empatía entre adversarios políticos, el jefe del bloque de Cambia Mendoza, Alejandro Diumenjo, habló de diálogo. "Tenemos que trabajar juntos por el bien común", afirmó, y destacó la "calidad institucional" de Mendoza.

El senador de la UCR Marcelo Rubio dijo que, por no haber modificado antes esta ley, Mendoza ha perdido inversiones por alrededor de 5.000 millones de dólares y unos 5.000 puestos de trabajo. Detalló que  de los proyectos mineros que se pueden desarrollar, el 70% están en la comuna de Malargüe, el 25% en San Rafael y el 5% en Valle de Uco y Las Heras.

"Rechazamos esta ley que deja desprotegida a Mendoza", dijo Mario Vadillo, diputado del partido de los consumidores Protectora, uno de los que votó en contra. Y aseguró que cualquier accidente que provoque un derrame de ácido sulfúrico o cianuro terminará "en los cauces de los ríos o las napas subterráneas, como ha ocurrido en Veladero y en otros lugares del mundo". Lo vivimos con una gran desilusión. Jorge Difonso, diputado del Valle de Uco, una de las principales zonas vitivinícolas de Mendoza y del país, dijo que la Legislatura "retrocedió 12 años en el cuidado del ambiente y la protección del agua" y que esta ley tiene rasgos inconstitucionales por lo que "esto no va a terminar acá". "Cada vez hay más problemas para obtener agua para consumo humano y de riego agrícola. Estamos de acuerdo con el desarrollo económico pero tiene que ser sustentable", afirmó.

Para Julio Totero, de la Asociación de Industriales Metalúrgicos, una de las entidades empresariales que viene reclamando hace una década la reforma de la ley, en cambio es "un gran paso hacia el desarrollo de la provincia, la ampliación de la matriz productiva y la generación de empleo". Torero estimó que con los cinco proyectos que tienen más viabilidad de avanzar en el corto plazo, básicamente de plata y cobre, se generarán sólo en el sector metalúrgico "más de 3.000 puestos de trabajo" en la construcción y operación, más el derrame en otros sectores.

INTERVIENEN LA AFI



Clarín, 20/12/2019

Alberto Ángel Fernández decretó la intervención de la AFI, la Agencia Federal de Inteligencia, resolvió destinar parte de los fondos reservados de la ex SIDE al "Consejo Federal Argentina contra el Hambre" y designar a cargo de este proceso a la fiscal Cristina Caamaño, una adherente al kirchnerismo que preside la agrupación "Justicia Legítima".


“Será la interventora de la AFI por 180 días”, explicó el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero “Lo primero será volver atrás con la reforma de Macri; que volvió a instalar los fondos reservados. Queremos hacer transparentes esos fondos reservados; que sean consecuentes con tareas específicas y entendidas por la nueva conducción”.



El perfil que pretendía el Presidente era el de una mujer, dura y que ingrese en el icónico edificio de los espías sobre la calle 25 de Mayo en modo Kamikaze. La sede principal de la AFI está en un edificio a metros de la Casa Rosada y cuenta con otras sedes: para intervenir allí y hacer cirugía mayor en la casa de los espías argentinos, la elección cayó sobre una kirchnerista convencida, que enfrentó al fiscal José María Campagnoli y que defendió a la Procuradora General de Cristina, Alejandra Gils Carbó.​

La paradoja es que mucho de este proceso de intervención de la AFI pasó por la cabeza de Gustavo Béliz​, el flamante Secretario de Asuntos Estratégicos, uno de los hombres de mayor confianza de Alberto Fernández pero que fuera eyectado del Gabinete de Néstor Kirchner cuando se enfrentó al espía más mentado de la SIDE: Jaime Stiuso.

En 2004, el jovencísimo ministro de Justicia mostró en el programa televisivo de Mariano Grondona el rostro de Stiuso y eso lo obligó a presentar su renuncia ante el entonces presidente Kirchner.

Las paradojas del tiempo llevan a que Béliz sea hoy uno de los ideólogos de la intervención a la Inteligencia argentina luego de protagonizar ese duro duelo contra Stiuso. Otra paradoja es que el lugar de interventora sea para una cristinista pura, bien distinto al espíritu del flamante Secretario de Asuntos Estratégicos.

Sin embargo, ayer Cafiero dijo que “no se piensa en una disolución. No sabemos la dotación de la AFI”.


Ella fue quien reemplazó a José María Campagnoli cuando fue apartado del cargo de fiscal durante un singular juicio político que ni siquiera se terminó, después de que avanzara mucho más rápido que el juez Casanello en la investigación de las cuentas offshore de Lázaro Báez y la ruta del dinero K.

Cristina Caamaño -mujer del riñón de CFK- fue, durante los últimos años, una fuerte crítica del accionar de la Justicia en los años del macrismo.

Según Caamaño, "Justicia Legítima fue demonizada. Cuando empezamos a hablar de falta de transparencia, del poco acceso a la Justicia pero siempre promoviendo la independencia, fuimos demonizados", subrayó. Y agregó: "Nos dijeron kirchneristas como si fuera un insulto".
Y agregó: "Se demonizó la palabra garantismo, cuando debería ser una de las palabras más bellas. Significa que estamos con la Constitución".

Con la designación de Camaño, la agrupación judicial kirchnerista "Justicia Legítima" suma un nuevo lugar destacado: ya fue elegido el fiscal Félix Crous como titular de la Oficina Anticorrupción.
Además, en 2015 Caamaño fue puesta a cargo de las escuchas telefónicas por orden de la procuradora General Alejandra Gils Carbó.
Ya con el macrismo en el Gobierno, Caamaño criticó la difusión de las escuchas de Cristina Kirchner con Oscar Parrilli, ordenadas por un juez: “Las filtraciones siempre van por arriba, nunca por abajo. Ningún empleado va a poner en riesgo su trabajo por filtrar una escucha ilegal”. Y afirmó que cuando la Procuración a cargo de Gils Carbó estuvo a cargo de las escuchas, no se produjo ninguna filtración, en cambio después de que pasaron bajo la órbita de la Corte trascendió la primera escucha a la expresidenta Cristina Fernández.

Respecto a ese caso, la fiscal federal advirtió que en lugar de denunciar a la expresidenta "porque dice malas palabras" habría que investigar cómo se filtró el audio, ya que esas maniobras ilegales representan un "peligro".
La Fiscal Nacional Cristina Camaño, quien estuvo al frente de la Oficina de Observaciones Judiciales encargada de las escuchas, dijo que la Corte Suprema se preocupó tarde del "festival de filtraciones" y cuestionó que no definiera sanciones. "Las escuchas no se filtran por abajo, se filtran por arriba. No se trata de un empleado infiel; son los jueces o la AFI [...] Mientras estuvimos a cargo de la oficina nunca tuvimos ninguna filtración y fue por una fuerte cadena de justicia. Ni bien nos fuimos empezaron las filtraciones" señaló Además, para la fiscal de Justicia Legítima, aseguró que “hay que reformar la Constitución, hay que democratizar la Justicia, hacer ingresos democráticos, evitar las presiones” y que “si queremos disminuir el poder de Comodoro Py habría que ampliarlo. En lugar de 12 jueces y 12 fiscales federales, si fueran, no se, 48, no todas le caerían a Bonadio. Más sería más democrático”.

Cristina Camaño quedó, tras la creación de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) en 2015, tuvo a su cargo el Departamento de Intercepción y Captación de las Comunicaciones (DICOM), y aseveró que durante su gestión "no hubo ninguna filtración porque había un control muy estricto".
Luego de abandonar ese cargo, cargó contra el Director de Captación de Comunicaciones del Poder Judicial es Juan Tomás Rodríguez Ponte, que antes fue secretario del juez Lijo. "Son ellos los que tienen que dar una explicación, pero además, tienen que investigar cómo se realizó esta filtración. Con todo en contra, nosotros jamás tuvimos una filtración", agregó la fiscal.

“El caso D´Alessio demostró cómo los servicios operaron en la Justicia. Con la disolución de la ex side y la creación de la AFI (en 2014), se transparentaron gastos reservados y se formó la escuela de inteligencia. Hoy no sabemos cuáles son los planes de estudio ni qué formación tienen, ni quiénes estudian”, dijo Cafiero.

NUEVO ORGANIGRAMA



del Poder Ejecutivo

Clarín, 20/12/2019

El presidente Alberto Fernández aprobó el nuevo organigrama de la Administración Pública Nacional, que comprende a los 21 ministerios, 84 secretarías, 169 subsecretarías y decenas de organismos, entes y empresas públicas descentralizadas con que inició su gestión el 10 de diciembre.

En términos comparativos con la estructura anterior:
Ministerios: 2 más
Secretarías: 4 menos
Subsecretarías: 39 más 

La medida fue oficializada por el decreto 50, publicado este viernes en el Boletín Oficial, y que lleva la firma del jefe del Estado y del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero​.

De esa forma, la nueva estructura está encabezada por el propio Cafiero; y los ministerios de Economía, a cargo de Martín Guzmán; Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; Salud, Ginés González García; Defensa, Agustín Rossi; Desarrollo Social, Daniel Arroyo; Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Felipe Solá; Desarrollo Territorial y Hábitat, María Eugenia Bielsa, e Interior, Eduardo "Wado" de Pedro.

Los otros ministerios son Justicia y Derechos Humanos, a cargo de Marcela Losardo; Educación, Nicolás Trotta; Cultura, Tristán Bauer; Ciencia y Tecnología, Roberto Salvarezza; Obras Públicas, Gabriel Katopodis; Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Claudio Moroni; Turismo y Deportes; Matías Lammens; de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta; Transporte, Mario Meoni; Seguridad, Sabina Frederic; Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, y Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra.

"Que en función de las competencias asignadas a las distintas jurisdicciones ministeriales resulta necesario reordenar las responsabilidades de las distintas áreas del PODER EJECUTIVO NACIONAL", señala entre los considerandos el decreto.

"Que ese reordenamiento requiere establecer una nueva conformación organizativa de los niveles políticos, basado en criterios de racionalidad y eficiencia que posibiliten una rápida respuesta a las demandas de la sociedad, dando lugar a estructuras dinámicas y adaptables a los cambios permanentes", añade.


Con la definición del nuevo esquema de los ministerios queda habilitado ahora el camino para designar a los secretarios y subsecretarios de las respectivas carteras. Es que, hasta ahora, los únicos que juraron en sus cargos fueron los ministros y algunos secretarios.

martes, 17 de diciembre de 2019

ENTRE NACIONALISMOS




y la idea justa de nación

 por Sandro Magister
Por INFOVATICANA | 16 diciembre, 2019

Por su interés publicamos aquí el último artículo del blog de Sandro Magister, Settimo cielo:

La contradicción está a la vista de todos y en términos políticos es definible como un fracaso. El papa Francisco pega sin descanso contra los soberanismos y nacionalismos, pero a pesar de ello sus fieles votan en masa por los partidos soberanistas y nacionalistas, tanto en Italia como en Europa

En Italia, por ejemplo, el partido hoy más votado por los católicos practicantes es la Liga, con su jefe Matteo Salvini (en la foto), devoto de la Virgen y junto con ello paladín del bloqueo de los inmigrantes.
En el círculo restringido de los confidentes de Jorge Mario Bergoglio está el que debe haberle hecho notar este contraste entre lo que él predica y el comportamiento de los fieles. Prueba de ello es el artículo publicado el 11 de diciembre en el “Corriere della Sera”, con la firma de Andrea Riccardi, profesor de Historia de la Iglesia y fundador de la Comunidad de San Egidio:

> Il nazional-cattolicesimo, un pericolo per la Chiesa

Riccardi cita sólo de pasada a Francisco. Se cuida bien de recordar su expresión más clamorosa, en una entrevista del 6 de agosto pasado: “El soberanismo es una actitud de aislamiento. Estoy preocupado porque se sienten discursos que se asemejan a los de Hitler en 1934…”.
El profesor lamenta ante todo “la carencia de reflexión en la Iglesia sobre este fenómeno”, es decir, sobre el por qué “una parte de los católicos no acoge el mensaje social del papa Francisco, mientras busca reaseguros y se muestra sensible a un catolicismo que da identidad”.

Pero Riccardi es el primero que renuncia a analizar la cuestión. Se limita a constatar que “los movimientos soberanistas están atentos a los valores y a los símbolos cristianos” y que en consecuencia “se eleva hacia la Iglesia una demanda de nacional-catolicismo”. Una exigencia a su juicio “lacerante”, porque se opone “al universalismo católico, herencia de los Papas y del Concilio, a cuya sombra han crecido la Europa unida y tantas visiones y acciones hacia el mundo”.

Pero hay otro especialista que ha publicado este año un ensayo que analiza a fondo precisamente la idea de nación en Italia y en la sociedad occidental, contestando a las críticas sumarias que se ejercen contra ella.

Este especialista es Roberto Pertici, de 67 años, profesor de Historia Contemporánea en la Universidad de Bérgamo y especialista sobre las relaciones entre Estado e Iglesia. Un historiador de quien los lectores de Settimo Cielo ya han podido apreciar tanto un iluminador análisis sobre el final del “catolicismo romano” puesto en movimiento por el actual pontificado, como un comentario a “The Benedict Option”, sobre el futuro del cristianismo en una época post-cristiana.

Pertici ha sido también una firma prominente de “L’Osservatore Romano” en los años en los que el diario vaticano era dirigido por Giovanni Maria Vian. Su último libro, editado por Viella, tiene por título: “La cultura storica dell’Italia unita”.

Recientemente, Pertici le ha dado una entrevista al diario “L’Eco di Bergamo”, en la que argumenta que el crecimiento de los egoísmos en la sociedad de hoy no es producido por el triunfo de la idea de nación, sino más más que nada por la pérdida de su verdadero significado.

El texto íntegro de la entrevista está reproducido en esta otra página de Settimo Cielo:

> Il tramonto dell’idea di nazione è l’alba degli egoismi sovranisti. Ora i diritti sovrastano i doveri

Para comenzar, Pertici remite a un clásico de un gran historiador del siglo XX, a “L’idea di nazione”, de Federico Chabod, y refuta a la corriente historiográfica pos-moderna que, por el contrario, redujo la idea de nación a una “impostura” y a “un invento de la tradición”.

Sostiene que la nación tiene fundamento en una civilización, en una cultura, lo cual “no significa que los otros sean incivilizados. Las culturas son muchas, deben ser abiertas, deben intercambiar entre ellas, pero tienen algunas características específicas. Hoy somos todos universalistas de palabra, pero la nación se basa en una cultura de la diferencia, lo que no significa prevaricación”.

Pertici admite que de los Estados nacionales provienen los “nacionalismos”. Pero resalta que en la nación ante todo “se ha desarrollado la democracia” y “se han afirmado los movimientos de los trabajadores, las tutelas sociales, el bienestar, el Estado asistencial”. Mientras que “es necesario demostrar también que los Estados supranacionales tienen la misma capacidad”.

La idea de nación puede tener entonces, y los ha tenido, desarrollos negativos. Pero se ven principalmente sus efectos positivos: “En la nación, el individuo se integra a una realidad que supera su horizonte puramente personal, siente como algo real el llamado ‘bien común’. Desde hace dos siglos está también en el centro de la doctrina social de la Iglesia, pero corre el riesgo de ser abstracto si no se encarna en un pueblo, en algo próximo que se conoce, con lo que tenemos familiaridad: solamente las personas abstractas se unen, por principio, a los que están distantes, el ser humano normalmente se une ‘in primis’ a los que se asemejan a él y que frecuenta”.

El supuesto de la afirmación en Europa, en los últimos años, de particularismos y egoísmos, es precisamente “el haber negado esta pertenencia a algo en lo que todos estábamos involucrados”.

Pero sobre todo, prosigue Pertici, a partir de los años 60´ hubo “un cambio general de paradigma”. Mientras anteriormente los deberes prevalecían sobre los derechos, gracias a los cuales “el individuo se siente parte de algo más grande que guía su acción y lo define”, hoy, por el contrario, “se ha pasado a la prevalencia de los derechos, el hombre piensa solamente en desarrollar su propia personalidad, piensa solamente en su propia auto realización”.

Este cambio de paradigma, a juicio de Pertici, “tiene a sus espaldas mutaciones antropológicas enormes, de las que no somos todavía totalmente conscientes”.

Al final de la entrevista, Pertici pone en evidencia el nexo entre el movimiento subversivo del’68 y el neoliberalismo de los años ’80. “Parecerían dos cosas totalmente diferentes: el’68 es un fenómeno de extrema izquierda, el liberalismo [es un fenómeno] de derecha. Pero si como historiadores miramos la esencia de las cosas nos damos cuenta de que detrás de uno y el otro está el mismo modo de enfoque ultra individualista: ‘prohibido prohibir’ en el campo económico y social al igual que en el campo ético y personal”.

Y concluye con una observación que hace pensar también en lo que sucede en el vértice de la Iglesia:

“Hoy, el entrelazamiento entre humanitarismo e individualismo ético extremo es la mezcla de las élites internacionales”.

COP25





 de creyentes, actores, políticos ¿Y LA CIENCIA?


por Carlos Vilchez Navamuel
Informador Público, 17-12-19


Entre los días 2 y 13 de diciembre pasado se celebró en España el llamado COP25 Chile-España, allí se discutió una vez más, la -supuesta- responsabilidad humana en el cambio climático y las medidas a tomar para enfrentarlo.

Para aquellos que no lo saben “La primera COP (Conferencia de las Partes) de emergencia climática se celebró en 1995 en Berlín y, desde entonces, cada año se reúnen alrededor de 200 estados miembros de la convención en distintas ciudades de Europa, Asia, América y África para intentar mitigar los efectos de la crisis climática provocados por la acción humana”.

https://www.elespanol.com/ciencia/medio-ambiente/20191202/cumbre-clima-madrid-coste-espana/448955456_0.html 

Es de todos sabido de que, si partimos de premisas falsas, los resultados siempre serán falsos, hasta el momento no se ha comprobado con absoluta certeza que el hombre es culpable del calentamiento global, tampoco se puede afirmar que el cambio climático es producto de la acción del hombre, desde su origen, el planeta sufre cambios climáticos, es más, esto sucede en todo el sistema solar, hoy día se sabe que la actividad solar determina por mucho el cambio climático.

Tampoco se ha comprobado que el aumento de CO2 en la atmósfera se deba a la acción del hombre, se sabe que el principal motor de producción de CO2 es la misma naturaleza, mares y volcanes, el CO2 que produce el hombre es ínfimo y es bueno para la vegetación del planeta, prueba de ello es que en los últimos 20 años el planeta se ha reverdecido.

Los resultados están por verse, las últimas noticias dicen entre otras cosas que se alcanzaron muy pocos acuerdos y que fue una cumbre de poca altura, lo que es claro es que lo que quieren, solo lo obtendrán con más dinero y esto solo se obtiene vía impuestos con un alto costo para la mayoría de la población.

En el COP25 Chile-España, asistieron miles de personas, la mayoría de ellos fanáticos y creyentes de la nueva religión llamada ambientalismo, no faltaron los políticos afirmando tonterías y señalando a aquellos que niegan la falsa teoría de que el hombre es el principal responsable del mal llamado calentamiento global o peor aún “cambio climático”, les llaman “negacionistas” un término que han acuñado para desprestigiar a aquellos que piensan diferente, algunos se han atrevido a decir que se debe de penar a quienes se atreven a negar sus creencias, aun si esto lo afirmen prestigiosos científicos.

Un ejemplo de este tipo de políticos populistas y oportunistas lo vimos cuando escuchamos decir a Pedro Sánchez, presidente en funciones del gobierno español el 2 de diciembre de 2019 lo siguiente: “Solo un puñado de fanáticos niega ya la evidencia del cambio climático” Aquí nos preguntamos ¿Qué tanto sabe sobre el clima este señor? ¿Acaso no escuchó las declaraciones de 700 científicos que afirmaban pocos días antes que no hay emergencia climática alguna? Ver declaración en el siguiente enlace: 


https://clintel.org/world-climate-declaration/ 

No faltaron reconocidos actores de la élite de Hollywood como Harrison Ford o el español Javier Bardem que asistieron al COP25 embobados por la moda ambientalista o adoctrinados por esta nueva creencia promovida por las altas esferas de la ONU y, por supuesto, no podía dejar de asistir la joven activista Greta Thunberg, “la estrella” quien recientemente apareció en la revista Time como el personaje del año.

Lo que no se entiende, es el cómo este tipo de eventos son tan poco cuestionados por la prensa mundial, entendemos que ahora todas las noticias son tratadas cual, si fuera puro entretenimiento, pero, no cuestionar lo que hay detrás de todo esto, es lo que parece incomprensible. ¿Acaso no ha sido el papel de la prensa cuestionar lo que sucede en nuestra sociedad, sobre todo, cuando hay tanto dinero aportado obligatoriamente en impuestos?

¿Dónde estaba el debate con los científicos que afirman que no hay emergencia climática y que el hombre no tiene que ver con los cambios climáticos del planeta? ¿Por qué la prensa seria se plegó a los intereses de quienes dirigen solapadamente esta nueva creencia religiosa? ¿Se han preguntado acaso, cuánto es el costo de cada uno de estos eventos que se hacen año con año?, ¿Quiénes son los que se benefician de ello? ¿Por qué no utilizan todo el dinero que se destina a esta falsa causa todos los años a eliminar la pobreza en el mundo?

sábado, 14 de diciembre de 2019

VOX POPULI



POR JUAN LUIS GALLARDO

La Prensa, 13.12.2019

En España ha cobrado importancia un partido político denominado Vox. Aludiendo el nombre, seguramente, a la locución latina Vox populi vox Dei. Pero ocurre que la voz del pueblo no es la voz de Dios, ya que el pueblo suele equivocarse y Dios no.

¿Señalar esto indica que soy antidemocrático? De ningún modo. Creo que, especialmente en un país como el nuestro, que carece de tradición monárquica, la forma de gobierno adecuada es la democracia. Eso sí, una democracia practicada honradamente, sin trampas.

Ya apunté que, de todos modos, el pueblo suele errar al expresarse. Valgan dos ejemplos, que apenas me animo a presentar juntos. Sometido el caso al pueblo en el año 33 de nuestra era, el pueblo judío se pronunció en favor de Barrabás e hizo crucificar a Jesucristo. Y, recientemente, puesto el pueblo a elegir entre María Eugenia Vidal, de correcto desempeño en la gobernación bonaerense, y Axel Kiciloff, ex comunista con poca experiencia en la administración pública, optó por Kiciloff.

Por abrumadora mayoría ha sido elegido Alberto Fernández para desempeñarse como presidente de la República. Y todo el mundo está encantado por ello pues considera su éxito como un triunfo de la democracia. A mí, en realidad, lo que me interesa no es que triunfe la democracia. Lo que me importa es que el ciudadano elegido gobierne bien.
Que de eso se trata al momento de instaurar autoridades. Diré más: si me dan a optar entre un inepto ungido democráticamente y un gobernante de facto que se desempeñe bien, no vacilaría en preferir a este último.

EL MEJOR GOBIERNO
Repetidamente he afirmado que el mejor gobierno que conocí desde que tengo uso de razón político es el del general Juan Carlos Onganía, presidente de facto modelo de rectitud y prudencia en el ejercicio de la primera magistratura nacional. Mandaba Onganía cuando debió pronunciar un discurso importante, dirigido a los gobernadores provinciales. Y me convocaron para colaborar en su redacción, facilitándome unos papelitos que el presidente escribía cuando se le ocurría algo que le podía resultar útil más tarde.

 Pude verificar así lo atinado de aquellas anotaciones.Ya concluido su mandato, solía yo visitarlo en su casa para hablar de bueyes perdidos. Confirmando en esas charlas el buen sentido que asistía al ya ex mandatario.

jueves, 12 de diciembre de 2019

ACTA SAFE



beneficios para cárteles y traficantes de marihuana en Estados Unidos

El Ojo Digital, 12 de Diciembre de 2019


El pasado mes, la Cámara de Representantes en el Congreso de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley conocido como Acta para Operaciones Bancarias SAFE o SAFE Banking Act, iniciativa en apariencia inocua, pero que obsequiará acceso al sistema bancario y financiero a la naciente industria de la marihuana legal.

En un desarrollo ciertamente sorprendente, numerosos legisladores del Partido Republicano que otrora supieron oponerse a la legalización de la mahiruana, votaron a favor del proyecto.
Algunos de ellos argumentaron que votar por el proyecto consignaba un respaldo por el principio conservador que hace al federalismo. Otros citaron la inclusión de una enmienda que impediría el resurgimiento de una Operación Choke Point, polémica iniciativa claimed que en su momento desalentó a los bancos que pudieran hacer negocios con comerciantes de armas de fuego.

Cualquiera sea la excusa, algunos Republicanos en la Cámara de Representantes respaldaron el citado proyecto y, naturalmente, los contrabandistas de estupefacientes y cabecillas de cárteles de la droga sin lugar a dudas celebraron el hecho. Los Republicanos en el Senado deberán tomar nota, a efectos de no cometer el mismo error que la Cámara de Representantes, enriqueciendo potencialmente a sindicatos criminales y cárteles.

En estados de la Unión que han legalizado la tenencia, el uso y la comercialización de marihuana, los mercados negros de la misma se han ampliado. Las falsas promesas de erradicación de los mercados negros cayeron por su propio peso, dada la realidad que explicita que se ha detectado una mayor actividad ilegal, aspecto que ha involucrado la exportación de marihuana a estados en donde ésta no ha sido legalizada.

En lo que consigna un costado más preocupante de este problema, pandillas criminales y cárteles extranjeros utilizan el status legal de la marihuana como cobertura para enmascarar operaciones de cultivo, en complejos residenciales estatales y tierras federales.

En abril de 2018, las autoridades en California ejecutaron redadas en 74 domicilios del área de Sacramento, conforme se informó que los mismos fueron adquiridos por un sindicato criminal de origen chino. Más aún, se verificó que estos grupos vinculados al crimen organizado empleaban viviendas para cultivos, pero también para dedicarlas al tráfico de personas y a esclavitud.
De acuerdo al Gobernador de California, Gavin Newsom, los cultivos ilegales en el norte del estado 'están empeorando; la situación no mejora'.

A modo de esfuerzo para combatir el crecimiento del mercado negro, que se evidencia fuera de control, Newsom convocó a tropas de la Guardia Nacional, para destruir algunos de los masivos emprendimientos de cultivo ilegal. El funcionario incluso promocionó una campaña multimillonaria, financiada con impuestos de los contribuyentes, a modo de alerta. En ella, se arengaba a los californianos a adquirir marihuana en tiendas con licencia, y no a vendedores callejeros.
Numerosos players del sector -aunque no tienen licencia legal- cuentan con comercios, servicios de delivery, e incluso pagan por publicidad en el Internet. No es descabellado concluir que también aplicarán para la apertura de cuentas bancarias, ni bien se les brinde la oportunidad de hacerlo.

En este frente, un grupo bipartidista compuesto de cuatro ex administradores de DEA y seis ex zares antidroga de la Casa Blanca, urgieron recientemente al Congreso a que rechace el Acta SAFE, habida cuenta la potencial exposición del sistema financiero estadounidense frente al delito.

Naturalmente, al abrirse el sistema bancario a drogas del catálogo Schedule I, el Congreso estaría alentando a los bancos a participar de un delito que aún está catalogado como de orden federal, con las severas penas que involucra el particular.
Otro vecino al norte de los Estados Unidos, Canada, ofrece un vistazo a lo que próximamente los ciudadanos estadounidenses habrán de enfrentar. Después de que ese país legalizó la marihuana desde el plano federal durante el pasado año, se informó que numerosos productores de marihuana a gran escala y cuentas de inversión del tipo offshore exhibían vínculos con el crimen organizado y con el contrabando de drogas. 

Una importante firma de auditoría financiera debió desautorizar todos sus informes, luego de que una firma privada que cotizaba en la bolsa local fue sorprendida cultivando ilegalmente cuotas extras de marihuana en habitaciones secretas, práctica alejada de los alcances permitidos por su licencia.

A efectos de ser claros, el Acta SAFE (también conocida como 'Acta VAPE', dada su infortunada proximidad de esta legislación con la crisis del vapeo con ingredientes de la marihuana tales como THC) le obsequiaría legitimidad a la industria de este cultivo, garantizándole una veloz expansión y, de acuerdo a los refrendado por expertos en cuestiones de seguridad, habilitando la apertura del sistema financiero para el lavado de activos y las operaciones de contrabando de drogas perpetradas por cárteles extranjeros.


* El autor, Garth Van Meter, es vicepresidente para asuntos gubernamentales en la iniciativa Smart Approaches to Marijuana (SAM).

LOS JUBILADOS PERDIERON MENOS



con la fórmula macrista que con la kirchnerista

Por Daniel Sticco
Infobae, 12 de diciembre de 2019

Después de casi dos años de receso de la economía en su conjunto no hay casi sector de la producción, el comercio, y menos aún de los trabajadores, que no haya sufrido un deterioro real de sus ganancias e ingresos, por la conjunción de menor actividad y aceleración de la inflación. Cuánto más los ingresos de los jubilados, pensionados y de los perceptores de ayuda social, como la Asignación Universal por Hijo.

Sin embargo, en el caso de estos últimos, los datos oficiales que se vuelcan en la base del Ministerio de Economía muestran que al contrario de la percepción que tiene el flamante ministro de Economía, Martín Guzmán, la caída de la capacidad de compra de los haberes del sector pasivo y de la ayuda social fue inferior con la fórmula “macrista de 2017” a la que se hubiera registrado de no haberse modificado la fórmula de actualización de la movilidad jubilatoria de la era “kirchnerista” de 2008, bajo el primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.


El ministro Guzmán dijo: “lo que se ha hecho en el gobierno de Mauricio Macri con las jubilaciones al cambiar la fórmula de ajuste en 2017 es muy grave, es inaceptable. En el único año que la economía (2017) se decidió cambiar la ley para no compartir las ganancias con los jubilados"; luego “comenzó a caer y ahora hay sectores que están con mucha vulnerabilidad”, agregó.


Pero la evolución del haber mínimo, que se actualiza cada seis meses, con un desfase de un semestre en el cálculo del factor de ajuste, y éste desde septiembre de 2018 con una periodicidad trimestral, muestra que con el viejo sistema hubiese acumulado en los últimos 2 años, hasta septiembre que fue la última actualización, una suba nominal de 68,2%, de $7.246,64 a $12.188,82; mientras que con la nueva aumentó 78,5%, a 12.937,22 pesos.


No se equivocó el ministro cuando dijo que si se hubiese mantenido el régimen previo, que tomaba en cuenta la mitad de la variación de los salarios y la mitad de la recaudación de impuestos (Ley 26.417, sancionada el 1 de octubre de 2008 y promulgada el 15 de octubre de ese año, bajo la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner), en marzo de 2018 el ajuste hubiera resultado mayor, un 3,3% más alto, que con la nueva fórmula que se integró con el 70% de la variación del índice de inflación y el 30% de la variación del salario medio registrado (Ley 27.426, del 18 de diciembre de 2017, bajo la presidencia de Mauricio Macri).

Pero esa brecha positiva no se habría mantenido en los semestres siguientes, porque desde entonces la combinación de inflación y salarios arrojó incrementos moderadamente mayores al de la determinada por el componente recaudación de la AFIP e ingreso promedio de los trabajadores estables (Ripte).

En ambos casos, se verificó un notable deterioro respecto de la inflación, con el viejo método fue de 22,1%, y con el nuevo se atenuó a 17,3%, porque frente a una tasa acumulada de alza de los precios al consumidor de 115,8% en ese período, el ajuste efectivo fue de 78,5%, y el hipotético de no haber aprobado el Congreso cambios en 2017 hubiese sido de 68,2%, una diferencia real entre ambos métodos de 6,1 por ciento.


En algún punto, el cambio de la fórmula de actualización se anticipó al efecto de la Reforma Tributaria que impulsó la rebaja de la presión impositiva, tras un salto inicial, porque se sabía que iba a determinar una caída real de los recursos cobrados por la AFIP, parcialmente atenuada con los avances que se esperaban lograr con la intensificación de la fiscalización y consecuente reducción de la evasión.

Claro que no se previó a fines de 2017 que pocos meses después, en coincidencia con la aplicación del Impuesto a la Renta Financiera a los extranjeros , y la manifestación de la peor sequía en 50 años que afectó la esperada oferta de divisas por parte del campo, se desatara una crisis cambiaria, recesión, y aceleración de la inflación, que conspiraron contra el factor de incremento de las jubilaciones, y consecuente explicaron la brusca caída real del poder de compra de ese sector de la economía, cualquiera fuese la fórmula de actualización.

Impacto en las finanzas públicas

De todas formas, la mención por parte de Martín Guzmán de la preocupación por el valor del haber mínimo de las jubilaciones que hasta noviembre fue de $12.933,22 y que desde diciembre sube a $14.067,93, por efecto de la variación de la inflación y del Ripte entre abril y junio últimos, muestra la inquietud compartida con el consenso de la consultoras privadas de la relevancia de las prestaciones de la Seguridad Social en el Presupuesto Nacional.

Sobre todo si, como espera el nuevo Gobierno, y se propone el ministro de Hacienda, a partir de 2020 se inicia un ciclo de desaceleración de la inflación, porque el desfase en un semestre de la fórmula de ajuste de las jubilaciones, pensiones y resto de los rubros enganchados a la movilidad jubilatoria, como la Asignación Universal por Hijo, determinará que los próximos aumentos serán mayores al alza de los precios, probablemente desde el segundo semestre.


Los últimos datos de las finanzas públicas, hasta noviembre, dieron cuenta de que la cuenta “jubilaciones, pensiones y asignaciones” representaron casi 53% del gasto total antes del pago de intereses de la deuda pública y poco menos de 52% del total de los ingresos totales del sector público nacional no financiero.

Y dada la fragilidad de las cuentas públicas, y el propósito del presidente Alberto Fernández de impulsar un ajuste de los haberes mínimos, la compensación con otros ingresos, “contribución solidaria” de los sectores de mayores ingresos deberá ser significativa, aunque no tanta si al mismo tiempo se quiere alentar la reactivación de la economía en su conjunto.

martes, 10 de diciembre de 2019

CARTA ABIERTA A GRETA THUMBERG




Jason D. Hill -FrontPage Magazine
. Jason D. Hill es profesor de filosofía en la Universidad DePaul en Chicago

Mitos y fraudes, 11-11- 2019


Greta Thunberg

No eres un líder moral. Pero te diré lo que eres:

Te has declarado líder y has dicho que tu generación comenzará una revolución. Te has comportado como un adulto acreditado y activista del cambio climático que se ha dirigido sin temor a políticos y líderes mundiales. Has abando-nado la escuela y has declarado que no hay ninguna razón para asistir, ni ninguna razón para que estudies, ya que no tendrás futuro para heredar. En lugar de asistir a sus clases, ha liderado las huelgas climáticas de los viernes para todos los estudiantes de su generación en todo el mundo. Tu asistencia a los oleoductos ha sido sorprendente. Allí, declaras inequívocamente que todo el petróleo debe permanecer en el suelo donde pertenece.

Por lo tanto, en el contexto de tu activismo, me dirigiré a tí como un adulto y no como un niño.
En septiembre de 2019 cruzaste el Atlántico en un yate de carreras de “carbono cero” que no tenía inodoro y luz eléctrica a bordo. Hiciste una súplica apasionada en las Naciones Unidas en la que afirmaste que "nos han robado nuestros sueños y nuestra infancia con vuestras palabras vacías". Afirmaste que los adultos y los líderes mundiales acuden a los jóvenes en busca de respuestas y explicaste con ira: "Cómo se atreven!” Afirmaste que te estamos fallando y que los jóvenes están comenzando a comprender nuestra traición. Además, declaraste que si seguimos fallando a tu generación: "Nunca lo perdonaremos".

Has declarado que quieres que entremos en pánico y que actuemos como si nuestras casas estuviesen en llamas. Insistes en que los países ricos deben reducir de inmediato a cero las emisiones de CO2. En tus discursos atacas el crecimiento económico y has declarado que nuestra actual crisis climática es causada por "comprar y construir cosas". Haces un llamado a la justicia climática y a la equidad, sin abordar el peor contaminante del planeta, China; el país que se anexiona económicamente a gran parte de África y América Latina.
No te atreves a dar una conferencia a Irán sobre sus proyectos de uranio, porque eso no es parte de la agenda de la ONU, ¿verdad?

Proclamas que necesitamos vivir dentro de los límites planetarios, centrarnos en la equidad y "dar unos pasos atrás" por el bien de todas las especies vivas. Te molestan las distinciones jerárquicas entre humanos y animales y no tienes distinción cualitativa entre un mono, un mosquito infestado de malaria y una hiena gruñona.

Pronuncias lemas como: "Hemos puesto en marcha una reacción en cadena irreversible más allá de control", y abogas por el veganismo universal en el programa de Ellen DeGeneres. No compras ropa nueva, y tampoco quieres que el resto de nosotros lo hagamos. Deseas que todos dejemos de volar en aviones a reacción sin darnos una alternativa sobre cómo volver a transformar nuestros sistemas financieros y comerciales, por no hablar de nuestro disfrute personal del mundo, sin regresar a una era primitiva.
Pocos pueden permitirse cruzar el Atlántico en un yate sin carbono de $ 6 millones financiado por personas ricas que hicieron su riqueza por los mismos medios que tu condenas como repugnantes.

Hay algunas cosas que nosotros, los adultos racionales del mundo que no nos inclinamos ante ti, como Babbitts obsequiosos y llenos de culpa, tenemos que decirte, Greta.
Primero, no te robamos tu infancia o tus sueños. Eres la heredera de una magnífica civilización tecnológica que mi generación, la anterior, y varias otras que le precedieron hasta la Revolución Industrial y el Renacimiento, te legaron. Esa civilización tecnológica capitalista impulsada por el crecimiento ha creado las condiciones para que nos atormenten por nuestra traición.

Es una civilización que erradicó del mundo a enfermedades como la viruela, y que sacó a millones de la pobreza extrema en un universo que crees que está muriendo y decayendo. Les aseguró una esperanza de vida que excedía la de sus antepasados. Lo más probable es que al centrarse en el crecimiento económico que demoniza y en el avance científico, esa civilización mejorará aún más la calidad de vida y la salud de sus descendientes.
Aquí hay una verdad difícil de reflexionar, Greta: si los grandes productores de este mundo, a quienes repruebas, retirasen su productividad, riqueza y talento, en resumen, sus mentes del mundo de hoy, tu generación simplemente perecería. ¿Por qué? Porque como niños ustedes todavía no han hecho nada con sus vidas además de nacer. Esto es lo que esperamos de los niños hasta el momento en que puedan ser productores aprendiendo de sus mayores. Tu eres comprensiblemente un lastre social y ecológico. Aún no estás cognitivamente avanzada para replicar las estructuras de supervivencia de las que eres beneficiaria.

Los niños son inversiones importantes para el futuro. Hemos invertido en ti. Son tú y tu generación presumida los que piensan que no tienen nada que aprender de los mayores que están fallando. ¿A quién esperas emplear, si no tienes las credenciales de empleo o las habilidades de competencia para navegar por el mundo? ¿Los futuros niños desorientados que se saltan la escuela los viernes?

La verdad, como dijo acertadamente un blogger anónimo, es que tu generación no puede trabajar hasta cuarenta horas por semana sin estar crónicamente deprimida y ansiosa. Sus miembros ni siquiera pueden decidir si quieren ser un niño o una niña, o ambos, o ninguno, o un "ello". No pueden comer carne sin llorar. Podría agregar que su generación necesita "advertencias de activación" y "espacios seguros" como condiciones previas para el aprendizaje en la escuela.

Los miembros de tu generación tienen una necesidad patológica de ser mimados y protegidos de las realidades desafiantes de la vida. Tu generación es la mayor demandante y consumidora de dispositivos y dispositivos tecno-lógicos que emiten carbono. Una hora sin ninguno de ellos y muchos de ustedes sucumben al letargo paralizante. Tu generación es el conjunto de individuos menos curioso y más insular que uno haya encontrado. Su arrogancia se extiende tanto que cree que no tienen nada que aprender de sus mayores.

Sí, los hemos traicionado: capitulando al mundo del liderazgo ante niños aburridos y con déficit de atención que escuchan slogans, tópicos y consignas que una cultura sin timón y moralmente relativista acepta porque un número significativo de sus habitantes se ha vuelto intelectualmente en bancarrota y moralmente vago.
El punto final lógico de tu visión ecológica nos vería viviendo en condiciones primitivas, viviendo una existencia en los pantanos de la jungla en los que consideraríamos serpientes venenosas y tigres devoradores de hombres como nuestros iguales morales. Tendríamos que adaptarnos a la naturaleza en lugar de adaptar la naturaleza para satisfacer nuestras necesidades, como lo hacen todos los miembros de civilizaciones exitosas. 

Tu visión nos vería buscando hongos y plantas sin saber cuáles son perjudiciales para nuestros sistemas digestivos. Bajo tu sistema, nos sofocaríamos por el calor, moriríamos de plagas desenfrenadas y hambre porque no habrá unidades de aire acondicionado, ni tuberías e irrigaciones sofisticadas ni sistemas de alcantarillado; ni jabón antibacteriano hecho de materia animal, ni pesticidas ni productos químicos para desinfectar nuestros alimentos y suministros para beber: sólo un pantano primordial de putrefacción humana.
Si la civilización queda en manos de tus partidarios ecofascistas, viviremos en chozas de hierba, beberemos agua infestada de heces de animales y nos encogeremos de miedo ante los osos polares en lugar de matarlos por comida cuando nos ataquen.

Greta, vivir en completa armonía con la naturaleza es la muerte de la creatividad. Entiende esto: Todas las grandes civilizaciones se forjaron en los crisoles de la explotación adecuada de la tierra. Quienes vivieron en tierra con petró-leo y no hicieron nada con ella nunca tuvieron derecho a ella, en primer lugar. La no utilización de los recursos de Dios es el pecado capital porque resulta en el desarrollo de nuestras capacidades humanas y nos hace indistinguibles de las bestias.

Tu generación necesita que se le enseñe la moralidad de la creación de riqueza, en lugar de sólo beneficiarse parasi-tariamente de ella. La única revolución que liderarás es la del nihilismo y la regresión de la civilización. Necesitas aprender sobre el caso moral del combustible fósil. Te debes a ti mismo entender cómo, como ha detallado Kathleen Hartnett White, el aprovechamiento del vasto depósito de energía concentrada en combustibles fósiles permitió a la humanidad, por primera vez en la historia de la humanidad, escapar de las restricciones intratables y los límites de energía que habían dejado a todos, menos a los muy privilegiados, en pobreza total y depravación. 

Antes de la Revolución Industrial, todas las sociedades dependían de un flujo muy limitado de energía solar capturada en plantas vivas para necesidades de subsistencia, como alimentos, combustible y refugio.
Pero nosotros, los emprendedores creativos, no volveremos a la Edad Media. Tu filosofía se puede resumir de la siguiente manera:
Lo que fue bueno para mis ancestros antropoides es bueno para mí. No balancees al bote ni construyas uno, ya que eso requerirá talar un árbol. No perturbar la naturaleza. No te atrevas a ver la tierra como si nos perteneciera legítimamente. No tenemos derecho a usar nuestros cerebros de una manera que pueda trans-formar nuestras necesidades en una forma material. Olvidemos convenientemente que la producción es la aplicación de la razón a los problemas de supervivencia. Disminuyamos todos la grandeza del hombre y su potencial luminoso. Aplastar a los Thomas Edison de este mundo.

La visión mundial apocalíptica que tienes ha sido un mensaje para aquellos que odiaron el progreso a lo largo de la historia. Sus predicciones apocalípticas se han hecho durante milenios y todavía estamos aquí. Todavía estaremos aquí mucho después de que hayas crecido y te hayamos perdonado por faltar a clases, ayudando a reducir así el coeficiente intelectual de toda una generación.
 

lunes, 9 de diciembre de 2019

COMPENSAN A SOLDADOS




que en 1975 resistieron el ataque montonero contra un cuartel en Formosa


La Voz del Interior, 09 de diciembre de 2019

El gobierno nacional oficializó este lunes su decisión de otorgar una compensación económica a los soldados heridos y a los familiares de aquellos que fallecieron durante el enfrentamiento contra integrantes de la agrupación Montoneros, que en 1975 atacaron el Regimiento de Infantería de Monte N° 29 “Coronel Ignacio Warnes”, en Formosa, en el marco de la denominada "Operación Primicia".

“A más de 40 años de aquellos funestos hechos el ESTADO NACIONAL no había brindado ni los homenajes y honores correspondientes ni el reconocimiento económico merecido por tan honrosa tarea”, plantea el decreto 829, con el que la saliente administración del presidente Mauricio Macri autorizó los reconocimiento.

Asimismo, el escrito indica que “el ataque fue perpetrado durante un gobierno constitucional lo que importó una afrenta a las instituciones constitucionales y democráticas”.

“Este evento tuvo una innegable incidencia en los hechos de violencia que se sucedieron trágicamente en nuestro país durante la década de los años 70”, remarca el texto, en el que también se remarca que “recordar y honrar a estos valientes hombres de la Patria es una responsabilidad y obligación del Estado Nacional con la historia, con el presente y con el futuro de nuestro país; como así también ratificar nuestro compromiso con la República, la democracia y la negación de la violencia”.


En el mismo decreto se indica que los fallecidos fueron el teniente post-mortem Ricardo Eduardo Massaferro, el sargento ayudante post-mortem Víctor Sanabria y los cabos post-mortem Antonio Ramón ARRIETA, Heriberto Dávalos, José Mercedes Coronel, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez, Tomás Sánchez, Edmundo Roberto Sosa, Marcelino Torales, Alberto Villalba y Hermindo Luna.

Otra de las víctimas fatales fue el integrante de la fuerzas de seguridad provincial Neri Argentino Alegre.

“Todos ellos encontraron la muerte en cumplimiento del deber, en la defensa del citado Regimiento y en la protección del orden constitucional”, destaca el decreto.

El decreto establece que los herederos de los caídos “tendrán derecho a percibir una indemnización sustitutiva del valor vida, equivalente a la remuneración mensual de los agentes de Nivel A, Grado 0 del Escalafón para el Personal Civil de la Administración Pública Nacional del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP), homologado por el Decreto N° 2.098 del 3 de diciembre de 2008, sus modificatorios y complementarios, multiplicada por el coeficiente 100”.

“La indemnización correspondiente a las personas que en iguales circunstancias hubieren sufrido lesiones gravísimas, según la calificación establecida en el Código Penal de la República Argentina, será equivalente a la suma prevista en el artículo 2° del presente, reducida en un 30%”, completa.