El mayor castigo para quienes no se interesan por la política, es que serán gobernados por personas que sí se interesan. (Arnold Toynbee)
jueves, 30 de julio de 2020
EXPERIMENTO SOCIAL EN SEATTLE
LA CARGA DE LA DEUDA PROVINCIAL
miércoles, 29 de julio de 2020
EL EMPLEO PÚBLICO
lunes, 27 de julio de 2020
domingo, 26 de julio de 2020
LA JUSTICIA
Juan Manuel Lencioni
La Justicia es definida como la virtud cardinal que se
inclina a obrar y juzgar respetando la verdad y dándole a cada uno lo suyo. Les
da a los pueblos una causa y una razón de ser, y sirve para ordenarlos en su
vida en sociedad.
Sin justicia se caería en la anarquía y en el egoísmo,
transformando a los pueblos en fácil presa de los déspotas y tiranos. La
Justicia está íntimamente ligada con la Soberanía Política, que es la esencia
de la nación. Si se está preso de los poderes mundiales no se puede construir
la justicia, ya que hay que satisfacer los apetitos imperialistas, que llevan a
los pueblos a la miseria y la dominación. Está también íntimamente entrelazada
con la Independencia Económica: hoy el dinero es el instrumento para esclavizar
a los pueblos e imponerles condiciones de vida no solo contrarias a, sino aberrantes para su idiosincrasia.
El afán de lucro ha llevado a crear al “mercado como
un falso Dios”, adorado por los mercaderes del templo moderno; ha llevado a
comercializar hasta los bienes más necesarios para la vida, destruyendo y
contaminando la Naturaleza, los ríos, los mares.
El fruto de la
justicia es un Estado soberano, que conduzca a la grandeza de la Nación, y a una Comunidad organizada. Es el resultado
de la libre organización del pueblo en
una economía en función social que signifique la satisfacción de las
necesidades materiales, y en una
sociedad solidaria en la cual queden de lado los egoísmos y los intereses
usurarios, y en la que se reconozca al prójimo y se lo valore como a uno mismo.
EN BUSCA DE UN PROYECTO
viernes, 24 de julio de 2020
EVANGÉLICOS EN CÓRDOBA
qué arman Cita con la Vida y el partido UNO
Las
iglesias evangélicas juegan sus fichas en la política cordobesa. El año que
viene, por rotación, tendrán un legislador provincial. UNO dice que respeta el
armado local, pero le hace guiños a Negri.
Alfil, 24 julio, 2020
Por Bettina Marengo
Con lógica diferente a los
partidos políticos tradicionales, pero con intenciones de disputar poder,
cargos y sentidos, los evangélicos de Córdoba juegan su juego político. El
principal actor local es la iglesia Cita con la Vida, la mayor iglesia
evangélica de Córdoba, cuyo líder, Carlos Belart, es un nombre insoslayable al
hablar de cristianos y política. Cita con la Vida es, además, aliada de Aurelio
García Elorrio en el partido Encuentro Vecinal Córdoba. El acuerdo de rotación
es que el año próximo, el pastor Gerardo Grosso, figura importante de esa
organización evangélica y cercano al PRO, ocupe la banca del creador del Portal
de Belén en la Legislatura.
La iglesia con templos en
las calles Salta y Buchardo es cabecera del llamado Concejo Pastoral, donde
están representadas las principales iglesias evangélicas de Córdoba, con
excepción de Medea. Esta última tiene fuerte inserción territorial en zona sur
de la ciudad de Córdoba. Casi todas articulan con los gobiernos provincial y
municipal en los territorios, y tienen funcionarios ubicados en las
reparticiones, en una política de inserción que comenzó hace dos décadas y que
a nivel regional tiene en el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, su máxima y
dramática expresión.
En el mencionado Concejo
Pastoral aseguran que el universo de fieles (y potenciales votantes) que
representan llega a 650 mil cordobeses, una cantidad suficiente como para
incidir en una elección. Con ese espacio tuvo que negociar la Municipalidad de
Córdoba tras las agresiones que sufrió la comunidad LGTBI, el Día del Orgullo,
cuando se izó la bandera de la Diversidad Sexual, en el Parque Sarmiento.
A su vez, el Concejo tiene
una mesa política desde donde se discuten y se articulan las relaciones con los
poderes terrenales, estatuales y extraestatuales. El rechazo al aborto legal es
el hilo conductor que los unifica en las diferencias políticas y partidarias,
ya que hay peronistas, macristas y radicales. En las redes sociales del espacio
se evidencian posiciones reaccionarias a la diversidad sexual y conservadoras
en lo político. Como parte del proyecto, crearon una Escuela de Formación
política donde suelen verse funcionarios de distintos orígenes.
En este escenario
provincial, a nivel nacional el año pasado comenzó a formarse el partido UNO
(Una nueva oportunidad) que tiene aspiraciones para las elecciones de medio
término, y ya tiene desarrollo en nueve provincias, según informó el periodista
Pablo Fornero en el sitio letrap.com.ar.
En Córdoba, UNO aún no tiene
construcción. El partido nació políticamente cercano al PRO y a la coalición
macrista Juntos por el Cambio, y de hecho actualmente va por esa línea de
acercamiento. La posición pañuelo celeste es aglutinante del espacio, pero
también buscan ser referenciados en la lucha contra “la corrupción, la
transparencia, los valores republicanos”, según sintetizan.
Un grupo de pastores y
dirigentes evangélicos cordobeses estuvo en la jornada de conformación de UNO,
en la bonaerense ciudad de Pilar, pero “estaba pensado para ser funcional y
brazo cristiano del PRO”, según indicó una fuente que habló con este diario.
“Unidos en la diversidad, nosotros creemos que tenemos que estar en todos los
partidos”, señaló. Sin embargo, el pastor Gabriel Larrahona, de Villa del
Rosario, integra la conducción nacional del espacio.
Más que la cercanía al PRO,
al cual muchos pastores cordobeses adhieren (y de hecho el Consejo Político
militó la marcha anti gobierno nacional del 9 de julio pasado) la preocupación
fue no quedar acotados a un partido. En tal caso, Encuentro Vecinal es la
herramienta donde Cita por la Vida hace pie hoy para su inserción política
institucional, pero Belart entiende que el despliegue tentacular es mejor que
limitarse a un solo partido religioso.
Alfil habló con el
legislador santafesino Walter Ghione, uno de los creadores de UNO. Sobre
Córdoba, y en un claro mensaje a los evangélicos locales, el dirigente sostuvo
que el novel partido no disputará espacios “en territorios que están bien
trabajados y donde el armado es fuerte”, como sería este distrito. Además,
mencionó su intención de articular con EVC y con Cita con la Vida, y valoró la
figura de Belart. “Vamos a conversar con ellos y acercarnos”, afirmó Ghione, y
admitió que la estrategia de UNO pasa por hacerse representativo en cada distrito
electoral.
Ghione dejó abierta otras
puertas en Córdoba, aunque aseguró que no los desvela el escenario electoral
2021. El dirigente espera un Ok del radical Mario Negri para armar una reunión
vía Zoom con los referentes de UNO: Ana Valoy del PRO tucumano, Roberto Torres
del PRO pampeano, Leandro Jacobi de Cambiemos de Entre Ríos, el bonaerense
Diego Villamayor, entre otros. “Estamos considerando todas las opciones sin
rechazar ni desestimar ninguna”, manifestó el santafesino, quien se refirió al
jefe del interbloque Juntos por el Cambio como “un referente político al cual
admiramos”.
Mirado con lupa, las fuentes
consultadas aclaran dos cosas: por un lado, que UNO no descarta tender líneas
con otros sectores evangélicos de Córdoba, como podría ser Medea. Y por otro,
que UNO es funcional a la estrategia de Cita con la Vida de jugar más
protagonicamente en el instrumento que hoy sostiene, EVC, a la luz de las
influencias que dice tener en función del número de fieles que representa.
NO ME TUTEE
fuerte cruce entre Cristina Kirchner y Martín Lousteau en el SenadoInfobae, 24 de Julio de 2020Como es habitual, la Cámara de Senadores tuvo discusiones de alto voltaje durante la sesión realizada ayer. Los intercambios más fuertes surgieron cerca de la medianoche, cuando el oficialismo y la oposición no se ponían de acuerdo sobre una cuestión reglamentaria.Cristina Kirchner, presidenta de la Cámara, y el radical Martín Lousteau, uno de los pocos senadores que participa de las sesiones en forma presencial, protagonizaron el debate más fuerte cuando las cámaras no los tenían a ellos en sus lentes y los micrófonos estaban apagados, según reconstruyó Infobae en base a fuentes parlamentarias.“Distancia reglamentaria”, disparó CFK cuando vio que Lousteau se le acercaba a recriminarle su actitud durante la sesión. “Yo mantengo distancia reglamentaria, pero tenemos que usar barbijo y no todos lo están usando”, arremetió el legislador que supo ser ministro de Economía del primer gabinete de Cristina Kirchner como presidenta de la Nación. La ex jefa de Estado no suele utilizar tapabocas durante las sesiones.“Mirá”, reaccionó la ex mandataria. “No me tutee porque yo a usted no la tuteo”, interrumpió Lousteau.En el entorno de Lousteau explicaron el motivo de su enojo. El secretario parlamentario Marcelo Fuentes -responde al krichnerismo- y el prosecretario Juan Pedro Tunessi -ex diputado de Juntos por el Cambio- habían acordado que se dejaría constancia explícita de que los 29 senadores de la oposición creían que para aprobar los decretos que se discutieron ayer se requería el voto de las dos terceras partes del cuerpo. Cuando CFK volvió al recinto para conducir el cierre del debate, bajó el pulgar y pidió evitar ese agregado, lo que provocó el enojo de Lousteau, que se paró y la encaró para pedir explicaciones.Minutos después de este cruce, ambos dirigentes volvieron a tener un contrapunto que fue público y sí quedó registrado en la transmisión oficial de la sesión. Fue cuando la vicepresidenta Cristina Kirchner cuestionó la postura de la oposición y recordó que, cuando ella fue minoría en el mismo recinto, tuvo que soportar “cualquier cosa”, incluso “autorizaciones de allanamientos”.Todo comenzó a partir de una discusión en torno a la iniciativa de la ex mandataria nacional para renovar el protocolo de funcionamiento remoto y que las sesiones por videoconferencia puedan extenderse un par de horas más, que el reglamento venza en 60 días y que haya reuniones de labor parlamentaria para consensuar los proyectos a tratar entre todas las fuerzas políticas, temas que ya no deberán acotarse estrictamente a la pandemia por COVID-19.En este marco, el interbloque de Juntos por el Cambio planteó que, para ser aprobadas, estas modificaciones en los decretos 11/20 y 12/20 debían contar con el apoyo de dos tercios de los presentes y no de la mitad más uno, como consideró el oficialismo. En ese sentido, José Mayans, jefe de la bancada del Frente de Todos, recordó los roces de la última sesión cuando se votó con mayoría simple la creación de la comisión Bicameral de investigación de los créditos otorgados por el Banco Nación a la agroexportadora Vicentin.A pesar de esas insalvables diferencias, el senador Martín Lousteau, presente por ser vicepresidente del cuerpo, pidió la palabra para que constara en actas que la intención de la oposición es acompañar las sesiones y el funcionamiento del Congreso, por lo que, para salvar la cuestión, para el decreto 12/20 dieron unanimidad y votaron solamente en contra del 11/20.Más tarde, se pasó a tratar otros temas que estaban en agenda, que incluían una serie de Decretos de Necesidad y Urgencia firmados por el presidente Alberto Fernández y por su antecesor, Mauricio Macri. No obstante, el dirigente radical pidió la palabra para solicitar nuevamente que se dejara constancia del reclamo por los dos tercios.“Esto que hace Lousteau no se puede hacer. No estamos tratando eso ahora. Después se quejan. Es lo mismo que yo salga hablando de cualquier cosa. Hacen esto, interrumpen. Nadie les interrumpe a ellos cuando hablan, es una falta de respeto. ¿Qué tiene que ver lo que dice Lousteau con los DNU de los que estamos hablando? Y corresponde que usted le retire el uso de la palabra porque no está en el temario correspondiente”, cuestionó Mayans.Fue entonces cuando la discusión escaló y el referente del radicalismo respondió que “si hay alguien que es llamativo que haga alusión a que nos vamos de tema, es un senador que cada vez que cierra habla de cualquier cosa como Mario Sánchez”, comparando al jefe del bloque del Frente de Todos con el recordado humorista mendocino, que trabajó en varias películas con Alfredo Olmedo y Jorge Porcel y en televisión con Gerardo Sofovich, entre otros.“Es una vergüenza, y nos dice a nosotros de lo que podemos o no hablar. Podemos hablar de todos los temas y en particular en esta instancia en la que la interpretación que se hace no es en absoluto la que nosotros creemos jurídicamente que es la que se debe hacer con respecto a la mayoría necesaria”, agregó Lousteau.En ese momento, Cristina Kirchner interrumpió la sesión y le señaló al líder de Evolución “que no puede dirigirse en términos ofensivos a ningún senador”. “Lo acaba de comparar con un cómico”, le recriminó.“Yo he sido minoría en este recinto, inclusive de uno (es decir, que fue parte de un bloque del que era su única integrante). He soportado cualquier cosa de ustedes, desde insultos, autorizar allanamientos, etcétera, etcétera. Es increíble que no puedan aceptar que son minoría y que aquí, como en cualquier parlamento del mundo, se maneja con los votos”, remarcó.En este sentido, la vicepresidenta sostuvo que “si se tiene la razón, uno se tiene que sentir bien, pero no tiene que andar agrediendo al resto diciendo que se están haciendo las cosas mal o en contra del reglamento o de la Constitución” y les pidió “por favor” a todos los presentes que se traten “con respeto” y acepten “el juego libre de las mayorías y las minorías” porque “eso es la democracia”.Unos minutos más tarde, cuando ya se había pasado a la votación, fue el legislador del PRO Esteban Bullrich el que retomó la discusión y recordó que la titular del Senado “no debe ni discutir ni opinar sobre los asuntos que se deliberan”.“No opiné sobre los temas que se votan, opiné sobre el trámite de votación e interpretación, que es el rol que me corresponde”, le contestó Cristina Kirchner, dando por terminado el asunto.
jueves, 23 de julio de 2020
BLOQUEO A MERCADO LIBRE
Héctor Daer, cotitular de la
CGT, criticó a los Moyano por el bloqueo a Mercado Libre
Dijo que "no se puede
generar un pleito de encuadramiento por los hechos porque para algo están la
Justicia y las normas”.
Infobae, 23 de Julio de 2020
Es como el Boca-River del
sindicalismo peronista. El Sindicato de Sanidad vs. el de Camioneros. Carlos
West Ocampo y Héctor Daer vs. Hugo y Pablo Moyano. Las diferencias vienen desde
los años noventa, pero recrudecieron en los últimos tiempos, sobre todo desde
que el hijo de Moyano renunció a la CGT en 2018 por estar en desacuerdo con la
postura ante el gobierno de Mauricio Macri del triunvirato que manejaba la
central obrera, uno de los cuales era precisamente Daer.
Volvieron a enfrentarse en
marzo por el acuerdo marco firmado por la CGT y la UIA que habilitaba las
suspensiones del personal sin tareas con el pago del 75% del salario neto. Y en
las últimas horas el conflicto estalló nuevamente luego de que Daer cuestionó a
los Moyano por los bloqueos a Mercado Libre: “Creo que hay que ser respetuosos
de las organizaciones sindicales. El convenio colectivo lo tiene firmado el
gremio de Carga y Descarga” , dijo el líder cegetista a la FM Futurock.
Destacó que “no se puede
generar un pleito de encuadramiento por los hechos porque para algo están la
Justicia y las normas”, y sostuvo que “bajo ningún punto de vista el pleito de
Mercado Libre se puede resolver con un bloqueo”.
Para Daer, “no se trata de
cuál es el gremio que tiene mejor salario, sino estaríamos todos encuadrados en
el convenio de pilotos de avión”. Y agregó: “Cuando uno ve un video que los
compañeros tienen que salir amedrentados por otros compañeros, no es bueno y
menos en estos momentos en los que tenemos que transitar otros mecanismos de
solución”.
El cotititular de la CGT no
sólo hizo estas duras declaraciones sino que también lo llamó al titular del
sindicato de Carga y Descarga, Daniel Vila, para expresarle su solidaridad por
el bloque camionero y compartir sus quejas contra los Moyano.
Pocas horas después llegó la
respuesta de Pablo Moyano: “Esas críticas (de Daer) no tienen fundamento y
carecen de toda moral y de ética. Camioneros defiende de forma constante el
salario, los derechos y los puestos de trabajo, a contramano de la CGT que, en
plena pandemia de coronavirus, convino la reducción de los haberes en un 25%”.
Según el secretario adjunto
de Camioneros, “el acuerdo de reducción de los salarios y la cuotificación del
aguinaldo reflejó la ausencia de respeto a todos los trabajadores, quienes a
diario arriesgan su salud en plena pandemia”.
Por eso le pidió a Daer “no
entrometerse” en el conflicto de “esa compañía millonaria, que sólo piensa en
sus ganancias a costa del personal” y sostuvo que “el conflicto camionero con
Mercado Libre se fundamenta en la defensa y dignidad de miles de familias
explotadas por empresarios millonarios que abonan limosnas a los trabajadores”.
Pablo Moyano también criticó
la videollamada de la CGT y la Asociación Empresaria Argentina (AEA): “Hoy,
hablar con esos empresarios que son los que permanentemente alientan a la
rebaja salarial y la reforma laboral no creo que ayude, estos tipos se fugan la
guita; hay que hablar con el empresariado nacional que es el que va a invertir
en el país”, dijo a al sitio iProfesional.
Más allá de estos cruces,
Héctor Daer y Pablo Moyano son hoy los probables candidatos que competirán para
conducir la CGT cuando se renueven las autoridades. El mandato de la actual
conducción vencerá en agosto próximo, pero por la pandemia todas las elecciones
sindicales fueron postergadas hasta 2021. El congreso cegetista podría
realizarse en marzo próximo.
Daer, muy cercano al
presidente Alberto Fernández, tiene actualmente el apoyo en la CGT de su colega
de “los Gordos” Armando Cavalieri, de Comercio, y de los Independientes (Gerardo
Martínez, de la UOCRA; Andrés Rodríguez, de UPCN, y José Luis Lingeri, de Obras
Sanitarias), más algunos dirigentes autónomos como Antonio Caló, de la UOM.
Moyano es respaldado por
dirigentes K y sindicalistas de la Corriente Federal, como Sergio Palazzo, de
bancarios, y Pablo Biró, de pilotos, además de representantes de su propio
sector como Omar Plaini, de canillitas, y Raúl Durdos, del SOMU.
La rivalidad entre Sanidad y
Camioneros comenzó en los años noventa, cuando “los Gordos” apostaron a la
figura de Carlos Menem, apoyaron las privatizaciones y delinearon un modelo
“empresarial” de gremialismo que incluyó la incursión en los negocios de las
AFJP, pero la mala relación se profundizó desde 2003, cuando Moyano fue el
principal socio sindical de Néstor Kirchner y logró ventajas políticas y
económicas a expensas (y en desmedro) de sus colegas.
Durante el primer gobierno
kirchnerista, Moyano empezó a “robarles” afiliados a otros sindicatos en
conflictos de encuadramiento como los que hoy mantiene con Carga y Descarga en
Mercado Libre. En aquellos años sufrieron el hostigamiento camionero sindicatos
como Comercio, Alimentación, Aguas Gaseosas y Tintorero: Moyano reclamaba que
pasaran los afiliados a su gremio y también hacía bloqueos a las empresas como
elemento de presión.
El círculo se cerraba cuando
los conflictos llegaban al Ministerio de Trabajo, ya que durante la gestión de
Carlos Tomada toda pelea intersindical por encuadramiento se resolvía casi
automáticamente en favor de Moyano.
MAZARINO
y el oscuro arte de la
política
Omar López Mato
La Prensa, 21.07.2020
Francia
fue gobernada a lo largo de más de 40 años por cardenales, quienes no se
caracterizaron por la misericordia y compasión cristiana, sino por su astucia
política que uno de ellos volcó en un texto al que llamo Breviario.
El más célebre (y cruel) de
estos prelados fue el cardenal Richelieu, inmortalizado por Alejandro Dumas y
sus mosqueteros. Le sucedió el cardenal Jules Mazarino (14 de julio de 1602-9
de marzo de 1661), italiano de origen, quien accede al poder cuando asiste a
Ana de Austria durante la regencia de su hijo, el futuro Luis XIV.
Después de cursar sus
estudios en la Universidad de Alcalá de Henares, Mazarino volvió a Italia a
reclutar un ejército para los Estados Pontificios. No solo actuó como militar
sino como diplomático del Papado. Cumpliendo estas funciones conoce a
Richelieu, encuentro decisivo que le abre las puertas de la corte francesa.
Muerto Richelieu, Mazarino
toma su puesto por recomendación expresa del cardenal francés, quien cree que
es la mejor persona para dirigir a la nación gala en el complicado contexto de
la Guerra de los 30 años. Las medidas de austeridad que debió tomar en esos
años fueron impopulares, le granjearon muchos enemigos y debió exiliarse,
aunque mantuvo intacto su ascendiente sobre la Reina Ana.
Con el éxito de Francia y el
fin de la guerra, el cardenal volvió a París, aclamado por el mismo pueblo que
tiempo antes lo había expulsado. Al morir en 1661, era el hombre más rico de
Francia, con 35 millones de libras dispersas por distintos bancos europeos.
Hombre tan notable y de
extensa carrera política, dejó consignados los secretos del oficio que incluyen
consejos de cómo servir una cena, como escapar de una emboscada y cómo lidiar
con los placeres de la carne (que al parecer le habían rendido altos dividendos
por las frecuentes visitas que realizaba a los aposentos de la Reina).
LOS CONSEJOS
Vale la pena rescatar
algunos consejos que no han perdido vigencia, porque las artes de la
manipulación de los hombres no se han alterado con los siglos (y hasta me
atrevería a decir que se han facilitado por los medios de difusión
electrónica):
1 - Deja para otros la
gloria y la fama, solo interésate en la realidad del poder (algunos políticos
quieren ambas cosas y allí fallan sus aspiraciones).
2 - El que cambia fácilmente
de opinión y pone tanto ardor en defender hoy lo que denunciaba ayer,
evidentemente ha sido comprado (la lista de nuestros políticos vernáculos que
incurrieron en esta falta excede nuestros límites).
3 - Ten siempre presente
cinco preceptos. Simula, disimula, no te fíes de nadie, habla bien de todo el
mundo (esto sería muy interesante que lo recuerden nuestros políticos antes de
caer en difamaciones). Y piensa bien antes de actuar.
4 - Si se le demuestra a una
persona que está en un error y, sin embargo, persiste en su postura, de seguro
que sus verdaderos motivos son distintos a los que declara (otra lista
interminable de políticos autóctonos).
5 - Actúa de tal forma que
nadie sepa cuál es tu verdadera opinión, tampoco muestres hasta qué punto estés
informado, ni lo que deseas, ni de que te ocupas ni que temes (miente, miente,
miente...).
6 - Actúa con tus amigos
porque, probablemente, algún día serán tus enemigos (y a estos, ni justicia
merecen, como decía un discípulo latinoamericano).
7 - No amenaces jamás a una
persona a la que tengas intención de hundir. Lo estás poniendo en sobre aviso.
Cuando menos lo espere, descarga tu furia contra ese individuo.
8 - Nunca abras varios
flancos. Mientras trabajas en la ruina de uno, has las paces con los demás,
provisoriamente.
9 - Si quieres lograr la
simpatía del pueblo, promételes gratificaciones materiales. Al pueblo la gloria
y los honores le son indiferentes (los populistas logran sus cometidos con
plata adornada de lindas palabras como justicia social y soberanía).
10 - Si alguien expresa su
odio, siempre debes tenerlo en cuenta ya que ese sentimiento es auténtico y
nunca proscribe. A diferencia del amor, el odio no sabe de hipocresía.
En su lecho de muerte,
Mazarino, rodeado de una corte llena de intrigas y esperanzas (como dejó
consignado Voltaire), el cardenal le dio a Luis XIV su último consejo: ``No
nombre jamás un primer ministro''. Sabía muy bien de que estaba hablando porque
él lo había sido por varios años.
Este fue el legado que le
dejó a Luis XIV, a desconfiar de todos. Por tal razón, el Rey Sol lo declaró
sin tapujos cuando le llegó el tiempo de gobernar. El Estado soy yo.
¿QUIENES SON LOS OTROS CANDIDATOS
a la presidencia de Estados
Unidos?
Por Soledad Cedro
Infobae, 22 de Julio de 2020
La elección para la
presidencia de los Estados Unidos se define entre Donald J. Trump y Joe Biden,
de eso no hay dudas. El rapero Kanye West ha generado muchos titulares en los
últimos días, más por las incongruencias en su discurso que por una verdadera
plataforma política de su recientemente anunciada campaña. Quienes han recibido
menos atención de la prensa, pero al parecer empiezan a abrirse camino entre
los electores, son Jo Jorgensen –del partido libertario- y Howie Hawkins –del
partido verde-.
Según una encuesta nacional realizada por CNBC y Change Research entre el 10 y el 12 de julio, la libertaria tendría un 3 por ciento de intención de voto y el ecologista un 2 por ciento. Un sondeo similar realizado por Redfield & Wilton Strategies les otorga un 2 y un 1 por ciento respectivamente. Nada comparado con los más de cincuenta puntos en intención de voto obtenidos por Joe Biden en ambas encuestas, o los arriba de 40 puntos del Presidente Trump.
Pero si la elección
es muy reñida en noviembre (como ocurrió en 2016), los 3 o 4 puntos que
pudieran sumar estos dos candidatos podrían ser vitales para cualquiera de los
dos grandes contendientes. Algunos analistas creen que en 2016 los votos para
el partido libertario y para el partido verde, que en total sumaron 6 millones,
beneficiaron a Donald Trump, quien ganó el voto electoral pero no el voto
popular.
¿Quienes son y que proponen
los candidatos menos conocidos?
Howie Hawkins es un
activista sindical de 68 años, nacido en San Francisco pero que desarrolló su
carrera política en Nueva York. Veterano de la guerra de Vietnam, perteneció a
los marines a los 19 años, pero el resto de su vida se ha declarado como un
militante anti-guerra.
Durante la década del 70 fue
parte del partido socialista estadounidense, y en 1980 se acercó al movimiento
verde. En 1990 fundó el Partido Verde y a lo largo de las últimas tres décadas
ha sido candidato en innumerables contiendas que van desde el senado y la
gobernación de Nueva York hasta sus aspiraciones presidenciales actuales.
Nunca ganó una contienda. Su
plataforma incluye un nuevo plan social ecologista, con recortes en el gasto
militar, servicios de salud gratuitos para todos, garantías de empleos
federales y salarios mínimos de 20 dólares la hora. Dice ser una alternativa
socialista a la izquierda del partido demócrata –diferenciándose de candidatos
como Bernie Sanders- y ha sido citado en la prensa diciendo que su candidatura
no afecta en lo más mínimo las posibilidades de Biden. “Trump va a dejar un
país con un cuarto de millón de fallecidos a consecuencia del COVID y en medio
de una depresión económica. Si no pueden ganarle, es culpa de ellos, no mía”,
aseguró.
Jo Jorgensen es una
académica y activista libertaria de 63 años que en 1996 fue candidata a la
vice-presidencia por el partido libertario, compartiendo fórmula con Harry
Browne. Oriunda de Illinois, es doctora en psicología y tiene un máster en
administración.
Su carrera profesional la
desarrolló por años en la empresa IBM hasta que se convirtió en socia y
presidente de Digitech. Como libertaria, su plataforma es muy conservadora en
términos fiscales y muy liberal en términos sociales. Teniendo los derechos
individuales como bandera, promueve una reforma judicial que no criminalice a
los consumidores de drogas y desmilitarizar a las fuerzas policiales.
Se opone al intervencionismo
estadounidense en el exterior y cree que el principal problema a enfrentar es
la deuda externa y el gasto desmedido del gobierno. En términos migratorios, si
bien no sugiere eliminar fronteras como lo han hecho otros libertarios, cree
que se debe incentivar la llegada de inmigrantes que aportan a la economía y la
diversidad cultural del país. En cuanto a la elección del 2020, asegura que
ninguno de los dos candidatos principales la representa. “No quiero un gobierno
que tome decisiones por mí. Quiero que todos tengamos opciones para elegir que
son posibles gracias a un mercado libre con alternativas”, ha dicho a los
medios.