jueves, 15 de octubre de 2026

RELACIONES DE SERVIDUMBRE


Por Luis Alejandro Rizzi

La Prensa, 15-10-26

 

“Ahora, bajo gobiernos electos, varios presidentes y las respectivas élites nacionales están dispuestos a consentir el dominio de un Estados Unidos, que no está en la cúspide del poder y el prestigio mundial”. Juan Gabriel Tokatlian.

 

Las relaciones diplomáticas de los países latinoamericanos gobernados por la “¿derecha?” han establecido un relacionamiento personal con Donald Trump de sumisión y obsecuencia, que es correspondido con “ayudas”, en el caso de Javier Milei, para sostener su gobierno.Seguir política

No se ve una relación política con los EEUU construida a partir de los propios intereses nacionales.

 

Es una relación “fofa”, por tanto circunstancial, con un país, como dice Tokatlian, en declinación, pero que nos ve en condición de sumisión, como en su vieja política relacionada con la región, enarbolando la bandera de un Occidente en situación de “calle”.

 

Volodimir Zelensky acaba de denunciar que disminuyó la velocidad de los drones que le suministra a Ucrania la empresa de Musk, con lo cual disminuyó su efectividad, a la vez que se facilita su interceptación por parte de Rusia.

 

Por otra parte, Kiev no recibió aviso de un ataque ruso con misiles sobre fuentes de energía eléctrica, lo que curiosamente ocurrió luego del acuerdo entre Trump y Putin para la compra de Diesel.

 

Con este Trump, persona ignorante y ruda de ninguna representación ni valor, acepción de la RAE de la palabra “monigote”, Milei y esta “¿derecha?” caricaturesca, ¿se puede creer que se defiende a lo que queda de Occidente?

 

A Milei lo engolosinan con verdaderos “espejitos de colores”, premios ignotos creados por la más rancia obsecuencia de la chabacana mediocridad.

 

Milei es como aquellos viejos burreros que explican con solvencia académica por qué perdió el caballo que era “fija”, y por qué ganó el “matungo”.

Ninguno de sus pronósticos se ha cumplido, y es obvio que su objetivo es sólo pagar la deuda sin medir sus costos.

 

El riesgo país es el “boletín de calificaciones” del gobierno y del país; está en los 600 puntos básicos, lo que significa una tasa del 6% sobre el rendimiento de los bonos de los EEUU, equivalente a un aplazo.

 

Es también el costo de la “servidumbre” al tal Donald Trump, en cuyo gobierno la inflación ya está cerca del 4% anual.

El plan de Milei es, en definitiva, “servidumbre y Tío Bessent”.

Si Trump es amigo de Putin, Milei lo sería por carácter transitivo.

Una pregunta, ¿Qué es la nueva derecha?

MALVINAS


 dos miradas desde Europa

 

Por Rosendo Fraga (h) *

La Prensa, 13.10.2026

 

La cobertura internacional sobre el país se duplicó respecto de septiembre de 2025, pero prácticamente no varió frente a agosto. Detrás de esa estabilidad, Malvinas pasó a concentrar una de cada tres menciones. El Índice de Presencia Internacional (IPI) también revela diferencias importantes entre el tratamiento de la prensa británica y el de Europa continental.

 

En septiembre de 2026, el IPI, elaborado por Gorman Lee, registró 293 menciones relevantes sobre la Argentina en doce de los principales medios de Estados Unidos y Europa, frente a las 145 del mismo mes de 2025. La presencia internacional del país se duplicó en un año, aunque su valoración general experimentó cambios relativamente moderados: las menciones negativas pasaron del 40,7% al 42,3%, mientras que las positivas aumentaron del 11,7% al 16,7%.

 

El IPI releva desde enero de 2025 las menciones relevantes sobre la Argentina en los doce medios más influyentes de Occidente. Su objetivo no es contabilizar simplemente cuántas veces aparece mencionado el país, sino identificar los acontecimientos y temas que construyen su imagen internacional.

 

Para ello, distingue entre menciones principales y secundarias, clasifica las noticias por temática y registra su valoración positiva, negativa o neutral. Esto permite analizar no sólo cuánto espacio ocupa la Argentina en la agenda internacional, sino también por qué motivos y de qué manera aparece representada.

 

Volviendo a este año, la comparación con agosto, cuando se habían registrado 294 menciones, muestra un fenómeno diferente.

 

Aunque el volumen total prácticamente no varió, Malvinas pasó de 18 a 102 menciones, mientras que la cobertura del resto de los asuntos argentinos disminuyó de 276 a 191. La cuestión de las islas concentró así el 34,8% de toda la atención internacional sobre el país.

 

Esta transformación coincidió con una fuerte reducción de las noticias sobre política interna y sociedad, que durante agosto habían estado impulsadas por las protestas, las controversias sobre la gobernabilidad y los acontecimientos relacionados con Lionel Messi y el Mundial.

 

En cambio, la economía y la política exterior conservaron niveles de cobertura similares a los del mes anterior. No puede afirmarse que Malvinas haya desplazado otras noticias, pero su aumento compensó prácticamente por completo la caída de las menciones sobre el resto de los asuntos argentinos.

 

 MALVINAS ANTES DE MALVINAS

La magnitud del fenómeno se aprecia mejor al observar su evolución. Durante todo 2025, el IPI había registrado solamente 25 menciones vinculadas con Malvinas, equivalentes al 1,4% de la cobertura internacional sobre la Argentina de ese año. En la mayoría de los casos las islas aparecían como una referencia histórica utilizada para discutir otros asuntos británicos, desde Ucrania y las islas Chagos hasta la capacidad militar del Reino Unido.

 

La situación cambió durante 2026 mediante tres episodios -verdaderas oleadas- de naturaleza muy diferente.

 

En abril, las especulaciones sobre una posible modificación de la posición estadounidense respecto de las islas elevaron las menciones a 31 y extendieron la cobertura a nueve de los doce medios. En julio, la controversia por la bandera de Malvinas desplegada después del partido contra Inglaterra en el Mundial produjo 59 menciones y llevó el asunto a los doce medios. Finalmente, en septiembre, las iniciativas argentinas relacionadas con la explotación petrolera, las posibles sanciones a empresas y las gestiones diplomáticas elevaron las menciones a 102.

 

En apenas cinco meses, Malvinas pasó de ocupar un espacio marginal, concentrado principalmente en la prensa británica, a representar más de un tercio de toda la cobertura internacional sobre la Argentina.

 

Sin embargo, esa expansión no significó que todos los medios trataran los acontecimientos de la misma manera. En septiembre, el 73,3% de las menciones sobre Malvinas en los medios británicos tuvo una valoración negativa para la Argentina. En cambio, en los medios de Europa continental (Francia, España, Italia y Alemania) predominó la neutralidad, que alcanzó el 75%.

 

Para el Gobierno argentino esta diferencia podría resultar interesante. El predominio de una cobertura neutral en Europa continental sugiere un contexto informativo distinto del británico, que podría tenerse en cuenta al evaluar la repercusión internacional de sus iniciativas diplomáticas sobre Malvinas.

 

* Director de Análisis e Investigación en gormanlee.com

viernes, 9 de octubre de 2026

ESCÁNDALO NACIONAL


 La AGN confirmó que Caputo timbeó el oro y perdió 1.000 millones de dólares

 

Fuente: Diagonales

Informador Público, 9-10-2026

 

La Auditoría General concluyó que el Banco Central empeñó las reservas “especulando con el precio internacional” y terminó con un rojo de 1,5 billones de pesos: “Nunca se registró una pérdida de esta magnitud”.

 

Apuesta, timba y un rojo de mil millones de dólares. Ese es el resultado de la maniobra con el oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA) confirmada este jueves en un informe histórico de la Auditoría General de la Nación (AGN). El estudio revela que el ministro de Economía Luis Caputo empeñó las reservas argentinas «especulando con el precio internacional» de la divisa, pero terminó le salió mal y terminó cediendo el equivalente a $1,5 billones. «Nunca se había registrado una pérdida de esta magnitud», precisó el organismo.

 

El informe fue presentado esta tarde por el presidente de la AGN Juan Manuel Olmos. En su investigación, el organismo público ratificó que el Gobierno de Javier Milei empeñó el oro para tener liquidez y evitar una corrida cambiaria, sin embargo, en ese proceso el valor del oro internacional se disparó. Como consecuencia de ello, al recomprar las reservas, el Estado terminó gatillando un monto «extra» de 1.000 millones de dólares.

 

El rojo nace del resultado negativo de la maniobra especulativa de Caputo y su equipo económico, que incurrieron en una «transacción de riesgo» y terminaron perdiendo. Así lo explicó la propia AGN: «Durante el año 2025 el Banco Central realizó operaciones financieras especulando con una determinada trayectoria para el precio internacional del oro, erró en el cálculo y arrojó una pérdida de 1.023 millones de dólares según surge de las registraciones contables».

 

De hecho, según el estudio, «durante el ejercicio 2025 la tenencia de oro registró una ganancia patrimonial de más de 8 billones de pesos» pero ese diferencial positivo se explica «solamente por la suba internacional del precio del metal». En tanto, las operaciones «arrojaron una pérdida de 1,5 billones de pesos, equivalentes a 1.023 millones de dólares, que se pagaron con las divisas del Banco Central».

 

«Desde que se auditan los estados contables del BCRA por parte de esta Auditoría nunca se había registrado una pérdida de esta magnitud», refirió el funcionario en su exposición, al tiempo que remarcó que tampoco había sucedido que se utilizara «las reservas físicas de oro para transacciones de riesgo como las mencionadas operaciones» en las que se generó «la pérdida por parte de la entidad» que comanda Santiago Bausili.

 

Adicionalmente, Olmos explicó que la maniobra consistió en «operaciones de derivados liquidables en dólares» en las que se usaba «parte del oro de las reservas como bien de respaldo o ‘subyacente’, técnicamente hablando». La apuesta generó un saldo negativo de 960 millones de dólares como resultado de las operaciones y otros 62,8 millones de dólares correspondientes a primas de opciones, agregó.

Por otra parte, el organismo también mencionó que «se encuentra trabajando en otra auditoría sobre las reservas físicas y su traslado» en el marco de las versiones cruzadas sobre el paradero de las divisas del BCRA: «En ese informe se podrá saber por qué se tomó la decisión de trasladar el oro al exterior, adónde fue enviado y si tuvo algún beneficio específico para el Banco Central o, en su defecto, para quién tuvo un beneficio».

lunes, 5 de octubre de 2026

LA GUERRA


 que desnuda a Occidente

 

Con este título, se publicó ayer en la Prensa un nuevo artículo del Cnl My (R) Gabriel Camilli, cuya última parte debería ser tenida en cuenta por los dirigentes argentinos que pretendan recuperar nuestra Patria.

...............

LA ILUSION EUROPEA

Estamos, posiblemente, ante algo diferente y más importante: el fin de una determinada ilusión europea. ¿El fin de la sociedad opulenta? (Agusto del Noce introdujo este término).

 

La ilusión de que la economía podía separarse indefinidamente de la geopolítica; que la industria podía ceder terreno sin consecuencias estratégicas; que la energía era solamente una mercancía; que la defensa podía delegarse; que el poder militar había perdido importancia y que las normas internacionales podían sustituir permanentemente a las relaciones de fuerza.

 

La Historia parece regresar por la puerta que muchos creían haber cerrado.

 

Todd habla de crisis y dislocación occidental. Macgregor observa el desgaste militar. Byrne señala las dificultades industriales y financieras europeas. Von der Leyen reconoce públicamente el problema energético. Son miradas distintas y no necesariamente coincidentes en sus explicaciones o conclusiones. Sin embargo, todas convergen sobre una cuestión: el poder potencial sólo importa cuando puede transformarse en poder efectivo y sostenerse en el tiempo.

 

Esta discusión debería interesarnos profundamente a los argentinos.

Porque poseer territorio, alimentos, petróleo, gas, minerales, capacidad nuclear, tecnología satelital, radares, industria y una extraordinaria posición sobre el Atlántico Sur no convierte automáticamente a una Nación en un actor estratégico.

 

Malvinas debería bastarnos para comprenderlo.

Los recursos constituyen posibilidades. El poder exige algo más: organización, industria, tecnología, defensa, población, educación, conducción política y una clara percepción del interés nacional. Un actor estratégico es aquel que posee capacidad y voluntad para alcanzar sus objetivos.

 

La Europa que hoy vuelve a hablar de energía, industria, municiones, defensa y autonomía estratégica está redescubriendo, quizás dolorosamente, aquello que nunca debió olvidar.

 

La Argentina todavía está a tiempo de aprenderlo mirando la experiencia ajena. Porque en el mundo que está naciendo no alcanzará con poseer riquezas. Habrá que tener la voluntad y la capacidad de defenderlas.

 

 

 

EL SENTIDO PLENO


 de la justicia social

 

Por Germán Masserdotti

La Prensa, 04.10.2026

 

La justicia social es “la justicia del bien común”. A partir de esta afirmación se juzgarán mejor, en la medida de las posibilidades “aquí y ahora”, las realizaciones concretas de la justicia social.

 

Al definir la justicia social como “la del bien común” se la inscribe, claramente, en el orden natural de las cosas. Y en su derecho natural. Por lo que, antes que un significado jurídico positivo, la justicia social tiene un contenido moral –en el cual se justifica el jurídico– y, todavía más, virtuoso. Es del ABC de la justicia social, porque lo es de la justicia sin más, “dar a cada uno lo suyo”. Por esto, la justicia social importa más un deber que un derecho.

 

Puede apreciarse, entonces, que la justicia social forma parte del patrimonio doctrinal del pensamiento clásico y católico. En Aristóteles, en santo Tomás de Aquino y, finalmente, en la Doctrina Social de la Iglesia puede encontrarse “el genio y figura” de la justicia social.

 

Aquí conviene, en la misma línea que lo dicho arriba, formular una precisión. Es correcto relacionar la justicia social con la vida económica. En ella se ve, de modo más patente, la justa distribución de los bienes. Lo cual presupone, por otra parte, su producción en esa unidad económica que es una comunidad de vida como la empresa en la cual son protagonistas, cada cual desde su función, tanto los empresarios como los trabajadores. Y todo, no debe olvidarse, bajo la perspectiva del bien común. Sin embargo, la justicia social no se reduce a la vida económica. El motivo es antropológico y moral. El hombre es un ser personal compuesto de materia y forma, es decir, en su caso particular, compuesto de alma espiritual y cuerpo físico. Si, por una parte, su carácter corpóreo explica la debida obtención de los bienes materiales, por otra parte, dado que es persona, el hombre ha sido creado para un bien superior, es decir, espiritual. La procuración de los bienes económicos se inscribe, por lo tanto, en la búsqueda de un tipo de felicidad que debe completarse con bienes vinculados a la vida política y religiosa. Como enseña santo Tomás de Aquino, el hombre es creado para una bienaventuranza perfecta, que es tanto como decir para ver a Dios en la vida eterna.

 

Por esto, esa “justa distribución” a la que hace referencia la justicia social se extiende, en sentido pleno, a todo tipo de bienes que responden, de acuerdo a su naturaleza, a las diferentes formalidades del hombre: un ser material y espiritual en la unidad del ser personal con vocación sobrenatural. La autoridad política, que es la primera responsable del logro del bien común al cual hace referencia la justicia social, debe gobernar de tal manera que resulte posible para la población recibir “lo suyo”. Claro está que esta recepción de lo propio exige, obviamente, una disposición activa por parte de los acreedores de “lo justo social”. Esta justicia social que es “la del bien común” es responsabilidad de todos de acuerdo a la función social de la cual cada uno es protagonista.

 

La justicia social en sentido pleno es la que procura la autoridad política en vistas al bien integral del hombre conforme a las debidas responsabilidades de los integrantes de la comunidad política.

 

OBSERVACION HISTORICA

Por último, agrego una observación histórica a propósito de la coyuntura. Algunos ideólogos podrían apuntar que los logros sociales en el plano político y, sobre todo, económico –a su vez cuantificables y propagados como parte de un relato– que se logran en la práctica responden a la ideología que se prefiere y por la cual se milita. Lo cierto es que, si de buenos resultados se trata, se debe a otro motivo: en ellos se conserva cierto “resto” del orden natural en el cual se funda la mencionada justicia social. Porque los individuos y las sociedades no prosperan –en el más auténtico de sus sentidos– por lo que en ellos hay de apriorismos ideológicos sino, más bien, por el realismo compartido que es tanto como decir por el acierto en la cosmovisión sobre el mundo, el hombre y Dios.

 

Por este motivo, por el orden natural inscripto en las cosas –incluidas las sociales– es que los hombres de buena voluntad y, sobre todo, los cristianos no deben perder la esperanza respecto de la restauración del orden social según el derecho natural y cristiano. La naturaleza, y también la gracia, una y otra vez “vuelven por sus fueros”.

jueves, 1 de octubre de 2026

OCTUBRE


 el mes de la Reina del Rosario

 

Ermes Dovico


Brújula cotidiana, 01_10_2026

 

 

Octubre es el mes de la Virgen del Rosario por excelencia, el mes en el que —más que en cualquier otro— estamos especialmente llamados a cultivar esta devoción mariana, a tomar el rosario y a meditar sobre los misterios de nuestra salvación. Pero, ¿por qué octubre? Las razones son fundamentalmente dos, y están relacionadas entre sí. El mérito de haber elegido y consagrado este mes a Nuestra Señora del Rosario le corresponde a León XIII (1810-1903). En el fondo de su elección se encuentra la festividad homónima instituida por san Pío V en el siglo XVI y celebrada por la Iglesia el 7 de octubre (o, durante un cierto período, el primer domingo del mes), dedicada originalmente a “Santa María de la Victoria”, en agradecimiento por la intercesión de la Madre de Dios en la batalla de Lepanto (7 de octubre de 1571), cuando la flota cristiana de la Liga Santa derrotó a la flota del Imperio Otomano, frenando así el avance de los musulmanes hacia Europa.

 

Pero volvamos al Papa León XIII, el sucesor de Pedro al que con razón se le ha denominado “el Papa del Rosario”, ya que dedicó varias encíclicas y otros documentos magisteriales a la promoción de esta oración tan poderosa como medio de salvación eterna y remedio contra los males que afligen a la Iglesia y al mundo entero. La encíclica con la que el Papa Pecci estableció por primera vez que todo el mes de octubre se dedicara a Nuestra Señora del Rosario es la Supremi Apostolatus, publicada el 1 de septiembre de 1883. Habían pasado 13 años desde la Brecha de Porta Pia, pero ciertamente no había pasado la larga época anticlerical que había conducido a aquel acontecimiento.

 

En aquel tiempo la Esposa de Cristo veía sus derechos amenazados y, como escribió León, estaba “atormentada por graves calamidades”. De ahí la necesidad de animar a los obispos y, a través de ellos, a todos los fieles a pedir con mayor fuerza la ayuda de la Virgen. El Papa explicaba: “Ha sido en todo tiempo una costumbre muy loable e inviolable del pueblo católico recurrir a María en los acontecimientos inquietantes y dudosos, y refugiarse en su bondad maternal. Esto demuestra la esperanza firmísima, es más, la plena confianza, que la Iglesia católica siempre ha depositado con todo derecho en la Madre de Dios. De hecho, la Virgen Inmaculada, elegida para ser Madre de Dios y, por ello mismo, convertida en corredentora del género humano, goza ante su Hijo de un poder y una gracia tan grandes que ninguna criatura, ni humana ni angélica, ha podido jamás ni podrá alcanzar jamás una mayor”.

 

En cuanto a los motivos que le habían llevado a escribir la encíclica, León XIII citaba los peligros a los que estaban cada vez más expuestas “la piedad cristiana, la moral pública y la propia fe”. Y añadía entonces su mayor preocupación: “El hecho más doloroso y triste de todos es que tantas almas, redimidas por la sangre de Jesucristo, como si estuvieran arrastradas por el torbellino de esta época aberrante, se precipitan hacia una conducta cada vez peor y caen en la ruina eterna”. A raíz de esta situación desastrosa, el Papa exhortaba a los fieles a rezar constantemente el rosario y, además, establecía: “Que todo el mes de octubre del presente año [1883] sea dedicado y consagrado a la Reina celestial del Rosario”. Ya desde la Supremi Apostolatus, León XIII enriquecía la práctica de esta devoción vinculándola a diversas indulgencias, que luego se confirmaron en las encíclicas sucesivas.

 

Asimismo, ya en una de las encíclicas del año siguiente, Superiore Anno (30 de agosto de 1884), el Papa Pecci confirmó la consagración de todo el mes de octubre a Nuestra Señora del Rosario, constatando con alegría el fervor con el que los fieles habían respondido a sus exhortaciones contenidas en la Supremi Apostolatus y exhortándolos a perseverar en la oración para obtener la ayuda celestial y no quedarse atrás, en cuanto a voluntad, respecto a los “enemigos del nombre cristiano” que “ponen tanta obstinación en sus designios”.


En varias ocasiones, a lo largo de su prolongado pontificado, León XIII volvió a abordar el tema, renovando las prescripciones ya establecidas anteriormente. Lo hizo también mediante intervenciones que, aunque no se centraban directamente en el Santo Rosario, sí recordaban su importancia: véase la Quamquam Pluries (15 de agosto de 1889), la primera encíclica que presenta una doctrina orgánica sobre san José, en la que el Papa pedía, entre otras cosas, que se añadiera a la recitación del Rosario durante el mes de octubre (“que en el pasado ya hemos decretado sagrado a la Virgen María del Rosario”) la oración A ti, oh bienaventurado José.

 

Concluimos, entre otros muchos documentos sobre el tema, con una breve mención a la encíclica Octobri mense (22 de septiembre de 1891), en la que León XIII, además de afirmar la verdad de que María Santísima es mediadora de todas las gracias, invitaba de nuevo a los cristianos a ser constantes en el rezo del Rosario, que —a través de la “devota meditación” de sus misterios— alimenta la fe, la protege de la ignorancia y refuerza los valores morales. La oración nunca debe abandonarse, ni hay que desanimarse si parece que el mal prevalece sobre el bien, porque es precisamente la súplica a Dios —unida a la penitencia, como recordaba León aludiendo a la enseñanza de los santos— la que cambia para mejor el curso de los acontecimientos:


“La mente humana no puede comprender, por ahora, los designios superiores de la Providencia divina, pero en el momento oportuno, cuando Dios mismo revele benévolamente las razones y las concatenaciones de las cosas, quedará claro cuán grandes han sido, a este respecto, la eficacia y la utilidad de la oración”.

lunes, 28 de septiembre de 2026

UCRANIA COMIENZA

 

 

 a hablarnos a los argentinos


En un artículo publicado en la fecha por la Prensa, el Coronel Mayor (R) Camilli, incluye una reflexión importante para nuestra Patria.

 .........

Debido a las grandes carencias y crisis post-1982, durante mucho tiempo hemos pensado la Defensa en términos presupuestarios y de adquisición de sistemas: cuántos aviones, cuántos buques, cuántos blindados. Todo ello importa. Sin medios no existe Defensa. Pero esta guerra demuestra que existe un capital estratégico mucho más difícil de adquirir: el capital humano.

 

Una Nación que pretenda defender un territorio enorme, una extensa costa marítima, la Patagonia, sus recursos naturales, el Atlántico Sur, sus intereses antárticos y sostener su reclamo soberano sobre Malvinas necesita radares, satélites, aviones, buques, drones, comunicaciones e inteligencia artificial. Pero antes necesita hombres y mujeres.

 

Necesita oficiales, suboficiales, soldados, marinos y aviadores. Necesita ingenieros, técnicos, científicos y especialistas. Necesita formarlos, retenerlos y lograr que la experiencia adquirida pase de una generación a la siguiente. Y necesita comprender que la Defensa Nacional no comienza cuando estalla una guerra. Para entonces, muchas de las capacidades fundamentales ya deberían existir.

 

Si una nación pierde durante décadas su cultura de Defensa, sus cuadros experimentados, sus especialistas y su capital humano, reconstruirlos puede demandar una generación. Ésa quizá sea una de las enseñanzas más duras que llegan hoy desde Ucrania.

 

Durante años observamos fascinados la revolución de los drones, la aparición de la inteligencia artificial, los sistemas autónomos, las redes de sensores y la creciente transparencia del campo de batalla. Todo ello está transformando la guerra y sería absurdo ignorarlo. Pero quizás estuvimos mirando solamente una mitad del problema. La otra mitad sigue siendo el hombre. Sus virtudes, sus valores patrióticos y su hidalguía. No son máquinas, son alma y materia.

 

Y mientras el mundo discute algoritmos, enjambres de drones y armas autónomas, la vieja aritmética de la guerra continúa formulando preguntas mucho más incómodas: cuántos hombres tiene una nación, cuántos puede perder, cuántos puede reemplazar, cuánto tarda en formarlos y durante cuánto tiempo puede continuar haciéndolo. Cuando esa ecuación deja de cerrar, ya no está solamente en juego una batalla ni una línea sobre el mapa. Puede comenzar a estar en juego el futuro mismo de una nación.