casi 1500 días…
Por Gabriel
Camilli
Cnel. My. (R)
La Prensa,
29.03.2026
Como saben
nuestros lectores fieles, los llamados “lectores pinturitas”, para Clausewitz,
la guerra es la continuación de la política por otros medios. Esta guerra se
está prolongando por más de 4 años y esto ocurre porque los objetivos políticos
de ambos bandos son irreconciliables y ninguna de las partes ha logrado imponer
su voluntad mediante un golpe decisivo.
Por un lado, Rusia
busca forzar una voluntad política (neutralidad de Ucrania, control
territorial, desmilitarizar y desnazificar) que el adversario se niega a
aceptar. Por el otro, Ucrania busca como objetivo político su supervivencia
soberana.
Durante esta
guerra se ha desarrollado la Niebla de La Guerra 2.0 y como dice Clausewitz, la
fricción.
La prolongación de
esta guerra es el resultado directo de la fricción: aquello que diferencia la
guerra en el papel de la guerra real. Hoy presenciamos una fricción logística y
externa: el apoyo de aliados internacionales a Ucrania actúa como una fuerza
que contrarresta la masa rusa, extendiendo el conflicto más allá de lo que las
capacidades locales permitirían. Dice la OTAN: “pelearemos hasta el último
ucraniano”.
La prolongación de
la guerra produce un claro desgaste, así esta guerra se ha transformado en una
lucha de recursos y resiliencia estatal, donde se busca quebrar el
"andamiaje moral" del enemigo antes que destruir totalmente su
ejército.
Respecto a la
narrativa del lado atlantista estamos empezando a ver que cada vez más, incluso
medios importantes, como el Washington Post y el New York Times, están
empezando a decir cosas sobre las condiciones reales de Ucrania y las bajas.
¿Es este un punto de inflexión donde los medios están empezando a cambiar la
narrativa al pueblo estadounidense (y sus aliados) al hablar de la realidad de
lo que realmente está sucediendo en Europa del Este?
De acuerdo a
nuestro análisis, vemos mucha evidencia, entre otras un artículo de opinión del
coronel de EEUU D. Mc Gregor, llamado "La tormenta que se avecina".
Allí relata y muestra mucha evidencia de que, dentro de la administración
Trump, algunas figuras clave han dicho: "miren, todo esto va mal, Ucrania
va a colapsar, hemos manejado esto de mala manera, necesitamos salir,
necesitamos encontrar una forma de distanciarnos de esto". Mac Gregor
dixit: “Así que creo que se ha dado la orden a los medios de comunicación para
que, gradualmente, den la noticia al pueblo estadounidense. Y creo que esto
también va a suceder en Europa: que las cosas no han ido bien, que Ucrania no
va a ganar y que no vamos a apoyar perpetuamente esta guerra por delegación
contra Rusia. Así que creo que eso es cierto y, si miras específicamente las
últimas 48 horas en el New York Times y el Washington Post, están diciendo
cosas que yo y otros hemos dicho durante meses: los ucranianos están siendo
masacrados horriblemente. Sabe, las tasas de intercambio entre los rusos y los
ucranianos han variado; por cada ruso muerto, ha habido entre 9 y 10 ucranianos
muertos. Luego bajó por un tiempo a siete y ocho, luego de uno a cinco, y ahora
ha vuelto a subir a aproximadamente uno a ocho o uno a nueve. No se puede
luchar y ganar una guerra de esa manera”.
LA RESISTENCIA
Volviendo a
Clausewitz: el punto culminante y la moral son los hilos que sostienen o rompen
la resistencia en una guerra larga. Veamos como los relacionamos con este
momento de la guerra de Ucrania:
1)- El Punto
Culminante de la Victoria, es el momento en que el atacante (en este caso,
Rusia) agota su impulso y sus recursos son apenas suficientes para mantener lo
ganado, pero no para avanzar más.
La trampa del
avance: Al alargar sus líneas de suministro y sufrir bajas, el atacante se
debilita mientras que el defensor, al retroceder, se vuelve "relativamente"
más fuerte al pelear cerca de sus bases. Observemos que Rusia ha evitado
“alargar” sus líneas de abastecimiento y esto explica el porque de un “avance
“controlado. (Muchos nos preguntan porque Rusia no avanza más rápido…)
En Ucrania: el
apoyo externo o una movilización interna "recargan" esa energía,
evitando que el conflicto termine por agotamiento total de una de las partes.
2)- La Moral (Las
Fuerzas Morales)
Clausewitz decía
que "la guerra no es solo la destrucción de las fuerzas físicas, sino la
destrucción de las fuerzas morales". El centro de gravedad: Si la voluntad
de lucha de la población o del ejército ucraniano se quiebra, la guerra
termina, aunque tengan armas. Lo mismo aplica para la cohesión interna rusa.
Resiliencia vs.
Masa: Ucrania ha compensado la falta de masa (número de tropas y tanques) con
una moral defensiva superior (el factor psicológico de defender el hogar). Sin
embargo, Clausewitz advierte que la moral no es infinita; el desgaste físico
constante termina por erosionar el ánimo más firme.
En resumen: La
guerra se prolonga porque ninguno ha logrado que el otro pase su "punto de
ruptura moral", y el apoyo internacional evita que Ucrania alcance su
"punto culminante defensivo" (quedarse sin medios para resistir).
RECURSOS HUMANOS
De acuerdo a
nuestros informes la situación de la obtención de recursos humanos para la
lucha es muy preocupante, hay “bandas de personas corriendo por ahí,
arrestándolas en las calles de Odesa. Me han enviado videos de hombres
ucranianos que estaban en un café; algunos de ellos son niños, otros son
mayores de 40 años, y simplemente los recogen a punta de pistola, los sacan a
rastras de cafés, restaurantes, bares, de cualquier lugar donde puedan
encontrarlos, los meten en furgonetas y les dicen: "vas al frente".
Algunos, si tienen
suerte, reciben dos o tres semanas de entrenamiento, lo cual es obviamente
inadecuado. Y la mayoría de las personas con experiencia en combate, que
podrían desempeñarse bien bajo ciertas circunstancias, están muertas o heridas.
Así que esta es una propuesta perdedora y Zelensky solo está arreando a la
gente hacia el fuego ruso.” Nos dice Douglas Mc Gregor. Retrasando el Punto
Culminante.
Normalmente, un
defensor se agota cuando sus recursos físicos (municiones, tanques, dinero) se
terminan. Clausewitz diría que el defensor alcanza su punto culminante
defensivo y la resistencia colapsa. Pero en Ucrania…
El "pulmón
artificial"; la ayuda de la OTAN y aliados funciona como un suministro
externo de energía que impide que Ucrania llegue a ese punto. Al recibir flujo
constante de armas y datos de inteligencia, el "desgaste físico" se
mitiga, permitiendo que la fuerza moral siga operativa.
El dilema del
atacante: Para Rusia, esto significa que el "punto culminante de la victoria"
se aleja o hace difícil su logro. Lo que antes requería tomar una ciudad, ahora
requiere destruir una cadena de suministro que nace fuera de las fronteras de
Ucrania, algo que Rusia no puede atacar directamente sin escalar a una guerra
total con la OTAN. Ambas partes tienen las manos atadas en la llamada:
“profundidad estratégica”.
El Riesgo actual:
El Agotamiento Moral
Aunque la ayuda
externa resuelva el problema de los "fierros" (tanques, balas),
Clausewitz advierte que esto no puede reemplazar la presencia real de tropas en
el terreno: La infantería. Si la población ucraniana siente que el sacrificio
es infinito, o si la población rusa siente que la gloria no vale el
aislamiento, la estructura moral se agrieta. Por lo tanto, la prolongación actual
es una apuesta: Rusia apuesta a que Occidente se canse primero (desgaste
político), mientras Ucrania apuesta a que el ejército ruso se quiebre
internamente antes de que ellos se queden sin hombres (desgaste humano).
No se puede
mantener la Niebla de la Guerra 2.0 Poco a poco, la verdad está saliendo a la
luz.
