jueves, 31 de diciembre de 2009

CÓRDOBA: CONCURSAN CARGOS PÚBLICOS


Schiaretti concursará cargos jerárquicos en la Provincia congelados desde el año 1995


Juan Schiaretti anunció que el año próximo se realizarán los concursos para acceder a los cargos de Dirección, Subdirección y de jefes de Area, Departamento, División y de Sección, es decir 1.320 puestos de trabajo en los niveles jerárquicos de la administración pública, un anuncio político realizado por el gobernador ayer en Río Cuarto que en la práctica significa volver a poner en marcha el Escalafón de la administración pública suspendido por Ramón Mestre cuando declaró la emergencia provincial en 1995.

Como se recordará, al asumir Mestre la titularidad de la Casa de las Tejas debió enfrentar una grave crisis financiera dejada por el ex gobernador Eduardo Angeloz, con retrasos de tres meses en el pago de salarios a los empleados públicos, razón por la que recortó horas, salarios y congeló la carrera administrativa.

Para los gremios que nuclean a la mayor cantidad de empleados, la medida constituye un avance importante en el restablecimiento del Escalafón, pero insisten en continuar trabajando con la Provincia en la confección de la Orgánica, que debe ser aprobada por el visado de los sindicatos, y en la que reconocen que faltan algunos cargos o tiene algunas deficiencias.

José Pihen, titular del Sindicato de Empleados Públicos (SEP), consideró que en la nueva Orgánica, que todavía no fue aprobada por los gremios, “falta incluir los cargos de la categoría de Supervisor, razón por la que continuaremos trabajando junto a la Secretaría de la Función Pública”.

Domingo Ovando, de la Unión de Personal Superior (UPS), también coincidió con Pihen en el sentido de que “habrá que seguir trabajando con la Provincia “para subsanar la posible pérdida de algún derecho, o la vulnerabilidad en lo que hace a la relación laboral, en algún segmento de la administración”.

Según lo informado por el gobernador, “el decreto establece que la Secretaría General de la Gobernación y la Secretaría de la Función Pública deben implementar en los próximos seis meses todos los pasos administrativos para efectivizar los concursos” y agregó que “a mitad del año que viene, los cargos de conducción van a quedar en poder de las personas que acreditaron idoneidad en los concursos”.

La Provincia -según el anuncio de Schiaretti- concursará 373 cargos de jefes de Area para todos los ciudadanos, con una duración que se extenderá -salvo mal desempeño- durante todo el período laboral de la persona; 134 cargos de jefes de Departamento; 208 jefes de División y 253 jefes de Sección.

En estos casos aparte de seleccionar a los funcionarios por concurso, sólo participarán los empleados públicos de planta permanente, estando cerrado para alguien que quiera ingresar de afuera de la administración central.

Diferente será el caso en que se concursará para cubrir aquellos cargos de direcciones y subdirecciones, ya que éstos son personal de planta política.

Respecto a estos puestos de dirección y subdirección del Estado provincial, “serán ocupados por aquellos cordobeses que ganaron el concurso que corresponde, que han competido y han acreditado la capacidad suficiente para ejercer los cargos de la cúpula provincial; esto era una materia pendiente en el funcionamiento de la Provincia”, según manifestó el gobernador. Se concursarán 216 cargos para directores y 136 para subdirectores y tendrán una duración de 5 años.

La Mañana de Córdoba, 31-12-09

Resúmen:

373 Jefes de Área
134 Jefes Departamento
208 Jefes División
253 Jefes de Sección 968 Jefaturas (Planta Permanente)
216 Directores
136 Subdirectores 352 (Nivel Político)

Total: 1.320 cargos a concursar



DEFINICIÓN DE RICARDO ALFONSÍN

"La política de DDHH es parcial: deben analizarse los crímenes de la guerrilla"

Reportaje de El Tribuno de Salta

¿Qué visión tiene sobre la política de derechos humanos del Gobierno?

La política de este gobierno no inaugura una defensa de los derechos humanos, continúa la política que se venía haciendo durante la década del ‘80. En ese momento era mucho más difícil enfrentar a los militares que hasta hacía 24 horas habían estado gobernando el país y que aún estaban en los cuarteles con las armas apuntando al corazón de la democracia. Me parece que todo lo que se hizo en la década del ‘80 permitió que hoy se hagan algunas investigaciones que no estábamos en relación de fuerzas como para hacer en aquellos años. Al mismo tiempo, creo que el Gobierno tiene una mirada parcial porque lo que se llamó ‘la guerrilla’ también agravió a la democracia. En los tiempos de Perón, la guerrilla siguió operando, puso en riesgo la democracia y cometió crímenes que deben ser analizados también.

www.politicaydesarrollo.com.ar, 30-12-2009

miércoles, 30 de diciembre de 2009

CALENTAMIENTO GLOBAL ROMPE RÉCORDS DE FRÍO



Por Anthony Watts
WattsUpWithThat.com

Cientos de pasajeros pasaron la noche durmiendo en el Aeropuerto Forth Worth cerca de Dallas, el viernes 25 de diciembre, 2009 después de que una tormenta invernal forzó la cancelación de numerosos vuelos desde Dallas. El diario Star-Telegram dijo que Dallas-Fort Worth estaba experimentado su primera Navidad Blanca en más de 80 años.
Una tormenta de lento desplazamiento distribuyó este jueves nieve, nevisca y lluvia a lo largo de la sección media de la nación, haciendo que los viajes de último minuto traicioneros pero prometiendo para muchos una Navidad Blanca.
El Servicio Nacional del Tiempo emitió alertas de tempestades de nieve para partes de Oklahoma, las Dakotas, Wisconsin, Minnesota y Texas. Advirtió que viajar podría ser extremadamente peligroso en esas áreas durante el fin de semana y que los conductores deberían equiparse con equipos de supervivencia.

Tormenta Invernal Descompagina Viajes de Navidad (NYT)

“La nieve caerá a un ritmo que las barredoras de nieve no podrán enfrentar,” informó Accuweather en su sitio web, “mientras que ráfagas de más de 60 kph causarán un severo soplado y acumulación de nieve con condiciones de visión nula.


Fuertes nevadas causan perturbaciones en toda Europa (BBC)

Grandes nevadas y hielo están causando perturbaciones a lo largo de una amplia zona en Europa. Los vuelos han sido demorados o cancelados en Gran Bretaña, Bélgica, Francia, Alemania, y Holanda.
Los proveedores de energía eléctrica en el sudeste de Francia dicen que tuvieron que cortar el suministro a unas dos millones de personas para impedir un masivo apagón generalizado.
En Polonia han muerto casi 60 personas este Diciembre a causa del tiempo helado.

Las copas de los árboles brillan, pero la tormenta ruge para las Fiestas en el Medio Oeste (Atlanta Journal Constitution)

El Star-Telegram dijo que el área de Dallas-Fort Worth estaba experimentando su primera Navidad Blanca en más de 80 años. Aunque el área tuvo una salpicadura de nieve para las Fiestas en 2004 y 1997, la última vez que experimentó “una verdadera dosis de nieve al estilo de Nueva Inglaterra fue el 25 de Diciembre de 1926,” inofmró el periódico.
Algunas iglesias cancelaron los servicios de Nochebuena, mientras que otras tuvieron una fuerte reducción en la asistencia de fieles.
La ciudad de Oklahoma recibió 35 centímetros de nieve el jueves a la noche, rompiendo el récord de 1914 de 5 centímetros.
__________________________________________________________________

COMENTARIO DE FAEC: Alegan los alarmistas que un evento no indica tendencia, es decir, que “una golondrina no hace verano”, por lo que estos fríos y tormentas son eventos aislados que no indican nada más que el tiempo es “variable”. No les gusta que les mencionen que los eventos aislados similares como las “olas de calor” son motivo de enormes titulares afirmando que es una prueba más del calentamiento global catastrófico.

Pero cuando esos eventos “aislados” rompen récords establecidos hace 50, 90 o 130 años se vienen repitiendo un año tras otro desde 2001, los “eventos aislados” se convierten en eventos repetidos que marcan una tendencia clara a un cambio de clima hacia el enfriamiento. Este cambio de clima podría ser perjudicial para la gente si los gobiernos no toman medidas precautorias de adaptación a las nuevas condiciones, pero abandonando la idea de un impuesto al carbono que no haría más que empeorar la situación.

El avión presidencial que trajo de regreso a Obama a Washington aterrizó en medio de un terrible temporal de nieve, y el helicóptero presidencial se vio imposibilitado de trasladarlo hasta la Casa Blanca.

Otras versiones que merecen fe indican que Michelle Obama estaba muy preocupada por la próxima llegada del fin del mundo anunciado por Hansen, Gore y Cía. y la demora que habría para llegar en limusina desde el aeropuerto a la Casa Blanca: "¡Y yo con estas mechas!

Por: Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

Estrucplan Consultora S.A. Argentina, 30-12-09

martes, 29 de diciembre de 2009

BOLIVIA: MÁS PRODUCCIÓN DE COCA

Surge el pretexto de la exportación para justificar la producción de más coca. Pero el destino más seguro de la hoja es la cocaína.

Editorial El Día

Hasta ahora son una incógnita las fuentes de financiamiento de la cuantiosa campaña electoral del MAS, tal vez una de las más opulentas de la historia, aunque resultó obvio el uso y abuso de los bienes del Estado con fines proselitistas. Sin embargo, meses antes de las elecciones, los productores de coca del Chapare se comprometieron a realizar aportes económicos para garantizar el triunfo del presidente y jefe de los sindicatos de productores de coca del trópico cochabambino.

Seguramente no ha sido nada humilde la contribución de los cocaleros, ya que fue a los primeros que agradeció el presidente Morales luego de confirmada la victoria del 6 de diciembre y frente a quienes ha hecho el primer compromiso legislativo, una vez se instale la Asamblea Plurinacional, donde el MAS tiene el suficiente peso para aprobar las leyes que mejor le parezca, incluso declarar “piedra libre” en el cultivo de la coca en el país como ya se anunció oficialmente.

Aparentemente le va a meter nomás con la modificación de la Ley 1.008 del Narcotráfico y Sustancias Controladas, con el fin de elevar el tope legal de las plantaciones de coca, que hoy se ubica en las 12 mil hectáreas, aunque todos saben que en Bolivia hay sobradas 31 mil hectáreas. Y decimos “meterle nomás”, porque el Gobierno nunca hizo los estudios de mercado, las encuestas y todas las investigaciones que prometió y que hacían falta para determinar cuánta coca en realidad es la que se necesita para satisfacer todos los usos legales que se le dan a la “hoja sagrada”.

Hablar de límites en la superficie de cultivo en este momento es pecar de ingenuidad, ya que en los términos que plantea el presidente Morales, legalizar el cato de coca en el Chapare equivale a no establecer fronteras en el número de hectáreas que se deben cultivar, tal como está sucediendo en los hechos y en definitiva, el único saldo en limpio será el saneamiento de aproximadamente 30 mil toneladas métricas de coca que hoy tienen como único destino el narcotráfico, cantidad que le reportó a los contribuyentes de la campaña del Primer Mandatario, alrededor de 170 millones de dólares en un año. Y no estamos hablando de la economía del narcotráfico, con un potencial de producción que supera las 120 toneladas de cocaína anuales y un movimiento económico superior a los 2.500 millones de dólares en tres años.

Una medida como ésta es capaz de generar tensiones entre los cocaleros del Chapare y los de Yungas, los únicos que producen coca para masticar, aunque se sabe que más de un tercio de la producción toma rumbo ilícitos, frente a un 90 por ciento de la hoja chapareña. El oficialismo postula como solución, convertir a la coca en un producto exportable hacia los países vecinos, donde seguramente la idea no va a causar agrado. Argentina ya es un voraz consumidor de coca de contrabando y Bolivia nunca le ha fallado con sus envíos. Sus autoridades al igual que las brasileñas, que están angustiadas por el aumento de la presencia de la cocaína boliviana en las calles de sus ciudades, no se prestarán al riesgo que supone una “inundación” de coca como la que pretende Evo Morales en Bolivia y que ha significado un aumento del 50 por ciento en la fabricación de cocaína desde el año 2006.


ErnestoJustiniano.org, 29-12-09

lunes, 28 de diciembre de 2009

"PARAS" AL MANDO DEL NARCOTRÁFICO


Grisel Bethancourt


Entre los nuevos jefes de la mafia y quienes están al mando de las rutas del narcotráfico que tienen como destino Norteamérica y cuyo paso expedito es Panamá, se encuentran los ex socios, combatientes y desertores del paramilitarismo en Colombia.

Ese informe fue descrito en el diario El Espectador, donde se menciona que en Colombia actualmente se libra la "tercera guerra de las drogas" y en la mira quedan tras la búsqueda de las autoridades, hombres como: Daniel 'El Loco' Barrera, Pedro Oliverio Guerrero, alias 'Cuchillo', y Luis Enrique Calle Serna, alias 'Comba'.

También se menciona el hermano de éste último, Javier Antonio Calle Serna, y en un escalón más abajo se encuentran Ramón Quintero, alias 'Lucas', y Maximiliano Bonilla, alias 'Valenciano', señala la investigación de El Espectador. En el grupo está el ex jefe paramilitar Héctor Germán Buitrago, alias 'Martín Llanos'.

Todos esos hombres una vez estuvieron vinculados a los extraditados a Estados Unidos y miembros del paramilitarismo o Autodefensas Colombianas, Rodrigo Tovar Pupo "Jorge 40"; Hernán Giraldo Serna, Diego León Montoya, Juan Carlos Ramírez Abadía, "Chupeta"; Carlos Mario Jiménez, "Macaco"; Diego Murillo Bejarano, "Don Berna" y Daniel Rendón, alias "Don Mario".

Se ha descrito que la primera guerra contra el narcotráfico dio de baja al capo Pablo Escobar Gaviria en 1983, donde los principales protagonistas estaban en los cárteles de Cali y Medellín; la segunda es descrita con la extradición de los jefes paramilitares en mayo de 2008 ; y la tercera la hacen llamar "Las Águilas Negras".

En Panamá se han decomisado 56 toneladas de droga proveniente de Colombia con destino a Norteamérica, en su mayoría las incautaciones se han realizado por rutas marítimas de las costas en la frontera de Darién.

Fuente: http://www.critica.com.pa

PÍO XII Y LOS JUDIOS: LA VERDAD SIN PREJUICIOS

Jorge Rouillon

Hace días, el Papa firmó el decreto que reconoce las virtudes heroicas de sus antecesores Juan Pablo II y Pío XII, que pasaron a ser "venerables" en vía a su beatificación.

Esa evaluación se da tras analizar con cuidado la vida a través de testigos y escritos, e implica "el testimonio de vida cristiana dado por la persona". El vocero de la Santa Sede, padre Federico Lombardi, dijo que ello "no pretende en lo más mínimo limitar la discusión sobre las decisiones concretas realizadas por Pío XII en la situación en que se encontraba", en relación con actitudes del papa Pacelli en la Segunda Guerra, ante críticas surgidas en la comunidad judía.

Pablo VI había abierto el proceso de beatificación de Pío XII y Juan XXIII en 1965.

Cuando Pío XII murió, en 1958, la ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Golda Meir, envió un telegrama al Vaticano en el que decía: "Cuando el martirio más espantoso golpeó a nuestro pueblo durante los diez años del terror nazi, la voz del Pontífice se elevó a favor de las víctimas. Lamentamos haber perdido un servidor de la paz". En 1955, la Orquesta Filarmónica de Israel tocó un concierto en el Vaticano, en signo de gratitud al Papa.

En 1963, la obra teatral El vicario, de Rolf Hochhuth, alemán, introdujo la imagen de un papa frío y distante, en silencio insensible ante la persecución de los judíos. Ante ello, en 1966, Pinah Lapide, historiador que fue cónsul de Israel en Milán, se mostró sorprendido e indignado y estimó necesario ayudar a establecer la verdad. "Como miembro de la brigada judía que combatió en Italia, integré la delegación que en 1944 fue recibida por Pío XII para agradecerle su contribución para salvar las vidas de innumerables judíos."

En 2006, David Dalin, rabino, presentó su libro El mito del papa de Hitler. Cómo Pío XII salvó a judíos de los nazis. El año último, Paolo Mieli, director del Corriere della Sera e historiador, invitó a buscar la verdad honestamente, sin actitud prejuiciosa. Dijo: "Sinceramente, esa parte de sangre judía que corre por mis venas me hace preferir un papa que ayuda a mis correligionarios a sobrevivir, más que uno que realiza un gesto demostrativo".

La Nación, 28-12-09

domingo, 27 de diciembre de 2009

D'ELÍA, "EL GLADIADOR"

Por Claudio Izaguirre


Tras el triste papel desarrollado por Luís D’Elía en los tribunales de Buenos Aires, donde acusó a Eduardo Duhalde de narcotraficante, demostró que sus falaces afirmaciones estaban a su altura, se autoproclamó “gladiador de la lucha contra las drogas”.

Duhalde, sin hacer ostentación de los galardones internacionales obtenidos por su incansable trabajo en contra de los mercaderes de la muerte que datan de 20 años a esta parte, demostró una vez más que quienes dedicamos nuestra vida a erradicar este flagelo, permanentemente estamos siendo vituperados por los personeros del narcotráfico y los neófitos se suman a la dialéctica como verdaderos papagayos parlantes, dato que podemos hallar en “El Gladiador”.

Para esclarecer el panorama, Duhalde tiene seis premios internacionales por su lucha contra las drogas, creó en 1985 la Comisión de Drogadicción de la Cámara de Diputados de la Nación, abrió mas de 140 centros de atención ambulatoria de drogadependientes solamente en la Provincia de Buenos Aires, fundó el Modelo Cristiano de Prevención de Drogas, fue distinguido en su lucha contra las drogas por, la Universidad de Genova y la Hebrea; es Master en Drogodependencia de la Universidad del Salvador y de Deusto, España. Por idéntico tema fue condecorado en Colombia con el grado de Gran Cruz Extraordinaria. Escribió cuatro libros dedicados a la lucha contra las drogas. Estableció el FONODROGA e instauró la Red Asistencial Pública de Drogadependientes, entre otras cosas.

Como a Duhalde, a otros hombres de la vida pública nos ha sucedido lo propio, podemos recordar que a José Ramón Granero, actual Secretario de SEDRONAR, por estar en contra de la despenalización de las drogas le plantaron una camioneta con ocho kilogramos de cocaína escondida en el tapizado.

Antes de hablar del candidato a presidente de la Nación, deberíamos todos ponernos a buscar que cosas hizo en contra de las drogas, luego comparar con otros políticos y finalmente agradecer a Eduardo Duhalde su desinteresada labor para alejar a nuestros hijo y nietos de las garras de ésta terrible enfermedad.

Buenos Aires, diciembre 25 de 2009

Claudio Izaguirre
Presidente
Asociación Antidrogas de la República Argentina
http://www.asociacionantidroga.org.ar

www.politicaydesarrollo.com.ar, 26-12-2009

sábado, 26 de diciembre de 2009

LA DISTANCIA ENTRE EL DISCURSO Y LA ACCIÓN


Alberto Buela

En 1905 Lenín escribió: “No interesa lo que un partido piense, desee o proclame sino cómo pueden pasar las cosas por efecto de la actuación de ese partido”[1] planteando así en forma clara y distinta la distancia entre el discurso político y la acción política.

La política, que es toda ella un arte de ejecución, entre las tantas definiciones que va a dar Perón, obliga a sus actores, si pretenden cierta eficacia, a manejarse a partir de los efectos que producen las decisiones políticas. Juzgar a un político o a un partido político por lo que dice o proclama y no por aquello que realiza es el grave error del pensamiento ilustrado en política. Por el contrario el realismo político que asume con escepticismo los proyectos teóricos sospechosos de idealismo como los de la paz perpetua, el gobierno mundial y la democracia universal, tiene su punto de partida en los hechos producidos y en los sucesos acaecidos por la acción de tal o cual partido político o gobierno.

La propaganda política se encarga, como toda propaganda de poner el ser a la venta, en este caso las virtudes de los gobiernos o de la oposición. Está construida a partir del discurso interesado, pues son intereses los que intenta defender. Y es consumida a diario por los miles de millones de hombres que como público consumidor aceptan como su opinión, la opinión publicada.
Hoy los gobiernos, observa acertadamente Massimo Cacciari, no resuelven los conflictos sino, en el mejor de los casos, los administran y eso se hace no con acciones sino con palabras. Con discursos, muchos de los cuales farragosos, que buscan lograr el consentimiento sobre aquello que no se hace pero que por una especie interna de “fuerza de las cosas” se espera, que finalmente se resuelva. Cuando en realidad, resolver un conflicto, para bien o para mal, es decidir por una, entre varias alternativas de acción.

Bien se dice que nosotros hemos pasado de la época de las certezas a la de la incertidumbre y ello se manifiesta también en el plano político donde los principios ideológicos han sido dejados de lado por los agentes políticos en función de sus intereses personales y los pactos circunstanciales de los partidos. Así los ministros, secretarios y funcionarios del Estado buscan permanecer en el cargo todo lo que puedan y a pesar de todo y los frentes partidarios duran lo que la luz de una elección circunstancial y momentánea.

Si bien en nuestro tiempo la imagen televisiva reemplazó al concepto expresado en palabras que nos brindaban la radio y los diarios, el discurso político sigue siendo, antes que nada, un discurso verbal-gestual y no simplemente figurativo.
Y es este carácter específico (verbal-gestual) el que impide que un agente político o social pueda dirigirse en plenitud, mostrando toda su potencia y capacidad, en un acto público de masas en una nación distinta de la suya. Casi no existen ejemplos en que un dirigente político haya pasado la prueba de hablar en otro país a una multitud y lograr concitar su atención. Menos aún si no es en su lengua maternal. Ni Charles de Gaulle con toda su oratoria y experiencia política pudo superar esta capitis diminucio propia del discurso político.

Hoy intentan los costosos publicistas hacer hablar a los agentes políticos a través de las imágenes pero ello no es más que un remedo, una mala copia, de aquello que tendrían que hacer los genuinos políticos: explicar, proponer, proyectar y finalmente realizar. Y así poder afirmar que la política es el arte de hacer posible lo necesario para la felicidad del pueblo y la grandeza de la nación.
La distinción que hemos señalado entre discurso y acción siempre útil al análisis político nos lleva a preguntarnos, en un segundo momento, por la vinculación o no entre ambos. Es éste el momento del juicio político, cuando valoramos la acción del agente político si encontramos una identidad entre discurso y acción, o bien, desvaloramos si ocurre lo contrario.

Si bien la distinción política fundamental es entre amigo-enemigo y no la de bueno y malo como ocurre en la ética, el hombre no puede desdoblarse y cuando emite un juicio político lleva siempre una carga moral.
Y si bien hoy no se le pide bondad al agente político, se le pide honestidad o al menos un mínimo de coherencia.

El progresismo se ha caracterizado, como un nuevo nominalismo, por verbalizar la realidad política que como consecuencia lo lleva a asumir la vanguardia como método. El discursear en forma reiterada, permanente y compulsiva lo obliga a pararse como todo vanguardista siempre en el futuro, lo que le hace perder de vista la realidad del presente. Existe un viejo dicho: El hombre es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios, que nos recuerda la obligación de una mínima coherencia entre lo que decimos y realizamos.

Pongamos un ejemplo: Hoy el progresismo nos habla del imperialismo desterritorializado, de un imperialismo que no podemos ubicar en ningún lugar, de los grupos económicos concentrados pero sin localizarlos. Mientras tanto el imperialismo real y efectivo, aquel que es producto de la expansión económica de los países centrales que busca multiplicar sus ganancias aprovechando las ventajas y debilidades que ofrecen los países periféricos como los nuestros de Suramérica, hace los mejores negocios de toda su historia en finanzas, energía, petróleo, minería, pesca, ganadería y agricultura. El Estado como gerente del bien común, como gustaba decir Arturo Sampay, desaparece con el progresismo en esos campos o dominios de la actividad económica porque renuncia a su capacidad de poner coto, freno a las actividades imperialistas.

La generación del 40, aquellos pensadores nacionales que denunciaron con pelos y señales los entuertos de la década infame lo vio claro. José Luís Torres, nos habló siempre de combatir no al imperialismo de los marxistas leninistas como etapa superior del capitalismo en función de la revolución internacional proletaria, sino de combatir al imperialismo situado en el país, aquel, en su época, de los Bemberg, los Bunge y Born, los Dreyfus, y que hoy fueron reemplazados por los Mindlin, los Elsztain, los Rocca, los Eskenazi, los Grobocopatel, los Werthein y tantos otros.
Así mientras que el progresismo nos habla y denuncia a los grupos concentrados de la economía, mientras estos grupos en la práctica actúan con total impunidad y desparpajo sobre la economía argentina, el realismo político, el peronismo lo es, por aquello de con bosta se hacen paredes, tiene como exigencia denunciar, desmenuzar y combatir a estos grupos concentrados, punta de lanza del imperialismo en Nuestra América.

[1] Lenín: Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática, Obras Esc. Ed. Prob, Madrid, T2, p.51 Massimo Cacciari: filósofo Italiano de la Universidad de Venecia, dos veces alcalde de la misma.

EL EXPANSIVO PODER DEL NARCOTRÁFICO


En una década los cárteles del narcotráfico de México escalaron a la quinta posición del ranking de los grupos criminales del mundo, expandieron sus operaciones a 47 países en 22 delitos, se ubicaron como la mayor amenaza criminal del continente, lograron mayor penetración en los círculos políticos y policiacos del país, profesionalizaron a sus sicarios además de integrarlos en su jerarquía y con ello controlan mayores territorios, afirman especialistas consultados por EL UNIVERSAL y reportes del Departamento de Estado y de Justicia estadounidense.

En el año 2000, las organizaciones criminales mexicanas traficaban 55% de la cocaína que ingresa a los Estados Unidos, y 10 años después envían más del 90% de ésta droga, además de convertirse en el principal grupo que controla la distribución de estupefacientes en territorio estadounidense desplazando a los Colombianos, establecen el “Informe Estratégico de Control Internacional” y el reporte “La Amenaza Nacional de la Droga”, ambos del gobierno de Estados Unidos.

“En estos diez años lo que veo es una expansión de los grupos criminales mexicanos a 47 países que hasta ahora están confirmados, principalmente de la Unión Europea, de Latinoamérica, algunos de África y siete de Asia, en 22 delitos”, dijo en entrevista Edgardo Buscaglia, profesor de Derecho y Economía del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).
Los cárteles mexicanos se ubican en quinto lugar del ranking mundial de organizaciones criminales como resultado de su capacidad operativa, de expansión, patrimonial, de diversificación de delitos, y cuentan además con alianzas táctico operativas con otras organizaciones , explicó Buscaglia, quien además dirige el “Centro Internacional de Desarrollo Legal y Económico”.

Su poderío económico, agregó, es resultado de la base operativa que lograron conquistar en el país.
México es un país institucionalmente capturado por los principales cárteles y fundamentalmente la Confederación de Sinaloa, eso les ha dado un enorme poder patrimonial, y no tienen que gastar tanto dinero en protegerse dentro de México, pues ya tomaron posiciones estables en Coahuila, en Sinaloa, en Chiapas, etcétera, lo que les permitió expandirse a otros países además de convertirse en la principal amenaza del continente”, explicó.
La descentralización desordenada del gobierno federal, que ha provocado su debilitamiento, y la falta de aplicación de la Convención de Palermo en contra del crimen organizado, permitieron la expansión del narcotráfico en los últimos 10 años, comentó.

Descentralización desordenada

Para Edgardo Buscaglia la descentralización del poder federal provocó una fragmentación del sistema político, lo cual ha sido aprovechado por los cárteles, quienes a través de su poder económico han capturado Estados y municipios del país que carecen de controles patrimoniales o de rendición de cuentas.
La infiltración de los municipios del país por el crimen organizado, mediante el establecimiento de infraestructura criminal física en esos lugares, se ubicaba en 34% en 2001 y actualmente la cifra es de 68%, detalló Buscaglia.

“Tenemos un aumento muy grande de la infraestructura criminal que opera en los municipios con las autoridades locales, haciéndole la vista gorda, o sea básicamente no cerrando locales que están dedicados al narcomenudeo, a la prostitución infantil, a la piratería, al contrabando, son todos los tipos de delitos organizados que se han venido expandiendo gracias a ésta captura del Estado”, explicó.

Agregó que la infiltración del narco en los gobiernos locales “es algo que uno ve mucho cuando viaja por el interior, y observa cómo los Estados y los municipios operan en un ámbito institucional carente de controles, y eso genera una continua necesidad para el financiamiento de campañas locales y estatales, que es donde el narco ha venido penetrando con muchísima más facilidad”.

Adicionalmente, expresó, se está observando mayor actividad de grupos criminales mexicanos a través de presencia operativa en todo Centroamérica como nunca antes se había visto, un ejemplo es que parte de Guatemala está básicamente tomada.

En estos diez años, “desde afuera se ve una expansión del tema del narcotráfico en México, también una expansión de su influencia y su poder en Estados Unidos. En los últimos años se ha observado una expansión mucho mayor de las organizaciones traficantes de México en países como Nicaragua, Guatemala, Honduras”, dijo Maureen Meyer asociada para México de la Oficina de Latinoamérica en Washington (WOLA, por sus siglas en inglés).

“Los cárteles se han hecho tan poderosos que se han convertido en una amenaza para la seguridad de las instituciones de México y cualquier otro país”, explicó a título personal Michael Braun, ex administrador asistente y ex jefe de operaciones de la DEA.

En un reporte sobre los retos que enfrenta la administración de Barack Obama, el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Dennis Blair explicó que la influencia corruptiva de los cárteles del narcotráfico mexicano y el incremento de su violencia, que los ubica entre las organizaciones criminales más importantes del mundo, impide al gobierno de México gobernar algunas zonas del país.

En tanto, agregó Dennis Blair, éstas organizaciones “han demostrado su decisión y capacidad para atacar a oficiales mexicanos, su liderazgo (del gobierno) y al Ejército”, además de ser una de las más significativas amenazas para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Dueños del tráfico hacia EU

En el año 2000, el Departamento de Estado Norteamericano reportaba en su “Informe Estratégico de Control Internacional” que los cárteles mexicanos traficaban 55% de la cocaína que se consume en ese país, pero en la edición del 2005 el gobierno informaba que el tráfico casi llegaba a 90%.

Para 2005 se informó por primera vez que los servicios de “inteligencia sugieren que los cárteles del narcotráfico colombianos establecieron asociaciones con los carteles mexicanos”, con lo cual las organizaciones mexicanas iniciaron a liderear el tráfico de droga.

En 2009 el mismo reporte ubica a los narcos mexicanos como los responsables del tráfico de más de 90% de la cocaína que se consume en ese país, además de liderear el tráfico de drogas sintéticas, mariguana y heroína.

El Departamento de Justicia estadounidense, en el reporte “La Amenaza Nacional de la Droga”, estableció que a principios de la década los cárteles mexicanos operaban en Estados Unidos a través de pandillas y aliados a otras organizaciones, pero siempre de forma secundaria. En tanto en 2005, el mismo reporte afirmó que “los grupos criminales mexicanos ampliaron su influencia sobre el narcotráfico en Estados Unidos más que cualquier otro grupo”, mientras que los colombianos comenzaron a dejar en los carteles de México el tráfico de droga.

Para el 2009 el reporte destacó que “las organizaciones del narcotráfico mexicanas representan la amenaza criminal más grande de Estados Unidos. La influencia de los cárteles mexicanos sobre los grupos domésticos de tráfico de drogas no tiene rival”.

Casi 10 años después, el Departamento de Justicia dijo en el reporte que “estimaciones de inteligencia indican que la gran mayoría de la cocaína disponible en los mercados de droga de Estados Unidos es traficada por carteles mexicanos a través de la frontera Estados Unidos-México”.

Pero, agregó, que los narcotraficantes mexicanos “controlan la distribución en la mayoría de las ciudades de Estados Unidos y se fortalecen en mercados que todavía no controlan”.

El reporte dio cuenta de centros de distribución de los cárteles mexicanos dentro de Estados Unidos con instalaciones tipo empresas legales, y además destacó el uso de equipo de alta tecnología que emplean para comunicarse en ambos países y coordinar entregas.

El narcotráfico obtiene ganancias criminales que exceden los 25 mil millones de dólares al año, y físicamente repatrían desde Estados Unidos a México más de 10 mil millones en efectivo al año, dijo Barry McCaffrey, zar antidrogas en el gobierno de Bill Clinton.

“México no está enfrentando sólo peligrosos criminales, sino que está luchando para sobrevivir contra el narcoterrorismo”, destacó.

Al respecto, Buscaglia agregó que la profesionalización de los sicarios y su integración en la jerarquía de los carteles ha provocado en parte el aumento de la violencia en México.

“Los cárteles mexicanos han tomado ejemplos importantes de otros grupos terroristas y criminales en donde han contratado especialistas en cometer diferentes tipos de delitos, servicios por parte de grupos profesionales que les ha permitido actuar con la efectividad que actúan ahora. Entre las alianzas con grupos terroristas se encuentran la organización separatista ETA, de España, en términos de apoyo logístico”, dijo.

El narcoterrorismo

Buscaglia dijo que los carteles mexicanos también pueden cometer actos de terrorismo como lo que sucedió en Morelia, “por lo tanto tenemos que pensar que estos grupos criminales también pueden llegar a evolucionar hacia terroristas, porque en el presente ya cometen actos de terrorismo”.

Sin embargo, detalló, el incremento desproporcionado de la violencia en México tiene su raíz real en la competencia por el control de los Estados para operar 22 tipos de delitos como narcotráfico, secuestro, extorsión, prostitución, trata humana, piratería, contrabando entre otros.

Para Buscaglia actualmente hay estados en el país “capturados por diferentes grupos y eso hace que la violencia aumente. Hay un problema de fragmentación política del Estado, estamos marchando hacia un Estado Fallido y la única solución es implementar la Convención de Palermo: atacar la estructura financiera de los cárteles, combatir la corrupción, generar opciones para que la población no ingrese al narcotráfico y tener una represión inteligente con detenidos a los que se les dé sentencia condenatoria, y no como ahora que sólo 1.8% de los detenidos la tiene”.

El experto aseguró que “la delincuencia organizada nunca desaparece, sólo la puedes contenerla. Un Estado fuerte le impone reglas del juego a la delincuencia organizada, no desaparece, se le contiene para que no actúe en delitos como trata de humanos, armas, trafico de drogas, pero para eso se necesita un Estado fuerte, y no un estado que esté capturado en mayor o menor medida, como actualmente pasa en México”.

politica@eluniversal.com.mx, 26-12-09






miércoles, 23 de diciembre de 2009

LA MONTAÑA HA PARIDO UN RIDÍCULO RATÓN



Eduardo Ferreyra

El faraón egipcio Tachos, al hacer alusión a la pequeña estatura de Agesilao, rey de Esparta, que había acudido en su ayuda con las tropas a su mando, dijo: «La montaña estaba encinta. Zeus se asustó. Pero la montaña parió un ridículo ratón». Es lo que ha sucedido en Copenhague al término de la COP 15. Es lo que habíamos predicho desde un comienzo, lo mismo que en todas las anteriores COP: correr el arco y patear la pelota hacia adelante. El partido sigue pero no hay goles a favor del IPCC –aunque ha recibido varios goles en contra.

¿Qué se ha conseguido concretamente en la COP 15? NADA. No hay un compromiso obligatorio para nadie sobre reducir las emisiones de CO2, ni siquiera un acuerdo sobre lo que se hará en el futuro sino la repetición de la falsa Letanía Verde:

El cambio climático es la mayor emergencia que haya enfrentado la humanidad

El CO2 es la Bestia Negra del Siglo.

Hay que limitar el aumento de la temperatura a 2ºC.

Eso sí, negocios son negocios, los mercados de compra y venta de bonos para emitir siguen vigentes y a todo vapor. Al Gore y Maurice Strong encantados.
Los operadores de la Casa Blanca emitieron su esperado parte de prensa, con su jactancia habitual, que el presidente Obama había “salvado” el acuerdo en Copenhague con conversaciones bilaterales con China, Brasil, India y Sudáfrica, que habían formado un duro bloc negociador. Si Obama no hubiese acudido a Copenhague, hubiese dejado de ser una Cumbre Sin Precedente para convertirse en una "Cumbre Sin Presidente".

Estas cuatro naciones habían hecho muy claras sus muy sensatas posiciones que se resumen en:

Ningún límite compulsivo a las emisiones de CO2.

Ninguna reducción de emisiones a menos de que los países industrializados paguen por ello.

Ningún monitoreo internacional de la reducción de las emisiones que no hayan sido pagadas por los países ricos.

Ningún uso de “calentamiento global” como excusa para imponer restricciones proteccionistas al comercio con naciones que no hayan reducido sus emisiones.
Después de la dramática intervención de Obama, el bloc de los Cuatro obtuvo exactamente eso. Por eso el discurso del presidente de EEUU resultó un pomposo alegato que sólo podía ser pronunciado con la seguridad y convencimiento de alguien que tiene muy poco conocimiento de lo que trata la ciencia del clima.


Los principales puntos logrados en Copenhague

En el “Acuerdo de Copenhague” –que no es un acuerdo- y que entra en operaciones de inmediato, las partes “subrayan que el cambio climático es uno de desafíos más grandes de nuestro tiempo”; enfatizan “la gran voluntad política de combatir urgentemente al cambio climático”; reconocen que “la visión científica de que el aumento de la temperatura debe mantenerse por debajo de los 2ºC”; aspiran a “cooperar para conseguir alcanzar el pico del calentamiento global y las emisiones nacionales lo más pronto posible”; reconocen que la reducción de la pobreza es “La prioridad excluyente de los países en desarrollo”; y aceptan la necesidad de ayudar a los países vulnerables, en especial a los menos desarrollados, los pequeños estados isleños y al África, a adaptarse al cambio climático.

La vieja Letanía Verde que hace años se viene rezando y ningún fruto ha florecido todavía.

Pero las contradicciones son innegables. La idea de reducir las emisiones de CO2 necesariamente impactará de manera negativa en las economías de quienes las reduzcan, de manera que “ayudar” a los países en desarrollo significa que necesariamente esos países deberán aumentar sus emisiones de CO2 porque el desarrollo de las naciones se basa en el uso intensivo de la energía. Ni las energías alternativas como la eólica o la solar, o la de biomasa pueden proveer la potencia y la cantidad necesaria para ello, y la construcción de centrales nucleares es algo que no está al alcance los países pobres del mundo y el tiempo de diseño, estudio, construcción y puesta en marcha las hace inviables para ayudar a esos países.

Además, la fuerte oposición de las ONGs verdes –cómplices del fraude climático- a las tecnologías agrarias de variedades transgénicas, a cualquier desarrollo industrial en el Tercer Mundo, hará imposible cualquier ayuda que se quiera hacer a los países más pobres. Si se limitan a entregarles dinero de contado a sus gobernantes ya sabemos adonde irá a parar esos fondos. Todo el asunto no pasa de ser lo que se llama “Jarabe de Pico”, alpiste para mantener tranquilos a los pajaritos que se golpean el pecho y se rasgan las vestiduras por la pobreza, miseria y enfermedades de los países miserables.

Todos los países pobres del mundo (la mayoría) llegaron a Copenhague con la ilusión de llevarse a casa un bono de varios miles de millones de dólares si conseguían hacer que los países del G8 se sintiesen culpables de haber calentado al mundo, cuidando de que no cayesen en cuenta de que el calentamiento ya se ha detenido y anda ahora “marcha atrás.” Se llevan un bidón de Jarabe de Pico por 30.000 millones para 2010-2012, y la remotísima posibilidad de $100 mil millones más de Jarabe de Pico Diet para 2020. ¿Se puede ser más ingenuo? El aplauso de pie y la ovación de la asamblea a Hugo Chávez y su espantoso dislate retórico evidencia que el grado de ingenuidad puede llegar a ser pavoroso.

Se llevan a sus chozas de barro y techo de paja la “promesa” de transferencia de tecnología, aunque saben que las anteriores “transferencias de tecnología” resultaron ser tecnologías obsoletas, descartadas en occidente, y además a precios usurarios. Ningún país industrializado “transfiere” sus tecnologías de punta: sólo venden a los países pobres sus productos manufacturados a precios escalofriantes, y les imponen barreras aduaneras y proteccionistas que impiden a esos países competir en igualdad de condiciones.

Llegaron todos, desarrollados y atrasados, movidos por la urgencia perentoria de detener al supuesto cambio climático, porque la catástrofe está ahora a apenas 7 años en el futuro. Todos lo tienen muy claro, tan claro lo tienen que hace más de 20 años que vienen repitiendo: nos quedan 10 años para evitar el Apocalipsis climático.Un baño de realidad
Es mi impresión que a pesar de toda la retórica pomposa y vacía que hicieron gala en la COP 15, muchos gobernantes han comenzado a darse cuenta de que la gente ya no cree más en lo que los “científicos del calentamiento” les estuvieron diciendo durante más de 20 años.

Peor todavía, después de que la gente comenzó a interiorizarse del mayor escándalo científico de la historia, el ClimateGate, y la manera en que los principales medios de prensa estuvieron ocultando o desentendiéndose del fraude cometido en el CRU de la Universidad de East Anglia, la gente ha dejado de creen en los medios y se está volcando de manera masiva la información que abunda en la Internet. Esto significa que los gobiernos ya no cuentan con la valiosa ayuda de los medios de prensa que colaboraban con el fraude del clima. No pueden, aunque lo intentarán de todos modos, controlar a la Internet: el presidente de España ya ha asegurado dos veces que NO controlará a la Internet en España, por lo que podemos estar seguros de que hará todo lo posible para conseguirlo.

Al Gore es asesor de Google y Yahoo, y sus buscadores están cada vez más ocultando o dificultando el acceso a la información anticalentamiento global. Pero no son los únicos buscadores y a la gente está comenzando a no gustarle el sabor del vidrio que estuvieron comiendo tantos años. Copenhague ha sido la última oportunidad, no para el planeta que no anda necesitando de ninguna salvación, sino para quienes esperaban conseguir un acuerdo para la instalación a corto plazo de una autoridad única global que, bajo el pretexto de unificar las fuerzas contra el clima, impondría al Nuevo Orden Mundial a través de una Agencia Ambiental Global. Orwell no lo podría haber imaginado mejor.

Pero los “salvadores del planeta” se pasaron de rosca. Exageraron la cosa más de lo razonable. Llegando a creerse ellos mismos su propia propaganda, creyendo que tenían a líderes mundiales trabajando para ellos en los lugares claves y prontos a seguir sus órdenes. El Bloc de los Cuatro les demostró que estaban equivocados y el precio pagado ha sido alto: un estrepitoso fracaso de sus planes a corto plazo.

Pero no se darán por vencidos. Nada de eso. Tiene en su bolsa de exageraciones y falsos estudios para reemplazar al argumento del calentamiento que ya no funciona más. Veremos en los meses que vienen una catarata de partes de prensa sobre “nuevos” estudios que aseguran que la acidificación de los mares nos empujará, esta vez sí, lo juramos, al abismo. Si la gente aprende por la experiencia ya sabe lo que tiene que hacer con esos estudios. Lo mismo que debió hacer con todos los estudios que decían que el calentamiento era feroz, acelerado y sería irreversible si no nos dejábamos meter toda clase de impuestos y restricciones para nuestras libertades: depositarlos gentilmente en el tarro de la basura.


La Próxima Gran Fiesta de la Charla y el Champagne

En Diciembre de 2010 se reunirán nuevamente en ciudad de México para seguir descorchando champagne y ver cuánto han ganado intercambiando esas indulgencias plenarias llamadas “bonos de carbono,” quienes han reducido su huella de carbono, quiénes deben pagarles a quiénes por sus pecados cometidos contra Mamá Gaia. El circo de siempre, que contará, también como siempre, con los payasos de Greenpeace y sus piruetas acrobáticas, los patoteros de Oxfam, WWF y Amigos de la Tierra. Es de esperar que para entonces no caiga una nevada histórica en ciudad de México: deben asegurarse de que Al Gore no se acerque a menos de 200 kilómetros de la Cumbre Climática COP 16. Métanlo preso, entiérrenlo bajo dos metros de tierra, envíenlo a Hawai, o a Siberia, pero no le permitan arrimarse para arruinarles la fiesta.

Quizás para entonces haya disminuido la presión de vapor de la caldera del "calentamiento global" y la conferencia haya cambiado su nombre por el de Cumbre para Combatir el Enfriamiento Global. Copenhague ha sido quizás bastante más que el comienzo del fin del Fascismo Verde. Los econazis han fracasado en su golpe de estado burocrático, y será difícil que ello pueda tener éxito en el futuro. Pero somos muchos más los que estamos vigilándolos, y sigue dependiendo de que no bajemos la guardia y nos mantengamos atentos a las trapisondas que seguirán haciendo.

Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC

Novedades Ambientales, 733 - Estrucplan Consultora S.A. Argentina.

"NARCOALDEAS" EN EL CARIBE



CARLOS SALINAS MALDONADO


Walpa Siksa es una aldea perdida en la zona caribeña de Nicaragua, alejada de Managua, la capital, y olvidada por todos en este país hasta el pasado 8 de diciembre, cuando saltó a primera página a causa de una emboscada contra una brigada conjunta del Ejército y la Policía Nacional en la que murieron dos oficiales de la Fuerza Naval y otros cinco resultaron gravemente heridos. Las Fuerzas Armadas tenían información de que una avioneta proveniente de San Andrés (Colombia) había aterrizado en la lejana aldea cargada con 800 kilos de cocaína, armas y dinero, por lo que formaron una misión especial con 20 oficiales combinados del Ejército y la policía para dar con la aeronave. Cuando los oficiales se acercaban a la aldea, levantada a un costado de un angosto río de aguas grises, unos 40 aldeanos, armados presuntamente por narcotraficantes, atacaron a las dos lanchas que trasladaban a los oficiales y dispararon a mansalva, asesinando al jefe de la misión, el teniente de corbeta Joel Eliézer Baltodano, y al sargento tercero Roberto Carlos Somarriba.

Un día después de la emboscada, el Ejército desató una cacería para atrapar a los asesinos de sus oficiales. Helicópteros, tropas especiales y lanchas rápidas se trasladaron hasta la aldea, pero, al llegar, los uniformados se quedaron con la boca abierta: todos los hombres habían huido entre los manglares, incluido el líder de la comunidad indígena, y en el lugar sólo encontraron a mujeres y niños. El Ejército presume que los narcotraficantes repartieron el dinero y la droga entre los aldeanos a cambio de que éstos los apoyaran.

Ahora los ojos de las autoridades están puestos en un colombiano que usa cédula (documento de identidad) nicaragüense con el nombre de Alberto Ruiz Cano, a quien acusan de dirigir el ataque. Algunos testigos ubican a Ruiz Cano en Walpa Siksa el día de los hechos. Actualmente está prófugo y sobre él pesa una orden de captura. Ya había sido detenido el pasado 13 de junio cuando pretendía zarpar de una zona costera en una lancha cargada de combustible para aparentemente abastecer al narcotráfico, pero las autoridades judiciales decidieron dejarlo en libertad. Ruiz Cano es propietario de una discoteca ubicada en una popular zona de Managua, que fue allanada por la policía.

Los hechos de Walpa Siksa han dejado en evidencia el olvido en el que las autoridades de este país mantienen a la zona caribeña de Nicaragua, un país de 130.000 kilómetros cuadrados, de los que 59.558 corresponden a las regiones costeras del Caribe. Son zonas habitadas por descendientes de africanos e indígenas miskitos y de otras etnias que se gobiernan por consejos de ancianos, viven de la selva y la pesca, hablan creole, inglés y sus propios dialectos y todavía nombran a los habitantes de Managua y las zonas costeras del Pacífico de Nicaragua como "los españoles", dado que esa región fue colonizada por ingleses.

Esta región sufrió en 2007 el azote del huracán Félix, que devastó la zona dejando un reguero de cadáveres y destrucción (las autoridades cifran en más de 240 los muertos y desaparecidos, 20.000 las casas destruidas y 198.000 los damnificados). No hay hospitales ni escuelas y la energía eléctrica y las telecomunicaciones son un verdadero lujo. La región, además, es tierra de nadie: en más de 50.000 kilómetros cuadrados las autoridades mantienen apenas a 600 oficiales. Una zona idónea para el establecimiento del narcotráfico.

"Cuando se combinan la pobreza y el abandono con la negligencia de la administración pública, tenemos minorías étnicas que ante la desesperanza encuentran en el narcotráfico una opción de vida a la vista de las autoridades", explica el catedrático Félix Maradiaga.

Con el avance del narcotráfico se han formado las que se conocen como narcoaldeas, pequeñas poblaciones con un nivel de vida diferente al de la región donde se encuentran. Algunos aldeanos han construido casas de cemento -un lujo en este lugar de chozas de pajas- con paneles solares, telefonía por satélite y antenas parabólicas. Estos lujos, afirman los analistas, son comprados con dinero del narcotráfico.

Las investigaciones han constatado que los carteles colombianos y mexicanos, como el cartel de Sinaloa y Los Zeta, tienen influencia en esta región. El narcotráfico entró con fuerza en Nicaragua a partir de 1990, tras la caída del primer Gobierno sandinista de los ochenta y la reducción del Ejército Popular Sandinista, que contaba con más de 130.000 miembros. Entre 1997 y 2007 las autoridades se han incautado de 58.000 kilos de cocaína, la mitad de ellos en las costas del Caribe, aunque los expertos afirman que esa cifra apenas representa el 20% del total que circula por el país. "Algunos pescadores de la zona fueron la estructura primaria de apoyo al narcotráfico en dos sentidos, en acopio y reventa de la droga y suministro de combustible", explica Roberto Orozco, investigador del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas (IEEPP) de Managua.

Lo que más alarma a los analistas es el hecho de que el mayor número de detenidos por relación con el narcotráfico son nicaragüenses: 7.777 personas entre 2000 y 2007. Además, Orozco afirma que en el país ya hay "pequeños carteles" que dan seguridad y que almacenan droga para la reventa o para la venta en el mercado interno, porque el avance del narcotráfico va de la mano del aumento en el consumo: un estudio realizado en 2006 por el Consejo Nacional de Lucha contra las Drogas mostraba que 850.000 nicaragüenses habían consumido drogas. Una cifra alta en un país de 5,2 millones de habitantes.

Orozco teme que este problema se le vaya de las manos a las autoridades y Nicaragua sufra una violencia generalizada como la que desangra México. "Lo que pasó en México fue precisamente lo que está pasando en Nicaragua. Los grandes carteles mexicanos de la droga comenzaron siendo expendedores locales de droga, que una vez que establecieron los contactos con los colombianos a mediados de los noventa, hicieron un convenio para que ellos se encargaran del traslado de la droga y los colombianos de la producción. Eso es lo que hay que evitar en Nicaragua. Que esos ataques que se dan en la costa no se repitan", explica.

Tras los hechos de Walpa Siksa, la tensión reina en las regiones del Caribe nicaragüense. La semana pasada se registraron protestas y saqueos en Puerto Cabezas, capital provincial ubicada a 565 kilómetros de Managua y a 65 de Walpa Siksa. Los habitantes se enfrentaron al Ejército y a la policía, que han aumentado sus operativos en esas zonas. Los expertos afirman que para los habitantes los uniformados son una amenaza que acecha el que es su única opción de desarrollo: el narcotráfico.

"El Caribe es una región volátil. El Estado debe evitar convertir esto en un problema militar. La respuesta debe ser policial, con un aumento de la presencia del Estado. Además, se debe evitar estigmatizar a las minorías, mientras se sigue golpeando al narcotráfico internacional, que debe ser el verdadero blanco", explica Félix Maradiaga.

El fin de semana, los operativos conjuntos del Ejército y la policía continuaban en la zona para dar con los asesinos de los dos oficiales de la Fuerza Naval. El sábado se informó de 37 detenidos, pero el colombiano Alberto Ruiz Cano sigue desaparecido y Walpa Siksa sigue siendo una aldea habitada sólo por mujeres y niños.
Managua - 23/12/2009
ElPais.com




VENGANZA POR LA MUERTE DE BELTRÁN LEYVA



La madre, dos hermanos y una tía del marino mexicano Melquisedet Ángulo Córdova, que murió la semana pasada en el operativo en el que fue abatido el capo Arturo Beltrán Leyva, han sido asesinados esta madrugda en Tabasco, en el sudeste de México, según han informado este martes fuentes oficiales.

Los hechos ocurrieron en el domicilio de los familiares del marino, en el municipio de Paraíso, donde fueron heridos otros dos de sus parientes que se encuentran hospitalizados, según explica el diario mexicano El Universal.

La Dirección de Seguridad Pública Municipal ha explicado que el crimen se realizó alrededor de la medianoche, cuando los familiares dormían, entre ellos, Irma Córdova Palma, madre del militar.

Este lunes, los familiares había enterrado al integrante de las Fuerzas Especiales que se había enfrentado contra el jefe del cartel de los hermanos Beltran Leyva y sus sicarios, parapetados en un departamento de lujo en Cuernavaca, Morelos.

Fuentes policiales han apuntado que es posible que los sicarios pertenezcan al cartel de Los Zetas, que estaban aliados con los Beltrán Leyva y que operan en Tabasco.


© Ecoprensa S.A.

martes, 22 de diciembre de 2009

ALERTAN QUE TERRORISTAS DE ETA UTILIZAN GRUPOS DE CATEQUESIS PARA ADOCTRINAR A JÓVENES



Por José Ferruzca - EP

En un reportaje titulado “Así capta ETA a jóvenes vascos”, publicado en la revista Fundación, la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FTV) denuncia que el entorno de la banda terrorista está utilizando grupos de catequesis en el País Vasco para adoctrinar en las ideas independentistas a jóvenes de entre catorce y dieciocho años.

De acuerdo con el texto, firmado por Fernando Delgado en colaboración con el presidente de la Asociación Dignidad y Justicia, Daniel Portero, “los jóvenes entre 14 y 18 años no pasan a formar parte de `kale borroka´ sin haberse empapado de la historia falseada y manipulada por la izquierda abertzale y ETA. Comienzan trabajando en organizaciones o grupos `abertzales´ de jóvenes que aún no han querido dar el salto a la violencia callejera pero que, a través de grupos de montaña, secciones juveniles de los partidos políticos `abertzales´, comparsas, grupos de catequesis o grupos ecologistas (Eguzki) comienzan a asimilar que el territorio de `Euskal Herria´ es único y que sufre una gran represión por parte del estado español y francés".

La FVT enmarca esas prácticas dentro del proceso de captación empleado desde años por el entorno de la banda y que, según explica, comienza desde la infancia. “El método fijado por el entramado de ETA se desarrolla en tres fases. La primera busca la captación y el adoctrinamiento, entre los 8 y los 14 años. La segunda busca el compromiso, entre los 14 y los 18. Y la tercera la pertenencia a ETA, asumiendo que hay que matar, a partir de los 18 años”, detalla.

El reportaje ofrece los nombres de una serie de organizaciones que contribuyen a esta labor de captación desde las edades más jóvenes como Kimuak, Ikasle Abertzaleak (estudiantes patriotas), Urtxintxa, Euskal Herrian Euskaraz (EHE) -organización juvenil de la que salieron líderes de la izquierda “abertzale” como Joseba Permach-, Gaztesarea, página web creada por Segi; Gazte Topaguneak (encuentros juveniles), Mendi Martxak (marchas al monte) o Gazte Martxak (marchas de jóvenes).

Fundación explica que cuando estos jóvenes están entre los 16 y 20 años se involucran más con las anteriores organizaciones o con plataformas ecologistas. Los que son considerados con mayor proyección se les encarga la tarea de gestionar los “Gaztetxes”, “locales de jóvenes similares a las Herriko Tabernas, pero exclusivamente para los jóvenes”.

Tras todo ese entramado de organizaciones, asegura, “es a partir de los 18-20 años cuando la formación `abertzale´ obtiene sus frutos y aquellos que quieren adquirir un mayor compromiso con ‘Euskal Herria’ entran a formar parte de Segi como futuros responsables de la ‘kale borroka’, como aspirantes a ser responsables de EKIN-Batasuna o Askatasuna, organización de presos de ETA”. Pero, subraya, el mayor compromiso es engrosar las filas de la banda terrorista, proceso que “requiere mucha dedicación” por lo que “no es fácil de alcanzar para todos los jóvenes `abertzales´”.

El Diario Exterior

www.politicaydesarrollo.com.ar, 21-12-2009

LOS EX GUERRILLEROS QUE ESTÁN EN EL PODER EN AMERICA LATINA


Tomaron las armas en los ´60 y ´70 y hoy cambiaron de estrategia para ocupar altos cargos en el continente. Con su triunfo en Uruguay José Mujica se suma a Dilma Rousseff en Brasil; Alí Rodríguez en Venezuela; Mauricio Funes en El Salvador; Daniel Ortega en Nicaragua y Álvaro García Linera en Bolivia


Se trata de José Mujica, presidente electo de Uruguay; Dilma Rousseff, jefe de Gabinete de Brasil y elegida por Luiz Inacio "Lula" Da Silva como candidata por su partido para sucederlo en la presidencia; Alí Rodríguez, ministro de Economía de Venezuela; Mauricio Funes, presidente de El Salvador; Daniel Ortega, presidente de Nicaragua y Álvaro garcía Linera, vicepresidente de Bolivia.

Todos están ligados a los movimientos guerrilleros de izquierda en los años ´60 y ´70 y hoy cambiaron de estrategia -algunos renegando de su pasado y otros abordando la vía democrática- para llegar al poder.

Mujica, de 74 años, es un ex guerrillero tupamaro que el domingo pasado se consagró de como presidente electo de Uruguay. Rodríguez en Venezuela era apodado como "Comandante Fausto" en su juventud guerrillera, ya presidió la petrolera estatal PDVSA y actualmente es el ministro de Economía de Hugo Chávez.

Por su parte, Roussef, militó en su juventud en uno de los principales grupos guerrilleros de Brasil, la Vanguardia Armada Revolucionaria de Palmares y hoy además de ser jefe de Gabinete de "Lula” es la elegida para competir con José Serra para sucederlo.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien en su momento participó del movimiento sandinista para derrocar a Anastacio Somoza, regresó al poder en su país aliado a quienes eran sus contrarios en aquel momento: -la guerrilla antisandinista apoyada por el presidente norteamericano Ronald Reagan y a la cúpula nicaragüense de la Iglesia Católica.

Funes, en El Salvador, no tiene pasado armado pero llegó a la presidencia de la mano del ex grupo guerrillero Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional. Por último, el vicepresidente boliviano, García Linera, participó en los ´90 de una guerrilla indígena (el Ejército Guerrillero Tupak Katari) y estuvo cinco años en la cárcel.

www.politicaydesarrollo.com.ar, 21-12-2009

DIVIDIR PARA REINAR

Una de las características distintivas de la manera de hacer política de los Kirchner es la de tratar siempre de dividir. No sólo a quienes sean adversarios, sino a cualquier actor cuyo peso relativo pueda hacer sombra. Apuntan a dividir, aun a riesgo de lastimar el plexo social, lo que es más grave todavía.

Dividir es lo contrario de consensuar. Es lo opuesto de incluir, concordar o unir. Y hasta de confiar. Es alejar, separar, enfrentar, apartar, antagonizar, desintegrar. Es atomizar todo en bandos irreconciliables. Es expulsar el disenso del debate de las cuestiones públicas. Peor aún, es aniquilar la capacidad de ceder y rectificar y, por lo tanto, de enmendar equivocaciones. Va, pues, a contramano de algo tan esencial para poder gobernar en un ambiente de concordia y paz. Así estamos en todos los órdenes de la vida nacional sometidos a la influencia del poder presidencial.

La intención de dividir es táctica y estratégica. Ha sido norma estos seis años. Se la ha aplicado desde ese poder presidencial con mayor o menor éxito según hayan sido las circunstancias cambiantes.

En el período declinante posterior a las elecciones nacionales del 28 de junio del corriente año se lo ha hecho de una manera desaforada en todos los órdenes. No sólo respecto de los partidos políticos, sin excluir a los sectores disidentes de la conducción oficial del Partido Justicialista. También en relación con la Iglesia, con varios países amigos, con dirigentes empresarios y sindicales, con los medios de comunicación y con los periodistas a título individual, con sectores empresariales y hasta del mundo de la cultura, en cuyas últimas estribaciones una minoría obsecuente hace notar su falta de limitación y pudor valiéndose sin vergüenza de instrumentos del Estado que deberían estar al servicio de todos y no de la parcialidad que los usufructúa en su mezquino provecho.

El triste objetivo es conservar o acrecentar el poder al costo que fuere. Hasta de hacer que la palabra ceda su espacio a las vías de hecho. Así han proliferado enfrentamientos de todo tipo que hoy crispan y escinden la nacionalidad.

De alguna manera ese proceder se nutre en la "cultura de los bandos", en la cual una facción, de espaldas a la amistad cívica o social que engrandece, se atribuye la representación exclusiva de lo que el país quiere y necesita. Para ello se mantiene alistada para imponer puntos de vista sectarios, refractaria a la política de diálogo inclusivo que en todas partes se entabla con miras al consenso y a la reconciliación, capaz de preservar los más sagrados valores de una sociedad.

En esa incapacidad gubernamental de interactuar puede quizás estar la clave de nuestras zozobras y la razón central de la tendencia a uniformar las ideas. De esa manera se ha llegado al caso antológico, por lo aberrante, de que el jefe de Gabinete, en lugar de actuar como un garante de la legalidad, se haya convertido en la encarnación misma del paradigma destituyente del Estado de Derecho al disponer que no se cumpliera con una orden judicial.

El poder nunca se ejerce de modo legítimo en el aislamiento y menos de forma entumecida por la cerrazón en el capricho de quienes lo ejercen con carácter circunstancial.

Por eso la visión pluralista está en la esencia misma de la condición social humana y es el fundamento de una política democrática y republicana. Al olvidarlo, los gobiernos autoritarios o populistas apelan a la exacerbación de las emociones, con lo cual caen en la retórica jacobina que resuena en nuestros espacios.

La última de estas manifestaciones ha sido la invitación cursada por la Presidencia de la Nación para el encuentro por realizarse hoy entre la señora de Kirchner y unos cuarenta empresarios. Se han hecho en la lista de invitados exclusiones deliberadas, fundadas en criterios maniqueos -éstos son buenos, éstos son malos-, tan vulgares como para poner de inmediato en evidencia la voluntad de introducir cuñas divisorias en el empresariado a pesar del fracaso de ese tipo de política, según se ha podido verificar antes de ahora.

No se advierte en el Gobierno que la igualdad, la tolerancia, el respeto por la jerarquía del gobierno de las leyes y la división y el equilibrio de los poderes corran por vías paralelas a las de la dignidad que supone la pluralidad de pareceres y el rechazo del estilo totalitario que procura imponer la uniformidad de opiniones.

No se comprende ni en la Casa Rosada ni en la quinta de Olivos que el cometido republicano está lejos de la promoción del dominio desenfrenado y cerca de la procuración de acuerdos básicos de Estado.

La paz que el país requiere se gesta de otra manera y con estilos y modos diferentes. Después de seis años en vano es hora de aprenderlo.

La Nación, editorial, 22-12-09

BENEFICIOS Y NEGOCIOS INACCESIBLES PARA UN ARGENTINA PROMEDIO


Gabriel Sued

Cristina Kirchner acostumbra decir que pocas veces en América latina los gobernantes se han parecido tanto a sus pueblos como en la actualidad. Es presumible que entre las similitudes que encuentra la Presidenta no esté, por lo menos en el caso de la Argentina, la manera en que ella y su esposo multiplicaron su fortuna personal desde que llegaron al poder.

A lo largo de los seis años y medio de gobierno de los Kirchner, el patrimonio de la pareja pasó de $ 6.851.810 a 46.036.711, lo que implica un incremento de casi $ 40 millones y una variación de más del 600 por ciento.

Este enriquecimiento no supone en sí la comisión de un delito. Es posible que el juez federal Norberto Oyarbide tenga argumentos válidos para afirmar que los Kirchner no incurrieron en irregularidad alguna. Pero basta analizar las declaraciones juradas del matrimonio para concluir que las circunstancias que le permitieron amasar semejante fortuna están muy lejos del alcance del argentino promedio.

Una de las claves del incremento patrimonial de más de $ 28 millones que la Presidenta y su marido lograron durante 2008, el año bajo investigación en la causa de Oyarbide, fue el cobro de casi $ 10 millones por el alquiler de Los Sauces, el hotel boutique que la pareja tiene en El Calafate. El inquilino es Juan Carlos Relats, un empresario con millonarios contratos de obras públicas en todo el país, que, según aseguran sus voceros, perdió millones con la explotación del hotel.

Los Sauces se levantó entre 2006 y 2007 sobre un terreno de 2100 metros cuadrados, que los Kirchner adquirieron en 2002, a $ 162.444, a razón de 77 pesos el metro cuadrado. En su construcción, gastaron más de $ 10 millones. De ese monto, $ 8.329.596 se lo adeudan a la empresa constructora Grip SA. Es una compañía del arquitecto Pablo Grippo, a quien, en noviembre de 2007, el entonces intendente de El Calafate, el kirchnerista Néstor Méndez, le cedió más de 10.000 metros cuadrados de tierras fiscales, a sólo 7,5 pesos el metro cuadrado.

La cantidad restante, $ 1.644.750, los Kirchner la pagaron con la cesión de uno de los tres terrenos fiscales de El Calafate adquiridos en 2005, cuando Méndez era intendente. Entre los tres sumaban 60.000 metros cuadrados y, según el informe de Manzanares, los pagaron $ 322.167, poco más de 5 pesos el metro cuadrado, que en el mercado cotiza entre 50 y 1000 pesos, según los servicios públicos disponibles en la zona. Para comprarlos, Kirchner sacó un crédito en el Banco de Santa Cruz, propiedad del Grupo Eskenazi.

Un argentino común podría preguntarse cómo hay que hacer para conseguir terrenos tan baratos en una ciudad tan cotizada, para obtener préstamos con tanta facilidad y encontrar inquilinos tan bien predispuestos. ¿Quién sabe? Con un pequeño ahorro y un poco de suerte, cualquiera podría acceder al negocio de su vida y salir de pobre.

Otra clave de la disparada que experimentó la fortuna de los Kirchner es la percepción de intereses por sus depósitos bancarios, la mayor parte de ellos colocados en plazos fijos en dólares. Como rendimiento de los $ 32.174.258 que los Kirchner tienen en el banco, obtuvieron 5.476.922 pesos. Por los depósitos en dólares recibieron una renta superior al 6% anual; por los fondos en pesos, de más del 16 por ciento.

A cualquier ciudadano de a pie, que en 2008 depositó sus ahorros con intereses de alrededor del 12% en pesos o del 3% como máximo en dólares, le gustaría parecerse un poco a los Kirchner, por lo menos en eso.

La Nación, 22-12-09



Otro rubro que explica gran parte de los ingresos del matrimonio es la venta de inmuebles. Durante 2008, hicieron una diferencia de casi $ 9 millones, por la transacción de inmuebles que la pareja había adquirido durante los últimos años. Vendieron en $ 3.170.000 una casa en Río Gallegos que habían comprado, en 2003, por $ 474.300, y en 6.300.000 pesos, un terreno fiscal en El Calafate que habían obtenido, en 2006, por 132.079 pesos.

Otra ganancia millonaria que convierte a la Presidenta en alguien bastante distinto a la mayoría de los argentinos.



lunes, 21 de diciembre de 2009

EL COLAPSO DE LAS CÁRCELES AUMENTA LA INSEGURIDAD


Por: Jorge Reinaldo Vanossi

En un recuadro de la edición de Clarín del martes 15 de diciembre, más otra nota del día siguiente, se destaca un dato numérico, que no por ser cuantitativo, revela una situación insostenible, que debe ser encarada -con criterio cualitativo- a fin de revertir la tendencia al hacinamiento de los detenidos en las comisarías o seccionales policiales.

La información allí publicada está circunscripta al ámbito provincial bonaerense y alcanza a la cifra de 4.800 presos, lo que se considera que es una "sobrepoblación" del 300%. A manera de ejemplo, se afirma que "hay comisarías que tienen más de 40 presos que comparten un solo retrete" y que esas condiciones de promiscuidad y falta de higiene "generan una tensión constante en los calabozos".

Esa crudísima y cruel realidad actual nos llevó en su momento (año 2002) a estudiar alternativas que posibilitaran en el marco de una política penitenciaria la construcción de las instalaciones necesarias para contar con los espacios adecuados para alojar -fuera de las comisarías- a detenidos y encausados por una parte y a los condenados en otros sitios; separando a los menores de edad con relación a los mayores, del mismo modo que contemplando las diferencias de género y sexo. Es obvio que los encausados deben estar cerca de los tribunales que los juzgan, mientras que puede ser otra la situación de los condenados, sin perjuicio de contemplar los sentimientos familiares.

No puede olvidarse que el Art. 18 de la Constitución Nacional en su párrafo final señala categóricamente: "Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija hará responsable al juez que la autorice". Esta cláusula revela la notable concepción humanista de los Constituyentes de 1853/1860, que así proscribieron las prácticas degradantes que habían sido frecuentes en las décadas anteriores.

Fruto de una experiencia en la gestión ministerial, del estudio de diversas alternativas para abordar la paulatina solución del drama carcelario, la imprescindible construcción de edificios adecuados para ese fin y tomando en cuenta las diferencias arriba señaladas, llegamos a la conclusión de que había que "tomar el toro por las astas" y procurar mediante acuerdos con la industria de la construcción una suerte de coparticipación entre el Estado y el sector privado para lanzar velozmente un programa de emprendimientos en los que el sector público no tuviera que afrontar grandes inversiones iniciales por sí solo, sino con amortizaciones de deuda graduales. Pero con la particularidad de que esa etapa inicial y compartida se prolongaría luego en otra instancia de distribución de tareas y servicios entre ambos sectores del quehacer: por ejemplo, el Estado, a cargo de la seguridad y la resocialización de los internados; mientras que el partícipe privado podría asumir lo atinente a las tareas de mantenimiento, alimentos, equipamientos técnicos y de aprendizaje de artes y oficios u otras destrezas que coadyuvaran a la reinserción de los reclusos una vez que éstos recuperaran su libertad y debieran afrontar el desafío del empleo munidos de una mayor capacitación que los habilite para obtener empleo y no recaer en el hampa y el delito (Vanossi, Jorge Reinaldo y otros autores, Propuesta de una reforma judicial, Ed. Rubinzal, Santa Fe, 2004, en especial págs. 161 a 170).

La aguda crisis económica del 2001-2002 no hizo posible llevar a cabo ese plan ni obtener la financiación interna o externa necesaria para aumentar las inversiones en la materia. Pero tal como expresa el refrán, "nunca es tarde cuando la dicha es buena", siempre está en pie la idea de ensayar el camino emprendido por otros países con similar o parecido criterio al aquí expuesto (por ejemplo, Chile).

De no encararse la hipótesis de una cooperación "mixta" de ambos sectores (el público y el privado), se agudizarán las tensiones y las comisarías -convertidas en cárceles circunstanciales- tendrán que seguir desviando su personal al cuidado de los detenidos allí alojados, con desmedro de las tareas de inteligencia y prevención o las destinadas a reprimir los delitos que se cometan fuera de las sedes policiales (sorprendidos in fraganti en la vía pública, o acudiendo a llamadas y otros pedidos de auxilio) donde se lleven a cabo los actos ilícitos. La patología del desvío conduce -lamentablemente- al aumento de la inseguridad, que padece la sociedad toda.

El colapso del régimen carcelario no es un dato menor. No sólo en nuestro país, sino también en otros continentes. No hace falta recordar (en visión "retro") el film Expreso de medianoche, cuya acción transcurría en Turquía. Basta con conocer noticias de actualidad.

En efecto, en fecha reciente, la Corte para los Derechos Humanos con sede en Estrasburgo condenó a Italia por haber infligido un daño moral (de tratamiento inhumano y degradante) a un ciudadano bosnio por estar detenido en condiciones de sobrehacinamiento en la cárcel romana de Rebibbia (entre noviembre de 2002 y abril de 2003). El tribunal estableció que cada detenido tiene derecho a siete metros cuadrados de espacio en celda "single" y a cuatro metros y medio cuadrados en las múltiples (caso Izet Sulejmanovic, en Corriere della Sera, 6 de agosto de 2009, pág. 14). Conclusión: ¡para el Consejo de Europa no es un dato menor que las celdas sean angostas!


domingo, 20 de diciembre de 2009

LA FORTUNA DE MILAGRO SALA, LA MILLONARIA KIRCHNERISTA QUE OPERA EN JUJUY


Cumpliendo anticipos formulados días atrás, el senador nacional Gerardo Morales amplió sus denuncias tras el violento escrache sufrido en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, al presentar una demanda por incremento de patrimonio no justificado en contra de la dirigente social Milagro Sala.

La presentación se hizo en la sede del Juzgado Federal y para ello acompañó algunos elementos de prueba para que sean merituados por el juez interviniente.
En una rueda de prensa celebrada en la sede del Comité Provincia, el legislador nacional apuntó que la dirigente social ‘tendría un incremento patrimonial no justificado’ y que ello configuraría ‘un delito de acción pública de conformidad a las previsiones de la Ley 24769 (Ley Penal Tributaria)’, cuya norma estable que ante la presunción de que un determinado contribuyente o responsable haya incurrido en su delito tributario, ello puede ser investigado y determinado por la AFIP.

Concretamente el senador nacional denuncia incremento patrimonial no justificado, la supuesta evasión de impuestos, y la no presentación de declaraciones jurada de los impuestos a las Ganancias y sobre los Bienes Personales (por los períodos no prescriptos).

‘La presunción de que estamos ante un hecho de incremento patrimonial no justificado, surge de la adquisición por parte de la denunciada de ciertos bienes sin haber acreditado fiscalmente, el origen de los fondos que le permitieron la compra de los mismos’, sostuvo Morales.

Así es que en el escrito menciona los siguiente bienes adquiridos: un inmueble ubicado en calle Gordaliza 1171/1172 del barrio Cuyaya, padrón A-6318, con un valor de mercado de aproximadamente 1.000.000 de pesos. Un inmueble ubicado en el Barrio Parque del Dique La Ciénaga, compuesto de dos lotes individualizados como matrícula B-2383 y B-2384, adquiridos el 11 de noviembre de 2008 por un precio de 240 mil pesos. Y la construcción de una casa (de tres pisos, cocheras, piscina, etc.) sobre los terrenos individualizados como matrícula B-2383 y B-2384 cuya inversión por este concepto es de aproximadamente 2 millones de pesos.

En materia de automotores: una camioneta Toyota Land Cruiser Prado VX, modelo 2006, patente FSA 415 con un valor presunto de compra de 230.000 pesos. Este vehículo figura transferido a Paulina Gomes, Cuil 27-21325721-3 con fecha 21 de abril de 2008. La mencionada no registra inscripción en impuesto alguno por parte de la AFIP. Una camioneta Nissan Frontier 4x4 SE, 2.8 TD, cabina doble, modelo 2005, identificada con patente FFN293, con un valor presunto de compra de 72.700 pesos. A partir del 12 de diciembre de 2007, el rodado figura transferido a nombre de Ana Isabel Brizuela, cuil 27-12006098-3, quien tampoco registra inscripción en algún impuesto ante la AFIP.

Un auto Fiat Stilo 1.8 MPI 8V, modelo 2008, que se identifica con patente HNV 834, con valor de compra de 62.000 pesos. Y una camioneta Nissan X-Trail 2.5 nafta, automática, modelo 2007, con valor de compra de 130.000 pesos. Estos dos últimos vehículos sí figuran a nombre de la lider de la Organización Barrial Tupac Amaru. Se aclara en la presentación judicial que se trata de datos parciales que luego podrán ser ampliadas, en orden a que tiene conocimiento de que ‘habría otros bienes en el país o en el extranjero (Uruguay), a nombre propio o de terceros’.

Resumió la suma de los bienes antes mencionados ascienden al 31 de diciembre de 2008, a la suma de 3.734.000 pesos.

El artículo 27 de la Ley de Impuestos a las Ganancias establece que ‘los aumentos patrimoniales cuyo origen no pruebe el interesado, incrementando con el importe del dinero o bienes que hubiere dispuesto o consumido en el año, se consideran ganancias del ejercicio en que se produzcan’.

Por todo ello, en su demanda el senador Morales sostiene que ‘la denunciada tendría ingreso por dos relaciones de dependencia (Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y Ate), cuyos ingresos serían insuficientes para acreditar la adquisición de los bienes denunciados, por lo que estaríamos ante un claro incremento patrimonial no justificado’.

Un envío de Carlos Manuel Acuña

www.politicaydesarrollo.com.ar, 19-12-2009

ESPAÑA: EL ABORTO COMO DERECHO



Por P. Juan C. Sanahuja.

El 17 de diciembre, el Congreso de los Diputados aprobó con el respaldo de 184 de sus 350 miembros -ocho por encima de la mayoría requerida- el proyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, (vid. NG 1012). El texto fue apoyado por el PSOE (socialismo), PNV (nacionalismo vasco), ERC (Izquierda Republicana de Cataluña), IU (Izquierda Unida), ICV (verdes catalanes), BNG (nacionalistas gallegos) y Na-Bai (nacionalismo vasco-navarro) y dos de los 10 diputados de CiU (Convergencia y Unión, catalanes).

Por el contrario, el proyecto no contó con el voto favorable del PP (Partido Popular), Coalición Canaria y otros, que sumaron 158 votos en contra. Es de notar que María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, que representa a la derecha progresista, lamentablemente sostenida por los católicos mal minoristas, declaró que su partido no está en contra del aborto, sino en concreto se opone a este proyecto de ley, (vid. InfoCatolica, 17-12-09).
Falta aún la confirmación del texto por parte Senado, que lo aprobará sin modificaciones sustanciales.
Además de lo que informamos en NG 1012, el proyecto no asegura la objeción de conciencia del personal médico ni de las universidades privadas, y contempla una campaña intensiva de información en colegios, a través de la enseñanza de la salud sexual. Por ese motivo la Universidad de Navarra y la CEU San Pablo han anunciado que, aunque lo mande la ley, no enseñarán a hacer abortos, y se espera que en el mismo sentido se definan la Universidad Francisco Vitoria, la Alfonso X, la Pontificia de Comillas y la Pontificia de Salamanca, la Católica de Murcia, y la Católica de Valencia. Asimismo, CONCAPA (Confederación Católica de Padres de Alumnos), “propondrá a los padres y profesores la objeción de conciencia y/o la denuncia ante los tribunales si se obliga a enseñar a nuestros hijos que el aborto es un derecho y no un crimen, o se impone una educación afectivo-sexual contraria a nuestras convicciones filosóficas religiosas o morales”.
A continuación publicamos un artículo que predice lúcidamente la deriva del progresismo no sólo en España, sino en todos los países occidentales.

Antiabortistas a la cárcel por Juan Manuel de Prada, (ABC, Madrid, 19-12-09)

“PUES ahí lo tenemos: el aborto convertido en derecho; esto es, en bien jurídico amparado por la ley, que a partir de hoy se ocupará de velar por su protección efectiva y de remover cualquier obstáculo que trate de impedir su libre ejercicio. ¿Y qué son los médicos que invocan la objeción de conciencia para negarse a perpetrar un aborto o las universidades que se niegan a enseñar las técnicas para perpetrarlo, sino obstáculos que la ley se encargará de remover? Sospecho que ni siquiera los detractores de la nueva ley son capaces de vislumbrar su verdadero alcance: un médico que, a partir de hoy, rechace su participación en un aborto invocando la libertad de conciencia se convertirá ipso facto en un delincuente; y lo mismo le ocurrirá a una universidad que invoque la libertad de cátedra para excluir de su programa académico la enseñanza de las técnicas abortivas. Porque ni la libertad de conciencia ni la libertad de cátedra pueden ser baluartes contra el ejercicio de un derecho; y eso es el aborto a partir de hoy: el derecho a exterminar vidas inocentes porque nos da la real gana, en un acto de libre disposición. Y quien se oponga a la consecución de ese derecho será llamado, desde hoy, criminal.
Así actúa la lógica del mal: primero encumbra con desfachatez nominalista un crimen a la categoría de derecho; y, después, siguiendo un irreprochable método deductivo, califica de criminales a quienes estorban su libre ejercicio. Con los médicos que se nieguen a perpetrar abortos se elaborarán, por el momento, listas negras que dificulten su traslado y entorpezcan su promoción; pero esto es tan sólo el aperitivo de lo que viene después: en apenas unos años, los médicos antiabortistas -los pocos que para entonces queden- serán reos de delito y conducidos a la cárcel; las universidades que se nieguen a enseñar a sus alumnos cómo se trocea un feto serán clausuradas por orden gubernativa, y sus responsables enviados también a la cárcel. Así se cumplirá lo que Thoreau anticipaba en su opúsculo Desobediencia civil: «Bajo un Estado que encarcela injustamente, el lugar del hombre justo es la cárcel. Es la única casa en la que se puede permanecer con honor».
Allí también estaremos, desde luego, quienes nos atrevamos con nuestra pluma a seguir calificando el aborto de crimen; que seremos, por cierto, muy pocos. Y, ante los ojos de la masa cretinizada, apareceremos, en efecto, como criminales que se oponen al progreso de la Humanidad (la mayúscula que no falte); y probablemente, mientras nos lleven esposados ante un juez, o mientras nos introduzcan en el furgón policial que nos conducirá a la celda, seremos vituperados y escupidos, como se suele hacer con los criminales más sórdidos.
Analicemos el modus operandi de la lógica del mal: un médico que se opusiera a que sus pacientes reciban una transfusión de sangre sería apartado de su puesto y conducido a la cárcel, pues estaría negándoles el derecho a la salud; lo mismo le ocurriría a un profesor que desde la cátedra se declarase contrario al acceso de las mujeres al mercado laboral. Ni la objeción de conciencia ni la libertad de cátedra pueden alegarse para amparar la conculcación de derechos. Y, desde el momento en que la ley institucionaliza el crimen, encumbrando el aborto a la categoría de derecho, el médico que se niega a perpetrarlo es como el médico que se niega a realizar una transfusión de sangre; el profesor que se niega a enseñar cómo se practica es como el profesor que se declara contrario al acceso de las mujeres al mercado laboral: criminales confesos sobre quienes debe caer el peso de la ley. Así ocurrirá, más temprano que tarde; y las cárceles se convertirán, como intuyó Thoreau, en la casa de los justos; de los pocos justos que, para entonces, aún no hayan flojeado en sus convicciones”.

NOTICIAS GLOBALES, 19-12-09

ABEL POSSE Y LA IDEOLOGÍA DE LA EDUCACIÓN



Alberto Buela (*)

El revuelo que ocasionó la designación del escritor Abel Posse como ministro de educación de la ciudad de Buenos Aires no cesa. Luego de diez días las furias desatadas de la educación vernácula no se detienen.
Así la policía del pensamiento, aquella cuyo mecanismo es demonizar para que el acusado se tenga que defender de aquello que no es, descargó todas sus baterías sobre el pobre Posse. Fascista e ignorante le espetó el filósofo oficial del kirchnerismo, José Pablo Feimann desde el diario Página 12, el de la izquierda ilustrada. Misógino y xenófobo le grita Silvina Gvirtz “educadora de la comunidad”. Incapaz y sin antecedentes en educación lo acusó el senador Daniel Filmus, quien en su momento tuvo el tupé de presentar el proyecto de “ley del armario” que preveía que los alumnos violentos y armados dejaran sus armas en el armario del colegio para retirarlas cuando salían de clase. ¡Eso si que es pericia o conocimiento en educación! Autoritario y funcionario de la última dictadura militar le gritan 3 de los 16 gremios de la educación porteña como UTE, Ctera y Ademys. A ellos se suman en una manifestación Hugo Yasky de la CTA, el Partido Comunista, el PTS (trabajadores socialistas), la organización Tupac Amaru, el MTL (mov. territorial de liberación).

Pero ¿qué tiene Posse para producir semejante jaleo(diría un gallego)?. Posse no es jefe de ninguna estructura política, ni partido ni asociación ni agrupación ni nada de nada. Él es él, como una especie de dios laico, que dice a través de todos sus escritos y de su propio trato: ego sum qui sum. Un egoísta lógico diría Max Scheler sobre el dios de Aristóteles: un pensamiento que se piensa a sí mismo. En una palabra, políticamente Posse no jode a nadie porque no puede construir ningún tipo de poder en torno suyo. Y entonces ¿por qué semejante reacción en su contra?

Acaso Posse es fascista?: No. Escribió alguna línea a favor del fascismo?: No. Fue funcionario de la dictadura?: No. Se expresó alguna vez contra los derechos humanos?: No. Está en contra del régimen democrático de partidos?: No. Propone el cambio del régimen de representatividad política distinto del de la democracia liberal?: No. Es peronista?: Él dice que sí, yo creo que es un conservador popular. Está en contra del normalismo sarmientino?: No, sino todo lo contrario. Es católico?: No se sabe, como Kirchner, siempre que puede le pega a la Iglesia.

Si esto que afirmamos es cierto, Posse no tendría que ofrecer ninguna resistencia a “lo políticamente correcto” porque él es una variante de ese tipo de pensamiento y entonces, viene acá la pregunta del millón: por qué semejante oposición hacia su designación como ministro de educación?
Y la respuesta la dio, sin darse cuenta, Eduardo López, secretario general de UTE (unión de trabajadores de la educación) cuando dijo: su designación más allá de lo que haga o diga Posse, rompe con los acuerdos y consensos básicos establecidos sobre lo que debe de ser la educación en la ciudad de Buenos Aires. (diario La Nación, 18/12/09).
A confesión de parte relevo de prueba, es decir que existe un pacto profundo entre todos aquellos que conforman la ideología de la educación, que ésta tiene que ser de determinada manera y no de otra. Este pacto secreto y profundo, este consenso entre los grupos de poder que manejan la educación en Argentina, es el que corre el riesgo de romperse con la designación de Posse, que ha sido como meter un pato en el gallinero, donde se espantaron todas las gallinas.
Mirado detenidamente, esta reacción desproporcionada nos lo ha descubierto, la única fuerza ideológica que viene funcionando homogéneamente en Argentina desde antes de la restauración democrática pero que se consolida con el gobierno de Alfonsín. Es la ideología de la educación cuya cabeza emblemática es la FLACSO y cuyos más conocidos ideólogos han sido, entre otros, los ex Ministros de educación Filmus, Tedesco, Narodowski, Oporto, Puiggros, Delich, Jorge Sábato y el actual Sileoni. Y los 1200 “educadores” que tiene como asesores hoy el ministerio de educación de la ciudad de Buenos Aires y otro tanto el ministerio nacional de educación “miles de burócratas que cobran fortunas sin estar un solo día frente a los alumnos” (sic: Prof. Víctor Zajdenberg).

Esta es la madre del borrego, con Posse se puede acabar “el curro de la educación”, porque se pueden caer los contratos que le dan de comer a una sarta de burócratas que jamás han estado al frente de una clase. Que se han pasado la vida produciendo informes que terminan en los sótanos del ministerio. Que no están en condiciones de dictar clase. Que viajan por el mundo haciendo turismo educacional a costilla del disminuido presupuesto del Estado. En definitiva, que no pueden dar razón de su existencia sino solo mintiendo a designio sobre aquello que hacen en su trabajo.
La reacción contra Posse es por una cuestión de dinero, que vienen manejando los ideólogos de la educación Argentina a gusto e piacere.
Estos ideólogos son los responsable de los 900.000 mil analfabetos jóvenes que tenemos en la provincia de Buenos Aires. Son los responsables que el Estado nacional no les haya podido entregar al finalizar el sexto grado primario el primer diploma que entrega todo Estado que se precie de tal: El del reconocimiento como ciudadano activo a partir de los 12 años. Cuántos de estos pibes chorros que hoy pululan tienen su diploma primario? Ninguno. Cuántos de estos chicos no hubieran choreado teniendo su diploma? Más de uno. Es que ese diploma es la primera armadura ciudadana.
Los ideólogos de la educación son los responsable de haberle robado a tres generaciones de argentinos el reconocimiento de ser argentinos con todas las letras. Ese reconocimiento que antiguamente se les daba en un diploma de ciclo básico al aprobar tercer grado y que mi madre mostraba orgullosa colgado en la cocina de casa.
El progresismo, y los ideólogos de la educación son su quintaesencia, es el destructor más terrible del Estado-nación. Es el enemigo que vive de él y que termina por destruirlo, por desarmarlo, por quitarle su capacidad de reacción para que pueda poner freno al desmadre de la educación en nuestro país.

El peronismo, que será lo que se quiera pero que no come vidrio, ha guardado un distante silencio. Los muchachos ven que acá hay gato encerrado. Es cierto, varios de los gremios de la educación porteña que son peronistas no han reaccionado, pero tampoco han sido arrastrados en este rechazo desmesurado en contra de la designación de Posse.
Está en Posse abrir el juego y convocar a las fuerzas del campo nacional que están marginadas de la educación argentina, al menos desde la dictadura militar. No olvidemos que la FLACSO comenzó a funcionar en el país en 1975.

(*) arkequeta, eterno comenzante, mejor que filósofo

sábado, 19 de diciembre de 2009

ESPAÑA: PADRES Y PROFESORES, OBJECIÓN DE CONCIENCIA ANTE EL ABORTO



La Confederación Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA) propondrá a los padres y profesores la objeción de conciencia y/o la denuncia ante los tribunales si se obliga a enseñar, en los colegios de España, sobre el aborto como un derecho.

Así lo indica un comunicado enviado a ZENIT tras la aprobación, este jueves en el Congreso de los Diputados, del proyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Las asociaciones de padres de la confederación han advertido que tomarán esta medida “si se obliga a enseñar a nuestros hijos que el aborto es un derecho y no un crimen, o se impone una educación afectivo-sexual contraria a nuestras convicciones filosóficas religiosas o morales”, señala el comunicado.

“La mayoría de las familias españolas no admitiremos que se imponga por ley o por decreto cuáles deben ser nuestros valores ni nuestras creencias, porque defendemos el respeto a la pluralidad y a la libertad ideológica”, añade.

Para la CONCAPA, “esta nueva Ley del aborto supone un total retroceso ya que sólo reconoce la objeción de conciencia a una parte del personal sanitario, mantiene el aborto libre hasta la semana 14, a partir de los 16 años de edad -sin consentimiento de los padres si la joven "alega fundadamente que esto le provocará un conflicto grave", lo que supone un coladero-, y requiere de un único facultativo para que se lleve adelante el aborto”.

Según las asociaciones de padres confederadas, “esta Ley se fundamenta en la promesa de disminuir del número de abortos, algo falso ya que está demostrado que el aborto no se soluciona con más abortos”.

En opinión de esos padres, se soluciona con medidas como las ayudas a la mujer embarazada, la consideración de miembro de la familia desde que se acredite el embarazo -con derecho a las consiguientes prestaciones-, y la formación de los padres para la educación de los hijos en este ámbito para que no se trivialicen las relaciones sexuales.

Por su parte, la Federación Española de Asociaciones Provida mostró su rechazo a “una ley que niega el derecho a la vida de los más indefensos y convierte en falso derecho el asesinato, el abandono de las mujeres y el atropello de la dignidad profesional”.

“Queremos expresar que nuestra mayor tristeza es que se pretenda convertir en derecho un delito que repugna a cualquier persona de bien y que la ayuda a la mujer embarazada no exista ni en la ley ni en las intenciones de quienes dicen buscar la seguridad de la mujer”, señala en un comunicado.

Finalmente, el Foro Español de la Familia declaró que la ley “es una de las más radicales del mundo pues no se limita a desproteger al niño no nacido hasta límites insoportables sino que configura ideológicamente el derecho al aborto como parte del derecho de la mujer a la salud y establece mecanismos para imponer esta visión en todo el sistema educativo y sanitario españoles.”


MADRID, viernes18 de diciembre de 2009 (ZENIT.org).-