domingo, 31 de marzo de 2019

DOBLE MORAL



María Eugenia Prestofelippo

La Nación, 31-3-19

Hay militares, civiles, policías, etcétera, con más de diez años y seis meses de prisión preventiva, sin condena firme, en penales comunes. Uno de los delitos que se les imputan  a esos miembros de las Fuerzas Armadas es el de haber integrado en 1976 los tribunales militares, vigentes desde el siglo XIX, para juzgar los delitos cometidos por la subversión. Para esa época (24 de marzo de 1976) algunos de ellos contaban con 22 años o menos.

Hoy, desde la prisión, ellos observan con impotencia cómo funcionarios corruptos del gobierno anterior desfilan descaradamente ante los medios de comunicación denunciando abuso de la prisión preventiva y aplicación de leyes retroactivas para cuestionar la extinción de dominio durante la década kirchnerista.

Una auténtica doble moral: por excesos en la prisión preventiva y por leyes retroactivas permanecen encarcelados 2.700 militares y policías, de los cuales 473 han muerto en prisión esperando una condena.


sábado, 30 de marzo de 2019

SORPRENDENTE DECLARACIÓN DE UN ÓRGANO DEL EPISCOPADO



Resulta llamativo el estilo utilizado para realizar una crítica al primer magistrado de la República, que refleja sin dudas el indigenismo, entendido como ideología de exaltación de los pueblos aborígenes sin análisis crítico. El comunicado asume la leyenda negra de la presencia europea en América; con respecto a la actualidad no ofrece ninguna evidencia concreta de que se esté impidiendo el uso de las lenguas indígenas.

Al sólo efecto de recordar la opinión del Magisterio, reproducimos algunos textos con motivo del quinto centenario del descubrimiento.

*Discurso inaugural de Juan Pablo II de la IV Conferencia General del Episcopado Latinoamericano (12-10-1992):

"Esta Conferencia se reúne para celebrar a Jesucristo, para dar gracias a Dios por su presencia en estas tierras de América, donde hace ahora 500 años comenzó a difundirse el mensaje de la salvación; se reúne para celebrar la implantación de la Iglesia, que durante estos cinco siglos tan abundantes frutos de santidad y amor ha dado en el Nuevo Mundo". (2)
"Desde los primeros pasos de la evangelización, la Iglesia católica, movida por la fidelidad al Espíritu de Cristo, fue defensora infatigable de los indios, protectora de los valores que había en sus culturas, promotora de humanidad frente a los abusos de colonizadores a veces sin escrúpulos."

*Mensaje a los indígenas, de Juan Pablo II (13-10-1992):

"La tutela y respeto de las culturas, valorando todo lo que de positivo hay en ellas, no significa, sin embargo, que la Iglesia renuncia a su misión de elevar las costumbres, rechazando todo aquello que se opone o contradice la moral evangélica. La Iglesia -afirma el documento de Puebla- tiene la misión de dar testimonio del verdadero Dios y único Señor. Por lo cual, no puede verse como un atropello la evangelización que invita a abandonar las falsas concepciones de Dios, conductas antinaturales y aberrantes manipulaciones del hombre por el hombre (nn. 405-406)."

.............................................................


Endepa lamenta que se invisibilice la vigencia de las lenguas indígenas

Aica, 28 Mar 2019

Texto del pronunciamiento

Desde el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) expresamos nuestra más profunda preocupación y rechazo por las manifestaciones del Presidente Mauricio Macri en el discurso de apertura del VIII Congreso Internacional de la Lengua Española, que se realiza en la ciudad de Córdoba, en las cuales rescata la imposición de un solo idioma como factor de unión, invisibilizando la vigencia y riqueza de las lenguas indígenas así como las políticas encaradas para su desaparición desde la época de la colonización. Son coincidentes estas expresiones con otras lanzadas por el Presidente de la Nación en las cuales manifestaba públicamente que “los argentinos venimos de los barcos”.

En su visia oficial a la Argentina el ex Relator de los Derechos Indígenas de las Naciones Unidas concluyó que en el país “existen todavía legados de la época de colonización y la historia de exclusión de los Pueblos Indígenas sigue siendo muy visible”. Estamos convencidos que la negación de las culturas indígenas, sumada a otras técnicas asociadas al racismo y la discriminación, se traducen en mayores condiciones de desventaja para los Pueblos Indígenas en los más diversos ámbitos, la falta de una adecuada protección y respeto de sus derechos comunitarios y el permanente desarrollo de patrones de marginalización hacia ellos.

Causa gran sorpresa que estas declaraciones sean realizadas en el marco del “Año Internacional de las Lenguas Indígenas” aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidades, a solicitud de la UNESCO. En sentido contrario a las palabras presidenciales, el objetivo de esta iniciativa es sensibilizar a la opinión pública sobre los riesgos a los que se enfrentan estas lenguas y su valor como vehículos de la cultura, los sistemas de conocimiento y los modos de vida. En el documento de aprobación se sostiene que “las lenguas indígenas desempeñan un papel crucial para que las comunidades de hablantes asuman su destino y participen en la vida económica, cultural y política de sus países”.

Recordamos, una vez más, que el artículo 75 inc. 17 de la Constitución Nacional, incorporado hace 25 años, reconoce la preexistencia étnica y cultural de los Pueblos Indígenas y garantiza el derecho a la identidad y a la educación intercultural bilingüe, y que tanto el Convenio 169 de la OIT como las declaraciones internacionales sobre derechos indígenas imponen a los Estados la obligación de tomar todas las medidas necesarias para preservar y fortalecer las lenguas indígenas.

Hacemos un llamado a las autoridades nacionales y provinciales a respetar el marco jurídico vigente en materia de Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas y a evitar expresiones que contribuyan al sostenimiento de esquemas de discriminación. Consideramos propicia la oportunidad de la realización en nuestro país del VIII Congreso de la Lengua Española para debatir sobre los alcances y efectos actuales de la colonización respecto a los Pueblos Indígenas, así como para propiciar reflexiones orientadas a la valoración de la diversidad lingüística y cultural.

martes, 26 de marzo de 2019

DIAGNÓSTICO DE GUY SORMAN


SOBRE LA ARGENTINA

"La Argentina padece un mal singular que en otras partes de América Latina da la impresión de haberse superado pero que aquí parece incurable: una incapacidad crónica, genética, cultural, existencial para dotarse de instituciones estables, que trasciendan las disputas partidarias, ideológicas y provinciales."

Diario de un optimista (La Nación, 24-3-19)

viernes, 22 de marzo de 2019

"MARTIRIO" DE ANGELELLI



BERGOGLIO, ARTÍFICE DE LA FARSA

Catapulta, 21-3-19
Artillero: Augusto Padilla

Bien ha hecho el grupo de católicos fieles en protestar por la farsesca beatificación del “mártir” montonero Angelelli y destaco por su valentía a dos amigos que se la jugaron, como Juan Luis Gallardo con su carta a La Nación y María Virginia Olivera de Gristelli por su artículo en Infocatólica.

Pero me permito agregar algo más y es que la farsa prosperó gracias a la malévola intervención de Jorge Mario Bergoglio, ese “peronista de izquierda”, calificativo empleado por un obispo -fulminantemente jubilado apenas cumplidos sus 75 años- durante una conversación con Bernardino Montejano.
Reproduzco entonces lo publicado en CATAPULTA como “una bajeza de Bergoglio”:

“Con otro de sus gestos históricos, el papa Francisco aportó una prueba clave en el juicio por el asesinato del ex obispo de La Rioja Enrique Angelelli, desmintiendo la “historia oficial” que la propia Iglesia había sostenido durante décadas: entregó una carta y un informe sobre la represión de la dictadura que habían sido enviados al Vaticano por Angelelli y que muestran la violación de los Derechos Humanos cometidos en Argentina después del golpe militar, cuya existencia en el Vaticano siempre había sido negada. El viernes 4 de julio se leerá la sentencia contra los militares acusados de ser autores mediatos del crimen. La carta, que fue presentada como prueba en los alegatos del juicio, es un duro golpe a los miembros de la jerarquía católica que durante años negaron que esos documentos hubieran llegado a la Santa Sede”.

“La entrega de la prueba clave no fue más que otro show bergogliano y era una carta en la que Angelelli se quejaba a monseñor Zazpe de que el Ejército “le ponía trabas a su acción pastoral”, es decir a su acción montoneril y subversiva”. (http://catapulta.com.ar/?p=3615 )
(Repárese que el “mártir” hablaba de “trabas” y no de amenazas de muerte)

Tengo una explicación plausible para la chanchada de Bergoglio y es su interés en despegarse del gobierno militar y en especial de su vinculación con al almirante Massera, nombrado en 1981 profesor honoris causa de la Universidad del Salvador, cuyo discurso de agradecimiento por la distinción fue supervisado y corregido por el mismo Bergoglio.

Por la chanchada, fueron condenados dos hombres honorables como el general Menéndez y el vicecomodoro Estrella.
Pero el honor no entra en las preocupaciones del taimado Bergoglio, ni siquiera el propio, me animo a decir. ¡Si ha guardado riguroso silencio sobre las acusaciones de monseñor Viganó!

Notas catapúlticas

1)Sobre la farsa martirial acaba de intervenir el peronista Jorge Yoma:
“El embajador argentino en Perú, el riojano Jorge Yoma, cuestionó la beatificación del obispo Enrique Angelelli y también puso en duda que el religioso haya sido una víctima de la dictadura, como se confirmó en un juicio.
“Una truchada. La Rioja no necesita inventar martirios. En nuestra historia hay demasiados hombres y mujeres que dieron su vida por su tierra y por la patria.
Murió en un accidente, lo que no significa cuestionar la tarea pastoral de Monseñor Angelelli, a quien admiro”, publicó en Twitter el diplomático.
La polémica prosiguió. En declaraciones, días atrás a medios riojanos, Yoma sostuvo que lo sorprendió que hayan salido “a picar todas las avispas” y señaló: “Fui testigo y protagonista de muchos hechos que me confirmaron que Angelelli murió en un accidente, me salí del relato oficial y tengo derecho de hacerlo”.

“Siempre se dijo que fue un accidente, el propio obispado dijo que fue un accidente”, resaltó Yoma.
“El problema fue que los tiempos políticos e ideológicos cambiaron y cambiaron los hechos para acomodarlo a su perspectiva”, indicó.
“Con los tiempos una corriente política, dijo que fue un asesinato y resaltaron el martirio”, añadió en declaraciones a Fénix.
Dijo que sus datos se fundamentan en la investigación que llevó a cabo él mismo -en el año 1986- cuando era secretario de gobierno de la provincia durante la gobernación de Carlos Menem.
Yoma mencionó que fue el doctor Enzo Herrera Páez quien era en ese momento el médico forense de la Policía, quien determinó que no fue un atentado.
El ex senador también resaltó que como al exjefe del Tercer Cuerpo de Ejército,  Luciano Benjamín Menéndez, “le entraban todas las balas” se le adjudico este asesinato como autor mediato y también indicó que en el fallo judicial no dice quién lo mato.

“Es muy difuso cómo sucedieron los hechos, el mismo que iba con Angelelli, Pintos, en las declaraciones de él, en las primeras no recordaba nada y después fue modificando”, explicó Yoma.
“Yo no cuestionó su labor pastoral si lo van a beatificar me parece muy bien  por su laboral pastoral, ahora porque fue víctima de un homicidio no, porque no fue así”, recalcó.


2) Sobre el “asesinato” de Angelelli recomiendo la lectura de los excelentes informes de los abogados Mario Meneghini:


y Silvia Marcotullio:


miércoles, 20 de marzo de 2019

ANGELELLI, APÓSTOL DE LA SUBVERSIÓN MARXISTA A LOS ALTARES



-las voces de los católicos proscriptos-

Infocatolica

Mª Virginia Olivera de Gristeli, el 16.03.19

Mientras un grupo numeroso de modernistas de buena y mala fe se regocijan por la inminente beatificación de Enrique Angelelli junto a un grupo no menos numeroso de apóstatas e incluso enemigos de la Iglesia, otro sector dentro de Argentina y del mundo, observa ya perplejo, ya resignado, la marcha hacia ese día como una inexorable precipitación de una balsa hacia una catarata…

Lo cierto es que dejar de denunciar y protestar contra esta burlesca impostura de beatificar a un apóstol de la guerra revolucionaria, es a nuestro juicio un acto de traición a la verdad que no podrá pasar inadvertida en el día del Juicio, porque no sólo se entronizará en los altares la Mentira de un martirio que no es tal, sino que se permitirá y propondrá el culto a un oscuro personaje que bajo la excusa de acción social, “barrió” la fe católica de toda una provincia argentina, instaurando en su lugar una caricatura de ella.

Con este primer paso, la que el Prof. Carlos A. Sacheri llamó “la iglesia clandestina”, ya desembozada, pretende ir ganando más terreno en la conciencia de todos los fieles al confundirse con la verdadera Iglesia de Cristo, cuando en realidad es la de Judas. En efecto, la infiltración del marxismo en la Iglesia a través de la teología de la liberación -expresamente concebida por la KGB desde la jerarquía soviética- recoge en estas celebraciones un fruto maduro de aquella siembra.

El post pasado afirmamos que no todos los que parecen católicos son tales, pues no puede haber unidad ni identidad católica sino en la profesión de la misma fe, y hay ya pruebas sobradas de que actualmente no participan de ella muchísimos que aún ostentan el nombre de católicos.

Hacemos mención de esto porque hace unos días, unos hermanos en la fe, oriundos de la provincia de La Rioja nos manifestaron el interés de brindar su testimonio acerca del obispo Angelelli, preguntándome si esto sería posible con la reserva de su identidad, pues (copio sus textuales palabras) “no nos animamos con nombre y apellido…son peligrosos… preferimos que sea con identidad ficticia.”

¿Y cómo negarnos? ¿Cómo pretender que se presenten públicamente, si cuando alguna voz ha asomado para mostrar disenso contra esta gran orquesta ha sido inmediatamente apagada con violenta descalificación , tachando a quienes se atrevían a hacerlo como “responsables, encubridores, adherentes, cómplices y propagandistas del Terrorismo de Estado”.

El propio Mons. Colombo , ex obispo de La Rioja y uno de los promotores de la causa, muy lejos de lo que se espera de un pastor ecuánime, conciliador y padre de todos, ha desestimado todo testimonio adverso a las beatificaciones como procedentes de “profetas del odio que en su omnipotencia se sienten dueños de este país”, y calificando a las críticas de “trasnochadas, anacrónicas e irreverentes”.

Me pregunto si en la Historia de la Iglesia habrá habido otros casos de beatificaciones digitadas por el temor y la mentira, sin mediar milagro o hecho sobrenatural alguno, y acallando por decreto toda duda de quien osara presentarse.

De cara a Dios y nuestra conciencia, y habida cuenta de la repudiable cantidad de engaños con que se ha orquestado este espectáculo  envenenando a las almas desde hace décadas con un rancio discurso ideológico, creemos, pues, que es nuestro deber dar esa posibilidad a la verdad, que en honor a la prudencia y al temor de Dios, la Jerarquía de la Iglesia tiene el derecho y el deber de escuchar y conocer. 

La gravedad de este paso, tal como se ha manejado, radica sobre todo en la notable pérdida de credibilidad que sufrirá la Iglesia, dando pie a creer que el proponer y elevar a los altares, cual “canonización a la carta", es mera cuestión de opinión y gusto del pontífice de turno, y no asunto de Dios.

Encomendándonos a Nuestra Señora de Luján y a San José, realizamos esta entrevista a quienes llamaremos aquí Lucía y Juan, preservando su identidad:

- Quiero agradecerles por la posibilidad de brindarnos un testimonio de lo vivido en La Rioja con Mons. Angelleli, que no es del todo concordante con lo que difunde la propaganda de su beatificación…

L. -Buenas tardes! Que tema!! Queremos dar nuestro testimonio de entonces y del circo de ahora….pero es difícil de abordar.. …la verdad tengo miedo, son subversivos!!

J. -Cuesta hacerlo porque como católico practicante lo guardé en la memoria y me produce un fuerte rechazo su recuerdo, pero es imposible callar ante la mentira que se está montando.

A la iglesia de esa época realmente causó un daño enorme y la mayoría de personas adultas ya no están y los que están no quieren ó no pueden dar testimonio, sobre todo por miedo; aquí todo el mundo se conoce, y quien no condice con lo que “ellos” proponen inmediatamente es estigmatizado como gorila y repudiado, ya que todo se percibe en términos políticos….es de terror!.

- ¿Cuándo conocieron a Angelelli, y en qué circunstancias?pesebre LRioja con Angelleli

L - Para mi fué terrible…estaba en 1°año de la secundaria de un colegio religioso…y en esa época era re inocente…y este personaje nos juntaba y nos adoctrinaba…diciéndonos por ej…q no existía el cielo ni el infierno, que eso era un disparate y lo importante era ser buenos aquí, con la ayuda a los pobres y nada fuera de ellos.

J.- Yo era adolescente también, y lo recuerdo por mi catequesis en la Catedral.

- El decía eso?

J -Sembró la confusión y todo lo q nos decía era contrario a lo aprendido en casa…y en el Catecismo. Él decía que teníamos q ser buenos con nuestros hermanos, pero que la confesión era invento de los hombres, por ejemplo.

- No se confesaban en el colegio? No les hablaba de la Misa y de la Eucaristía?

J - Nooo…a la catedral….llevaba grupos de baile folklórico !!!  Como si fuera un teatro.

Por lo general trataba de evitar el celebrar misa en las capillas o iglesias (aquí la gente es muy humilde pero en ningún pueblo falta su capillita, porque la religiosidad popular es muy fuerte y sobre todo la devoción a la Virgen), y prefería hacerlo bajo un árbol, o en las plazas, porque decía que Dios era de todos.

L.: Lo mismo con todas las prácticas de fe, se burlaba del ayuno porque decía que era invento de los curas, que no servía para nada.

- Y qué decía en las comuniones y confirmaciones?

J. - Yo no recuerdo nunca nada espiritual o propiamente religioso; él sacó a Dios del centro de todo y puso a los pobres. Cambió la liturgia;  los cantos; todo era un show, hasta con carnavalitos en el altar. Incluso retiró muchas imágenes de la Catedral. Yo iba al catecismo en la catedral donde tomé la primera comunión y confirmación de sus manos…pero no me dejaron inscribir en 2º año, porque mi madre era de la Acción Católica.

- Cómo era el trato con uds. estudiantes?

L. Con el Cero respeto….todo subvertido…pedía q lo llamáramos Pelado; por una parte había distancia de temor y por otro lado, mucha demagogia tercermundista…hacía diferencia de personas ostentosamente según la inclinación política, todo lo contrario de un buen pastor, como lo quieren hacer quedar. No tuvimos pastor!! y después de él menos…

-No se hacían Adoraciones al Ssmo? Recuerdo especial de alguna homilía?

L.:-Nooo. Yo tenía familiares en la Acción Católica, y los corrió de la Iglesia, porque les dijo que no quería calienta asientos….q de nada servía rezar, que había que salir al pueblo!! Todo era lucha de clases oponiendo a ricos y pobres. Luego disolvió la Acción Católica como venía siendo hasta entonces.

J. – Decía que los sacramentos eran un símbolo, e incluso en las misas se daba el Cáliz para que lo tome cualquiera.

- ¿Y qué hicieron los fieles que no compartían sus formas?

 puebloL. Toda la gente que él rechazaba comenzamos a ir a misa a La Merced. Allí al menos había sacerdote para confesarse.

J. – Sólo había un sacerdote muy anciano que daba la unción de los enfermos, porque el resto lo consideraba sin sentido.

- Y los sacerdotes de su grupo de seguidores, ¿cómo eran?

L.- Cinco sacerdotes dejaron la iglesia y se reunían en casa de familia para militancia política…. Los sacerdotes que se alejaron de la iglesia son : Delfor Brizuela (hoy secretario de derechos humanos del gobierno provincial), Alilo Ortiz, Guzmán, Gonzalez y Pinto ( que iba con él en el momento del accidente). La imagen que la gente tiene de los sacerdotes es tremenda, se los identifica como trabajadores sociales ante todo… por ej. no sabe lo que es una sotana, y por otro lado ve normal a curas con mujer o hijos, como uno que es capellán de policía y también recibe sueldo como Comisario. No hay sentido de lo sagrado.

J.: Me interesa destacar el daño que se ha sembrado en materia de práctica de fe; en general la población no tiene conciencia ya de la importancia del bautismo, por ejemplo, e incluso muchísimos de los comprometidos ahora en esta beatificación no quieren saber nada con la Iglesia, incluso dicen que prefieren “desbautizarse” o van a marchas por el aborto, pero porque consideran a Angelleli más una figura política que religiosa. Aquí no hay verdadera siembra apostólica sino popular, de corte izquierdista.

- Cuál es el comportamiento de los sacerdotes y obispos sucesores con respecto a la figura de Angelleli?

L. –Hace años que en La Rioja todo es show con esta beatificación, ya hace tiempo que igualmente se le rendía culto porque en muchas iglesias estaba su imagen; ahora todas las iglesias tienen su gigantografía, y hasta en los semáforos se muestra la cara de este hombre…uno se siente acosado, como perseguido, porque parece realmente un culto impuesto de modo prepotente e idolátrico, no cristiano. Hay un clima enrarecido, de “prohibido oponerse”, para nada espiritual. Y no hay en quién confiar dentro de la iglesia de La Rioja, es una zona “blindada”.

J. No es sólo en La Rioja; en Santiago del Estero no hacen sino pasar videos a favor de Angelleli en las redes, por ejemplo, porque el obispo auxiliar de la diócesis es Martínez Osola quien fue párroco en la época de Angelleli, y a quien Francisco nombró como obispo y envió a Sgo. Del Estero. Hay avenidas, calles con el nombre de Angelleli, pero es rarísimo que se encuentre algún grupo de oración, por ejemplo: eso no está dentro de los “planes necesarios”.

- Qué se sabe de los otros “compañeros mártires”?

 cfkJ- Ni son mártires ni son riojanos. Ninguno es oriundo de La Rioja: Gabriel Longueville era francés, y antes de La Rioja había estado un tiempo en Corrientes. En La Rioja trabajaba junto a Murias y en una carta a Angelleli le hablaba de su compromiso social con el pueblo en la línea revolucionaria de la Teología de la Liberación. Carlos de Dios Murias era franciscano cordobés, integrante de los Cristianos para la Liberación, grupo creado por Montoneros, que entre lo publicado (y redactado por Norberto Habegger, secretario de la rama política de Montoneros) instaba a “participar en la lucha de los explotados” y cuestionaba la propiedad privada. En cuanto a Wenceslao Pedernera, era oriundo de San Luis, y tampoco fue ajeno a la lucha revolucionaria.

- Qué opinión tienen de la sentencia del proceso de beatificación?

L. -….les fue fácil actuar como quisieron, manipulando todo, porque se dio con un pueblo muy manso!!! lo que vivimos en carne propia fue muy duro...se sembró el odio y la confusión…¡¡y eso germina fácil!!

J.: - La sentencia es totalmente arbitraria por que no valoraron las pruebas que se presentaron. El juez en La Rioja de esa causa fue Quiroga Uriburu y en Bs As Gils Carbó. Todo está en el expediente, se pueden consultar los testimonios en el Centro de Información Judicial.

——————————————————

Como se advierte, no podemos ver aquí  la misma Iglesia que venera a S. Gabriel Brochero, a San Juan Bosco, a S. Martín de Porres, al p. Hurtado, o a los verdaderos mártires de todos los tiempos, por cuyos frutos se puede conocer también su santidad y sobre todo su catolicidad entendida como universalidad. Vivimos hoy la era de la “iglesia peronista”, que ya más de uno ha señalado.

Y el clima de temor que transmiten los testimonios recibidos nos traen un aire a la Iglesia clandestina de China, salvando por supuesto las distancias…

De hecho, apelando a los frutos resulta sintomático el interés de los sectores más radicalizados de la izquierda (empezando por Página 12 o las Madres de Plaza de Mayo) en llegar a esta beatificación, saboreándola como si se tratara de una pulseada para torcer el brazo a la Iglesia fundada hace dos milenios. No se nos escapa que para ellos esta impostura puede ser la primera de una serie de presuntos beatos marxistas que los seguirán…

No hace mucho, en una parroquia de la diócesis de San Miguel de Bs.As., el primer viernes de cuaresma fue desplazado para por ejemplo celebrar la Misa en honor al día de la mujer, dedicándosela a la “patrona de nuestra patria”… aludiendo nada menos que a Eva Duarte de Perón, sin siquiera mencionar en toda la Misa a Nuestra Señora.

Es la misma “iglesia de Angelelli” la que lleva al p. Francisco Olivera, ex párroco de la Isla Maciel, a intimar al actual párroco -p. Ghisaura- por haber retirado imágenes de personajes revolucionarios “porque no corresponden a un lugar de culto", diciéndole “Queremos mantener la memoria de un Jesús subversivo",como puede verse en un video en el que aparece rodeado de Madres de Plaza de Mayo.

La “iglesia de Angelleli”, es la que también el último domingo de Cuaresma profanó la Basílica de Luján con una “misa villera” con la presencia de los Obispos Auxiliares de Buenos Aires Monseñores Alejandro Giorgi y José María Baliña, junto con quien  se auto titula delegado Papal Juan Grabois.

Aquí reproducimos una instantánea compartida por un feligrés allí presente:




Insistimos: con sin conciencia, pertenecemos a dos credos muy diferentes, y de lo que hemos de dar cuenta algún día.

Que descansen en paz!

Una reflexión final, sobre la cual no sé si se ha reparado. Más allá de la mentira, de la manipulación ideológica de todo este asunto, están las almas que han sido compradas con la Sangre de Cristo, que sufren las consecuencias.

Por una parte, obviamente, me refiero a las de todos los que creerán en el discurso oficial, pero también, por otra parte, las almas de los propios Angelelli y compañeros. Yo no sé dónde estarán ahora, pero como cristianos debemos rezar por vivos y muertos, y lo cierto es que con este circo, ¿quién pedirá misas por sus almas?, y si alguno lo hiciera, seguramente los sacerdotes dirán que no se puede rezar en favor de ellos sino por intercesión de ellos, privándolos así de lo más necesario. Ciertamente esta beatificación no sólo traerá más discordia entre los vivos, sino que además, no dejará descansar a estos pobres difuntos en paz.

lunes, 18 de marzo de 2019

REVISTA ORDEN NATURAL Nº 3



www.orden-natural.blogspot.com

EL ENGENDRO DE LA DEUDA MACRI



Por Héctor GIULIANO

(17.3.2019)

Según la Real Academia Española (RAE) la palabra engendro hace referencia a la criatura informe que nace sin la proporción debida y también identifica el plan, designio u obra intelectual mal concebidos.
Para entender lo que pasa hoy en la Argentina hay que comprender la naturaleza y alcance del engendro macrista de un neo-endeudamiento bicéfalo en gran escala – Tesoro y Banco Central (BCRA) en forma paralela – y lo que ello significa para el Estado Argentino.

La Política del presidente Macri de Gobernar con Deuda llevó en dos años al abierto fracaso económico-financiero de su gestión y a una situación de default por impago del que su administración hoy sobrevive sólo merced al sostenimiento inestable de los capitales financieros – locales e internacionales – y al préstamo Stand-By récord  del Fondo Monetario (FMI) por 56.300 MD[1], que es lo único que le permitiría llegar a completar su mandato.

LA NUEVA CRISIS DE DEUDA
El problema de fondo de la Argentina no es Económico sino Financiero y este problema deriva del Sistema de Deuda Perpetua en que está metido nuestro país.
El Estado recauda mayoritariamente en Pesos pero la casi totalidad de su endeudamiento está en moneda extranjera y/o en moneda local ajustada directa o indirectamente por tipo de cambio.
Los vencimientos de Capital o Principal de estas obligaciones no se pagan: hasta el último centavo se refinancia por novaciones de deuda y pese a esta situación se sigue tomando deuda adicional; pero todo ello a costa de pagar cada vez más intereses.
Estos Intereses crecen más que proporcionalmente al crecimiento del Capital, con el agravante de que los compromisos de pago se asumen cada vez a menor plazo, lo que acorta el perfil de vencimientos de la Deuda en su conjunto.

Al 30.9.2018 – que es la última información oficial disponible – el stock de la Deuda del Estado Central era de 321.000 MD (sin contar Deuda Flotante) y esta deuda ha venido aumentando durante la administración Macri al ritmo de unos 40.000 MD por año.

La cuenta de Intereses a Pagar en el 2019 es de 750.000 M$ (≡ 19.000 MD) pero este importe está siendo rápidamente sobrepasado debido al aumento no sólo del monto de las nuevas deudas sino también al incremento de las tasas de interés y al citado acortamiento de los plazos, que obliga renovaciones más frecuentes.
Como un agujero negro que lo traga todo la Deuda Pública fue creciendo en todos los niveles y en todos los ámbitos del Estado – Nación, Provincias, Municipios, Empresas del Estado, Organismos Nacionales, Fondos Fiduciarios, Banco Central y Juicios contra el Estado con sentencia en firme – y esto se hizo y se sigue haciendo sin demostración alguna de capacidad de repago, es decir, por medio de operaciones de gobierno financieramente irresponsables combinadas con la extraña complicidad de acreedores que prestan a la Argentina sabiendo que el país no puede pagar tales obligaciones.

Bajo la gestión Macri, este endeudamiento del Estado tomó un ritmo de aumento tan vertiginoso como impagable no sólo del Tesoro sino también del BCRA: el Banco debe en la actualidad (al 28.2.2019) – en pesos y en moneda extranjera – el equivalente a (≡) unos 75.200 MD: 13.700 MD de Encajes por Depósitos en Moneda Extranjera, 18.100 MD por Otros Pasivos (básicamente el swap con China), 21.300 MD por Leliq (856.000 M$) y 21.500 MD por Pases Pasivos (837.000 M$).
Al momento de escribir esta nota el saldo de las Leliq - que son Letras de Liquidez del BCRA a 7 días de plazo y vienen teniendo un fuerte y rápido crecimiento - se acerca ya al billón de Pesos (un millón de millones, equivalente a 25.000 MD). Y el de los Pases Pasivos – que son obligaciones a sólo un día de plazo – llega a unos 860.000 M$.
Paradójicamente el gobierno Macri desarmó la llamada Bomba de las Lebac – que tenían plazo 30 días y pagaban tasas de interés del 50 % anual canjeándolas por Leliq, que tienen menor plazo y pagan mayores tasas (hoy más del 60 %).

El costo financiero de estas operaciones viene aumentando así casi exponencialmente, sobre todo en la medida que tanto el Gobierno Nacional como el BCRA capitalizan por anatocismo gran parte de los intereses que se devengan.
Tomando las dos principales masas de endeudamiento del Estado – Gobierno Central y BCRA – tenemos que los Intereses a Pagar proyectados en el año totalizan más de 1,6 B$ (1.625.000 M$ ≡ 40.000 MD): 750.000 M$ (≡ 19.000 MD) de la Administración Central y 875.000 M$ (≡ 22.000 MD) del BCRA.
En promedio, son 4.400 M$ (≡ 110 MD) por día: 133.000 M$ (≡ 3.300 MD) por Mes.
Con el agravante que en el caso del BCRA los importes de Leliq y Pases fueron calculados aquí con tasas de interés del orden del 50 % y ahora están por encima del 60 % anual (prácticamente el 64 %).
Tal el cuadro de situación y el nivel de gravedad o emergencia producido por la nueva Crisis de Deuda Pública del Estado, tanto la de Tesorería como peor aún la del BCRA, dada su inmediatez.

LA TRAMPA DEL ARBITRAJE FINANCIERO
El BCRA se encuentra sometido a un esquema extorsivo clásico por parte de los acreedores financieros del Banco que son tenedores de las obligaciones de corto y cortísimo plazo por Leliq y por Pases Pasivos.
El BCRA renueva diariamente un promedio aproximado de 200.000 M$, para lo cual abona tasas de interés cada vez más elevadas.
El Banco sube las Tasas con el argumento de lucha contra la Inflación pero el verdadero motivo es la contención de la cotización del Dólar ya que el gobierno tiende a la búsqueda de un retraso cambiario por sus necesidades de pago de los servicios de intereses de su deuda dolarizada.
La Política de atraso del tipo de cambio llevada a cabo por la administración Macri durante el bienio 2016-2017, sin embargo, no resistió las presiones devaluatorias (motorizadas fundamentalmente por la salida de capitales financieros de corto plazo) y esto llevó a la crisis de Deuda que se dio a partir de Abril del año pasado.

Fuertes operadores especulativos – como es regla en estos casos – se retiraron  en forma sorpresiva de sus colocaciones en Lebac y se pasaron abruptamente al dólar, con el consiguiente efecto de suba en la cotización de la divisa.
Esto llevó a una rápida devaluación del Peso, traducido en un aumento del Dólar del 100 % durante el 2018.
Y desde entonces los capitales financieros – Bancos y Fondos de Inversión – han venido acentuando su típica maniobra extorsiva contra la Argentina: me das más Tasa o me voy al Dólar.
Una trampa por arbitraje entre tipos de cambio y tasas de interés que no tiene solución dentro del sistema de endeudamiento institucional del BCRA y que ha llevado actualmente a un nuevo agravante: el uso de los recursos prestados por el  FMI no ya para atender las Necesidades de Financiamiento del Déficit Fiscal del Tesoro sino para financiar la Fuga de Capitales a través del Banco Central.
Las altas autoridades del FMI en general y su Directora-Gerente Christine Lagarde en particular están asumiendo un alto riesgo personal al respaldar estas decisiones financieras irresponsables del gobierno argentino usando los fondos extraordinarios del Organismo Internacional en una apuesta que tiene destino final incierto.

EL VIAJE DE DUJOVNE A ESTADOS UNIDOS
En el marco de este nuevo capítulo de presión extorsiva, la semana pasada un grupo de fuertes operadores especulativos provocó una nueva mini-corrida del dólar que motivó otra vuelta de tuerca al aumento de la tasa de interés de referencia - que es la que paga el BCRA por Leliq y Pases Pasivos - llevándola nuevamente a más del 60 % anual, lo que agrava aún más el problema de las pérdidas adicionales del Banco por concepto de Intereses Pagados durante el Ejercicio.
Este incremento de tasas, que potencia las ganancias especulativas de los capitales financieros en la Argentina, agrava en forma paralela los efectos recesivos sobre la actividad económica.

En estas circunstancias, el Ministro de Hacienda Dujovne viajó a Estados Unidos para pedir ayuda adicional de emergencia al FMI y a la Tesorería Norteamericana dado que está en juego el desembolso del nuevo tramo del préstamo Stand-By del Fondo por 10.800 MD antes de fin de este mes de Marzo.
Pero pese a la ayuda excepcional del tándem FMI-EEUU, el panorama que se le presenta al presidente Macri en lo que va del año electoral es sumamente grave:
a) el fracaso de la política anti-inflacionaria del gobierno está desbordando las previsiones presupuestarias (fijadas en un 23 % de aumento para este año).
b) su incapacidad de control del tipo de cambio es manifiesta y sólo puede sostenerse a costa de mantener un esquema de altas tasas de interés en beneficio de los Acreedores financieros del Estado y en detrimento de la Economía Productiva.
c) el endeudamiento del Estado es cada vez más gravoso por aumento del stock de los pasivos, de los intereses a pagar y del peor perfil de vencimientos de las obligaciones: un cuadro cada vez más inmanejable de refinanciación de vencimientos de la Deuda Pública Fiscal (del Tesoro) y Cuasi-Fiscal (del BCRA) 
    
Las principales directivas visibles derivadas de esta reunión de emergencia del ministro Dujovne en Washington no se han hecho esperar, ya que fueron transmitidas desde allá e implementadas en el mismo día:
1. Mantenimiento del esquema de altísimas Tasas de Interés que paga el Estado (BCRA y Tesoro) – que determina el piso de todas las Tasas del Mercado – para tratar de frenar el aumento del dólar, con el argumento de la lucha contra la Inflación.  
2. Continuidad de la Política Monetaria contractiva, con prórroga hasta fin de año del congelamiento de la Base Monetaria (BM) o régimen de crecimiento 0 de la BM, para contraer la Oferta de Dinero con el mantenimiento de elevadas Tasas de Interés.
Hasta ahora, en función del Acuerdo con el Fondo, este congelamiento estaba previsto hasta Junio y ahora ha pasado a Diciembre.
3. Mantenimiento del Tipo de Cambio Flotante o Variable con menores limitaciones de intervención del BCRA.
El FMI impone la determinación de la cotización del Dólar y otras monedas extranjeras a través del libre juego de Oferta y Demanda de Divisas – léase Privatización del Mercado Cambiario – pero en la práctica este mecanismo depende totalmente de las maniobras de los grandes fondos especulativos de inversión financiera (Hedge Funds o Fondos de Cobertura), que se mueven gracias a la perfecta volatilidad financiera del gobierno Macri (incondicionalidad o libertad irrestricta de entrada y salida de capitales), de modo que las limitaciones de intervención del BCRA tienen por finalidad dejar librado al Mercado el valor del dólar en la Argentina y, consecuentemente, el valor de la Deuda del Estado y sus servicios de pago de Intereses.
Con esto se espera lograr el permiso formal del FMI para el uso de la mayoría de los recursos que se aguardan del próximo desembolso no para cubrir necesidades financieras del Tesoro sino para sostener el tipo de cambio (9.600 de los 10.800 MD a percibir).

Decimos permiso formal porque en los hechos esta utilización ya se ha venido realizando en gran escala desde el primer desembolso del FMI en Junio pasado, siendo que el BCRA vendió en el mercado más divisas que los 15.000 MD girados por el Fondo.
Ergo, el gobierno Macri se endeuda con el FMI no para cubrir el Déficit Fiscal sino para financiar la venta de dólares que alimenta la Fuga de Capitales.
Son aspectos relevantes dentro de la nueva Crisis de Deuda que castiga a nuestro país por culpa de la Política macrista de Gobernar con Deuda y de su confianza en las supuestas bondades de volver a insertar a la Argentina en el Mundo.
Una tarea que es sostenida en conjunto por la tríada Gobierno-Partidocracia-Medios, que está comprometida no sólo en soslayar ante la opinión pública la gravedad de la situación económico-financiera del país sino que además está abocada a preparar el allanamiento del nuevo gobierno electo este año a la continuidad de las ataduras del endeudamiento pactado por la administración Macri con los acreedores financieros del Estado y bajo la supervisión del FMI.   




[1] Las abreviaturas MD/M$ y B$ significan respectivamente Millones de Dólares/Pesos y Billones de Pesos respectivamente y se expresan siempre con redondeo, razón por la cual pueden darse mínimas diferencias entre totales y sumatoria de términos.

miércoles, 13 de marzo de 2019

GÓMEZ CENTURIÓN


 rompe el silencio
 se fue del Gobierno y lanza un nuevo partido político


Infobae, 12 de marzo de 2019

Juan José Gómez Centurión se fue ayer de la vicepresidencia del Banco Nación, cargo que había asumido en diciembre de 2017, luego de haber estado un año y medio al frente de la Aduana. Pero no solo deja el Gobierno de Mauricio Macri. De la mano de un nuevo partido que autodefine de "derecha republicana", bautizado NOS, se lanzará a competir en las elecciones de este año en alianza con otras fuerzas nacionales y provinciales de ese espectro ideológico. Así lo anunció en una entrevista exclusiva con Infobae, horas después de firmar su renuncia.
Habló de su postura "pro vida", de la necesidad de "achicar" y "hacer más eficiente" al Estado, de la necesidad de un mayor "orden institucional" y de su proyecto para incorporar a un servicio militar voluntario a jóvenes que reciban planes sociales, como salida laboral.
En conversaciones con dirigentes como el diputado salteño Alfredo Olmedo, el ex legislador Alberto Assef (Partido Nacionalista Constitucional UNIR) y el economista José Luis Espert, se resistió a dar nombres todavía de posibles alianzas, que -asegura- se definirán en las próximas dos semanas.
Veterano de Malvinas, Gómez Centurión había llegado a la gestión de Cambiemos después de haber sido funcionario en la Agencia Gubernamental de Control porteña durante la gestión de Macri, y haberse convertido en un hombre de su confianza.
-¿Acaba de renunciar a su puesto de vicepresidente en el Banco Nación?
-Sí, hace pocos minutos presenté la renuncia.
-¿Por qué tomo esta decisión?
-Venía siendo meditada hace ya un par de meses. Sentía que había aportado lo necesario en un proceso muy específico en el Banco Nación que había tenido el año pasado, y porque venía planteando temas de naturaleza política que no sentía que se estaban plasmando en la gestión.
-¿Está molesto con el gobierno del PRO y de Cambiemos?
-No, para nada. Estoy molesto con la Argentina y la política en Argentina, no específicamente con ninguna persona en particular.
-¿Cómo ve la gestión del Gobierno?
-De acuerdo a lo que era el diagnóstico, al no haber hecho cambios de fondo de entrada, el Gobierno quedó preso en una situación que es repetitiva cada ocho año: la debacle de naturaleza financiera, fundamentalmente por un tema de carácter fiscal. A partir de ahí lo que hay que hacer es terapia intensiva. El paciente deja de seguir su vida normal, de hacer gimnasia o de hacer las compras.
-¿Cree que el gradualismo inicial del gobierno condujo a una nueva crisis?
-Es evidente. La tarea de rediseñar gastos se hizo a la fuerza y por imposición del Fondo (Monetario Internacional), con herramientas muy precarias para poder controlar el precio del dólar. Se podrían haber hecho con un planeamiento propio, con una presentación clara a la sociedad de qué es lo que se iba a hacer. Pero se tuvo la percepción de que no era conveniente hacerlo. La visión de ganar la primera elección a cualquier costo, trajo un costo mayor.
-¿Cómo está viendo la construcción política del PRO y de Cambiemos de cara a las elecciones de este año?
-Nosotros estamos saliendo hoy conformando un frente de partidos provinciales y nacionales que se va a llamar NOS. Es la primera palabra del Preámbulo que abre la Consitución de 1853 y que constituye la palabra angular. En un sistema de caos y desorden de la Argentina, la idea es que se transforme en un sistema organizado.


Juan José Gómez Centurión en los estudios de Infobae ayer a la tarde
Gómez Centurión es consciente de la polarización que atraviesa la política y asegura que con su partido puede generar una nueva alternativa "superadora", por derecha, con énfasis en "el orden institucional".
-Nosotros lo que creemos es que las dos posturas que están puestas a rodar en la Argentina y que muestran un modelo de polarización hoy son, por un lado, cerremos las fronteras, emitamos dinero, y vivamos con eso hasta que estalle. Por el otro, abramos la frontera y tomemos crédito, hasta que estalle. Pero ninguno de los dos proyectos tiene un modelo de sustantibilidad en el tiempo. Argentina tiene desafíos de sustentabilidad para nuestros nietos, que son extraordinarios. Un mundo de 7.000 millones de personas que van a pasar a ser 10.000 millones, y van a consumir alimentos en 2050. Eso requiere tres características: territorio, tierra para producir y agua. Brasil y Argentina pueden ser eso para el mundo en el año 2050. Eso requiere una serie de elementos: tecnología, capacitación, educación y, fundamentalmente, orden institucional.
– O sea, que no solo acaba de renunciar a su puesto de director en el Banco Nación, sino que ¿además está anunciando que va a competir por afuera de Cambiemos?
– Hablé con el Presidente el viernes pasado. Le hice un planteo con todo respeto y afecto, frente a una persona que en un momento se paró frente a un sistema perverso y logró ganarle. Y produjo un sistema de transición. Pero para mí esto no alcanza. A nuestros nietos no les alcanza. Hay que seguir adelante, en otra dirección. En los sistemas políticos, la competencia y el escuchar otras campanas, ver otras herramientas para gestionar problemas, traen calidad institucional.

La gestión de Gómez Centurión en la Aduana fue cuestionada a raíz de una denuncia del Ministerio de Seguridad de la Nación en agosto de 2016. Fue el primer funcionario nacional "separado preventivamente" por Macri, a partir de una denuncia anónima con unos audios que llegaron a la cartera de Patricia Bullrich, en los que aparecía involucrado de supuestos pedidos de sobornos para autorizar la importación de contenedores, con un estrecho colaborador suyo. Luego se determinó que los audios fueron editados. Gómez Centurión fue sobreseído en la Justicia y volvió a su puesto en la Aduana dos meses después.
– ¿Usted está dolido porque Macri lo separó de la Aduana en el 2016, después de esa denuncia que había hecho el Ministerio de Seguridad?
-No, si no, no hubiera vuelto.
– ¿Cree que se puso en duda su honestidad en ese momento?
– Cuando se hace la denuncia supongo que creían que era culpable, sin el menor análisis de esa denuncia. Pero a los tres días se comprobó que no era verdad. Los mismos elementos peritales que estaban adentro del Ministerio de Seguridad, que eran de Gendarmería y de Policía, al hacer el primer peritaje de los audios, dijeron que era un modelo de audios sin ningún tipo de continuidad, y tomado de tres o cuatro distintos.
-Se refiere a esas supuestas conversaciones que se conocieron en ese momento con Oldemar Carlos "Cuqui" Barreiro Laborda, ex dueño de Lo Jack, en las cuales se hablaban de situaciones de cobros ilegales para permitir importaciones…
-No eran conversaciones mías. Eran audios tomados de mi teléfono, de mi Whatsapp, ensamblados con conversaciones de Barreiro. Esa maquinaria para hacer este tipo de operaciones – en aquella época solamente había dos o tres- habían sido comprados por la Secretaría de Inteligencia de la Jefatura Mayor del Ejército, y habían desaparecido. Y se suponía que estaban en manos de una empresa de seguridad privada.
-¿Usted atribuye la composición de esos audios a una interna dentro del Gobierno? ¿O cómo los explica?
-No, yo denuncio la causa Paolantonio, que tenía en el orden de 4.500 contenedores, con un promedio de 180.000 dolares el contenedor. El defensor es el doctor (Maximiliano) Rusconi. ¿Usted lo conoce al doctor Rusconi?
Los hermanos Miguel y Alejandro Paolantonio fueron acusados de liderar una organización dedicada al contrabando en una causa instruida por el juez Marcelo Aguinsky. Rusconi acusó de "falso testimonio" e "irregularidades en la recolección de pruebas" a Gómez Centurión por su actuación vinculada a ese expediente.
-Esa causa que se abrió por Rusconi quedó absolutamente desestimada. Hay otra denuncia que entra al Ministerio de Seguridad un día a las 10 de la mañana con los audios, y a las 12.30 se hace la denuncia por sorteo en Comodoro Py. Dos horas y media tardó el Ministerio de Seguridad en decir "esta denuncia es válida", contra un funcionario público de segundo nivel.
– Por eso le pregunto, ¿no cree que hubo una interna con la gente del Ministerio de Seguridad?
-No.
– ¿Cómo era su relación con Patricia Bullrich?
-Bien, profesional. Hablamos después de este episodio y la ministra me dijo que se dio cuenta de los errores que había cometido, y me pidió disculpas.
– Volviendo a este nuevo armado político, ¿Con quién va a hacer alianzas? Porque necesita de una estructura política para poder presentarse…
-Sí, estamos trabajando ahora con un equipo de partidos nacionales
y provinciales para poder constituirlo. Estamos en los 15 días de firmas ,que son los más tensos y más complejos, sobre todo en al relación partidos nacionales-partidos provinciales. Sobre todo para que quede un mosaico de vehículos electorales posibles en todo el territorio nacional
-¿Usted aspira a que con esta nueva fuerza pueda presentarse la fuerza en todas las provincias?
-Claro
-¿Y con qué partidos, por ejemplo? ¿El del diputado salteño Alfredo Olmedo?
-Estamos en eso. En una semana le puedo dar ya la conformación final.
-¿Pero está en conversaciones con él?
-Estamos en conversaciones con todos los partidos nacionales.
-¿Puede darme algún nombre más?
-A corto plazo va a ir viendo la firma de los acuerdos de NOS con cada uno de estas fuerzas.
– ¿Usted piensa en ser candidato?
-No lo sé. Me parece que las candidaturas son un medio y no un fin, por lo cual hay que acordarlas con los presidentes de los partidos. Primero hay que acordar las ideas, fijarse bien lo que queremos hacer y después de hablar de candidaturas.
– ¿Cuáles serían los ejes de esta nueva agrupación política?
– La Argentina generó una doble anomalía. Por un lado, un Estado cada vez menos poderoso, cada vez menos eficaz, cada vez más fallido para el cumplimiento de las cosas que necesariamente tiene que hacer por su mandato constitucional. Y por el otro lado, una administración pública completamente fofa, mal organizada, enorme de grande. Y carísima.
-¿Cree que hay que achicar el Estado?
-No, yo creo que hay que invertir en el Estado. El Estado es tecnología, información, son fuerzas de seguridad, sistemas de Defensa. Lo que hay que hacer es achicar el gasto corriente. Gran parte está en la administración pública, que está desbordada y mal diseñada. Hay que volver a diseñarlo, con este modelo de eficiencia y después hay que bajarlo.
– Hay un gran gasto que es el de jubilaciones y seguridad social que el Estado no puede achicar. A esto se suma la masa de empleados públicos. ¿Cree que se debería achicarse?
-Absolutamente. Ahí hay una fuente de optimización del gasto fenomenal. Por malas funciones y mala distribución de gente. Por seguir contratando, sistemáticamente, gente que se sigue acumulando. En la Argentina no es razonable que haya 1.400 empresas negociando un plan preventivo de crisis y el primer empleador a nivel nacional que es el Estado, no pueda hacer un plan preventivo de crisis. Es insólito. Es el mundo al revés. Los europeos nos miran y dicen "ahora entendemos que los ustedes no puedan con ningún problema".
-¿No teme que con esa propuesta se dispare la conflictividad social?
-Si lo hace mal, sí. Si lo hace con un modelo de negociación, va mandando gente a su casa con un porcentual del sueldo, sin las cargas sociales, se achica significativaemnte el gasto. Le da la capacitación y en dos años lo tiene trabajando. Hay modelos en el mundo que lo han hecho.
El tema del bien común está representado por la República y los bienes particulares, están representados por las mafias. Mafia y República, esa confrontación tiene que terminar con los intereses que tienen que ver con el bien común.
-Pero ese mismo discurso lo tiene Macri, lo tiene Carrió, aliada importante del Gobierno. Macri también dice que hay que terminar con las mafias….
– Decirlo no alcanza. Hay que hacerlo.
-¿Usted cree que este gobierno no va a fondo contra las mafias?
-No va a fondo con un montón de temas. Uno de ellos son algunas mafias. Con algunas sí. Pero en términos estructurales, no. Le voy a dar un ejemplo. La Secretaría de Seguridad, en tres años, no nombró un director de Inteligencia Criminal. ¿Qué quiere decir? Que la ecuación delito organizado – estado organizado no se revirtió. Se combate el delito organizado a ciegas y por controles. No se desarrolló la Agencia contra el Crimen Organizado, que era una suerte de FBI que concentraba fuerzas policiales y fuerzas de seguridad para luchar contra el crimen organizado, que necesita de una inteligencia a nivel nacional que sepa que un evento de Misiones tiene relación con un evento que sucede en Mendoza.
– En el Parlamento, el diputado Olmedo tuvo algunas posturas extremas, como la oposición a la interrupción voluntaria del embarazo y lo que Olmedo llama la "ideología de género". ¿Cómo se posiciona usted respecto de esos temas?
– Nosotros, de acuerdo a lo que establece la Constitución, creemos que se defiende la vida desde el momento de la concepción. Y creemos que la ideología de genero es un sistema que es absolutamente disruptivo con el modelo social argentino.
– ¿La idea sería convocar voluntades que se oponen a la posible legalización del aborto?
-La idea es convocar voluntades contando cuál es el proceso de transformación que necesita la Argentina. Cuando estamos diciéndole que el vocablo de atracción es NOS. Estamos yendo a las bases fundamentales del Preámbulo. Ahí esta claramente desarrollado todo lo que quiere hacer la Constitución invocando la razón de Dios como toda fuente de razón y justicia. Está ahí la antropología hacia la cual nosotros estamos apuntando.
– La legislación actual contempla la interrupción del embarazo en algunas circunstancias particulares. ¿Ustedes proponen mantenerlas?
-El Código Penal, no lo protocolos.
– ¿Esto implica que está a favor de dar marcha atrás en el tema de los protocolos de aborto no punibles?
Lo que digo es que los legisladores tienen que avanzar en que las leyes las haga el Congreso, y nos los jueces a través de malos fallos, citándolos como jurisprudencia, citando una normativa que no tiene carácter de ley.
-¿Por eso la aspiración de la nueva fuerza que acaba de crear es colocar diputados en el Congreso?
-Absolutamente. Formar un cuadro de diputados seleccionados por Provincia, con capacidad de llevar temas como los que hemos hablado. Diputados que dejen de votar impuestos, que velen por la vida, que velen por reducir la administración pública.
– Otra propuesta de Olmedo es restituir el servicio militar obligatorio. Usted es héroe veterano de Malvinas, ¿cómo ve esa propuesta?
-No veo esa propuesta hoy. El servicio militar obligatorio es un artilugio que tiene la ley para convocar en tiempo de guerra. No tiene una función social. No obstante yo creo, y lo tengo en estudio, un proyecto para que se aumente la cantidad de soldados voluntarios incorporados en personal que, por edad, se le está ofreciendo planes sociales. Que no es lo mismo que sea obligatorio.
-O sea que en lugar de un plan social, se pueda incorporar como soldado voluntario a un entrenamiento para el servicio militar…
-Cinco años de entrenamiento, con capacitación y atención médica.
– Y cobrando un sueldo por ese entrenamiento para conformar una suerte de reserva llegado el caso…
 Sí, se incrementa la capacidad incorporada y a la vez aumenta la capacidad de reserva. Eso generaría un alto nivel de capacitación técnica. Primero de revisación médica de jóvenes que, a lo mejor en toda su vida, no han tenido la oportunidad ni de ir al dentista. Segundo, le da formación primaria, y la posibilidad de terminar la secundaria, y en algunos casos también capacitación técnica. Y si se fija, cuando van al interior, sobre todo en el sur, son altamente buscados cuando salen, buscados por las empresas petoeleras. O sea que los radica en lugares alejados del conurbano y con altos niveles de salarios.
– ¿Piensa seguir con los planes sociales que reciben las cooperativas?
-Creo que hay que incrementar todos los planes que desarrolleb lala capacidad productiva de lad personas. En el Banco Nación hemos estado trabajando en planes para emprendedores y micro emprendedores.
– Pero los planes sociales que da hoy el Ministerio de Desarrollo Social, ¿los mantendría?
-Creo que hay que mantenerlos por algún tiempo.

(Fotos y video Santiago Saferstein)
Gómez Centurión fue condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate por su actuación al frente de un batallón en Malvinas.
– ¿Cómo ve la política del Gobierno en relación a Malvinas?
-La política de todos los gobiernos desde 1983 fue errática, con distintos grados de erratismo. Con la actual gestión pasamos a pensar que, por el solo proceso de apertura, se avanza en una negociación. Las negociaciones devienen de relaciones, pero tenemos que tener en claro que es lo qué queremos. Debemos tener en claro la política exterior .Hay un equipo de gente para la que las relaciones exteriores es comercio exterior. Y es una de las partes, importante. Pero las relaciones exteriores son una proyección estratégica del país hacia el futuro. Por ejemplo, ¿qué se sabe de la base China en Neuquén? Debería ser un tema de agenda. ¿Por qué se permitió instalar la base a un país extranjero en una actitud hostil a potencias que no son nuestras enemigas? ¿Cómo se usa? ¿Por qué?
– Por último, ¿qué le dijo Macri cuando le anunció que quería crear una nueva fuerza política?
-Yo ya había hablado con él en noviembre. Me había dicho que creía que no sumaba. Yo le dije que sí. Y se dio cuenta que estaba convencido. Uno no va a ver al Presidente con media convicción.
– Ustedes tienen que competir en las PASO si se presentan este año a elecciones. Tiene un armado político contra reloj…
-Yo creo que todos los proyectos buenos arrancan con muy poca plata y muy poco tiempo. Pero arrancan. En definitiva arrancar un proyecto de esta naturaleza es romper la barrera de las especulaciones pequeñas y decir miremos la próxima generación.
-Para cerrar, ¿cómo esta de salud? ¿Estuvo 90 días en coma?
– Sí, yerba mala nunca muere (se ríe). Me costó mucho al principio físicamente, estuve un año trabajando pero me repuse muy bien. No tengo ninguna excusa para no hacerlo ahora.
-¿Está listo para volver al ruedo?
-Listo para morir en combate.