Javier y Karina
Milei están hasta las manos y no pueden librarse del caso $LIBRA
Alejandro Pages
STDP, diciembre
12, 2025
El martes 18 de
noviembre, La Comisión Investigadora sobre la criptomoneda $LIBRA del Congreso
Nacional, compuesta por diputados de diversas fuerzas políticas, presentó el
informe final de su investigación, la cual logró avanzar en varios campos y
clarificar gran parte de los hechos ocurridos en torno al escándalo de la
estafa cripto que involucró al presidente.
Mientras tanto la
causa a cargo del fiscal Eduardo Taiano, después de 8 meses, parece avanzar a
cuentagotas. A pesar de las pruebas acumuladas en su contra, no se ha mandado a
detener ni a Mauricio Novelli ni a Manuel Terrones Godoy, los dos traders
involucrados en la operación turbia por el lado argentino. Esta morosidad
judicial es una vergüenza teniendo en cuenta la gravedad institucional del
escándalo ocurrido, algo que en cualquier otro país acarrearía un juicio
político. Pero en la Argentina de hoy nada sorprende…
Las conclusiones
Las conclusiones
de la Comisión Investigadora fueron contundentes: El presidente Javier Milei y
su hermana Karina Milei fueron partícipes de un esquema fraudulento, mediante
el cual se perjudicó a cientos de miles de personas, por una cifra cercana a
los 251 millones de dólares.
Los elementos
reunidos en el informe aportan una evidencia muy sólida en el sentido de que el
Presidente ha violado al menos la Ley de Ética Pública, que prohíbe a los
funcionarios utilizar su posición para influir en operaciones económicas
privadas. También es muy probable que haya incurrido en incumplimiento de los
deberes de funcionario público, y negociaciones incompatibles con el ejercicio
de funciones públicas. En el ámbito penal, la Comisión concluyó que:
“Con los elementos
hasta ahora colectados, entendemos que los actos descritos tienen todos los
datos que permiten suponer que estaríamos en presencia de una estafa en los
términos del artículo 172 del Código Penal” (estafa mediante engaño, por omitir
información sobre riesgos y tener vinculaciones previas con los operadores del
esquema).
También cabría
considerar el delito de Abuso de autoridad (art. 248 CP), al emplear medios
presidenciales para fines particulares, y posible Asociación ilícita (art. 210
CP), si se demostrara una coordinación sostenida con los promotores de $LIBRA.
“A dicha
afirmación corresponde agregar que los sucesos previos identificados a partir
del trabajo de esta Comisión Investigadora permiten presumir que dicha posible
estafa no habría sido un hecho aislado; identificándose un patrón de conducta”.
No sería la
primera vez que el presidente queda involucrado en delitos de carácter similar,
especialmente en los casos de las criptomonedas $KIP y Vulcano, también
promocionadas anteriormente por el presidente, y que terminaron ambas siendo
denunciadas como estafas.
La Comisión
calificó los hechos sucedidos como de “alta gravedad institucional”. “La gravedad
de estos hechos se magnifica por la comprobada falta de debida diligencia y la
evasión deliberada de los procedimientos de control del Estado”, concluye el
informe.
La Comisión pudo
comprobar que el número de contrato del token publicado por el presidente en su
cuenta X, no era de acceso público previamente a su publicación, y que sin su
participación la estafa no hubiera sido posible. Se pudieron constatar
contradicciones y falsedades en las declaraciones del presidente Javier Milei
explicando lo ocurrido.
Se analizaron los
informes técnicos y los movimientos de las billeteras virtuales, que
permitieron confirmar los vínculos entre los participantes en la operatoria:
Mauricio Novelli, Manuel Torres Godoy y Hayden Davis, así como la relación
previa de todos ellos con el presidente.
Por último,
resultó evidente la falta de voluntad del gobierno en investigar lo ocurrido,
en aclararlo en conferencias de prensa y en colaborar, aunque sea mínimamente,
con la investigación de la Comisión desde ninguno de sus órganos, desde la
Oficina Anticorrupción hasta el Poder Judicial.
La labor de la
Comisión estuvo limitada por varios factores: La Justicia no colaboró con
ninguno de sus requerimientos, y los funcionarios citados a declarar, desde el
Presidente para abajo, de manera inédita no se presentaron, con la sola
excepción del Jefe de Gabinete Guillermo Francos.
Tampoco respondió
el primer mandatario ninguna de las preguntas del pedido de informes,
solicitado repetidas veces por la Comisión siguiendo los canales
institucionales. Las sucesivas negativas a apersonarse a dar su testimonio de
los funcionarios públicos, llegaron al punto en que debió requerirse el uso de
la fuerza pública, pero la Justicia no lo hizo efectivo. La situación es inaudita,
y podríamos hablar verdaderamente de un Poder Ejecutivo y Judicial en rebeldía
contra el Legislativo, lo cual le agrega gravedad institucional a lo ya
ocurrido.
Ya que los medios
corporativos no están informando de manera adecuada las conclusiones de esta
Comisión del Congreso, resumiremos a continuación los principales puntos. Para
lograr un cuadro lo más claro posible de qué ocurrió y cómo ocurrió, sumaremos
información periodística ya conocida, y ordenaremos los hechos
cronológicamente, para reconstruir lo mejor posible la secuencia de los
acontecimientos.
El día del
fatídico tuit
Como es de
conocimiento público, el 14 de febrero de 2025, día de los enamorados, el
Presidente recomendaba entusiasmado en su cuenta de X un proyecto privado para
“incentivar el crecimiento de la economía argentina” mediante el financiamiento
de pequeños emprendimientos productivos.
El proyecto se
llamaba “Viva la Libertad Project” (el eslogan del partido gobernante), lo cual
sumado a la promoción del Presidente y la aparente función social, daba a
entender que el Gobierno estaba involucrado o al menos había supervisado la
cuestión. Sin embargo, no se aclaraba nada más, brindando como toda información
un enlace.
Algunos
internautas que lo vieron y conocían de criptomonedas, se preguntaron si la
cuenta presidencial había sido hackeada, ya que el enlace conducía a algo
similar a una memecoin (tokens sin utilidad real, cuyo valor depende del
marketing y la especulación), un instrumento totalmente inidóneo para la
empresa anunciada.
Además, todo tenía
una apariencia poco seria. Sin embargo muchos otros, hallando que el presidente
de una nación importante como Argentina recomendaba una bitcoin involucrada en
un proyecto a largo plazo, se apresuraron a invertir, haciendo la correcta
deducción de que tras ese respaldo presidencial el token iba a subir de valor
inmediatamente.
A las pocas horas
la moneda se derrumbó, como en una clásica maniobra especulativa, dejando a
cientos de inversores con los bolsillos vacíos. El presidente se desdice
completamente y retira su apoyo. La moneda se termina de depreciar. Inversores
de diversos países no pueden creer lo que ha ocurrido.
Han sido estafados
por un presidente en funciones, con una maniobra delictiva burda, digna de un
lumpen. Piden su cabeza en videos que circulan por la web y pronto todo se
transforma en un escándalo internacional. En Argentina la prensa en un
principio intenta poner paños fríos y disimular el bochorno absoluto, pero poco
a poco va brindando información.
La única excusa
que encuentra la Casa Rosada es decir que el Presidente había hecho la
recomendación en carácter de ciudadano y no de presidente, como si la persona
del presidente estuviera escindida en dos, y una de ellas no fuese responsable
de lo que hace la otra.
Lo ocurrido con
$LIBRA no ofrece ningún misterio. Es una maniobra fraudulenta muy conocida en
el mundo de las finanzas electrónicas desde 2020, denominada “rug pull”
(literalmente: “tirar de la alfombra”). Han ocurrido casos parecidos antes, por
ejemplo en 2021, hubo un fraude con una operación similar donde los estafadores
hicieron creer que la criptomoneda que lanzaban estaba ligada a la exitosa
serie surcoreana “El juego del calamar”. Sin embargo, es la primera vez que una
estafa tan evidente se realiza con la participación directa de un primer
mandatario.
Cronología de los
hechos
La Comisión
Investigadora ha reconstruido precisamente la secuencia de acontecimientos
ocurrida ese día, sin dejar lugar para dudas.
El 14 de febrero a
las 14:05 horas se creó la página web del denominado “Viva La Libertad
Project”. A las 18:38 horas el token $LIBRA fue creado en Fixed Float, una
plataforma que permite operaciones anónimas. Este token se lanzó en el
blockchain de Solana por un total aproximado de 1.000 millones de unidades, y
presentó una alta concentración de la oferta inicial. Entre el 70% y el 85%
estaba en manos de un grupo reducido de promotores y creadores del activo.
Según Bubblemaps
(una prestigiosa plataforma de análisis de blockchain, que ayuda a los usuarios
a comprender datos complejos mediante gráficos interactivos), sólo cuatro
personas concentraban ese porcentaje de oferta inicial, mucho más elevado que
el habitual en cualquier proyecto serio. Esa concentración confirió al grupo la
capacidad de influir decisivamente en el precio del token y en su liquidez.
A las 18:51 (13
minutos después) se conformó el pool de liquidez, que habilita el mercado de
compra y venta del activo. A las 19:01 horas se registraron las primeras
adquisiciones significativas, y en un período de sólo 22 segundos se efectuaron
87 transacciones desde 74 billeteras electrónicas distintas (evidentemente
mediante bots), por un total de 13,5 millones de dólares.
Dichos
movimientos, realizados en el momento de creación de la moneda, con su precio
casi en cero, y previamente a cualquier difusión pública, indican sin duda el
accionar de sujetos con información anticipada, llamados en la jerga del mundo
cripto “insiders”.
El token hasta ese
momento no tenía ningún valor, y su nombre “$LIBRA”, bastante común, no
permitía asociarlo al presidente Milei ni a la Argentina. La única forma en que
alguien comprara ese token antes del tuit presidencial, y más con esa cantidad
de dinero, es que tuviese previamente el dato del lanzamiento y la suba de su
precio.
Exactamente al
finalizar ese período de 22 segundos, siendo aún las 19:01 hs, el presidente
Javier Milei publicó en su cuenta personal de X un mensaje promoviendo el
proyecto “Viva La Libertad Project” y el token digital asociado, $LIBRA. No
sólo lo publicó, sino que, detalle fundamental, lo dejó fijado.
El letal twitt del
presidente Milei en su cuenta X
La publicación
incluyó por primera vez el enlace al sitio web del proyecto y el número de
contrato alfanumérico, dato indispensable para la adquisición del token, que
hasta ese momento nadie conocía. El posteo se replicó en sus perfiles de IG y
Facebook. Tras la publicación del presidente, el valor de $LIBRA aumentó
rápidamente en pocos minutos, como consecuencia directa de ese respaldo, y
facilitado por la arquitectura del activo. La capitalización de mercado alcanzó
aproximadamente 4.000 millones de dólares en horas.
El sitio “Viva la
Libertad Project” al que conducía el enlace rezaba: “Un Token con Propósito:
$LIBRA. Como símbolo de este movimiento y en honor a las ideas libertarias de
Javier Milei, lanzamos el token $LIBRA, diseñado para fortalecer la economía
argentina desde cero apoyando el emprendimiento y la innovación». Como única
seña, al final de la página decía: «Iniciativa privada desarrollado por KIP
Network Inc © 2025».
Alrededor de las
19:45 horas, cuando la moneda había alcanzado mucho valor, unos pocos grandes
inversores retiraron entre 80 y 100 millones de dólares de forma abrupta y
coordinada, haciendo que el valor de $LIBRA se desplome. Dos billeteras que
compraron grandes cantidades de $LIBRA a las 19:01, cuando no valía nada, las
volvieron a vender a las 19:44, obteniendo más de 5 millones en ganancias
totales.
La maniobra es de
manual y funciona de la siguiente manera: Primero se promociona una moneda
virtual recién creada haciendo uso de una celebridad, tal como un influencer,
al que se le ofrece dinero a cambio (ignorando en general esta persona cómo
funciona el mundo cripto y que está contribuyendo a un engaño), o más
comúnmente mediante una identidad falsa o con el hackeo de una cuenta.
Los precios se
disparan debido a ese supuesto respaldo de una figura prestigiosa. Los
compradores entran en la trampa, y en el momento exacto los tenedores
mayoritarios (por lo general, los mismos que crearon la moneda y compraron
primero) liquidan de manera masiva sus posiciones al mismo tiempo, provocando
pérdidas millonarias en los inversores minoritarios que entraron después.
A las 22:53 hs, la
agencia Bloomberg publicó declaraciones exclusivas del presidente Milei, donde
describe a $LIBRA como un proyecto privado de inversión para el país, en el
mismo momento en que la criptomoneda colapsaba.
Más de 114.000
cuentas de criptomonedas, que representan al 80 por ciento de los inversores,
sufrieron pérdidas. 498 de ellas perdieron más de 100.000 dólares. Al mismo
tiempo, las cuentas vinculadas con la creación y el lanzamiento de $LIBRA,
cosecharon enormes ganancias. Veinte cuentas adquirieron casi 77 millones de
dólares. Las reglas programadas generalmente impiden que las acciones se vendan
durante un periodo de tiempo determinado, sin embargo, las cuentas de
criptomoneda que crearon $LIBRA podían venderse inmediatamente.
La auditoría
posterior clasificó al token como «SCAM», sugiriendo que desde un principio el
proyecto estaba estructurado como un engaño. Todos los especialistas que dieron
su testimonio ante la Comisión Investigadora coincidieron en el mismo punto: Lo
que configura desde un comienzo la figura de estafa es que el token fue
presentado ante el público con una narrativa falsa, como un instrumento de
financiamiento productivo para Pymes, algo que iba a tener una utilidad
(utility token), y no como una memecoin puramente especulativa, que es lo que
realmente era desde su arquitectura.
Se trata de dos
herramientas incompatibles. No había una funcionalidad que permitiese analizar
proyectos, o mediante la cual los tenedores votasen adónde querían que fuesen
los fondos. Los fondos no estaban a resguardo ni tenían estabilidad. No había
documentación técnica mínima. Toda la estructura y la ejecución eran típicas de
maniobras fraudulentas.
Los expertos
coincidieron también en que la participación del presidente fue fundamental e
indispensable para hacer posible la estafa.
Los inversores
estaban furiosos. Nicolas Vaiman, director ejecutivo de Bubblemaps, declaró
indignado: “No se trataba solo de las pérdidas, sino de la actividad interna.
Demuestra lo profundamente amañado que estaba el juego”.
El Presidente fijó
su tuit durante seis horas, lapso durante el cual otros funcionarios públicos,
como José Luis Espert, lo compartieron. Luego, cuando el valor del token ya
estaba por el piso, el Presidente eliminó su publicación y emitió un nuevo
posteo en X, donde intentaba desvincularse completamente del hecho, afirmando
sorpresivamente que en realidad no tenía un conocimiento verdadero del proyecto
que había promocionado, y recurriendo a insultos impropios de su investidura,
claramente a la defensiva.
Pero lo cierto y
evidente hasta para un niño es que, como concluyó la Comisión Investigadora, él
fue la persona que le dio difusión mundial al token apenas creado, e hizo
posible la maniobra fraudulenta.
Al día siguiente
de ocurrida la estafa, un tal Hayden Mark Davis, un joven emprendedor cripto de
menos de 30 años, completamente desconocido en el ambiente, dio la cara desde
EEUU, en un video publicado en X. Se presentó como el creador de la
infraestructura de $LIBRA y como “el asesor de Javier Milei”.
Afirmó que estaba
trabajando con él y su equipo (veremos después que ese “equipo” eran el
argentino Mauricio Novelli y el español-mexicano, residente en Argentina,
Manuel Terrones Godoy) en una tokenización mucho más grande en la
administración pública argentina.
Respecto a Libra
dijo que las cosas no habían salido como se había planeado, pero que había
muchos detalles que no podía compartir en ese momento. No hay evidencia de que
esos proyectos más grandes e importantes mencionados por Davis se hayan
empezado a desarrollar siquiera en el papel.
Prometió devolver
cada dólar que había podido obtener y recuperar, aunque en una entrevista
posterior con el influencer y empresario Dave Portnoy (a quien había tratado de
convencer de invertir en $LIBRA, pero éste no lo hizo porque vio el proyecto
sumamente sospechoso) reconoció que no tenía claro a quiénes pertenecía el
dinero ni cómo lo iba a devolver.
Con el escándalo
siendo noticia en los principales medios de comunicación internacionales, unas
horas después de la aparición pública de Hayden Davis, la Casa Rosada emitió un
escueto comunicado, a través de la cuenta oficial en X de la Oficina del
Presidente de la República Argentina.
El comunicado
oficial no tuvo más remedio que aceptar el conocimiento previo por parte del
presidente de los detalles del proyecto $LIBRA y su vinculación, contradiciendo
lo publicado por éste en X el día anterior. Asimismo detalló que el 19 de
octubre de 2024 el presidente mantuvo un encuentro con “representantes de la
empresa KIP Protocol en Argentina, Mauricio Novelli y Julian Peh” acompañado
por el vocero presidencial, Manuel Adorni.
Agregaba que en
ese encuentro los representantes de la empresa le comentaron al presidente la
intención de desarrollar un proyecto denominado “Viva la Libertad”, para
financiar emprendimientos privados utilizando la tecnología blockchain. A
continuación explicita que el 30 de enero de 2025, el Presidente mantuvo una
reunión en Casa Rosada con Hayden Mark Davis, quien supuestamente había sido
enviado por los individuos anteriores, con la función de proveer la
infraestructura tecnológica para ese proyecto.
Por último, el
Ejecutivo toma distancia de Davis, negando cualquier vínculo previo con él.
Como única medida ante el escándalo, el presidente promete la creación de una
unidad especial de investigación (UTI), con la que el Ejecutivo se investigaría
a sí mismo. Fuera de este comunicado en X, no hubo ninguna conferencia de
prensa, ni otro tipo de comunicados posteriores de la Presidencia.
Los perjudicados
por la maniobra financiera radicaron más de cien presentaciones judiciales en
el fuero federal por estafa, cohecho, tráfico de influencias, abuso de
autoridad y negociaciones incompatibles con la función pública, quedando
concentrada la causa principal ante el Juzgado Federal Nº 1, a cargo de la Dra.
María Servini de Cubría, con intervención del fiscal Taiano. Más tarde la causa
pasaría a manos del juez Marcelo Martínez de Giorgi.
Fiscal Eduardo
Taiano, a cargo de la causa $LIBRA.
Paralelamente, se
activaron acciones judiciales en los Estados Unidos, con una demanda colectiva
por fraude contra los responsables del proyecto, que luego se amplió a los
cargos de asociación ilícita y enriquecimiento ilícito.
Las explicaciones
del presidente.
Las únicas
declaraciones del presidente sobre el tema hechas desde entonces provienen de
dos entrevistas con periodistas clásicamente complacientes con el gobierno, y
una tercera muy breve ofrecida en el canal estatal, que la Comisión incorporó a
su informe final.
El 17 de febrero
de 2025, tres días después del escándalo, el presidente dio una entrevista al
pseudoperiodista Jonatan Viale en TN. Allí volvió a confirmar que conocía a los
involucrados (contradiciendo su primer tuit), pero esta vez declaró que quien
le propuso lo de $LIBRA fue Hayden Davis en Tech Forum, un Foro sobre
tecnologías emergentes realizado en octubre de 2024, donde participó como
orador.
Esto contradice lo
expresado en el comunicado oficial dos días atrás, donde se afirmaba que la
idea de $LIBRA le había sido acercada al presidente el 19 de octubre (día de
Tech Forum) por KIP Protocol Argentina, empresa que el texto asociaba con
Julián Peh y Mauricio Novelli. Mientras que Davis aparecía delegado posteriormente
por ellos para encargarse de la infraestructura técnica.
“A Davis lo conocí
en la Fintech de octubre (Tech Forum). Ahí conocí a un montón de personas.
Conocí gente muy interesante. En ese contexto, Davis lo que me dijo es la
propuesta de armar una estructura para que financie a aquellos que son
emprendedores, y por una cuestión de informalidad o porque no existe el mercado
de capitales, o no tienen acceso al mercado formal de financiamiento.”
El problema con
esta declaración es que el primer ingreso de Davis a la Casa Rosada había
ocurrido bastante antes de esa fecha, el 16 de julio de 2024, para una
audiencia que duró aproximadamente media hora.
Milei insistió
nuevamente en su versión de que él, como “fanático de la tecnología”, sólo
había compartido un proyecto que ya era público, sin interiorizarse sobre los
pormenores del mismo. “Cuando se hizo pública esa información y por mi
fanatismo por la tecnología, la difundí. Pero como difundí cientos de cosas,
como difundí otras que en cuanto las veo, las tuiteo. Porque ayuda a los
emprendedores”.
Es curioso ese
acto desinteresado, puesto que Milei aseguró en varias entrevistas que sus
recomendaciones las cobra, pero en este caso además es imposible, ya que LIBRA
se creó apenas unos escasos 20 minutos antes de que el presidente lo
difundiera, sin que se registre ninguna otra plataforma donde se lo haya
difundido primero.
Es evidente que
los creadores del token, quienes tenían un vínculo previo con el presidente,
fueron quienes le suministraron el link inmediatamente después de crearlo para
que lo promocionara. De todas formas, el presidente nunca ha podido aclarar en
qué sitio público encontró el enlace al proyecto.
En la misma
entrevista el presidente expresó que: “La realidad es que yo no soy experto en
este tipo de monedas (…) Mi especialidad es la de crecimiento económico con y
sin dinero”.
Como veremos
después con detalle, esto no es verosímil, puesto que ya había incurrido
anteriormente en recomendaciones muy similares con proyectos cripto que
resultaron en estafa, y tendría que haber aprendido a qué atenerse. Por otra
parte, ¿por qué recomienda algo, si realmente no puede evaluarlo?
La idea de que el
presidente fue estafado de buena fe no parece condecirse con la suavidad de su
trato hacia quienes lo estafaron. En ningún momento condenó el accionar de
Hayden Davis o Mauricio Novelli, ni tampoco presentó ninguna denuncia contra
ellos. Al contrario, se ha enojado con los estafados, diciendo despectivamente
que “Si vos vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo?”.
Pero como señala
correctamente la Comisión Investigadora en sus conclusiones: “Los casinos están
regulados por el Estado, las memecoin no. En los casinos no hay jugadores que
sepan con anticipación los números que van a salir”.
Javier Milei es
reconocido como presidente de la Argentina, y fue justamente la credibilidad
que le da su investidura la que impulsó a miles de inversores a caer en la
estafa. La que también le demandaba una mayor responsabilidad de verificar las
características del proyecto antes de promocionarlo, por las consecuencias
tanto para los inversores que confiasen en él como para el prestigio de la
Nación, por no decir nada de la posible comisión de un delito.
Además, la cuenta
personal de X del presidente cuenta con la marca de verificación gris, que
distingue a mandatarios de primer nivel de gobiernos nacionales y
organizaciones multilaterales, por lo tanto sí es una cuenta gubernamental.
En una segunda
entrevista con Luis Majul en La Nación+, Milei insistió en que todo lo
vinculado con la escandalosa estafa eran “chimentos de peluquería”, sin agregar
más precisiones. Pero a pesar de los intentos infructuosos por despegarse, lo
cierto es que Milei conocía a todos los involucrados y su proyecto hacía
tiempo.
Los registros de
visita de la Casa Rosada.
Según los
registros de visitas de la Casa Rosada y la Quinta de Olivos, entregados a la
comisión por el Jefe de Gabinete, los principales involucrados en el
lanzamiento de $LIBRA (Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Hayden Mark
Davis) visitaron ambas residencias presidenciales en varias ocasiones, y en
todas fueron autorizados a pasar directamente por la Secretaría General de la
Presidencia, es decir por Karina Milei. Cuando Karina Milei figura como
autorizante de un ingreso, eso sólo puede significar que esas visitas tenían
como finalidad reunirse con ella o con el presidente.
Entre enero de
2024 y enero de 2025 se identificaron dieciséis encuentros, de los cuales doce
fueron registrados como visitas comunes, sin que exista información sobre cuál
fue el motivo del encuentro o qué asuntos se trataron. La mayoría fueron
realizadas por Mauricio Novelli.
Cuatro de estos
encuentros, entre el 6 de junio y el 1 de agosto de 2024, fueron grupales, y
allí aparecen los involucrados en el lanzamiento de la criptomoneda Libra:
Sergio Morales, Manuel Terrones Godoy, Mauricio Novelli, Hayden Davis, más
otras dos personas: Bartosz Lipinski y Alex George Daniel. Los dos extranjeros
mencionados en último lugar, de la empresa Cube, parecen haber querido sumarse
al proyecto $LIBRA o algún otro proyecto similar que involucraba al mandatario
argentino, pero finalmente quedarían afuera y no se volvería a saber de ellos.
La presencia de un
grupo tan numeroso sugiere que ya entonces algo se gestionaba con el
presidente, lo cual se infiere además de las declaraciones de los involucrados
y sus allegados. Sin embargo, los encuentros no aparecen asentados en el
Registro de Audiencia de Gestiones de Intereses, como debería ser para el
cotejo público de su transparencia.
Sólo cuatro
reuniones aparecen registradas como debe ser. La primera, del 20 de septiembre
de 2024, es del presidente Milei y el vocero Adorni con Mauricio Novelli, donde
“se trataron temas relacionados al Tech Forum Argentina”. Las dos reuniones
siguientes se darían en el marco de Tech Forum, en el hotel Libertador, y la
última reunión sería la del 30 de enero, con Hayden Mark Davis.
Esta última
reunión está confirmada además por una foto que el mismo Milei subió a su
cuenta de X. En el epígrafe afirmó que el estadounidense “me estuvo asesorando
sobre el impacto y las aplicaciones de la tecnología blockchain e inteligencia
artificial en el país”. No se menciona ningún instrumento para financiar Pymes.
Viejos conocidos
Como el mismo
presidente reconoció en la entrevista que le hizo Jonatan Viale en TN, y fue
difundido ampliamente por la prensa, él ya conocía a Novelli al menos desde
2020. Puesto que en aquel año, antes de ser diputado, daba clases en una
pequeña academia virtual de traders, fundada por los jóvenes Mauricio Novelli y
Jeremías Walsh, llamada N&W Professional Traders. El presidente incluso
participó en charlas sobre el bitcoins, y recomendó esas charlas en su perfil
de Facebook.
Los cursos que
ofrecía la academia se dirigían a personas sin estudios previos, generalmente
jóvenes, y versaban sobre cómo operar con criptomoedas y trading de futuros
orientado al mercado de EEUU (el trading de futuros es una especulación
bastante común en la bolsa de ese país, pero es realizada en general por
traders profesionales con mucho capital, y no por pequeños traders). La
presencia de Milei permitió a la “academia” casi desconocida atraer muchos
clientes, e incluso sumar a algunos personajes famosos cercanos al espacio
libertario, aunque sin ninguna relación con el mundo cripto, como Agustín Laje.
Según pudo
averiguar la revista Noticias con fuentes del entorno, Novelli le abonaba entre
dos mil y tres mil dólares mensuales a Karina Milei, a cambio de que Javier
Milei promocionase su academia en sus cuentas de IG y Facebook, lo cual como
puede verse en la web, continuó haciendo al menos hasta 2022.
Novelli por su
parte fue sponsor de la cuenta de Instagram de Milei mientras fue diputado.
Poco antes de que Milei asumiera el poder, el 21 de noviembre de 2023, Novelli
publicó un video en Instagram, en el que el futuro presidente charla con él y
recomienda sus cursos, afirmando que los mismos daban la posibilidad de
estudiar con él en “una de las academias más importantes de Latinoamérica”.
Mauricio Novelli y
su socio tienen varias notas pagas promocionando su emprendimiento en medios
como Infobae o Ámbito. E incluso Novelli tuvo una nota dedicada a su persona en
Ámbito el 9 de agosto de 2024.
Manuel Terrones
Godoy, por su parte, no pertenecía a esa academia, pero se conocía con ambos
socios, y tenía otros emprendimientos con Novelli. Podemos saber algunos datos
biográficos de él, ya que también tuvo su nota promocional personal, publicada
en la sección variopinta de “sociedad” de TN el 5 de enero de 2025, es decir un
mes antes de que estalle la estafa cripto.
La nota fue
evidentemente paga, ya que estaba dedicada enteramente a él, como si se tratase
de una celebridad, aunque era un completo desconocido. Se lo presenta como un
joven que se “hizo de abajo”, pasando de hacer el check-in en Aerolíneas
Argentinas, a ser un empresario exitoso en el mundo cripto. Un ejemplo de
self-made man, que retornaba al país desde México, esperanzado por tener un
presidente interesado en las criptomonedas.
No se menciona en
la nota ningún vínculo entre él y Javier Milei, pero para entonces ya lo había
visitado en la Casa Rosada. De hecho, más de un año antes, el 10 de diciembre
de 2023, Manuel Terrones Godoy, Mauricio Novelli y su socio Jeremías Walsh,
fueron invitados a la función de gala en el Teatro Colón para la asunción
presidencial.
Novelli y Terrones
Godoy constituyeron la sociedad Tech Forum SRL en agosto de 2024. La estructura
societaria sirvió aparentemente más que nada para organizar el evento del mismo
nombre, que se concretaría dos meses después.
Además de Tech
Forum, Terrones Godoy figura como titular de otras dos empresas. Una es la
consultora City Entertainment SRL, creada junto a Sergio Morales en noviembre
de 2022, y registrada en el rubro de producción audiovisual, con muy poca
actividad. La otra es Real Fact, creada tres meses después de la primera,
supuestamente dedicada a la organización de eventos y marketing, sin actividad
registrada ante la AFIP.
El tercer socio de
este grupo es Sergio Morales, quien trabajó oficialmente para el gobierno. Tuvo
un breve paso por la Secretaría de Presidencia junto a Karina Milei, donde no
se le registran actividades concretas. Y luego fue contratado por la Comisión
Nacional de Valores como asesor de la Presidencia del organismo, en temas
relacionados con criptomonedas. Participó en el Tech Forum como representante
de la CNV y expositor.
Desgraciadamente,
la realidad de estos “jóvenes emprendedores exitosos” parece ser mucho menos
halagüeña que su propaganda. Maximiliano Firtman (programador y docente
especializado en ciencia y tecnología, inteligencia artificial y en particular
sobre esquemas Ponzi), señaló en su testimonio ante la Comisión Investigadora:
“Uno de ellos
(Novelli) había desarrollado una criptomoneda llamada Vulcano, que fue
abandonada y su valor se fue a cero. En las redes sociales del proyecto hay
cientos de personas denunciando que fue una estafa”. “Respecto del otro
fundador (de Tech Forum), Manuel Terrones Godoy, si se lo busca en Google verán
que aparecen cientos de personas diciendo lo mismo sobre él. Se habla mucho
sobre a qué se dedicaba”.
“Lo que hacía era
hablarle a los gamers, es decir, a los chicos y a los adolescentes, acerca de
esquemas que después terminaban siendo Ponzi o piramidales, y después borraba
los vídeos. Entonces, hay informes, como el de Profesor Maverik, donde muestra
los vídeos que borró y cómo lo hizo. Reitero: ese es un informe casi
periodístico de alguien que se dedica a estafas”. “A muchos de esos personajes
yo los identifiqué como ‘criptoladris’.”
Esta información
no era desconocida en la Casa Rosada, ya que Firtman mismo se encargó de
proporcionarla al ex Jefe de Asesores de la Presidencia, Demian Reidel. Reidel
figura en el gobierno como responsable de áreas vinculadas a Inteligencia
Artificial y ciencia nuclear, y según quienes lo conocen, es una persona con
conocimiento técnico sobre el mundo cripto.
Dijo Firtman:
“Respecto de la pregunta sobre mi conversación con la Casa Rosada,
efectivamente sucedió en virtud de mi comunicación pública, en tuitter. Todo
esto que estoy diciendo ahora lo publiqué en tuitter, y yo nunca borro tuits.
Comenté por ese medio que a mí como ciudadano me hacía ruido que el presidente
asistiera a un evento así (Tech Forum), dado que se percibía como sospechoso.
Si bien no había sospechas de que se lanzaría una criptomoneda, todo el
ambiente era raro.”
“Existen eventos
de altísimo nivel en la Argentina sobre tecnología y criptomonedas, y esto
parecía haber salido de la nada. Me llamaron desde la Casa Rosada (Reidel). Me
plantearon una supuesta sorpresa genuina sobre mi inquietud y me pidieron más
información. Lo que les envié también está publicado en mi cuenta de twitter.
No es nada secreto. Se trataba, básicamente, del historial de los dos
fundadores del evento.”
Sobre este mismo
punto, Martín Romeo, también especialista en criptomonedas, señaló ante la Comisión
Investigadora: “Estos señores Novelli y Terrones Godoy llevan participando en
siete u ocho años estafas reiteradas. Esto era algo conocido por los miembros
del actual Gobierno antes del lanzamiento de $LIBRA, aun así, se les dio vía
libre. Incluso, el propio secretario de asesores de la Presidencia había sido
informado previamente que no hicieran negocios con Terrones Godoy ni con
Novelli.”
En su testimonio
frente a la Comisión, el Jefe de Gabinete Guillermo Francos testificó que
Sergio Morales había sido contratado en la CNV el 15 de octubre de 2024, y que
su presencia en Tech Forum cuatro meses antes fue “previa y personal”. No
obstante, la comisión pudo constatar que Morales ya había participado
anteriormente en eventos oficiales, anunciado como “Coordinador de
Asesoramiento Técnico de la Presidencia de la Nación”. El apoyo a Tech Forum,
por otra parte, fue institucional, publicado en la página de la CNV.
El encuentro de
desarrolladores tecnológicos armado por Novelli y Terrones Godoy se realizó en
octubre de 2024 en el Hotel Libertador. Sólo se podía acceder por invitación.
Sobre Tech Forum, Maximiliano Firtman declaró lo siguiente:
“Sobre si Tech
Forum entra en esta categoría que yo definí como “venta de humo”, entiendo que
sí. Principalmente cuando se anunció la participación del presidente, creo que
fue en septiembre, y todavía no tenía sponsors de categoría ni speakers
reconocidos. Eran, en su mayoría, personas del underground cripto completamente
desconocidas. Ahí fue cuando dije que me hacía ruido que el Estado argentino,
con la presencia del presidente, se involucrara en un evento así.”
“Los periodistas
me llamaron para preguntarme si ese evento era verdad, o sea, si no era una
cosa fantasma. Me acuerdo de una frase que decía algo así como: “En la
redacción nadie sabe de esto”. Ni siquiera es que intentaron ir. O sea, un día
antes, nadie sabía que el evento iba a suceder ni que iba a estar el
Presidente, que era lo importante”.
Evidentemente la
presencia del presidente fue lo que convenció de participar a los oradores más
importantes: Los fundadores de Ethereum, Vitalik Buterin y Charles Hoskinson, y
la presidente de OKX, Hong Fang.
Pero a la postre
el foro fue una decepción para sus asistentes, ya que resultó básicamente una
“cueva de coimas”, como lo calificó uno de ellos en anonimato. Novelli y
Terrones Godoy levantaron miles de dólares vendiendo “sponsoreos” a marcas o
empresarios, en pagos que iban desde los cinco mil a los cincuenta mil dólares.
Jules Urbach, de
Render Network, aportó 50.000 dólares para la realización del foro, a cambio de
15 minutos para realizar una exposición y luego reunirse con el presidente,
pero finalmente debió contentarse con una foto grupal, y se encontró con más
pedidos de dinero si deseaba un encuentro privado.
El mismo esquema
se repitió con otros aportantes. Una clásica “avivada criolla”. Charles
Hoskinson, ingeniero y matemático que supo trabajar para el gobierno de los
Estados Unidos, denunció el pedido de coimas en un video, donde relató: “Nos
decían ‘Hey, danos algo (gesto de contar billetes), podemos hacer una reunión,
y cosas mágicas pueden suceder».
Hoskinson se negó,
ya que según la ley de su país podía ser enjuiciado. Finalmente, los pocos
“peces gordos” que habían asistido a ese evento con la esperanza de invertir en
la Argentina debieron irse con las manos vacías. El círculo de Novelli,
Terrones Godoy y sus amigos habían mantenido al influenciable e influencer
presidente, bien alejado de todos ellos.
En este particular
marco tuvo lugar una de las reuniones asentada en el Registro de Audiencias de
Gestión de Intereses, con quien aparentemente fue el único que tuvo acceso al
presidente ese día: Bartosz Lipinski. Según el registro, en la reunión se
analizó “traer la innovación blockchain al sector público en beneficio de sus
ciudadanos”.
Al día siguiente,
con el presidente aún en el hotel Libertador (suponemos que se quedó a dormir
por lo avanzado de la hora), el primer mandatario se reunió con el joven
singapurense Julián Peh, dueño de KIP Protocol, quien había asistido al foro el
día anterior. El tema de la reunión fue “cómo la tecnología de IA
descentralizada de KIP puede respaldar a Argentina”.
Llama la atención
que un presidente recurra a un grupo de jóvenes sin experiencia, algunos de
dudosa reputación, para tareas de esa magnitud, pudiendo consultar a cualquier
experto nacional o internacional, algunos presentes en el foro en aquellos
momentos.
Julian Peh subió a
su cuenta de X una foto sonriente con Milei en una habitación del hotel, donde
comenta que tuvieron una vaga conversación “sobre cómo la IA impactará a las
sociedades y los trabajos del futuro”. No menciona ningún proyecto particular
para Argentina, lo cual es raro, ya que sin duda eso era mucho más promocional
para Kip Protocol.
¿Para hablar de
generalidades tuvo una audiencia especial un día después de concluido el foro,
mientras que algunos de los principales expertos en tecnología blockchain del
mundo no habían logrado acceder a una charla con el presidente de unos pocos
minutos, cuando estaba presente allí mismo junto a ellos? Qué suertudo.
Quien se hacía
llamar “Julian Peh” (su verdadero nombre sería Qihao Bao) era dueño de una
start-up de Singapur muy poco conocida, dedicada a “inteligencia artificial y
análisis de datos”, relacionada con el mundo cripto. Sin duda era alguien de
mucha menos importancia que los demás asistentes al foro. Se desconoce de
cuándo data su vínculo con el grupo.
Según una nota
publicada por The Times, que parece reflejar el testimonio del mismo Peh, éste
conoció a Novelli y Terrones Godoy el mismo día en que se celebró Tech Forum.
De ser así, los proyectos tratados en las reuniones con el presidente debían
estar aún muy “frescos”.
Si debemos creer
lo dicho por nuestro presidente a Jonatan Viale en TN, fue en este foro donde
Hayden Davis le haría la propuesta de $LIBRA. Por lo tanto, debemos suponer que
aquí fue donde Novelli y Terrones Godoy se reencontraron con Davis, a quien,
según ellos, habían conocido en un evento similar en Denver. Sin embargo, el
nombre de Davis no figura en ninguno de las dos reuniones consignadas en el
Registro de Audiencias, ni tampoco se lo ve en la foto grupal final.
(habrá una segunda
parte)
