por Guillermo Tiscornia
Informador Público, • 08/04/2016
Estudio jurídico profesional fundado por el doctor
Luis G. Moreno Ocampo y secundado por el abogado doctor Hugo M. Wortman Yofre.
Doble estándar. Retórica discursiva encaminada hacia la “transparencia” y la
“lucha contra la corrupción. Vinculación con la Fundación Poder Ciudadano y al
mismo tiempo asesores jurídicos del Grupo Recreativo Franco -CODERE ESPAÑA-
gigantesco holding empresarial español que explota juegos de azar en el Europa
y Latinoamérica. Investigaciones por lavado de dinero en el Brasil y por
corrupción, conspiración tentativa de soborno y fraude en los Estados Unidos de
Norteamérica.
Análisis criminológico del denominado caso “Joaquín
(Kino) Franco” imputado en Arizona EEUU
Hay dos aspectos criminológicamente trascendentales
del caso “Kino Franco”, porque afectan a las relaciones entre funcionarios
dedicados al control de juego, y a los controlados, en cualquier lugar del
mundo. Si un empresario del juego puede contratar a un funcionario después de
que se éste haya informado favorablemente para que se consiga una licencia del
juego, cualquier cosa será posible menos la ética y la protección del interés
general, y no solo en lo sensible y siempre sospechosa industria del juego de
apuestas, sino también en toda actividad regulada y vigilada por funcionarios
incontrolable que, necesariamente, han de estar en frecuente contacto con
importantes fuentes de tentación persona y profesional. Esta primera acusación
esta formulada por el fiscal en los término que pueden verse en: http://attorneygeneral.state.az.us/pressrelases/aug/2004/Muller%20Perez%20Indicment.pdf
Por otra parte, las negociaciones entre empresas
grandes y solventes que desean comprar a empresas pequeñas pueden destruir a
estas ultimas si no se impide el uso indebido de la información confidencial
que la pequeña ofrece a la grande, incluso con acceso directo a sus sistemas
informáticos mas sensible. En España también han sido muchas de las empresas
destruidas por multinacionales que han jugado con su información, con su imagen
o fondo de comercio, con el pretexto de valorarlas para plantear una
adquisición estratégicas que nunca llega. Tal es asÍ, que puede apreciarse un
efecto Drácula, por el que el empresario español ha sido pasado de ser
engañado, a engañar, y el funcionario que debería protegerlas, de ser
corrompido, a corromper. Esta segunda acusación esta publicada en http://www.attorneygeneral.state.az.us/pressreleases/aug/2004/Kino%20Franco%20Perez%20indictment.pdf
De ambos fenómenos, el caso de Joaquín y Franco en
Arizona ofrece evidencias de gran interés criminológico, que con todas las
cautelas y precauciones que merece un caso será juzgado en agosto de 2005, y
por la documentación de que se ha dispuesto pueden establecerse relevantes
conclusiones provisionales sobre las presunciones criminológicas.
Antecedentes, fuentes de información y datos del
sumario
Nada mas conocerse la noticia de la detención de
Joaquín Franco en Phoenix a mediados de agosto del 2004 tratamos de conectar
directamente con la periodista Amanda Crawford, autora del articulo publicado
“The Arizona Republic” que, ha pesar de sus muchos errores, sirvió de
referencia obligada para todos los medios de comunicación españoles que se
interesaron por el caso.
Hemos podido conseguir los dos escritos de acusación y
hemos mantenido correspondencia con fuentes de la fiscalía de Arizona hasta
conseguir los documentos Reports de la “Special Investigacions Sections” con
los que se puede comprender la importancia y la trascendencia del caso en dos
dimensiones:
Presunto caso de corrupción referido a funcionario de
los EEUU Daniel A. Muller
Los documentos de la investigación realizada por el
agente B. Richardson (supervisada por R. Luna) evidencia que:
-Recreativos Franco consiguió documentos
confidenciales de sus competidores como International Game Technology (IGT)
ARISTOCRAT e incluso de la empresa española CIRSA procedentes de la Gaming
Regulatory y Compliance del Arizona Departament of Gaming, según advirtió
Connie Clapper.
-Recreativos Franco pagó un viaje a 5 investigadores
de la Arizona Departament of Gaming a España a finales de 2001, entre los que
se encontraba Connie Clapper (con Clarissa Pixler y Chuk Maxwell), según
advirtió Frank Medina que consideraba que con 2 hubiera sido suficiente (los
responsables asignados, en principio, eran Daniel A. Muller y Chuk Maxwell).
Frank Medina fue despedido por Connie Clapper poco depués de hacer esta
advertencia. Antes del viaje hay testigos de las quejas de Daniel A. Medina por
falta de dinero, pero poco depués de volver del viaje parece ser que disponía
de suficiente liquidez para la boda de su hija y otros gastos. Frank Medina
también había sido advertido a Connie Clapper que Daniel A. Muller parecía
continuamente intoxicado mientras trabajaba, y que Franco le habia
proporcionado los servicios de varias prostitutas (según el mismo Frank Medina
informó a los investigadores de la Fiscalía de Arizona).
Joaquin Franco afirmo ante un testigo que “everyone
has a price” (todo el mundo tiene un precio) mientras mostraba un correo
electrónico de Daniel A. Muller con lo que aparentemente eran negociaciones
para su contratación mientras estaba trabajando para el Arizona Departament of
Gaming (ese correo electrónico lo guarda el testigo y entrego una copia al
investigador B. Richardson).
Daniel A. Muller fue decisivo para que RF USA consiguiera
licencias de juego en el estado de Arizona, y efectivamente fue contratado
inmediatamente después de que se le otorgaron por la entidad que se beneficio
de las licencias. Parece ser que el salario acordado fue de $ 70.000 anuales.
Después de que Recreativos Franco contratase a Daniel
A. Muller, este hizo una llamada telefónica al agente Daron Altenburg e la
Kansas Gaming Comission obteniendo información privilegiada al seguir
considerandole un funcionario al que solo había conocido como tal sin sabes que
era un empleado de Franco. El agente Darin Altenburg denuncio inmediatamente
este hecho.
Caso de presunta apropiación indebida de información
de Visix Gaming
Juan Antonio Guerra, Antonio Lescure y Antonio
Martínez estuvieron trabajando para Joaquín Franco en la sede de Visix mientras
el negociaba la compra de Visix con sus propietarios, los hermanos Tom y Mark
Williams, que le dieron las máximas facilidades para acceder a los sistemas
informáticos, incluso para copiarlos archivos en discos ZIP, permitiendo que se
instalasen en las oficinas de Visix y pudieran hacer operaciones utilizando
tarjetas de crédito AMEX de Visix.
Franco decidió abandonar las oficinas de Visix
rompiendo las negociaciones de compra e incumpliendo contratos de distribución previos,
instalandose en el mismo centro de negociaciones y registrando JFP Shark Gaming
(JFP).
Visix denunció que gran parte de sus archivos habían
sido extraídos y copiados, lo que fue comprobado por los funcionarios de la
fiscalía Mark Cardwell y David Pendelton y por el experto en informática
forense William Sutter. Estos informes periciales han de resultar del máximo
interés para el juicio, indudablemente.
Al no poderse recuperar Visix de los daños causados,
uno de los empleados de Visix fue contratado como vicepresidente de ventas de
JFP disponían de documentos ( contratos y hojas electrónicas) que solo podrían
proceder de Visix.
La fecha del juicio está fijada para el 15 de agosto
del 2005, en Phoenix, Arizona.
Artículos más relevantes publicados en prensa de
España:
a) EL MUNDO, 13/09/2004. FÉLIX MARTÍNEZ TRAGAPERERRAS
El presidente de Recreativos Franco USA se enfrenta a
una pena de 15 años de cárcel/ Los delitos informáticos podrían costarle mas
caros que el cohecho. El fiscal de Arizona cree que el soborno de Franco en
EEUU se fraguó en Madrid.
BARCELONA: El fiscal general de Estado de Arizona
(EEUU), Terry Golddard, y su ayudante, Todd C. Lawson, sospechan que las
negociaciones del presunto soborno del presidente de Recreativos Franco en Estados
Unidos, Joaquín Kino Franco Pérez, al inspector de Finanzas del Departamento de
Juego de Arizona, Dan A. Muller, se cerraron en Madrid, según apuntan fuentes
de la investigación.
Los fiscales de Arizona, sin embargo, también
presentaron graves cargos por delitos de fraude y apropiación indebida contra
Kino Franco, cometidos a través de la manipulación de los archivos informáticos
de una compañía de la competencia.
Unas acusaciones que, según los expertos de la
Asociación para la Presencian y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en
Informática y Comunicaciones Avanzadas (Apedanica) consultados por este diario,
pueden costarle mas caras que la de soborno.
Según las mencionadas fuentes, las técnicas de
investigación de los delitos informáticos en Estados Unidos han convertido
estas evidencias en autenticas pruebas de cargo contra los acusados de delitos
económicos.
La Fiscalía de Arizona sostiene que durante el periodo
que va del 31 de enero del 2003 al 21 de agosto del 2003, el acusado, Joaquín
Franco Pérez -conocido como Kino Franco- con intenciones corruptas ofreció,
concedió, o acordó dar beneficios a un servidor publico con la intención de
influir en el voto o el dictamen de ese servicio publico para que actuara de forma
prevaricadora en sus decisiones como servidor publico según el escrito de
acusación al que ha tenido acceso EL MUNDO.
b) EL PAÍS, pág, 22, 26/08/2004.
El directivo de Recreativos Franco se declara “no
culpable” ante el juez de EEUU Madrid.
El empresario español Joaquín Franco Peréz, de 35
años, directivo de Recreativos Franco detenido el pasado día 19 en el Estado de
Arizona, suroeste de Estados Unidos, se declaro ayer “no culpable” ante el
tribunal que sigue su caso por siete cargos, incluido el de soborno a un
funcionario. El juez del tribunal superior del condado de Maricopa dejó a
Franco en libertad bajo fianza de un millón de dólares (800.000 euros) y dejó
para el próximo 5 de octubre una reunión entre la acusación y la defensa en la
que se decidirá la fecha del juicio, según explico a Efe una portavoz de la
fiscalía de Arizona.
Franco es acusado de sobornar a un inspector del
Departamento de Juegos de Azar de Arizona, de cambiar o destruir miles de
archivos informáticos y de malversar fondos de una compañía de juegos de azar
con la que Recreativos Franco estudiaba fusionarse, por lo que pudría
enfrentarse a una pena de 15 años de prisión.
En relación con el caso, la empresa citada aseguro
ayer que esta presente en EEUU desde 2002 a través de Recreativos Franco USA,
informa Europa Press. Indico también que “a dia de hoy”ya cuenta con licencias
en el mercado estadounidense y para so obtención se ha sometido “a una profunda
inspección por parte de las autoridades competentes, habiendo cumplido satisfactoriamente
todos los requerimientos”. Respecto de la acusación contra su directivo, la
compañía indicó que “hasta ahora lo único que se ha producido es una imputación
de la Fiscalía”.
c) EXPANSIÓN, pág, 28. 08/2004
Recreativos Franco se la juega en el mercado de
Estados Unidos.
El grupo español de máquinas y salas de juego, con
presencia en cincuenta países, tenia puestas grandes esperanzas en el mercado
americano. Un escándalo por soborno ha puesto en peligro estos planes.
Escribe Amparo Polo.
Joaquín Franco Pérez, uno de los herederos del imperio
de las maquinas de Recreativos Franco, vive uno de los momentos mas complicados
de su vida. Kino, como se le conoce en la familia, acaba de ser acusado en
Estados Unidos de varios delitos, entre ellos, sobornar a un funcionario para
lograr una licencia de juego en el Estado de Arizona. El joven de 35 años se
enfrenta a la amenaza de 15 años de prisión, aunque hasta el próximo mes de
octubre, cuando esta prevista una nueva vista, no se conocerá si la compañía
española llega a un tipo de acuerdo con la Fiscalía.
Más allá de la preocupación que supone la cárcel, el
negocio de Recreativos Franco también puede verse seriamente afectado tas este
escándalo, seguido con cierta confusión por la prensa estadounidense, que
desempeña en ver conexiones entre el dictador Francisco Franco y las primeras
tragaperras con marca propia.
En España, la legislación es bastante más permisiva,
lo que ha dado lugar a que sea el segundo mercado del juego en la Unión
Europea, con un total de 25.800 millones de euros jugados en 2002, según la
Comisión Nacional del Juego.
A comienzos de 2003 había unas 245.000 maquinas
recreativas con premio, situadas principalmente en bares y salones de juego y
más de 5.600 operadores, lo que muestra la fragmentación del mercado. Los tres
primeros grupos del sector (Cirsa, Codere y Franco) contaban con menos de un
18% de cuata de mercado, según datos de Codere. Pequeñas empresas con un
centenar de tragaperras centros de fabricación en Colombia, Brasil y Arganda
(Madrid).
La presencia de la familia Franco en el sector del
juego va mas allá del grupo que presiden, ya que controlan el 40% de Codere,
sociedad que estudia planes para salir a bolsa. El grupo, que facturo 351 millones
de euros en 2003, intento esta operación en 1999, y ahora podría volver a
retomarla.
Codere, tiene presencia en España y Latinoamérica a
través de 27.000 maquinas recreativas, 62 bingos, 5 casinos y 26 salas de
apuestas.
En el plano internacional, el sector del juego tiene
una fuerte presencia en el mundo financiero. En Estados Unidos cotizan mas de
cien empresas de este sector mientras que en Reino Unido las sociedades en
bolsa relacionadas con el juego ascienden a catorce.
El negocio en Estados Unidos, ahora simbólico, estaba
llamado a ser uno de los mayores del grupo.
La compañía de los hermanos Franco atiene 200
sociedades y controla el 40% de Codere.
d) CINCO DIAS, pág. 7, 26/08/2004.
Ana B. Nieto Nueva York Cinco Días. Madrid.
Soborno. El hijo del fundador comparece ante el
tribunal EE UU deja en el aire todas las licencias de Recreativos Franco.
Cristina Severns, portavoz de este departamento, no
pudo precisar ayer de que manera afectaba la situación legal de Franco a la
licencia de Missouri, pero dijo que su departamento se esta coordinando con
otros Estados y eso hace imposible que en teoría se concedan mas licencias
hasta que se resuelva el juicio contra el ejecutivo español, ijo de uno de los
fundadores de la empresa. La tormenta sobre la compañía de juego se desato el
pasado jueves cuando Joaquín Franco, presidente de R. Franco USA, fue detenido
y acusado por la fiscalía general de Arizona de seis delitos, entre ellos el
soborno de un funcionario publico que fue contratado por la empresa (Daniel
Muller, también acusado), fraude, robo y manipulación informática en los
archivos de la empresa Visix, distribuidora de sus productos y posible objeto
de compra por la española. De ser condenado por todas las acusaciones, Franco
se enfrenta hasta a 15 años de cárcel. Los cargos que se imputan a este
ejecutivo corresponden a hechos ocurridos entre enero y agosto de 2003, según
explicaba Severns, quien añadía que fueron las autoridades de Kansas las que
alertaron a Arizona. Desde España, Recreatuvis Franco decía ayer que “a día de
hoy, ya cuenta con licencias en este mercado (EEUU) y que para ello se han
sometido “a una profunda inspección por parte de las autoridades competentes
que han cumplido satisfactoriamente.
Con lo hasta aquí referido, la vinculación entre el
Grupo Recreativo Franco y Codere resulta incontrovertible ya que se trata de un
gigantesco grupo empresarial con sus respectivas participaciones accionarias.
Esta sola información viene -cuanto menos- a poner en
crisis la veracidad de las afirmaciones vertidas por el abogado -Dr. Hugo
Wortman Yofré-; la documentación a la que aludiera públicamente el doctor
Wortman Yofre -en modo alguno- tampoco desmiente lo referente a la estrecha
vinculación existente entre la Corporación de Juegos Recreativos y el Grupo
Recreativo Franco como formando parte de un mismo grupo económico; tampoco esa
misma documentación aportada por el abogado -Dr. Wortman Yofré-; desliga al
empresario Joaquín Franco Núñez del contexto de ese mismo grupo empresarial.
Investigación parlamentaria en el Estado de Paraná
-Brasil- respecto del grupo CODERE. Lavado de dinero. Diputado Federal Owaldo
Queirao muerto en situación dudosa. Disparo de arma de fuego.
Una Comisión Parlamentaria Investigativa de los
Estados Unidos de Brasil (CPI) llevó a cabo una investigación parlamentaria
vinculada a la explotación de la actividad negocial relacionada con los juegos
de azar, relativa a una feria de equipos para bingos, realizada en 1997 en la
ciudad de San Pablo, Brasil, por el GRUPO RECREATIVO FRANCO.
En dicha investigación parlamentaria fue investigada
la conducta de Luis Miguel Cabeza de Vaca Nieto cobrando un rol protagónico el
Diputado Federal -Estado de Paraná- Oswaldo Queirao, quien sugestivamente
apareció sin vida luego de haber recibido un impacto de bala disparada por arma
de fuego.
El denominado GRUPO RECREATIVO FRANCO y/o la empresa
CODERE ESPAÑA S.A. (Compañía de Recreativos) operan habitualmente en España en
la explotación y exportación de máquinas tragamonedas de juegos de azar.
En este orden, a fs.2314 el Departamento de Aduanas e
Impuestos Especiales de la Agencia Tributaria del Reino de España informó:
a) La empresa Recreativos Franco opera en España en la
explotación de máquinas recreativas efectuando exportaciones de las mismas, así
como piezas de repuesto. La empresa Codere España S.A. no se encuentra dada de
alta en nuestro país, existiendo por el contrario una empresa llamada Codere
S.A. dedicada igualmente a la explotación de máquinas recreativas, pero desde
1997 no realiza ninguna actividad de comercio exterior.
b) Las exportaciones efectuadas por Recreativos Franco
con destino a su país figuran en el anexo I que se adjunta.
c) Todas las operaciones de exportación han sido
declaradas en las respectivas aduanas de Salida.
d) Desde el año 1998 al día de hoy, a la citada
empresa española no se le han detectado irregularidades a la explotación, no
dando lugar a investigaciones de carácter administrativo.
En el anexo I de fs. 2315 se detallan las operaciones
de exportación de la sociedad Recreativo Franco con destino a las sociedades
Codere Argentina, Compañía de Re-creativos Argentinos y R.F. Internacional
entre otras, precisando la aduana de salida, la fecha, el destinatario, la
mercancía, las unidades, los bultos, kilos, valor y N° de factura.
En esa presentación, expresamente se dejó constancia
que las exportaciones efectuadas en los años 1998 y 2001 “se declararon en
exportación temporal”, y que durante el año 2002 no se efectuaron
exportaciones.
Esta misma información viene a marcar la vinculación
-como grupo empresarial- entre Codere S.A. y el Grupo Recreativo Franco.
El Diputado Federal Oswaldo Queirao, integrante de
dicha Comisión Parlamentaria investigadora sobre las actividades del Grupo
CODERE en el Brasil -Estado de Paraná- fue encontrado muerto luego de haber
recibido un disparo de arma de fuego.
Estudio jurídico profesional fundado por el doctor
Luis G. Moreno Ocampo y secundado por el abogado doctor Hugo M. Wortman Yofre.
Doble estándar. Retórica discursiva encaminada hacia la “transparencia” y la
“lucha contra la corrupción. Vinculación con la Fundación Poder Ciudadano y al
mismo tiempo asesores jurídicos del Grupo Recreativo Franco -CODERE ESPAÑA-
gigantesco holding empresarial español que explota juegos de azar en el Europa
y Latinoamérica.
El estudio jurídico profesional fundado hace décadas
por el ex Fiscal Federal doctor Luis G. Moreno Ocampo y secundado por el
abogado doctor Hugo M. Wortman Yofré, es la misma estructura profesional que no
tan solo brinda asesoramiento profesional al grupo CODERE sino que además le
brindó asesoramiento para montar una plataforma diseñada a modo un traje a
medida a partir de la cual la misma CODERE fuera calificada como ubicada dentro
de “estándares” de “transparencia” en su “gestión empresarial”, esto es, fuera
de las práctica relacionadas con el lavado de dinero y la corrupción, cuando la
investigación judicial llevada a cabo por los fiscales federales del Condado de
Maricopa -Arizona- EEUU -Todd Lawson y Terry Goddard- vienen a demostrar
precisamente todo lo contrario; en efecto el empresario español Joaquín
“Kino”Franco Núñez fue formalmente acusado por dichos fiscales federales a la
pena de catorce años de prisión, bajo los cargos de conspiración, tentativa de
soborno, fraude, entre otros ilícitos; Franco Núñez revestía el carácter de
accionista del grupo CODERE con el 49% de la tenencia accionaria.
Ese mismo estudio jurídico montó, a modo de una
calculada estrategia procesal, una falsa denuncia de cohecho en contra de quien
suscribe y del Fiscal en lo Penal Económico -Dr. Miguel Schamunn-, la cual fue
sobreseída en todas las instancias judiciales en el fuero en lo Criminal y
Correccional Federal porteño; en fecha 9 de diciembre del año 2015, con la
firma del Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -Doctor Carlos
Fayt- en su último día de trabajo, el Alto Tribunal desechó las falsas
acusaciones de corrupción formuladas por los asesores letrados del grupo CODERE
dejando firme el dictado de dicho auto de sobreseimiento. Es el mismo estudio
jurídico-profesional que pregona “transparencia” y “lucha contra la corrupción”
desde distintas tribunas, entre ellas, la Fundación Poder Ciudadano, de la cual
el doctor Wortman Yofre es su presidente.
Esa falsa denuncia, que por cierto en aquel año 2006,
fue utilizada estratégicamente para erosionar mi imagen pública, dio lugar a
una parodia de enjuiciamiento político que en el transcurso del mes de
diciembre del año 2007 derivó en la remoción del cargo de juez en lo Penal
Económico de quien suscribe bajo la fórmula eufemística de “mal desempeño”, eso
sí, el Jurado de Enjuiciamiento de los Magistrados guardó cuidadosamente las
formas en esa verdadera parodia; por un lado absolvió esa imputación de
inexistente corrupción, pero por el otro lado, sentenció la remoción bajo
cargos de “mal desempeño” argumentando ineptitud funcional y profesional para
el desempeño del cargo.
En el mientras tanto, en aquel mismo año 2007, quien
suscribe participaba -en la sede del mismo Consejo de la Magistratura- del
concurso N° 168, abierto para la cobertura de dos vacantes para ocupar dos
cargos de juez de Cámara, habiendo obtenido por parte del Jurado designado para
evaluar el desempeño de los casi cincuenta participantes en la prueba de
oposición de antecedentes una calificación de ochenta puntos sobre cien
posibles, calificación que, valió para alcanzar dentro de la terna de
candidatos el tercer lugar.
Sin embargo, el mismo órgano que sanciona y selecciona
a los jueces, y que los promueve a cargos de superior jerarquía, en una
inaceptable muestra de auto contradicción, expulsó de las filas de la Justicia,
a un individuo cuyo desempeño venía respaldado por treinta y cuatro años de
carrera judicial, dotado de antecedentes curriculares y que, como se dijo, se
ubicó en la tercera posición para ascender al cargo de camarista.
El 24 de julio del año 2007 la por entonces candidata
presidencial -doctora Cristina Fernández de Kirchner- en alta voz y usando la
cadena oficial, desde Mallorca -España- espetaba. “No entiendo como un corrupto
como Tiscornia puede seguir siendo juez en la Argentina”; y así disciplinó a la
representación multisectorial del Consejo de la Magistratura a efectos de
impulsar mi destitución, luego que a partir de una denuncia promovida en ese
mismo año 2007 por la Aduana Nacional del gobierno federal encabezado por el
doctor Néstor Kirchner, pusiera en escena un contrabando exportador, por
subfacturación, de fusiles FAL a Farmington -Connecticut- EEUU por parte de la
Dirección General de Fabricaciones Militares, en cuyo marco la señor Ministra
de Defensa -doctora Nilda Garré- avalara el precio declarado en las
exportaciones de dichos pertrechos de guerra.
Bastó con que la doctora Garré fuera convocada a
rendir declaración indagatoria en virtud de ese episodio para que rápidamente
tanto el Consejo de la Magistratura como el Jurado de Enjuiciamiento de los
Magistrados concretaran mi virulenta eyección de mi cargo judicial.
Referencia obligada al trámite de enjuiciamiento que
dio lugar a la remoción del cargo de juez titular del Juzgado Nacional en lo
Penal Económico. Estado del trámite de la petición N° 1018/07 CADH. Inicio del
proceso de revisión en la instancia supranacional.
Ante la absoluta certeza que no faltará alguna mente
trasnochada, sobre todo en la esfera del Fuero en lo Penal Económico de la
Capital Federal, que, a no dudarlo, intentará descalificar el contenido del
presente comentario, recordando que quien suscribe fue removido de la
titularidad del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 7 bajo la fórmula
eufemística de “mal desempeño” (cfr. Expediente N° 56/06 CM “Tiscornia,
Guillermo Juan s/ enjuiciamiento”, sentencia dictada el 19/12/07 por el Jurado
de Enjuiciamiento de los Magistrados), me veo en la obligación de recordarle a
esas mismas mentes trasnochadas que -dada la manifiesta ilegalidad,
inconstitucionalidad y arbitrariedad que trajo aparejada dicha decisión de
remoción- en tiempo presente la Comisión Americana sobre Derechos Humanos le ha
asignado al trámite de la petición 1018/07 “Tiscornia, Guillermo Juan c/
República Argentina s/ restitución titularidad Juzgado Nacional en lo Penal
Económico N° 7” el curso que indica el Art. 30 de su propio Reglamento interno,
todo lo cual permite -cuanto menos- conjeturar que el caso podría resolverse
conforme la doctrina jurisprudencial ya trazada por la CIDH en materia de
remoción de magistrados judiciales (cfr. “Tribunal Constitucional del Perú vs.
República del Perú, sentencia del 31/01/01; ídem “Aspitiz Barbera vs. República
de Venezuela”, sentencia del 5/08/08), estándares que por cierto la Corte
Federal de la República Argentina se encargó deliberadamente de soslayar
contribuyendo, de tal suerte, a colocar a la República Argentina en más que
probable posición de responsabilidad internacional.
