y la Guerra contra la Población
Steven W. Mosher
Adelante España,
Diciembre 9, 2023
Habría una larga
lista de cosas que criticar sobre la carrera de Henry Kissinger. Desde sectores
de izquierda podrían señalar el bombardeo de Camboya durante la guerra de
Vietnam, la complicidad estadounidense en el golpe de Estado en Chile que
derrocó al régimen comunista de Salvador Allende o su interferencia en la
política iraní.
Desde el bloque
conservador se podría subrayar su traición a los survietnamitas y el abandono a
la Taiwán democrática. Y además podrían agregar que catalogar de estadista
erudito a Kissinger, como algunos lo hacen, no tiene sentido dado su servicio
de décadas a la China comunista como lobbysta pagado y apologista del régimen
comunista.
Pero en mi
opinión, habría algo más grave en el que alguna vez fue un diplomático
estadounidense.
Henry Kissinger,
como Asesor de Seguridad Nacional de Nixon, fue quien supervisó la producción
de un infame memorándum que convirtió el control de la población en un arma en
la Guerra Fría. Incluso hoy en día, su argumento de que la seguridad nacional
de Estados Unidos depende de librar una guerra contra la gente sigue siendo
utilizado para justificar la promoción del aborto, la esterilización y la
anticoncepción en todo el mundo.
El Memorando de
Estudio de Seguridad Nacional 200 (NSSM 200 por sus siglas en inglés), era más
comúnmente conocido como «El Informe Kissinger». El informe de 250 páginas, un
esfuerzo conjunto de la NSA, la CIA, el Estado y el Pentágono se mantuvo en
secreto, por obvias y deplorables razones, hasta que finalmente fue
desclasificado en 1989.
Con la firme
convicción de que la población es un factor crucial de poder, y preocupados por
el declive demográfico de Occidente, estos practicantes de la realpolitik
buscaron sin remordimientos una disminución de la fertilidad entre los pueblos
más prolíficos. Y estaban totalmente preparados para engañar y forzar a otros
países a hacerlo.
El Informe Kissinger
advertía que, «Si las actuales tasas de fecundidad se mantuvieran constantes,
la población mundial de 1974 de 3.900 millones aumentaría a 7.800 millones para
el año 2000 y aumentaría a 103.000 millones teóricamente para el año 2075.»
[resaltado añadido] Habiendo conjurado esta imposible inundación de seres
humanos en el mundo, ¿cuáles fueron las consecuencias de las previsiones que
tomaron las agencias «secretas» de Estados Unidos?
El informe
argumentó que el rápido crecimiento de la población era una amenaza para la
seguridad porque conduciría a la competencia por las materias primas necesarias
para la economía de EE.UU. y brindaría oportunidades para que la Unión
Soviética y China promuevan revoluciones comunistas y recluten estados
clientes.
Así fue que el
control de la población se transformó en un arma en la Guerra Fría. El
resultado inmediato fue un gran salto en el gasto de control de la población de
EE.UU. y sus aliados. Docenas de países de todo el mundo fueron identificados
como objetivos, especialmente aquellos que se consideraban vulnerables a la
insurrección comunista, como Tailandia y Filipinas, y aquellos sentados sobre
metales valiosos, incluyendo las naciones del sur de África.
El control de la
población, al preservar el acceso de EE.UU. a materias primas estratégicas y
frenar la propagación del comunismo, eliminaría futuras amenazas a su seguridad
nacional. De esta manera se preservaría la ventaja global de Estados Unidos en
armas, riqueza y todo el músculo geopolítico.
La mayoría de los
estadounidenses están convencidos de que su país es una fuerza para el bien en
el mundo. El Informe Kissinger muestra a EE.UU. haciendo lo contrario,
promoviendo la violencia, debilitando la democracia y obstaculizando el
crecimiento económico de los competidores. En lugar de promover la libertad,
alentó a los gobiernos a intervenir, incluso violentamente, en las decisiones
más privadas de las familias. En lugar de fomentar la democracia, impone el
control de la población sobre las naciones soberanas. En lugar de promover
economías abiertas, obstaculizó el crecimiento económico al reducir el número
de personas que es el capital más apreciado actualmente en nuestras economías.
La oscuridad
siempre odia la luz. No es de extrañar que los autores de este informe no solo
quisieran mantenerlo en secreto, sino que también querían que fuera llevado a
cabo por sustitutos como UNFPA (Fondo de Población de la ONU) o el Banco
Mundial. El informe explicaba sin disimulo que la involucración de tales
agencias «multilaterales» ayudaría a ocultar el rol y el propósito de EE.UU. en
la implementación de tales programas. «Es vital que el esfuerzo para
desarrollar y fortalecer un compromiso por parte de los líderes de los PMA
[países menos desarrollados] no sea visto por ellos como una política de los
países industrializados para mantener sus fuerzas o para reservar recursos para
los países ‘ricos’.»
Los «países clave»
a los que se dirigía el NSSM 200 para el control de la población eran los que probablemente
se convertirían en potencias regionales, los ricos en recursos naturales, o
ambos. Brasil, que «domina claramente» América Latina en importancia
demográfica, tiene el potencial de ejercer su influencia mucho más allá de sus
fronteras. Su creciente población apunta a un «creciente poder para Brasil en
América Latina y en la escena mundial en los próximos 25 años». En África se
destacó a Nigeria: «Ya el país más poblado del continente, con un estimado de
55 millones de personas en 1970, la población de Nigeria a finales de este
siglo se estima en 135 millones. Esto sugiere un creciente papel político y
estratégico para Nigeria, al menos en África al sur del Sahara».
Y Henry Kissinger
se salió con la suya. El Informe Kissinger fue formalmente adoptado como
política exterior de EE.UU. por el Memorando de Decisión de Seguridad Nacional
314 (NSDM 314), que fue firmado el 26 de noviembre de 1975 por el sucesor de
Kissinger como Asesor de Seguridad Nacional, Brent Scowcroft, en nombre del
presidente Gerald Ford.
La guerra contra
la gente estaba en marcha. Un informe de seguimiento, publicado en 1976 por el
Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre Política Demográfica para el Comité
de Subsecretarios del Consejo de Seguridad Nacional, pregunta y sugiere
respuestas a algunas preguntas inquietantes:
¿Se consideraría
la alimentación un instrumento del poder nacional? (Sí.)
¿Sobre qué base se
deben proporcionar esos recursos alimentarios? (Solo a los países que cuentan
con programas de control de la población.)
¿Nos veremos
obligados a tomar decisiones sobre a quién podemos ayudar razonablemente, y si
es así, los esfuerzos de población deben ser un criterio para dicha asistencia?
(Sí.)
¿Son las medidas
obligatorias de control de la población apropiadas para los EE.UU. y/ u otros?
(Tal vez.)
¿Está EE.UU.
preparado para aceptar el racionamiento de alimentos para ayudar a las personas
que no pueden/ no quieren controlar su crecimiento demográfico? (No.)
El informe de 1976
también apoyó virtualmente las tácticas de mano dura para llevar a cabo
programas de control de la población:
Los programas de
población han sido particularmente exitosos cuando los líderes han dejado sus
posiciones claras, inequívocas y públicas, al tiempo que mantienen la
disciplina a lo largo de la línea desde el nivel nacional hasta el nivel de las
aldeas, reuniendo a los trabajadores del gobierno (incluyendo la policía y el
ejército), médicos y motivadores para ver que las políticas de población están
bien administradas y ejecutadas. . . En algunos casos, se ha dado una dirección
firme a incentivos como el pago a los aceptantes de la esterilización, o
desincentivos como dar poca prioridad en la asignación de viviendas y la
escolarización a las personas con familias numerosas. Tal dirección es la
condición sine qua non de un programa eficaz.
El informe del
Consejo de Seguridad Nacional podría haber estado describiendo el mecanismo de
aplicación de la política de un solo hijo anunciada en China, que durante
décadas se basó en un programa «bien administrado y ejecutado» de aborto
forzado, esterilización forzada y anticoncepción forzada para eliminar el
exceso de nacimientos.
En ese momento, la
India estaba en medio de su infame campaña de esterilización, en la que 6,5
millones de hombres fueron vasectomizados. El informe del Consejo de Seguridad
Nacional, aunque elogió secretamente el programa de la India, advirtió
fuertemente de no realizar elogios públicos. «Recomendamos que los funcionarios
de EE.UU. se abstengan de comentar públicamente sobre las medidas de ritmo
forzado, como las que actualmente se están considerando activamente (!) en la
India . . . [porque eso] podría tener un impacto desfavorable en los programas
voluntarios existentes.»
El informe de 1976
también recomendó maneras de silenciar el número creciente de críticas del
mundo en desarrollo dirigidas a la nueva política exterior de EE.UU. Para
responder a las acusaciones del imperialismo cultural, actores locales iban a
ser contratados para rebatir las críticas a los nuevos programas de población.
Para evitar la aparición del neocolonialismo, la financiación del control de la
población de los EE.UU. debía canalizarse a través de organizaciones
internacionales como UNFPA, como se hacía en China, o a grupos privados como la
IPPF y Family Health International. Y, sobre todo, los funcionarios de EE.UU.
nunca deberían usar frases como “control de población” o “control de
natalidad”.
El informe
cínicamente aconsejó a los funcionarios de EE.UU. que fingieran una falta total
de interés en cualquier cosa que se pareciera al control de la población:
«[A]anular el lenguaje de ‘control de la natalidad’ a favor de ‘planificación
familiar’ o ‘paternidad responsable’, con el énfasis puesto en el espaciamiento
de los hijos en interés de la salud del niño y la madre…”
Los programas
también iban a ser reempaquetados. Para desarmar a los críticos en el mundo en
desarrollo, los programas de control de la población debían ser representados
como «atención de salud reproductiva», «atención de salud materna» e incluso
programas de «supervivencia infantil». Como aconsejó en su momento un grupo
financiado por la USAID, los proyectos de población que «se centran demasiado
en la planificación familiar como solución» suscitan sospechas entre los
funcionarios del país anfitrión. La solución que propusieron sigue en uso hoy
en día: Los proyectos de población debían ser «Integrar[d] … con la prestación
de servicios de salud materno-infantil.» »
Tanto las tácticas
como la racionalización para el control de la población establecidas en el
Informe Kissinger y sus actividades de seguimiento continúan en uso hoy en día.
Durante más de 50 años, los controladores de población han llevado a cabo un
programa gigantesco, costoso e inhumano para reducir el número de personas. Han
abusado de mujeres, han atacado a minorías raciales y religiosas, han socavado
la atención primaria de la salud y han abortado a innumerables bebés. Incluso
respaldaron la campaña de control de la natalidad más brutal de la historia
humana: la infame política china de un solo hijo.
Y uno de los
principales padrinos de la guerra contra la población no fue otro que el
difunto Henry Kissinger.
******
Steven W. Mosher |
Presidente de Population Research Institute y autor de The Devil and Communist
China (en prensa)
