martes, 1 de septiembre de 2026

IMPLANTES ANTICONCEPTIVOS

 

 Y EL RIESGO DE ABUSO EN MENORES

 

NOTIVIDA, Año XXVI, Nº 1424, 1 de septiembre de 2026

 

En Córdoba se desarticuló una red de grooming y abuso sexual en Villa María de Río Seco. Las víctimas eran tres adolescentes de 13 y 14 años, extremadamente vulnerables, que tenían colocados implantes anticonceptivos subdérmicos desde los 11 años.

 

El caso abrió una doble línea de investigación: por un lado, la responsabilidad penal de los abusadores; por otro, la posible responsabilidad institucional del sistema de salud en la colocación de los implantes a menores de edad.

 

A raíz de este hecho, la semana pasada se presentó en la Legislatura de Córdoba un pedido de informes (Expte. 47399/R/26) impulsado por el Bloque del Frente Cívico. La resolución, dirigida al Ministerio de Salud provincial, busca esclarecer los protocolos y controles aplicados para evitar que el “chip anticonceptivo” se convierta en un facilitador involuntario de situaciones de explotación o abuso.

 

El expediente solicita:


La cantidad de implantes entregados por año y el stock actual en depósitos provinciales.

El rango etario de quienes acceden al procedimiento y si existe una edad mínima establecida por protocolo.

Qué ocurre cuando una menor concurre sin adulto responsable, cómo se evalúa la “autonomía progresiva” y la capacidad de comprender el procedimiento.

Si en casos de extrema vulnerabilidad socioeconómica intervienen equipos interdisciplinarios (psicólogos, trabajadores sociales) y si se realiza un seguimiento posterior.

Qué medidas administrativas (auditorías internas o sumarios) se iniciaron tras las investigaciones judiciales por presunta responsabilidad hospitalaria en casos de abuso infantil con implantes colocados precozmente.

En los fundamentos del proyecto se subraya que las indicaciones técnicas de los dispositivos sugieren un rango etario a partir de los 18 años para garantizar seguridad.

 

Compra de implantes

 

El gobierno nacional está culminando un proceso de adquisición de 150.000 implantes, mientras que la provincia de Buenos Aires compró 40.000. Otras jurisdicciones que realizaron compras recientes son Río Negro y Salta.

FEDERALIZAR EL C0NURBANO

 

https://www.perfil.com/noticias/politica/ex-intendente-san-miguel-propone-federalizar-conurbano-quitarlo-orbita-gobierno-bonaerense.phtml

FRANCIA

 

 el obispo en el funeral del masón amigo de Macron

 

Brújula cotidiana, 01_09_2026

 

Masón y partidario de la eutanasia, pero enterrado (o mejor dicho, incinerado) con un funeral eclesiástico oficiado por el propio obispo. Ocurre en la diócesis francesa de Dijon, donde parece que no ha llegado el eco del doble veto procedente de Roma y San Remo a los funerales de dos miembros de las logias. Y tras el mantra entonado desde el púlpito de una iglesia de Como, nos toca una vez más relatar una anomalía funeraria. El ilustre difunto, afiliado a la logia, era el senador François Patriat, fallecido a los 83 años el 19 de agosto, a raíz de un accidente de bicicleta. El 25 de agosto, monseñor Antoine Hérouard, obispo de Dijon, ofició los ritos fúnebres en la colegiata de Notre-Dame de Semur-en-Auxois, localidad natal del político fallecido, en presencia de una nutrida representación de políticos, desde el Elíseo hasta los niveles más bajos.

Patriat no era precisamente un desconocido; es más, además de por su afiliación masónica, era muy conocido por su cursus honorum en la política local y nacional: ministro de Agricultura en el Gobierno de Jospin, presidente del consejo regional de su Borgoña natal y senador desde 2008 hasta su fallecimiento. Una larga carrera que comenzó en el Partido Socialista y que, desde su fundación, le llevó al partido Renaissance de Emmanuel Macron, del que fue una figura destacada.

 

El presidente del Elíseo entretuvo a los presentes desde el púlpito con su largo y emotivo recuerdo de «François el invencible», conocido por sus amigos como «Fanfan». Durante nada menos que 13 minutos, Macron ensalzó al difunto y a sí mismo con un discurso más propio del escenario de un mitin que del templo de Dios. Recordó el 6 de abril de 2016, fecha de fundación del partido —y él, Fanfan, estaba allí («il était là!»)—, e incluso, durante el trayecto, se detuvo en la catedral de Amiens para encender una vela porque «era un socialista que creía en la providencia», palabras que recuerdan a los antiguos «panegíricos» en honor a los santos.

En cuanto al obispo, calificó de «en evolución» la relación de Patriat con el catolicismo y centró la homilía en el camino —que se articula en «compromiso», «esperanza» y «alianza»— —, ya que «para los cristianos, la verdad no es un sistema filosófico ni un sistema político; la verdad es, ante todo, alguien en quien depositar nuestra confianza y que nos invita a caminar con él», precisando que «creemos que Jesús nos abre el camino de la vida». Pero lo que signifique esa relación «en evolución» es un misterio que bien podría permanecer en la esfera personal del difunto si no fuera porque entra en juego una esfera pública y, más concretamente, política, en contraposición con la Iglesia, al menos (y eso no es poco) en cuestiones éticas.

 

Quien sacó a relucir el asunto el mismo día del funeral fue la web católica Tribune Chrétienne, recordando que «François Patriat también era conocido por su pertenencia a la masonería, una pertenencia que reconoció abiertamente a lo largo de su carrera». Tanto es así que la publicación francesa pro-masónica 450. fm precisamente al referirse al «paso al Oriente eterno» del «hermano François Patriat», se lamenta un poco de que, ante la muerte de algunos representantes públicos de las logias, la afiliación pase a un segundo plano en los medios de comunicación en general y solo la destaquen los medios hostiles a la masonería (con referencia directa y explícita al artículo de Tribune Chrétienne).

 

Volvamos al partido fundado en aquel «histórico» 6 de abril de 2016 con el apoyo indispensable de Fanfan, quien fue su portavoz en el Senado hasta su muerte. Se trata del partido que impulsó con firmeza la inclusión del aborto en la Constitución y, más recientemente, la ley sobre la eutanasia, promulgada en el mes de agosto. Ley a la que Patriat no se oponía en absoluto; es más, el 28 de mayo de 2025 acogió positivamente su tramitación parlamentaria, con la esperanza de que la «resonancia en la opinión pública» se abriera paso también en el Senado: «Dado que el 85 % de los franceses está a favor, es evidente que este movimiento está llegando a los representantes electos, incluidos los senadores, que a veces pueden ser un poco más reaccionarios».

 

En cuanto al aborto, basta con releer el entusiasmo de Patriat en una publicación en X del 4 de marzo de 2024, el día en que el aborto se convirtió en un derecho constitucional: «Corresponde a Francia, que a los ojos del mundo sigue siendo el símbolo de la libertad y la igualdad», comentaba la senadora, «reafirmar solemnemente esos principios y garantizar, en el texto sagrado de la Constitución, esa libertad fundamental de la mujer para decidir sobre su propia maternidad».

 

¿No es esto motivo suficiente para aconsejar a monseñor Hérouard que no asistiera, o incluso que no concediera los ritos fúnebres eclesiásticos (según el derecho canónico) a un miembro destacado de la masonería que ha trasladado su agenda también al ámbito político? La presencia del prelado sorprende aún más, dado que, en general, los obispos franceses se han mantenido firmes en lo relativo al final de la vida, contribuyendo a «arrancar» al menos la objeción de conciencia para las estructuras privadas, incluidas las católicas, que el texto de Macron había excluido.

 

 Lo que ocurrió en el alma de Patriat hasta el último instante es asunto suyo (y de Dios), pero no se puede decir lo mismo del «hecho» externo, la celebración del funeral —más bien, de unos funerales que constituyeron más bien una celebración, incluso política, de un masón, defensor del aborto y de la eutanasia, que, por muy «en evolución» que esté, no parece haber renegado públicamente de ciertas posturas.