Denuncia de intendentes radicales

 Pérsico y Navarro como responsables de la violencia en Junín

By Guillermo Cherashny

El intendente de pergamino, Héctor “Cachi” Gutiérrez, alineado con Leopoldo Moreau, denunció que colectivos contratados por el Ministerio de Desarrollo Social a cargo de Alicia Kirchner transportaron a Junín a barras bravas para protagonizar los graves incidentes de los últimos días. El intendente de Junín, Mario Meoni, está alineado con Gustavo Posse, Jorge Macri y Jesús Cariglino. También se habla de la presencia en los incidentes de grupos de motos conducidas por mano de obra del Movimiento Evita, que lideran Emilio Pérsico y Fernando “Chino” Navarro. Es sabido que Pérsico integró la organización político-militar Montoneros y de Navarro se conoce su militancia en el Partido Intransigente de Oscar Alende.

Los evitistas poseen una gran organización desplegada en todo el país pero principalmente en Buenos Aires, donde se benefician con miles de planes sociales conocidos como Argentina Trabaja (1.500 pesos mensuales a cada beneficiario). Así se formó una masa de clientelismo político para la concurrencia a los actos cristinistas. 

El Movimiento Evita integra el núcleo duro de Unidos y Organizados junto a La Cámpora, la Tupac Amaru de Milagro Sala y la Kolina de “la bruja Cachabacha”, como le dicen sus compañeros de ruta a Alicia Kirchner.

Armas sólo para los amigos

Raúl Castells denunció, por su parte, que en Rosario intentaron cooptarle a sus seguidores con planes sociales. Como no lo consiguieron, a la semana siguiente aparecieron los jóvenes de La Cámpora tiroteando a sus militantes. Esto hizo que Castells le pidiera al RENAR portaciones de armas que por supuesto le negaron. Denunció entonces que ese organismo funciona como una unida básica de Unidos y Organizados y que proveen de armas a las barras bravas de los clubes de fútbol que son utilizadas para desestabilizar a los “enemigos” del modelo. 

Señalamos recientemente que Sergio Massa fue víctima política de un enfrentamiento de barras de su club Tigre en el que murió una persona y hubo 13 heridos. Como quiera que sea, en tres semanas grupos armados desestabilizaron a los intendentes de Tigre y Junín. Ninguno de ellos es beneficiario de la buena voluntad del ministro de planificación Julio de Vido, que sólo reparte obras públicas a los que apoyan a la presidente.

A este cuadro de violencia política se le suma, como escribimos ayer, el fallo de la Corte Suprema bonaerense contra la nueva ley que limita las excarcelaciones. La presentación la hizo Horacio Verbitsky y la consecuencia es que podrían quedar en libertad cerca de 100 personas que estaban detenidas por varios delitos y también por portación de armas de guerra, delito que la nueva ley consideró no excarcelable. En los países serios, rigen penas de prisión sólo por el hecho de tener armas no autorizadas.

Todos estos acontecimientos llevan a la conclusión de que hay un gran avance de la violencia política y de la criminalidad, fomentadas directa e indirectamente por las políticas oficiales. Mientras presiona a los jueces para que liberen a los delincuentes, la presidente, en un alarde de hipocresía, suele condenar en sus discursos a los magistrados que excarcelan con facilidad.

 InformadorPúblico, 12-3-13

EEUU, INFORME 2013

 sobre control de drogas del Departamento de Estado

Como cada año, en un extenso informe publicado el 5 de marzo, el Departamento de Estado examina los esfuerzos de control de drogas en países de todo el mundo, de conformidad con un mandato del Congreso de que esta información se compile como un resumen general de la adhesión mundial a las convenciones de la ONU sobre el control del tráfico ilícito de drogas ilegales.

El informe detalla la ayuda de Estados Unidos a países individuales y grupos regionales para control de narcóticos. Los totales en el último año fiscal alcanzaron casi 1.600 millones de dólares, se calcula que en 2012 serán de más de 2.000 millones, y se prevé que ascenderán a 2.500 millones en 2013. Una cantidad significativa de esos recursos se destina a la capacitación internacional contra el narcotráfico, dedicada a “un mayor profesionalismo de la infraestructura del estado de derecho… la mejora de las habilidades técnicas del personal de aplicación de la ley contra las drogas en estos países” y al aumento de cooperación y vínculos entre los funcionarios de aplicación de la ley de Estados Unidos y extranjeros, de acuerdo con un resumen del INCSR.

El informe ofrece también un amplio resumen de las operaciones de aplicación de la ley realizadas por la Agencia de Estados Unidos para el Control de Drogas (DEA) y los socios internacionales durante el año 2011, identificadas como “estrategia de ataque a la circulación de drogas”, que tiene por objetivo “causar graves alteraciones a la circulación de drogas, dinero y productos químicos”, en las rutas de tráfico internacional.

Bolivia, Birmania, y Venezuela no pudieron cumplir con las normas internacionales en la lucha contra el narcotráfico en 2012, según el Departamento de Estado de EE.UU. International Narcotics Control Strategy Report (INCSR), publicado la semana pasada. El informe determinó que esos tres países han “fracasado ” para mejorar sus esfuerzos en la lucha contra la producción y transporte de estupefacientes.

El INCSR señaló para Bolivia la falta de adopción de una serie de controles de NACIONES UNIDAS sobre el cultivo de la coca, el transporte y la venta, y criticó además una reducción en la capacidad de Bolivia tras la expulsión en 2009 de personal de la DEA. Una combinación de errores bolivianos y éxitos colombiano significa que, por primera vez desde 1995, Bolivia está produciendo más cocaína que su compañero continental. El INCSR admitió que Bolivia había dado algunos pasos hacia control de estupefacientes, y expresó el deseo de continuar y desarrollar la cooperación en curso.

Estados Unidos reconoció que Bolivia reportó la erradicación de al menos 10 mil hectáreas de cultivo de coca por segundo año consecutivo pero advirtió que “sin embargo, el cultivo ilegal de droga permanece alto, y el gobierno boliviano tiene controles inadecuados para prevenir el desvío de la producción ‘legal’ de coca a la producción ilícita de cocaína”.

El documento identificó como uno de los factores en contra de Bolivia su política a considerar como lícito el cultivo de hasta 20 mil hectáreas de hoja de coca y su retiro de la Convención de Narcóticos de la ONU de 1961.

Venezuela se enfrenta a otra serie de dificultades. A diferencia de países como Bolivia, un centro clave de producción de narcóticos, el mayor papel de Venezuela es como ruta de tránsito fuera del continente. La débil seguridad en la frontera, especialmente a lo largo de la frontera colombiana, agrava el problema. A pesar de las prometedoras medidas, entre ellas una mayor cooperación venezolano-colombiana en materia de lucha contra el tráfico y extradiciones de delincuentes buscados para ser sometidos a juicios, se mantiene un alto nivel de corrupción y la participación en el tráfico de drogas lo que impide la capacidad de Venezuela la capacidad de abordar el problema de las drogas, añade el informe.

Estados Unidos describió a Venezuela como un país clave de tránsito aéreo, terrestre y marítimo de cocaína y lo señaló de mantener una cooperación antinarcóticos “mínima” con Colombia, pese a haber deportado algunos fugitivos a Colombia, Estados Unidos y otros países.

El informe señaló la importancia de que Venezuela aumente su cooperación antinarcóticos con Washington, lo cual requeriría “un cambio en la política del gobierno venezolano y podría mejorarse a través de un relanzamiento formal de la comunicación” entre las autoridades de ambas naciones.

Birmania sigue siendo la segunda mayor fuente de la adormidera ilegal en el mundo, según el INCSR. Además de la producción de opio, Birmania está en el papel de producción y el tráfico de drogas sintéticas, en particular de metanfetamina y otros estimulantes  aumentó considerablemente. Birmania mantiene su posición como un actor importante en el suministro de drogas sintéticas en el sur de Asia a pesar del aumento de los esfuerzos del gobierno para reducir la producción de sustancias ilícitas. El informe acusa de inadecuada la política de Birmania.

Bajo la ley de EEUU, los países evaluados como habiendo fallado de forma demostrable en cumplir sus responsabilidades anti narcóticos se enfrentan a la congelación de la ayuda de EEUU. Sin embargo, Bolivia, Burma, y Venezuela evitarán esta consecuencia a causa de la importancia para los interesas nacionales de EEUU. Una excepción presidencial para estos casos singulares les permitirá continuar recibiendo ayuda.

Argentina. El Departamento de Estado afirmó que la producción y el consumo de cocaína en la Argentina aumentó, mientras que las toneladas decomisadas de este tipo de drogas fueron muchas menos en 2012 que en otros años. De acuerdo a la estadística, la Argentina tiene actualmente el consumo más alto de cocaína de toda América del Sur y América Central.

Entre los factores que pueden haber contribuido a este deterioro, la diplomacia estadounidense menciona el hecho de que después de la detención del avión militar estadounidense en Ezeiza en febrero de 2011, el gobierno de Cristina Kirchner prohibió el trabajo de la DEA en la Argentina durante un año, y cuando le volvió a abrir la puerta en junio del año pasado, lo hizo de forma limitada. Según el Departamento de Estado, entonces, la cooperación actual es muchísimo menor a la que había antes. “Estados Unidos volvió a compartir información y ofrece un número limitado de entrenamientos anti drogas”, dice el informe, en donde la administración de Barack Obama se queja sin embargo porque el “Ministerio de Seguridad sigue desalentando la cooperación con las fuerzas de seguridad provinciales, lo que limitó los esfuerzos para mejorar la capacidad anti drogas de las provincias”.

“Las limitaciones que el gobierno impuso a las operaciones de la DEA en la Argentina pueden haber contribuido a la disminución de las incautaciones desde el 2010 al 2012” dice el informe del organismo que conduce el secretario de Estado John Kerry, y agrega que de enero a junio de 2012 fueron incautados 3,4 toneladas métricas de cocaína, mientras que en 2010 se incautaron 12 toneladas y en 2009, 12.8.

El texto del Departamento de Estado es congruente con otro informe difundido por la JIFE en el que la ONU alertó sobre el consumo de anfetaminas y drogas sintéticas en el país.

El reporte elogió los avances logrados por Colombia en el combate a los narcotraficantes, pero advirtió que “el progreso no es irreversible” y exhortó a Bogotá a destinar recursos adicionales para mejorar la seguridad, construir infraestructura y generar oportunidades económicas en “regiones que históricamente han estado muy influenciadas por elementos criminales y terroristas”.

Ecuador: La embajada de EEUU en Ecuador publicó que “Estamos contentos de que el Departamento de Estado de los Estados Unidos haya reconocido los éxitos y logros del Gobierno del Ecuador en su continua lucha contra las drogas. Como en tiempos anteriores, el informe afirma que el Ecuador no es un país productor de drogas importante y ha tomado medidas ‘inmediatas’ para ‘erradicar’ cualquier cultivo de drogas a pequeña escala una vez que éstas sean identificadas.”

“El informe también reconoce legítimamente los retos asociados con el hecho de estar ’situado entre dos de los países de mayor producción de drogas ilícitas en el mundo’, y que el “Gobierno del Presidente Rafael Correa, reconoció la necesidad de aumentar los esfuerzos de prohibición’ y en consecuencia ha tomado medidas proactivas. Medidas adicionales están en la agenda del Presidente para su nuevo mandato, incluso impulsar legislación exhaustiva contra el lavado de dinero, la cual se encuentra pendiente en la Asamblea Nacional del Ecuador.”

En cuanto a México, el documento le atribuyó progreso a la reducción de homicidios relacionados al crimen organizado respecto al año anterior. Pero subrayó un aumento en la producción ilegal y el consumo de narcóticos, y calificó como “relativamente limitada” la interdicción de cocaína cuyo destino final es Estados Unidos.

Otros países LATAM

Bahamas, Belice, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Haití, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela fueron mencionados entre los principales productores de droga y donde se lava la mayor cantidad de dinero procedente de la droga.

El Salvador, Honduras, Jamaica y Nicaragua solamente aparecieron en la sección de los países con mayor producción y tráfico de estupefacientes, que en total incluyó a 22 naciones.

Argentina, Brasil, Canadá fueron incluidos entre los principales productores de precursores químicos y entre los países con mayor lavado de dinero, mientras que Chile aparece solamente entre los 25 principales emisores de precursores químicos. (CCN)

InformadorPúblico, 12-3-13

DROGA

Una estructura con forma de espiral para asegurar el tráfico

Es una estructura de vigilancia sincronizada. Podría imaginársela con forma de espiral y engloba varias manzanas protegidas. Dentro de ella hay una red de adolescentes, los “soldaditos del paco”. Ellos son los que en los barrios se encargan de vigilar para que nada impida ni obstaculice la comercialización de la droga. Están atentos a la llegada de policías, avisan de operativos, de autos extraños o de gente que no acostumbran a ver.

Saben quiénes entran y quiénes salen. Quiénes quieren comprar y quiénes espiar.

Los vecinos del barrio Lamadrid llaman “soldaditos” a esos chicos que no pasan los 16 años y que son captados por los “transas” para hacer la vigilancia y el delivery.

La gente del barrio los conoce. Algunos se “disfrazan” o se enmascaran. Por ejemplo, hasta inventan un picado de fútbol entre unos pocos para disimular y lo único que hacen en realidad es estar atentos a todo lo que pasa en las calles; son, y se sienten, los dueños.

Los pibes no son desconocidos en el barrio e incluso sus familias saben lo que hacen, porque en muchos casos la estructura familiar también responde a esa estructura de soldaditos. Si uno de esos chicos se enferma, los padres cubren el puesto con otro de sus hijos.

Pero la cadena no se rompe.

El fundamento es fácil de entender. “En muchos casos esos dealers que manejan a los chicos se convierten en una especie de Robin Hood de familias necesitadas. Llegan con cosas que el Estado no les da. Quizás un simple remedio cuando alguno de la familia se enferma; bolsones de comida cuando el jefe de familia está preso o desocupado; o cuando hay una madre soltera, que termina aportando su hijo a esta red. No es ni más ni menos que una estructura del narcotráfico asistiendo socialmente. Por eso se quedan, por eso se sostienen con esos chicos”, explica un investigador de narcotráfico.

Los “soldaditos” vigilan y reciben bolsitas con 20 gramos de paco para la venta y otros 5 para su consumo. Sus jefes les proveen teléfonos celulares y a veces hasta armas. “Se sienten poderosos, se creen que son los capangas , eso les da un poder que de otra forma no tienen y con eso hasta se creen que pueden ganarse chicas y ser respetados ”, contó una asistente social que conoce a los chicos de Ingeniero Budge. Saben además que, si los llegan a detener, al ser inimputables vuelven rápido a la casa de sus padres. Y así la rueda vuelve a girar de la misma manera.

La espiral que forman estos chicos ocupa varias manzanas hasta llegar al lugar exacto del barrio donde distribuyen y venden el paco. Pero los vecinos admiten que para dominar los barrios “paqueros”, en algunos casos, los dealers hasta circunscriben parcelas: toman parte de terrenos de las casas, tiran abajo algunas construcciones si es necesario y forman pasillos o muros de ladrillos que conducen a sitios ocultos donde finalmente se comercializa.

La estructura es conocida pero la Policía advierte que no es tan fácil doblegarla. “Mutan todo el tiempo. La organización a veces es tan basta que cuando se llega al lugar no se encuentra nada. Para algunas investigaciones hubo agentes que se disfrazaron de basureros y así lograron filmar y obtener pruebas del negocio”, confió un investigador policial a Clarín.

Los “soldados” del paco también son el terror de los barrios. “La merca les quiebra la cabeza, son chicos que no ven otra posibilidad de llegar a algo, sienten que nacieron sin futuro. Y por eso la vida no vale mucho para ellos”, aseguran trabajadores sociales de Lomas de Zamora.

Según fuentes judiciales, estos chicos son capaces de matar por una discusión, por una cargada o para demostrar quién es el que domina el barrio, quién tiene la llave para entrar y también, para salir con vida de él.

Clarín, 10-3-13

CASO MENEM: PESE A TODO, LLEGÓ LA CONDENA

Una espera de 18 años

POR DANIEL SANTORO

La investigación de Clarín sobre la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, sorteó una serie de obstáculos. A mi me amenazaron de muerte, el abogado de uno de los sospechosos me ofreció US$ 50 mil para que dejara de investigar y me hicieron un juicio penal por violación de secretos del Estado. En ese 1995 cuando Menem era reelecto con casi el 50 % de los votos y otros medios miraban para el costado, Clarín rechazó las presiones y me respaldó en todo. Después vino el premio Rey de España y el reconocimiento de que la investigación periodística puede aportar a grano de arena a la calidad de la democracia. Los periodistas no somos jueces ni fiscales.

Nuestro trabajo es poner los hechos bajo la luz de la opinión pública, a pesar de que no le guste a los gobiernos de turno. Lo fue en 1995 y lo es ahora a pesar que desde el oficialismo demonizan el trabajo de los periodistas profesionales que trabajamos en empresas privadas. Por eso hoy siento una inmensa satisfacción profesional y otra comprobación de que elegí esta profesión para aproximarme a la verdad y ejercer, como dice García Márquez, el mejor oficio del mundo.

Antecedentes

La causa por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia sufrió una serie de vaivenes al son de los cambios políticos de la Argentina. El escándalo se desató en marzo de 1995 gracias a una investigación de Clarín. Luego del abogado Ricardo Monner Sans hizo una denuncia judicial en base a esa investigación el diario.

Clarín reveló que a través de tres decretos secretos que firmó Menem con el destino falso de Venezuela y Panamá. Además, de la violación de leyes nacionales, el caso tuvo una enorme repercusión internacional sobre todo por la venta de 8 mil fusiles de combate y 75 toneladas de municiones a Ecuador cuando estaba en guerra con Perú -un aliado histórico de la Argentina- por la cordillera del Cóndor.

La causa quedó en manos del fiscal Carlos Stornelli -quien fue el motor del caso- y el entonces juez Jorge Urso. En marzo de 1996 tomó un gran envión cuando la sala II de la cámara federal –integrada por Martín Iruzun, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi- ordenó indagar al entonces ministro de Defensa Oscar Camilión. Tras comprobarse el pago de sobornos y otros delitos, en junio del 2001, cuando gobernaba De la Rúa, tras la confesión del ex interventor Luis Sarlenga, Urso ordenó la detención de Emir Yoma –quien influía en Fabricaciones Militares- y de Menem bajo la acusación de liderar una asociación ilícita. Pero recuperó la libertad seis meses más tarde después de que la Corte Suprema de Justicia -entonces controlada por la mayoría automática del menemismo- anulara los cargos en un fallo “a medida”. Esta decisión hizo que la causa pasara al fuero en lo penal económico, se la limpiara de varios delitos y solo se lo investigará por el delito de contrabando.

En setiembre del 2011 del Tribunal Oral en lo Penal Económico 3 (TOPE3) en una votación con la disidencia total del juez Gustavo Losada absolvió a Menem y los otros acusados.

Clarín, 9-3-13

EL PEZ POR LA BOCA MUERE

Para Irán, el acuerdo con la Argentina se hizo por motivos económicos

POR ANA BARÓN

La Presidenta Cristina Kirchner insistió en repetidas ocasiones con que el objetivo del acuerdo con Irán es avanzar en la investigación sobre el atentado contra la AMIA. Sin embargo, un órgano oficial del gobierno iraní de Mahmud Ahmadinejad dice algo muy diferente. Según la columna redactada por Sadeq Mehdi y publicada en el diario oficial de los Qods, es decir las fuerzas especiales de la Guardia de la Revolución Islámica, el acuerdo es parte del esfuerzo que está haciendo Irán para romper con el aislamiento internacional y de reforzar su influencia en América Latina.

Mehdi considera que las “tendencias antiamericanas del pueblo argentino” son las que permitieron el acercamiento entre Irán y la Argentina. De hecho, Mehdi piensa que el anti-norteamericanismo también explica por qué Irán pudo desarrollar relaciones más estrechas con Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Brasil.

“Dado que después de la Revolución Islámica, Irán le ha dado mucha importancia a sus relaciones con América Latina, el establecimiento de lazos con Argentina, como uno de los países importantes de la región con muchas capacidades y potencial económico y ventajas políticas, tiene aún más significado”, dice Mehdi, y agrega: “Consecuentemente, la resolución del caso de la AMIA puede mejorar la perspectivas de las relaciones entre Irán y América Latina mucho más que antes.” De hecho, el presidente Mahmud Ahmadinejad viajó ayer a Caracas para asistir al funeral de Hugo Chávez. La pregunta es con cuales de los presidentes presentes se entrevistará en Venezuela.

Ayer, Cristina Kirchner abandonó la capital venezolana y evitó reunirse con él (Ver página 8). Sin duda, si esa reunión bilateral hubiese tenido lugar, nada ni nadie hubiese podido impedir que Ahmedinejad hablara con la prensa y mostrara al acuerdo con Argentina como una victoria de Irán.

“Los países latinoamericanos, y Argentina en particular, padecen numerosos problemas económicos y están prestando atención a la capacidad económica de Irán ”, dice Mehdi.

“Dado que Irán quiere reemplazar a sus socios económicos, particularmente después de las sanciones de Occidente, ha dado prioridad a sus relaciones con Argentina, tanto con respecto a su política exterior como a su económica”, escribe en otro tramo.

En la columna de Mehdi, queda en claro que para Irán el autor del atentado de la AMIA es el sionismo internacional, algo que vienen repitiendo sus gobiernos desde hace años. “Muchos observadores creen que la explosión en la AMIA fue un proyecto complicado del lobby sionista para impedir que la revolución islámica ingrese en América Latina”, asegura Mehdi.

“El hecho de que este caso permanezca abierto desde hace dos décadas es prueba de esta teoría. La determinación de los dos países para resolver este tema en un clima adecuado lejos de interferencia e influencias extranjeras puede ser una gran victoria para ambas naciones en el uso de su mutuo potencial ”, afirma el autor en otro pasaje del texto publicado en el órgano oficial de las fuerzas especiales de la Guardia de la Revolución Islámica.

Clarín, 8-3-13

EL EMPRESARIO QUE SE ENFRENTÓ A MORENO

Aranguren a empresarios: “Tener miedo no es bueno para los negocios”

POR SILVIA NAISHTAT

Ayer fue un día especial en Shell. En Sierras Blancas, Neuquén, celebró la primera perforación horizontal para encontrar petróleo de manera no convencional. Y hoy estará listo el segundo pozo. Shell tiene más concesiones en esa provincia y cuenta con US$ 150 millones en 2013 para seguir buscando shale oil . Juan José Aranguren, presidente en la Argentina de la mayor empresa del mundo, según Fortune, dice que hay recursos y está decidido a explotarlos. Aranguren es casi una leyenda por haberse plantado ante el secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Pero esta vez se lo ve haciendo equilibrio. Es que después de años de estrépito, fue sobreseído de las 54 causas penales que le entabló Moreno. En el camino, se le rompió el talón de Aquiles.

-Desde su experiencia, ¿qué le diría a los empresarios que temen criticar y hasta han retirado los avisos de los diarios por imposición del Gobierno?

-Cada compañía se maneja de acuerdo a sus reglas. Y nosotros nos manejamos en el marco de la legalidad. No hay que tener miedo, el miedo no es bueno para los que tenemos la convicción de que hay que defender la marcha del negocio. Muchos se llenan la boca con la Responsabilidad Social Empresaria. Para nosotros eso es cumplir con las obligaciones legales, impositivas y ambientales y también exigir que exista un estado de derecho. Nosotros vamos a cumplir 100 años en el país en 2014 y tenemos planes de seguir invirtiendo en exploración y producción.

Clarín, 8-3-13

MALVINAS: UN REFERÉNDUM QUE SEDUCE POCO A LOS INMIGRANTES

POR NATASHA NIEBIESKIKWIAT

Nada hiere más a la Argentina que sean los inmigrantes de pos guerra y no sólo los descendientes de los primeros colonos británicos de las Malvinas los que el próximo domingo y lunes voten por el “Sí” ante la pregunta del referendum: “¿Desea que las Islas Falkland retengan su estatus político de Territorio de Ultramar del Reino Unido?”.

Sin embargo, el cruce de los datos obtenidos aquí por Clarín, muestra el relativo impacto que por ahora tiene el voto en las islas de esos inmigrantes. Eso ocurre porque muchos de ellos no alcanzaron el estatus migratorio necesario para votar, o porque no se inscribieron en el registro electoral.

El Censo de 2012 arrojó 2.563 habitantes, de los cuales 1.973 tienen todos los derechos políticos, lo que en las Malvinas llaman ser poseedor del estatus de las Islas, que desde hace más de tres años es muy difícil de obtener. Sólo 1.672 se anotaron en el padrón electoral. El voto no es obligatorio, y los líderes de opinión están alentando el “Sí” pero también a la participación.

Clarín tuvo acceso al padrón electoral y allí cuesta encontrar apellidos de origen hispánico.

Hay más de 300 chilenos en las Malvinas, pero más de la mitad de ellos son trabajadores temporarios, y muchos otros residentes con permiso. De los 2.563 habitantes estables que contabilizó el Censo, 266 provienen de la isla de Santa Helena y 164 son de Chile (el 6,4%) mientras que 28 son argentinos.

Colonia británica, Santa Helena arrojó mano de obra barata a las islas en los ‘90, cuando Londres inyectó millonarios fondos para la reconstrucción de las Malvinas de posguerra. Cuando la isla situada frente a África Occidental obtuvo el estatus de Territorio de Ultramar, muchos santahelenos volvieron a sus casas o volaron hacia el Reino Unido. Varios de los que se quedaron aquí hablaron con Clarín, aunque no quisieron dar su nombre. Pocos irán a votar y muchos de ellos explican que se sienten inmigrantes y por eso no se registraron en el padrón electoral.

Clarín, 7-3-13