Gobierno de EEUU califica de inhumano
legalizar las drogas
POR: Antonieta Cádiz
/
04/18/2012 | La
Opinión
A pesar de los
llamados para despenalizar el uso de drogas, desde América Latina, el gobierno
de Estados Unidos fue claro ayer, en decir que la "legalización es
inhumana".
Al presentar su nuevo
reporte sobre la estrategia nacional para el control de drogas, el director de
la Oficina de Política Nacional sobre Control de Substancias (ONDCP), Gil
Kerlikowske, habló sobre el futuro de este debate.
"La principal
razón por la que yo no lo veo como algo humano, es que es bien sabido que si
tomas una sustancia ilegal y la haces legal, vemos un incremento en el
uso", explicó a La Opinión sobre la despenalización de la droga.
"Pero cuando ves
los efectos devastadores del consumo de drogas en la pobreza, niños que no
pueden tener educación, una fuerza de trabajo que no está segura y preparada?..
entonces, hacer de esto, algo ampliamente disponible, no tiene mucho
sentido", explicó.
El gobierno estimó
que en 2010, alrededor de 23.1 millones de estadounidenses (9.1%) necesitaron
tratamiento especial por abuso de substancias, pero sólo 2.6 millones lo
recibieron.
La Administración ha programado
un gasto para 2012, de 10,100 millones de dólares en prevención y tratamiento.
Esto implica una reducción frente a años anteriores, que el zar de las drogas
atribuyó a la política de austeridad a la que todas las agencias de gobierno se
han sometido.
Sin embargo, no entró
en detalles respecto a qué áreas se verían afectadas y enfatizó que la
colaboración a nivel estatal y local, puede paliar el impacto.
"Hasta que no
terminemos con la discriminación en contra de personas que están tratando de recuperar
sus vidas, no encontraremos soluciones definitivas. El acceso a prevención y
tratamiento son claves en este escenario", enfatizó Chris Kennedy Lawford,
embajador de buena voluntad para las Naciones Unidas, por la oficina de Defensa
y Recuperación de la Comunidad para Drogas y Crimen.
Previo a la reciente
Cumbre de las Américas, presidentes como Otto Pérez, de Guatemala, insistieron
en poner el debate sobre legalización en la mesa. Esto fue reforzado por
declaraciones de expresidentes como Fernando Henrique Cardoso. Consultado al
respecto, Kerlikowske desestimó los argumentos.
"Creo que estas
personas ya no son responsables de la salud de la gente, ya no tienen una
posición de responsabilidad, y ahora que no están en el gobierno, llegan a esta
conclusión", dijo. "Se habla de legalización y tienen atención
medial, pero francamente no veo ningún plan para avanzar".
"La semana
pasada fui a Nueva York. Había muerto un pandillero que estaba asaltando una
farmacia. Las drogas prescritas son legales, están controladas, reguladas y
tienes casos como estos, de miembros de pandillas tratando de acceder a ellas.
No vamos a legalizar las drogas, es malo para la salud pública", comentó.
El director de ONDCP
insistió en que el debate sobre legalización dentro del gobierno y Congreso es
mucho menor a lo que parece. "No escucho a mis colegas, ni a congresistas
hablando de la guerra contra las drogas", dijo.
"Pienso que los
medios le prestan mucha más atención al tema, que la gente con que me reúno.
Sus preocupaciones están en educar a sus hijos, tener una casa, etc.",
aseveró.
Uno de los pilares de
la estrategia 2012, está en romper el vínculo entre consumo de drogas y
encarcelamiento. Actualmente el gobierno gasta cerca de 9.4 mil millones de
dólares en mantención de reos. En 2010 siete millones de personas estaban bajo
supervisión del sistema criminal. Dos millones, con libertad condicional.
La ONDCP destacó la
gestión de los tribunales de drogas, establecidos por el gobierno del
presidente Barack Obama, que hasta ahora han colocado a 120,000 individuos en
tratamiento, en lugar de enviarlos a la cárcel.
En 2011, la
Administración presentó por primera vez, una estrategia nacional contra el
consumo de drogas, la que incluyó como principales pilares la prevención en el
uso de substancias.
Para este año, la
estrategia pretende continuar trabajando para alcanzar los ambiciosos objetivos
delineados el año pasado. Para 2015, la Administración pretende disminuir en un
15%, el predominio en el uso de drogas para menores de entre 12 y 17 años.
También tiene contemplado reducir el número de usuarios crónicos de drogas en
un 15%.
Alerta Calderón
riesgo contra la legalidad de drogas
Mayolo López
El Presidente Felipe
Calderón afirmó ayer que, mientras gana terreno la "inercia sustitutiva
del Estado" a manos del crimen organizado, es lícito preguntarse si mandan
los Gobernantes o las leyes de los capos.
Calderón escuchó
ayer, en la sesión plenaria de apertura del Foro Económico Mundial para América
Latina, el alegato del Presidente de Guatemala, Otto Pérez Roldán, para
explorar otras vías de ataque al crimen organizado, inclusive la que lleve a la
despenalización de la droga.
"Lo que está en
juego es el Estado mismo, lo que está en juego es la legalidad. Y lo que está
en juego es preguntarnos quién manda: ¿el Presidente municipal o el capo que
está en esa localidad? ¿Quién manda? ¿El Gobernador de este estado o el jefe de
la mafia? ¿Quién manda en un país? ¿El Presidente y el Congreso? ¿O mandan las
leyes de los capos?", planteó.
En ese tenor, el
Presidente Calderón retomó el mensaje que propaló en la recién concluida Cumbre
de las Américas celebrada en Cartagena de Indias, Colombia, donde sostuvo que
el narco suplanta funciones del Estado y cobra impuestos.
"Yo digo que el
crimen organizado tiene una inercia sustitutiva del Estado. ¿Por qué razón? El
Estado tenía el monopolio de la ley, de la recaudación de impuestos y de la
fuerza. Los señores llegan a un lugar y disputan el monopolio de la fuerza del
Estado: ellos ponen su fuerza, llegan a un lugar y ponen su propia ley. Y
finalmente, llegan a un lugar y cobran sus cuotas y cobran sus cuotas que son
como impuestos que el Estado no recauda, (como) un Estado paralelo",
ilustró.
A pesar de que en los
primeros años de su gestión usó el concepto de "guerra contra las
drogas", Calderón dijo que es reacio a emplear ese concepto, acuñado,
señaló, en la época del presidente Richard Nixon, "un término muy
americano que enfoca todo el esfuerzo al tema de drogas y creo que ese es un
primer error".
Luego de que el
guatemalteco Otto Pérez advirtiera que mientras prevalezca el consumo de droga
en Estados Unidos las naciones centroamericanas batallarán mucho para contener
al narco, Calderón dijo estar abierto al debate.
En su opinión, es
cosa de dudarse que una masificación del consumo de estupefacientes tienda a la
reducción de éste.
"Yo no me opongo
ni al análisis ni al debate. Al contrario, lo promuevo, porque soy un
convencido de que en política pública siempre hay que buscar alternativas;
pero, en cualquier caso, hay que mantener la estrategia: combate a los
criminales y reconstrucción de las instituciones que son muy vulnerables.
Mientras más débil es un Estado o un país, más agresivo es el crimen",
sostuvo.
18 de abril de 2012
