lunes, 10 de octubre de 2016

EL ISCARIOTISMO Y EL PROFESOR CATURELLI


Centro de Estudios Políticos y Sociales “Santo Tomás Moro", 6-10-16

Alberto Caturelli: un legado y una despedida

Dra. Andrea Greco de Álvarez

Ha fallecido Don Alberto Caturelli. Un honor para esta Patria haber tenido entre sus hijos a este eminente filósofo pero más encumbrado cristiano. María Virginia Gristelli ha publicado un homenaje al cual adherimos con sinceridad, como también recomendamos el in memoriam del P. Iraburu.
Sólo quisiéramos traer aquí el recuerdo, si cabe agregar algo a lo dicho acerca de su luminosa existencia en este mundo, de su certísima percepción de los males y peligros que actualmente acosan al cristiano y a la Iglesia.

Alberto Caturelli en la conclusión de su libro La Iglesia Católica y las catacumbas hoy expresa:
“¿Por qué escribí este libro?… he vuelto a repasar la doctrina de la tradición de siempre sobre el sacerdocio común de los laicos (…) han de dar testimonio de Él en todo lugar y circunstancia (Lumen gentium, II, 10) (…) En la situación actual del mundo su misión [la del laico] se vuelve dolorosísima: el mundo odia al laico católico quien sufre un asedio casi insoportable desde fuera y desde dentro de la Iglesia militante. Por eso he ido escribiendo este libro como testimonio de esa experiencia. Desde el mundo acontece lo que siempre es de esperar: las puertas se cierran, el acoso constante en la Universidad, en el trabajo y en la vida social; las dificultades que provienen de mis propias debilidades y pecados; desde dentro, el progresismo ‘teológico’ infiltrado en la Iglesia, el mutismo hostil, los celos, la persecución silenciosa, el abatimiento y la confusión de ovejas en soledad… el sufrimiento callado”[1].

Creo que esto que escribía Caturelli es lo que más de un cristiano percibe cuando pretende ser fiel a la Iglesia de Cristo, sin menguas ni concesiones. Está claro que, como dice don Alberto, hubiera sido para él, como lo sería para nosotros, más sencillo, tranquilo y “falsamente prudente” dedicarse y dedicarnos a nuestros problemas cotidianos y despreocuparnos de los problemas de la Iglesia. Seguramente eso hubiera disminuido para él, y para nosotros, el asedio que vivimos desde el mundo y desde dentro. Pero, como nos fue enseñado:

En esta vida emprestada
el buen vivir es la clave;
aquél que se salva, sabe,
y el que no, no sabe nada.

… Y por eso en esta vida en que vamos de paso no estamos para el descanso y la vida tranquila sino para dar la lucha que nos allane el camino hacia el cielo y Alberto Caturelli fue un ejemplo de laico comprometido con la vida eclesial.

Hay un mal de nuestro tiempo que Caturelli ha señalado con enorme claridad y lucidez: el iscariotismo. Se trata de un duro texto que sirve para mostrar los peligros que se ciernen sobre una Iglesia que no quiere confrontar con el mundo, que prefiere castigar con severidad puertas adentro para mostrar toda su blandura puertas afuera: 

“Como un gas impalpable que penetra en la Iglesia por alguna grieta (como denunciaba Pablo VI) el iscariotismo no quiere “confrontaciones” ni recios testimonios (sí, sí; no, no) sino compromisos equívocos, “ponderados” y “prudentes”… que le permitan seguir viviendo “en paz” con el mundo.
No le preocupa “traer las ovejas perdidas a la Casa del Padre” (que podría costarle hasta el no deseado martirio) sino trasquilar sus ovejas, hacer de ellas obsecuentes cortesanos y desempeñar hasta el fin su papel de mercenario entregado al mundo. El pastor se alía con el Lobo. El iscariotismo acentúa la “enfermedad” radical del hombre, bajo el pretexto de ofrecerle una “mejor calidad de vida” terrena, le lleva a la muerte segunda y a padecer la lepra mortal de la opulencia.

El Iscariote ha sustituido el compromiso con Cristo por la “ética del discurso” (como dicen ciertos “filósofos” actuales) que se funda en el “consenso”… Los iscariotes de la Iglesia y el mundo no se atreven a oponerse a “las mayorías”[2].

Quiera Dios que a ejemplo de Don Alberto Caturelli, que ha llegado al fin del Camino, seamos fieles testigos de la fe, perseverantes en nuestro compromiso de laicos cristianos, seguros y claros, capaces de recios testimonios, nunca mercenarios, despreocupados de los consensos terrenales porque sólo nos importa el “consenso” de los santos, de los héroes, de los coros angélicos, de aquellos que nos han precedido en esta tierra y se encuentran ya frente al Rey de Reyes.

¡Dale Señor el descanso eterno y brille para él la luz que no tiene fin! ¡Que el alma de Don Alberto y de los fieles difuntos, por la Misericordia de Dios, descansen en paz!


Dra. Andrea Greco de Álvarez



[1] Caturelli, Alberto, La Iglesia Católica y las catacumbas de hoy, Buenos Aires: Gladius, 2006, p. 331.

[2] Ibíd, p. 327.


Que no te la cuenten (octubre 6 de 2016)

INSÓLITO:

Los porteños financiarán a las Abuelas de Plaza de Mayo

[¿El gobierno no era de derecha?]

Por Urgente24,  07 de octubre de 2016

La legislatura aprobó por unanimidad una ley que destina del presupuesto porteño $1,2 millones por año, durante 5 años, para solventar los gastos que demanden la localización de hijos de desaparecidos durante la última dictadura. La sanción habría sido una moneda de cambio del PRO en busca de votos para su proyecto del Autódromo. En 2009, Macri había vetado una ley similar.
La Ciudad de Buenos Aires destinará $1,2 millones anuales de su presupuesto a financiar las acciones de la asociación Abuelas de Plaza de Mayo para identificar a hijos de desaparecidos apropiados durante la última dictadura militar.

Así lo estipula una ley votada por unanimidad en la última sesión de la legislatura porteña. Se trata de un proyecto impulsado por el legislador kirchnerista Javier Andrade, que había sido convertido en ley en 2009 pero el entonces jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la vetó.

El montó se otorgará anualmente por el término de 5 años, prorrogables por otros 5, y se destinará a "solventar los gastos que demande la localización y restitución; como así también las actividades que se efectúen en defensa del derecho a la identidad y de los derechos del niño que lleva a cabo la Asociación Civil Abuelas de Plaza de Mayo y su Centro de Atención Psicológica por el Derecho a la Identidad”.

De acuerdo a Parlamentario.com, la sanción del financiamiento a Abuelas fue parte una negociación entre el PRO y el Frente para la Victoria para la aprobación del proyecto para la puesta en valor del Autódromo, que requería de 40 votos.

El proyecto, que no pasó por comisión, se trató sobre tablas en el final de la sesión de este jueves, y fue aprobado por unanimidad.

Andrade expresó su satisfacción y declaró: “estamos inmensamente orgullosos por ser parte de este hecho, entendiendo que Abuelas no es una asociación civil cualquiera, sino que contiene una reparación histórica, no sólo para la Argentina, sino para todo el mundo en el avance de los derechos humanos, porque son un ejemplo de lucha”.


Como argumento del veto de 2009, Macri sostuvo en el decreto que "no resulta procedente que el Gobierno de la Ciudad disponga de su patrimonio en la constitución de un Fondo para el desarrollo de las actividades previstas en el proyecto de ley en revisión en toda la República Argentina, excediendo su ámbito de jurisdicción".

URIBE PUBLICÓ SUS PROPUESTAS

 para modificar el acuerdo de paz con las FARC

09/10/2016

El ex presidente colombiano postuló que los guerrilleros cumplan entre cinco y ocho años de reclusión "en sitios alternativos, como granjas agrícolas", al publicar sus propuestas.

"Se necesita paciencia para discutir tantos motivos de preocupación", advirtió el actual senador, Álvaro Uribe, que fue uno de los principales impulsores del rechazo al acuerdo negociado durante casi cuatro años por el gobierno y las FARC, y firmado el 26 de septiembre pasado.

En una declaración publicada en su cuenta en Twitter, Uribe sostuvo que "la impunidad total a los mayores responsables de delitos atroces se convierte en mal ejemplo, creados de nuevas violencias, además de generar incertidumbre jurídica".

"Insistimos en la reclusión efectiva, pena privativa de la libertad, entre cinco y ocho años, no obstante que sea en sitios alternativos como granjas agrícolas", agregó con respecto a las penas que eventualmente corresponda aplicar a guerrilleros.

Uribe cuestionó además "los privilegios al partido de las FARC y la elegibilidad de responsables de delitos atroces", puesto que el acuerdo alcanzado entre el gobierno y la organización guerrillera establece cinco bancas en el Senado y otras cinco en la Cámara de Representantes (diputados) para guerrilleros desmovilizados.

"Debería meditarse en el efecto sobre quienes no gozan de derechos políticos, como condenados por proceso (8.000 personas) y parapolítica, los paramilitares, aquellos que han perdido investiduras de representación y los 140.000 presos", indicó.

Propuso que el narcotráfico no sea considerado como delito conexo al de rebelión y subrayó que "preocupa que todo premio a la violencia se traduzca en más violencia".

Con respecto a la llamada "justicia transicional" prevista en el acuerdo, Uribe se manifestó "de acuerdo" con la postura de "aplicar la Ley de Justicia, Paz y Reparación" o, en su defecto, "crear en la Corte Suprema la sala transicional y la doble instancia, retroactiva por cierto".

El ex mandatario llamó a tener "urgencia y paciencia para el inmediato futuro".

"Urgencia para no agregar motivos de violencia a la criminalidad que gira sobre las 200.000 hectáreas de coca, el ELN, disidentes de FARC, bandas criminales, microtráfico, drogadicción e inseguridad urbana", explicó.

Por otra parte, propuso que "la ley podría conceder una amnistía, sin desmovilización total inmediata, a guerrilleros rasos no incursos en delitos de lesa humanidad, y para garantizar sus ingresos se podría contratar con ellos que empiecen la destrucción remunerada de la droga".

Además, consideró "urgente el trámite en el Congreso de una norma de alivio judicial" para "soldados y policías" que les conceda "alivio sin impunidad y sin igualarlos a FARC".

Paralelamente, Uribe recordó propuestas ya hechas por él, tales como "privilegiar la erradicación manual de drogas ilícitas sin que el gobierno pierda la facultad de fumigar cuando lo estime conveniente" aunque "siempre con el cuidado" por las personas, los animales y el ambiente.

También, que "los compromisos con las FARC deben cumplirse dentro de las posibilidades fiscales y financieras del país" y sin "limitar la descentralización ni la obligación de alcaldes y gobernadores de atender con equidad las necesidades de todos los ciudadanos".


Finalmente, Uribe reiteró su pedido de "que las discusiones sean públicas para evitar tergiversaciones".

viernes, 7 de octubre de 2016

EL PACIFISMO ALCAHUETE Y LA POSGUERRA ANTISUBVERSIVA



Por Nicolás Márquez
Prensa Republicana, 7-10-16

Recuerdo que en marzo del año 2011 estando yo unos días en Bogotá, fui invitado a la Universidad Javeriana a dar una charla a alumnos de derecho de quinto año, cuyo tema a tratar era la guerra antiterrorista que vivió la Argentina en los años 70´ y la posterior guerra jurídica que la guerrilla derrotada le inició a las Fuerzas Armadas victoriosas.

En la clase en cuestión intenté en todo momento explicar que en Argentina los Montoneros y el ERP eran algo similar (mutatis mutandis) a las FARC y al ELN de Colombia y que las Fueras Armadas Argentinas representaban el papel equivalente al que en Colombia representan las Fuerzas Armadas que les son propias.
Recordé aquella clase estos últimos días a partir de las noticias que el domingo pasado informaron acerca del histórico plebiscito en Colombia, en el cual el castrismo, las FARC y el pusilánime presidencial Juan Manuel Santos padecieron una sonora y merecida derrota electoral a expensas de la parte sana de la población, la cual no quiso entregarse gratuitamente al narco-marxismo criminal.

Resulta evidente que las consecuencias de las distintas guerras antiterroristas que vivieron muchos países de la América Española el Siglo pasado se repiten esquemáticamente y la Argentina, pareciera ser el caso más emblemático y exagerado de las secuelas de posguerra conforme el siguiente diseño:

1) la guerrilla mataba a diestra y siniestra. 2) El pueblo y la clase política desesperada clamó por una intervención militar drástica. 3) Al fin ésta se hizo presente. 4) Tras duras operaciones de combate se logró exterminar a la guerrilla. 5) Andando los años la insurgencia supérstite y sus compañeros de ruta regresaron disfrazados de víctimas e impregnados de un discurso martirial y derecho humanista, dando comienzo a una mendaz reescritura de la historia (con el aplauso cómplice de la progrería colateral y la chusma bienpensante) la cual obró de antesala para los teatrales juicios a militares y la consiguiente reivindicación e indemnización de los verdaderos culpables: los subversivos.

Santos y el pacifismo alcahuete fueron los grandes derrotados del plebiscito
Este detallado modus operandi nació en Argentina y sin cambiarse una coma se extendió a todos los países de la región con resultados más o menos similares: los militares salvaron a sus países del comunismo y luego los comunistas reconvertidos a la farsa derecho-humanista los juzgaron, se enquistaron en el poder democrático para poder robar a cuatro manos y quedarse reposando no en la selva foquista sino en los elegantes barrios de sus respectivas capitales tomando champagne del mejor.

De todos estos repetitivos procesos hay uno que padece una situación bastante peculiar y es justamente el que se vive en Colombia, cuyo resultado del plebiscito acontecido el domingo pasado sorprendió a propios y extraños.
Efectivamente. Visto y considerando que hoy existe una hegemónica y abrumadora propaganda internacional en favor del terrorismo marxista y su endemoniada causa cabe preguntarse: ¿por qué razón Colombia conserva una parte poblacional mayoritaria con un intacto y justísimo desprecio por los asesinos de izquierda?.

Esta saludable tendencia se explica de una manera muy simple: Colombia conserva esa postura porque la guerrilla no es un triste lastre del pasado sino una peligrosa realidad del presente y por ende, la propaganda progresista pierde fuerza frente a la cruel amenaza de los mete-bombas. Luego, cuánto más cerca en el tiempo se está del peligro guerrillero más consciente se es del mal que ello implica y la acción psicológica queda trunca ante la perversidad guevarista. O sea que mientras exista el terrorismo de manera latente existirá una reacción masiva en su contra. Dicho de otro modo: mientras existan las FARC existirá una población colombiana mayoritaria que la rechace.

A contrario sensu, cuánto más lejos en el tiempo estemos de los hechos ocurridos, la memoria se disipa, la historia es reescrita con arreglo a cánones distorsivos y el grueso de la población acaba creyendo o aceptando dócilmente el siguiente axioma simplón: los militares fueron “genocidas” y los terroristas “chicos altruistas”.

Volvamos a mi clase ad hoc en Bogotá.
Al finalizar toda la explicación histórica y al tratar de estar parangonando lo acontecido en Argentina respecto de Colombia (analogía efectuada a los efectos de agilizar pedagógicamente el asunto) un alumno insumiso, visiblemente enfurecido y con aires de liderazgo levantó la mano y me increpó de este modo:
“No le permito que haga esa comparación! Mi país respeta los derechos humanos! Mi país no tiene militares genocidas! Mi país cumple con la ley!” y remató con la siguiente sentencia “mi país sí combate bien al terrorismo”.

Fue entonces cuando la clase quedó enmudecida en el medio de una tensa atmósfera cuando le pregunté al catequizado cabecilla lo siguiente:
“NM- ¿en qué año nacieron las FARC en Colombia?
R- En 1964
NM: ¿y hoy en el 2011 siguen actuando en la selva y en la ciudad?
R: Sí.
NM: O sea que si tras 45 años después de su creación aun no pudieron acabar con ella, lo confirmadamente cierto es que ustedes no la combaten bien sino que la combaten muy mal. Si en Argentina exterminamos el problema en poco más de dos años (de 1975 a 1977) lo que ustedes no pudieron resolver en 45, quiere decir que algo tienen que aprender de nosotros”. Con esta respuesta se dio fin a la intervención del pendenciero cuestionador.


Eso sí: lo que también le aclaré al curso antes de terminar la clase es que no deben aprender de la Argentina el modo torpe de sobrellevar la posguerra, puesto que hoy las cárceles están abarrotadas de militares octogenarios y los elegantes pisos de Puerto Madero de guerrilleros millonarios.

Por lo tanto, mucho celebro hoy que el traidor Santos y su indecorosa corte de pacifistas y alcahuetes que le daban apoyo político (entre los que se encontraba Mauricio Macri) no se hayan salido con tan endemoniado propósito: Colombia merecía y la región necesitaba un gesto popular como el sucedido para ponerle coto a tan agobiante y empalagosa dosis de corrección política.

DERECHA-IZQUIERDA


 para salir del equívoco

El Manifiesto, 21 de septiembre de 2016   
      
Vasco de Francia, Arnaud Imatz es un especialista acerado en las corrientes políticas no conformistas que hace suya la famosa frase de su maestro Ortega y Gasset: «Ser de izquierdas o ser de derechas, es escoger una de las innumerables posibilidades que se ofrecen al hombre de ser imbécil. Las dos son en efecto formas de hemiplejia moral».

Ya autor de una obra definitiva sobre un personaje tabú  de la historia española, el jefe falangista José Antonio Primo de Rivera (fusilado en el año 1936), Arnaud Imatz ha estudiado en profundidad la historia de la Guerra Civil Española que él ha liberado de los dogmas de la historiografía marxista. Ahora publica una voluminosa síntesis sobre la división derecha/izquierda, que al leerse se presenta como una bienvenida historia de las ideas disidentes en Europa desde 1945. 

Por división izquierda/derecha, Imatz entiende un artificio creado para reforzar la ideología dominante, mezcla de materialismo y de multiculturalismo dogmáticos, ya que responde a las necesidades de una oligarquía tecno-mercantil que detesta instintivamente todo lo que se opone a la homogeneización fanática del mundo y al reino sin dividir que el Duque de Guise llamaba en su momento  «la fortuna anónima y vagabunda».

Este doctor en Ciencias Políticas, hasta hace poco alto funcionario internacional y luego directivo de empresa en Madrid, para hacer esto ha enriquecido y modificado considerablemente un ensayo publicado en  1996. Su nuevo libro constituye una rica fuente de reflexiones sobre las corrientes no conformistas de posguerra, que se leerá a continuación del  célebre ensayo de Jean-Louis Loubet de Bayle, “Los no-conformistas de los años 30”. Discípulo de Simone Weil, propone de manera coherente el arraigamiento frente el magma universalista, la soberanía popular frente a la utopía multicultural, la justicia social frente al Gran Mercado.

Católico conservador y gaullista por tradición familiar, Imatz analiza las distintas corrientes opuestas al materialismo igualitario, desde los contra-revolucionarios  a los populistas, de las nuevas derechas a los soberanistas. El conjunto es erudito, profuso incluso (¡80 páginas de notas y otras 80 de bibliografía!); lo que permite una inmersión transversal en un corpus poco estudiado (o demasiado, a menudo, con obstrucciones epistemológicas inducidas por la ideología dominante de una Universidad enormemente dócil), ofreciendo una historia sobre la gran vigencia de un pensamiento organicista, enraizado, abierto a la dimensión espiritual, jerarquizado y con la economía sometida  al principio político.

Y los escritores no son olvidados, lo que me hace honor – al que soy sensible -  de ser citado entre los Antimodernos.

Una suma bienvenida sobre el pensamiento tradicional para comprender mejor una modernidad a la vez patógena, angustiosa y fuente de conflictos. 

EL 12 DE OCTUBRE

                        
              Barcelona se afirma española

elmanifiesto.com, 7 de octubre de 2016   
        
El próximo 12 de octubre se celebra en Barcelona, como todos los años, una gran manifestación por la adhesión de Cataluña a España. 
Recogemos en este artículo algunas de las declaraciones efectuadas por Eduardo García, presidente del Comité Organizador de la Fiesta Nacional de España y Día de la Hispanidad, al periódico Selecto*Digital.                     

S*D-  Las fuerzas leales constitucionalistas y patrióticas españolas de Cataluña apenas operan en ‘territorio hostil’, hasta el punto de no atreverse ni a exponer una bandera rojigualda en el balcón de su casa, lucir un adhesivo en el coche, por miedo a tratado como un ‘enemigo’ de Cataluña. ¿Cómo reaccionar ante ello?

EG-  En Cataluña los catalanes leales a España llevamos más de tres décadas desamparados por los Gobiernos de España, ya sean de uno u otro color político. El movimiento separatista ha crecido en Cataluña porque desde los poderes centrales del Estado no solo no se le ha combatido debidamente, sino que se le ha consentido lo intolerable a la vez que se le concedían todos los medios y transferencias autonómicas formales para aumentar su poderío y así extender su perniciosa influencia… incluso más allá de Cataluña (Valencia, Baleares, Franja de Poniente aragonesa). Es por ello por lo que el Estado de Derecho constitucional está obligado a rectificar urgentemente, abandonar las políticas de ablandamiento, y respaldar eficiente y generosamente a todos los ciudadanos, entidades y sectores sociales que en Cataluña defendemos la unidad nacional de España y el imperio de la Ley.

S*D- ¿Cuál es el sentido de crear un acto multitudinario, con miles de personas manifestando su pulsión cariñosa y respetuosa por lo español? ¿Acaso sucede que ahora más que nunca se requiere interceptar la trayectoria revolucionaria emanada de parte del Parlamento de Cataluña?

EG-  El valor es el más importante de los activos de los habitantes de una comunidad, pues sin valor no pueden defenderse los demás principios, creencias y lícitos intereses, que si no se defienden se pierden. Nunca ha sido fácil luchar contra la tiranía, y hacerlo sin más medios que la voluntad lo hace aun más difícil. Pero las dificultades las debemos ver como retos o pruebas a superar y a título de oportunidades para cambiar nuestra sociedad. 

En consecuencia, y aunque los medios de comunicación y demás voceros subvencionados lo nieguen o lo camuflen periodísticamente, cada vez somos más ciudadanos los que en Cataluña estamos dispuestos a combatir y derrotar al separatismo. Para ello, para lograr triunfar sobre el vertiginoso separatismo que nos ocupa es indispensable dejar de lado los personalismos atomizadores y, en cambio, construir organizaciones fuertes que no rivalicen entre ellas y que practiquen la unidad de acción.

Es en esta tesitura que planteamos los ‘doce de octubre’ como lo que son y deben ser: la celebración universal conmemorativa de una de las mayores gestas de la historia de la Humanidad. Y como tal, como hazaña tan española, en la misma fecha celebramos la Fiesta Nacional de España.
El doce de octubre es la Fiesta nacional de España; hagamos que sea lo que dice ser: una fiesta fraternal, alegre y vertebradora de una sociedad huérfana de referencias y liderazgos sólidos a la hora de encauzar las energías de las personas honradas y nobles.

S*D-  Usted y su Comité Organizador defienden que  la Fiesta Nacional de España y Día de la Hispanidad,  que concentrará  en Barcelona a la buena gente que todavía cree en los valores, principios y compromisos identitarios concernientes a nuestra Historia, se encare cualitativa y simbólicamente a la gran conspiración antiespañola que se ha sembrado en Cataluña. Sin embargo, ¿qué sentido le da a incluir a las personas de origen hispanoamericano en la misma jornada? ¿Es compatible con ese bienintencionado enfoque integrador la arrasadora munición multiculturalista, multiétnica que puede acabar sustituyendo demográficamente a españoles nativos del país por extracomunitarios? 

Para entendernos, además de los lazos idiomáticos, de raíz religiosa o de lejanos cruces consanguíneos e intereses económicos ¿se puede defender la españolidad y la hispanoamericanidad dentro de un mismo lote?

EG-  Se puede y se debe. El Doce de Octubre conmemora la dimensión hispanoamericana de España. No podemos dejar a las comunidades hispanoparlantes en manos del separatismo que en Cataluña tiene el idioma como principal herramienta política de justificación independentista vía la asfixiante penetración social urdida en sórdidas sociedades de interés mundialista, que acaba siempre transformada en hechos protorrevolucionarios y altamente inflamables.

Existe una comunidad de países hispanos –y una comunidad mundial hispanohablante– cuya conexión emocional y vital con España debemos fomentar, pues no en vano sigue ostentando el titulo de Madre Patria, o lo que es lo mismo: patria común de todos los españoles e hispanoamericanos.

El problema convivencial e identitario lo destruyen otras comunidades étnicas, religiosas y culturales que son realmente exógenas, refractarias e incluso hostiles a todo lo que significa y simboliza España y el Doce de Octubre. Y creo que no es necesario señalarlas ni poner ningún ejemplo para que sepamos a qué comunidades étnicas, religiosas y culturales me refiero.

S*D- Finalmente, ¿qué mensaje desea hacer llegar a las personas que accedan a esta entrevista? ¿Cómo pueden adherirse a la Fiesta del 12 de Octubre? ¿Dónde sucederá todo?

EG- La Fiesta comenzará con una manifestación matinal a lo largo del Passeig de Gràcia que desembocará en la concentración que tendrá lugar como todos los años a las 12:00 h en la Plaça de Catalunya.
Para que así sea y todo disponga de una adecuada coherencia testimonial, quiero recordar que recientemente hemos solicitado al Ayuntamiento de Barcelona que tenga a bien poner el nombre DOCE DE OCTUBRE a una vía pública de Barcelona, ya  sea calle, avenida, rambla o plaza. Sabemos que el actual equipo de gobierno municipal está a años luz de nuestro postulado, pero la realidad es tozuda y vence siempre a la tergiversación y la mala fe sectaria de algunas fuerzas frentistas.


No será fácil lograrlo, pero éste es un primer paso. Poco a poco, sin prisas pero sin pausas, se trata de que en todos los ámbitos, la verdadera normalidad patriótica vaya recuperando terreno a la anormalidad secesionista y sus extensiones extremistas vinculadas al esperpento en el que se ha convertido la mala praxis política catalana.