viernes, 16 de septiembre de 2016

SANTIAGO DEL ESTERO

 suspenden juicio por lesa humanidad

Leonel Alberto Rodríguez
 LA NACION, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2016

 El juicio por delitos de lesa humanidad denominado "Megacausa III", donde se juzgaba a militares, policías y a dos ex jueces por su participación en la última dictadura militar en esta provincia, fue suspendido por la Cámara Nacional de Casación Penal, luego de los planteos realizados por la defensa de varios acusados.

El proceso que empezara el pasado 22 de agosto en el Juzgado Federal de Santiago del Estero fue interrumpido hoy por el Tribunal de Casación, dando lugar a distintos planteos esgrimidos por los defensores de los procesados, siendo uno de ellos la participación de los integrantes del TOF (Tribunal Oral Federal) en la organización terrorista ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo).
Dicho tribunal está compuesto por María Alicia Noli, tucumana y reconocida ex militante del ERP con el nombre de "Liliana", José María Pérez Villalobo, cordobés y también ex miembro del ERP y Juan Ramos Padilla, porteño y que fuera querellante por la APDH en otros juicios de lesa humanidad.

Los tres jueces fueron recusados con distintas argumentaciones por parte de los defensores de los acusados, quienes también pidieron que la Cámara de Casación Federal intervenga en lo que ellos sostienen "un grave atropello y falta de imparcialidad por parte de los miembros del TOF".
El abogado Miguel Ángel Torres, quien asiste legalmente a uno de los acusados, se notificó de la resolución emitida por la Cámara Nacional de Casación Penal, al tiempo que acoto que "la misma resolvió habilitar un recurso de queja de varios defensores, que plantean la recusación de dos jueces por considerarlos militantes del ERP y por haber sido querellantes en juicios de lesa humanidad".

Casación remarca que este fallo tiene "efecto suspensivo" y que, por lo pronto, no habrá más audiencias hasta que el alto tribunal penal resuelva la situación de los jueces.


En este juicio se juzgaba la participación de 45 personas y muchas de ellas ya cargan con condenas a cadena perpetua por delitos de lesa humanidad en otros juicios, tal es el caso de Musa Azar, ex jefe de inteligencia del fallecido ex cinco veces gobernador de esta provincia Carlos Juárez, como así también Miguel Garbi, Ramiro López y Juan Bustamante, ex policías e integrantes del grupo de tareas de Musa Azar.

También son juzgados ex militares como Cayetano Fiorini, Ramón Herrera y Jorge D'Amico, este ultimo ex Secretario de Seguridad en el último gobierno del peronista Carlos Juárez, además de los ex jueces Arturo Liendo Roca y Santiago Olmedo, siendo el doctor Olmedo presidente del tribunal catamarqueño que juzgó el crimen de María Soledad Morales en la década del 90'.

Cabe destacar que la familia del ex juez Olmedo ha presentado distintos certificados médicos que afirman el riesgo de vida de este por asistir a las audiencias ya que padece una grave enfermedad "que genera un deterioro día a día de su ya frágil salud", además que junto a Liendo Roca "ya fueron sobreseídos en tres oportunidades distintas por la Cámara Federal de Tucumán y por los mismos hechos que hoy son juzgados", afirmaron sus familiares a LA NACIÓN.

El abogado del ex juez Olmedo y del ex militar Fiorini, Facundo Magio, indico que "no existía ni se avizoraba otro resultado y final que una condena para los acusados e imputados ya que los jueces que integran el Tribunal fueron militantes del ERP y querellantes en otras causas de lesa humanidad".

"El caso de Alicia Noli es todo un símbolo, ya que fue integrante del ERP, su nombre de guerra era 'Liliana', su esposo también era del ERP y es un desaparecido de esos años, igual que el juez Villalobos", amplio Magio.


Por último afirmó que "los jueces actúan con desprecio hacia la vida de los imputados. Fiorini tiene 86 años, está ciego y recuperándose de una operación por la extracción de riñón y en plan para ser intervenido del corazón, pero así y todo Noli y Pérez Villalobo revocaron su detención domiciliaria aun con riesgo inminente de muerte".

jueves, 15 de septiembre de 2016

LULA: FUE EL COMANDANTE MÁXIMO DEL ESQUEMA DE CORRUPCIÓN


Alberto Armendáriz
LA NACION, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2016

 El cerco judicial alrededor de Luiz Inácio Lula da Silva se volvió ayer más estrecho; mucho más estrecho. Por primera vez, el Ministerio Público Federal, que investiga el multimillonario caso de corrupción en Petrobras, acusó ayer formalmente al popular ex presidente de Brasil (2003-2010) de haber sido el principal líder de la red de sobornos que imperó en la petrolera estatal.

"Lula fue el comandante máximo del esquema de corrupción en Petrobras", señaló Deltan Dallagnol, coordinador de los fiscales de la llamada Operación Lava Jato, durante una conferencia de prensa en Curitiba, donde están concentradas las investigaciones que desde hace poco más de dos años sacuden al mundo político y empresarial de Brasil.

"Sin el poder de decisión de Lula, este esquema sería imposible", agregó el procurador, luego de presentar cargos de corrupción y lavado de dinero contra Lula y su esposa, Marisa Leticia; el titular del Instituto Lula, Paulo Okamotto; el ex presidente de la constructora OAS, Leo Pinheiro, y otros cuatro altos ejecutivos de la compañía (Paulo Gordilho, Agenor Medeiros, Fábio Yonamine y Roberto Moreira). Ahora, el juez federal Sergio Moro, responsable del caso del petrolão, deberá decidir si acepta la denuncia contra el ex dirigente sindical y fundador del Partido de los Trabajadores (PT), que se convirtió en una referencia para toda la izquierda latinoamericana.

En su presentación, los fiscales dijeron tener pruebas de que Lula recibió favores indebidos por al menos 3,7 millones de reales (unos 1,1 millones de dólares) de parte de la constructora OAS, una de las grandes empresas ya condenadas por haber pagado sobornos a ex directivos de Petrobras y políticos oficialistas de entonces a cambio de contratos con la compañía petrolera.

Según la acusación, OAS pagó, reformó y amuebló un departamento tríplex en el balneario paulista de Guarujá que las autoridades judiciales alegan es propiedad de Lula y su esposa, aunque ellos lo niegan; la constructora también habría financiado el almacenamiento de todas las pertenencias con las que Lula dejó la presidencia en 2011. De acuerdo a Dallagnol, a cambio, Lula consiguió para OAS por lo menos tres contratos con Petrobras por un valor 87 millones de reales (26,4 millones de dólares).

La Policía Federal ya había recomendado el mes pasado el procesamiento de Lula por el caso del tríplex en Guarujá, mientras que el ex mandatario enfrenta asimismo otras dos causas judiciales: una por una chacra en el interior del estado de San Pablo también presuntamente adquirida a cambio de favores indebidos a constructoras, y otra por supuestos intentos de obstruir las investigaciones del petrolão por medio de su influencia.

"Tras asumir el cargo de presidente, Lula comandó la formación de un esquema delictivo de desvíos de recursos públicos destinados al enriquecimiento ilícito, así como la perpetuación criminal en el poder, comprar el apoyo de legisladores y financiar caras campañas electorales", destacó la denuncia que citó como "dos caras de la misma moneda" al petrolão y el anterior escándalo del mensalão, que en 2005 puso en jaque al primer gobierno de Lula.

Consciente del daño que estas acusaciones implican para la imagen de Lula, Dallagnol subrayó que no se buscaba juzgar al ex presidente por su gobierno o por lo que hizo por el pueblo brasileño, ni se está intentando criminalizar al PT.

"Sólo se le está imputando por crímenes puntuales que pueden ser comprobados por las pruebas recogidas", afirmó.

Aunque la mayoría de los partidos políticos brasileños han sido salpicados por el petrolão, el PT es el que más involucrados ha tenido, entre ellos dos de sus ex tesoreros y el jefe de la bancada petista en el Senado. El rechazo al gigantesco escándalo de corrupción sirvió como combustible para las manifestaciones callejeras que en los últimos dos años exigían el impeachment a la presidenta Dilma Rousseff, ahijada política de Lula, a quien el Senado finalmente destituyó de su cargo el 31 de agosto, por manipulación de las cuentas públicas. Entonces asumió el poder de manera definitiva su ex vice, Michel Temer, del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), también bajo sospecha de irregularidades por el petrolão.

Todavía no había terminado la conferencia de prensa de los fiscales en Curitiba que Lula y sus abogados lanzaron una fuerte campaña de defensa. Sus representantes convocaron a periodistas en San Pablo para denunciar la "farsa" con "motivaciones políticas" de los fiscales, y Lula utilizó las redes sociales para hacer su descargo.

"Jamás fui propietario del tríplex o siquiera dormí una noche en el supuesto departamento que la Lava Jato desesperadamente intenta atribuirme", aseguró el ex presidente, quien varias veces ha explicado que su esposa había pensado adquirir una vivienda en ese edificio a través de la cooperativa Bancoop en 2005, pero que pese a haber pagado las primeras cuotas, desistió del negocio en 2010, luego de que la cooperativa quebró y el emprendimiento fue tomado por OAS.

Las causas que cercan al ex presidente

Lula es acusado de liderar la trama de corrupción en Petrobras y de obstrucción a la Justicia

El fiscal federal de Brasil, Deltan Dallagnol, declaró que Lula es el "comandante máximo" de la megatrama de corrupción en Petrobras, revelada por la investigación en la empresa estatal; lo acusó de ser "el maestro de la orquesta criminal de la operación Lava Jato"

Según el fiscal, Lula lideró un "sobornoducto" organizado en su gobierno (2003-2010) para, con recursos desviados de diferentes organismos estatales, financiar a sus aliados políticos

Ese esquema, explicó Dallagnol, fue organizado con los objetivos de garantizar una "gobernabilidad corrupta" con el pago por el apoyo de los partidos aliados, y "permitir la perpetuación en el poder de ese sistema criminal" mediante la permanencia del Partido de los Trabajadores (PT) en el gobierno

Lula comenzó a ser investigado cuando los fiscales del caso descubrieron que la constructora OAS gastó US$ 336.000 para reformar y amueblar un tríplex en el balneario de Guarujá, cuya propiedad es atribuida al ex presidente, además de haber pagado US$ 397.000 dólares por el alquiler del depósito en el que Lula guardó regalos que recibió cuando era jefe de Estado


Por otra parte, en febrero pasado, Lula fue imputado por obstrucción a la justicia, bajo la acusación de integrar un grupo que compró el silencio de un implicado en el petrolão que amenazaba con delatar a líderes del PT

OTROS 885 KILOS DE PSEUDO EFEDRINA

 pasaron sin trabas por la Aduana

Hugo Alconada Mon
LA NACION, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2016

En los días previos y posteriores al arribo de los 250 kilos de pseudoefedrina que terminaron congelados desde junio de 2011 en el aeropuerto de Ezeiza y que fueron denunciados por el suspendido titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión , otros 885 kilos del mismo agente farmacológico superaron sin problemas los controles aduaneros e ingresaron al mercado interno, lo que alimenta ahora las sospechas de los investigadores judiciales.

El operativo con los barriles denunciados por Gómez Centurión no se repitió en otras ocasiones
El operativo con los barriles denunciados por Gómez Centurión no se repitió en otras ocasiones. Foto: Archivo
¿Por qué frenaron esos barriles pero no las otras operaciones? ¿Qué los diferenció? La clave acaso la tenga el agente de transporte aduanero (ATA, en la jerga) que debió gestionar todos los trámites.

Los 885 kilos de pseudoefedrina que sí ingresaron al país lo hicieron a través de cuatro importaciones. Dos se registraron antes y dos después de la fallida operación de la firma Chemo, del empresario Hugo Sigman, según surge de los registros de la AFIP que cotejó LA NACION.

Más notas para entender este tema
Dos meses después, Pérez Corradi terminó su declaración indagatoria
Encuentran documentos del polémico cargamento
La primera importación se registró el 6 de junio de 2011. Ese lunes, Laboratorios Duncan ingresó al país, sin problemas, los primeros 35 kilos. Dos días después, Laboratorios Phoenix completó la importación de otros 400 kilos, sin contratiempos.

El viernes 17 de ese mismo mes, sólo seis días después del freno impuesto a los 250 kilos de pseudoefedrina de Sigman, Laboratorios Casasco tramitó la entrada de otros 150 kilos. Tampoco afrontó turbulencias. Y el jueves 23 fue el turno de la firma Monte Verde SA, que ingresó los 300 kilos restantes, también sin problemas.

¿Qué pasó con la operación de Chemo, el sábado 11 de junio? ¿Por qué no superó los controles aduaneros? ¿Acaso el agente de transporte aduanero no le informó a la Sedronar, como impone el artículo 9 del decreto 1095/96? ¿Por qué si los funcionarios sospecharon algún ilícito no lo denunciaron ante la Justicia? Eso es lo que ahora se investiga, con cuatro hipótesis.

La primera es la más sencilla: los documentos que acompañaban la pseudoefedrina estaban incompletos o redactados de manera errónea o el agente ATA no informó a la Sedronar, por lo que Aduana detuvo la operación, lo que llevó al equipo de Sigman a desentenderse de la mercadería.

Ésa es, de hecho, la versión del empresario. "¿Qué sentido tenía retirar la mercadería? Habíamos pagado 16.250 dólares, pero sólo a los abogados había que pagarles más", indicó anteayer a LA NACION desde España, donde reside. "Hubo una compra totalmente legal, están todos los papeles a disposición de la Justicia", añadió.

En rigor, no debió ser Sigman quien convocara a sus abogados, sino la firma destinataria de la pseudoefedrina en Paraguay, el laboratorio Comfar, y llegado el caso debió movilizarlos en Asunción, más allá de la eventual responsabilidad en Buenos Aires del agente de transporte aduanero.

La segunda hipótesis, sin embargo, sí involucra a los aduaneros. ¿Acaso pidieron una coima para destrabar la mercadería? ¿Pidieron demasiado? ¿Tanto, acaso, que a los importadores dejó de resultarles redituable los 250 kilos de pseudoefedrina?

La tercera hipótesis también coloca a los aduaneros en la mira. ¿Trabaron la mercadería con el objetivo de quedarse con ella y filtrarla -al menos en parte- en el mercado negro? Porque esa pseudoefedrina valía US$ 16.250 en el circuito legal, pero podía superar el millón de dólares en el paralelo.

"A los fines de cocinar metanfetamina, la pseudoefedrina es igual de peligrosa que la efedrina", planteó uno de los investigadores, que apuntó a su uso como precursor químico.

Sigman clarificó, sin embargo, sus diferencias: "La pseudoefedrina es cuatro veces menos activa que la efedrina, y tiene un efecto terapéutico mucho menos adictivo", afirmó, para luego aventar las sospechas sobre la Aduana.

"No creo que haya habido un problema de mala fe en la Aduana, sino negligencia. Fue una indecisión de qué medida tomar cuando apareció pseudoefedrina en la Argentina en tránsito a Paraguay. Estuvieron confundidos, no sabían qué hacer y fue quedando ahí", explicó.

La cuarta hipótesis es la más incómoda de todas, pero también la más improbable. ¿El destino de esos 250 kilos de pseudoefedrina era Comfar, en Paraguay, como consta en los papeles? ¿O era el mercado argentino? Hasta ahora, sin embargo, la documentación disponible no aporta indicios en esa línea.

De los registros que analizó LA NACION sí surgen, en cambio, diferencias entre las cuatro operaciones que se completaron y la que intentó la empresa Chemo.

La primera diferencia es que los 885 kilos de pseudefedrina figuran como provenientes de India. La de Chemo llegó desde Suiza. La segunda es que las operaciones de los laboratorios Duncan, Phoenix, Casasco y Monte Verde fueron informadas como "importación a consumo con documento de transporte". La de Chemo, como en situación de "transbordo" en Ezeiza.


La tercera diferencia es que las otras cuatro operaciones no tuvieron como protagonista a Sigman. ¿Fue un mensaje? Él sostiene que no.

DESPUÉS DE 15 AÑOS, FINALMENTE ES LEY EL ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA


Laura Serra
LA NACION, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2016

Después de 15 años de espera, es ley el proyecto que regula el acceso a la información pública, una herramienta clave para promover la participación ciudadana en la transparencia y el control en la administración pública. La norma obliga a los tres poderes del Estado, al Ministerio Público, a empresas, partidos políticos, universidades y gremios que reciban aportes públicos, a responder las solicitudes de información que eleve cualquier ciudadano en un plazo no mayor a un mes.

La flamante ley, inspirada en un proyecto que elevó el Gobierno al Congreso en abril, se sancionó ayer en la Cámara de Diputados en un trámite raudo y sin debate. Con el propósito de no dilatar más los tiempos, la mayoría de los diputados acordaron ratificar la versión que aprobó la Cámara en mayo y descartar los cambios que había incorporado el Senado la semana pasada. La iniciativa se aprobó con 182 votos positivos frente a 16 negativos, estos últimos provenientes de los bloques de izquierda, del socialismo y de Libres del Sur.

Una paradoja: el kirchnerismo, que mientras ejerció el gobierno trabó y demoró la aprobación de la ley, ayer no sólo apoyó la norma, sino que incluso facilitó los dos tercios de los votos para apurar la sanción.
Eufórico, el ministro de Modernización, Andrés Ibarra, celebró la sesión de ayer. "Hoy la Argentina se ubica en el puesto 54 en el mundo en materia de apertura de datos públicos. El acceso a la información es un derecho, pero nuestro objetivo es ser uno de los 10 países más transparentes del mundo", exaltó.

La flamante ley impone plazos muy precisos para que los distintos órganos del Estado cumplan con su deber de informar: 15 días, y la posibilidad de una prórroga "excepcional" por otros 15 días. Al respecto, el diputado Pablo Tonelli (Pro), presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, calificó de "gran avance" la sanción de la ley. "No sólo toda persona humana o jurídica tiene derecho a requerir información pública, sino que el proceso es muy simple y las excepciones son de alcance limitado", destacó.

Justamente, entre las excepciones a la obligación de informar figura la información clasificada como reservada, confidencial o secreta por razones de defensa o de política exterior.

También, toda aquella información que pudiera poner en peligro el funcionamiento del sistema financiero; secretos industriales, comerciales, financieros, científicos cuya revelación pudiera perjudicar el nivel de competitividad.

La Argentina era, junto a Bolivia, Cuba y Venezuela, el único país de la región sin una ley de acceso a la información pública. Ahora que fue sancionada, los distintos organismos del Estado tendrán un año para adaptarse a las condiciones que le impone la norma. Reemplazará, así, al decreto 1172/2003, un instrumento que permitía acceder a la información pública pero sólo del ámbito del Poder Ejecutivo. Ahora estarán afectados los tres poderes.

"En adelante veremos cuál de los tres poderes del Estado cumple más acabadamente con las obligaciones de la ley. Esa es ahora nuestra tarea: verificar la instrumentación de la norma", enfatizó la diputada Karina Banfi (UCR-Cambiemos).

La advertencia parece dirigirse hacia el Poder Judicial y el Poder Legislativo (sobre todo la Cámara de Diputados), que hasta ahora se muestran reticentes a brindar información. Sin ir más lejos, la Corte Suprema rechazó la semana pasada un pedido que había formulado la diputada Elisa Carrió (Coalición Cívica) para acceder a las declaraciones juradas de su presidente, Ricardo Lorenzetti.

"En muchas oportunidades, Lorenzetti se expresó a favor de la ley de acceso a la información. Esta es una contradicción que ahora deberá resolver", desafió Banfi.

Agencia independiente

La ley crea una Agencia de Acceso a la Información Pública, un ente autárquico que funcionará con autonomía funcional en el ámbito del Poder Ejecutivo. Su director, propuesto por el gobierno nacional, deberá ser elegido en un procedimiento público y durará cinco años en su cargo. Tendrá el rango de un subsecretario de Estado.

Asimismo, cada uno de los poderes del Estado deberá crear sus propias agencias cuyo funcionamiento deberá ser acorde al de la Agencia de Acceso a la Información Pública.


El Senado, en las modificaciones que incluyó y fueron descartadas, había propuesto que el titular de la agencia debía contar con el acuerdo del Senado. Asimismo, los senadores habían incorporado una cláusula para que las sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria, como es el caso de YPF, también fueran obligadas a informar. También fue desechada.

miércoles, 14 de septiembre de 2016

ASÍ QUIEREN LA PREVENCIÓN DESDE SEDRONAR


por Claudio Izaguirre 
Informador Público, • 13/09/2016 

Libro que promueve el consumo de drogas en adolescentes. Distribuido por el Ministerio de Educación de la Nación.

Desde 2010 hasta la fecha, el Ministerio de Educación de la Nación, mantiene en las aulas un libro que enseña las bondades de consumir drogas en la adolescencia. Este libro ha llegado desde la cartera educativa a todos las escuelas pasando por los respectivos ministerios provinciales.

El presente volumen, que pretende un enfoque educativo, cuenta desde su título con condicionamientos que evitan la prevención de drogas, dado que ya en su tapa se aboca únicamente al “consumo problemático de drogas”, dando por supuesto que hay un uso NO problemático de sustancias ilícitas en niños y adolescentes.
Informar a un adolescente que puede existir un consumo NO problemático de drogas, es invitarlo a consumirla, dado que en la conciencia juvenil existe la fantasía que es invulnerable y que el contacto con las sustancias será para él inocuo.

Con esta sola argumentación bastaría para que el Presidente de la Nación retire del ámbito educativo la presente obra.
Ya en el capítulo 1, página 17 cuarto párrafo habla de la prevención del consumo problemático de drogas, dando a entender los claros objetivos de quienes como Graciela Touzé abrazan la Reducción de Daños. Cuando se habla de la prevención del CONSUMO PROBLEMÁTICO de drogas, se está diciendo que se debe trabajar en prevenir los daños que producen las drogas a la persona que ya está consumiendo y está en un avanzado estado de adicción.

La obra NO comprende la prevención como una tarea previa al consumo de drogas para que el adolescente evite el primer contacto con sustancias lícitas o ilícitas, sino que se avoca UNICAMENTE a los ya adictos, que todavía sostiene su vida escolar, abandonando a su suerte a quienes no han tocado las sustancias o están en un estadío de eventual peligro.

Ya en su página 18 instala una de las tantas frases de Antonio Escohotado. Este señor que llegó a la Argentina como supuesto filósofo español, cumplió una condena penal por el homicidio de su esposa y describió en nuestro país como había introducido a sus hijos en el consumo de sustancias ilícitas.

Escohotado describe en la página 18 refiriéndose a las sustancias ilegales que “estas sustancias llamadas drogas existen y están sobre la faz de la tierra al alcance de los hombres y han sido usadas por ellos desde hace miles de años”.

El poner esta idea en el razonamiento adolescente, no solo es impropio de un sistema escolar que cuida y protege, sino que además lo acerca al uso de drogas como si esto fuera una cuestión normal que la gente ha hecho durante siglos.
Además, en el último párrafo de la hoja 18 y el inicio de la página 19, presenta a las drogas legales o no como FACILITADORAS DE VINCULOS SOCIALES.

Dice, además, que el abuso eventual de drogas es considerado un accidente y poniendo en el imaginario adolescente que el consumo de fin de semana de sustancias no es un problema. Todo esto traído de lo escrito por Oriol Romani de su libro LAS DROGAS: SUEÑOS y RAZONES donde describe los beneficios del consumo de sustancias ilegales.

Afirma además Graciela Touzé, siempre sobre el uso de sustancias, que “El uso de drogas fue perdiendo su sentido de vehículo a lo sagrado y se convirtió en UNA PRACTICA PRIVADA que refiere a la predilección por un producto.”
A esta altura de la descripción de lo encontrado en este libro, debemos remarcar que esta información está dirigida a niños de nivel primario y secundario.

Volviendo a las repetidas citas, Olivert Relat dice el libro que “el uso de drogas se convierte en una experiencia artística y psicológica”.
En su página 23, presenta al alcohol y la heroína en un mismo nivel, mientras que la marihuana es mostrada como una hierba casi inocua.
Avanzando aún más en la inocuidad de la marihuana, indica que la sobredosis de la marihuana es prácticamente nula, cuando la realidad nos muestra que los hospitales de la capital de la República registra sobredosis de ésta sustancia cuando se la ingiere en comidas y soslaya que es creadora de paranoicos, psicóticos y esquizofrénicos.

En el último Congreso de Forjando Liderazgos que se dio en Buenos Aires el 11, 12 y 13 de abril, al que asistí en representación de la Provincia de La Pampa, la Dra. Andrea Brathwell, Vicedirectora de la Oficina de Drogas de la Casa Blanca, indicó con toda claridad que el sistema de Salud Mental norteamericano, auxilia en un mismo nivel de complejidad a consumidores de heroína y de marihuana, aclarando que los usuarios de marihuana han igualado a los de heroína en un mismo nivel de deterioro psicológico y psiquiátrico.

Touzé, en la página 24 afirma que “el consumo de drogas ya no da cuenta ni de rebeldía ni de desocialización, sino de performance social.”
Los consumos de drogas -explica-, están inscriptos en el mismo espacio social y cultural que el mundo del consumo más general.

En la actividad práctica Nº 3 de la página 25, invita al alumno a describir el Fetichismo de la sustancia, Expresión de una actitud individual o colectiva e Imagen del usuario de drogas.

En las páginas 29 y 30 avanza en la comparación de drogas permitidas y prohibidas por nuestra sociedad en un listado donde aparece el café como droga permitida, así como la marihuana y la cocaína en la lista de drogas prohibidas por la sociedad occidental.

Ya en la página 31 inicia el trabajo de presentar las consecuencias el consumo de drogas según las circunstancias y el entorno en el que se producen, indicando entonces que se puede consumir drogas según donde y con quien estemos.

Este libro dirigido a niños NO exhibe el deterioro emocional, intelectual, familiar y social que presenta el consumo de drogas, sino que lo reduce a espacios de consumo problemáticos o no.

En la página 32 ya enseña como el niño debe vincularse con la sustancia, dando tres ejemplos con el que el niño debe jugar en forma imaginaria.
Dice la señora Touzé en el segundo párrafo de la página 33 a todos los niños argentinos, “La diferencia depende mucho más de la característica de la persona y de su entorno que del tipo de droga que se consuma”.

En la página 34 aclara “muchas personas son capaces de consumir sustancias adictivas con moderación o de forma ocasional o social y otros son vulnerables a sus efectos.
Adivinemos cual va a ser el pensamiento del adolescente que lee esto; obviamente se dirá a sí mismo que si consume de vez en cuando, su vida será tan normal como cualquier otro.

En la página 35 pide en la actividad Nº 8 que el alumno ejemplifique un consumo NO problemático de sustancias.
De la página 45 a la 51 muestra o describe distinto tipo de modelos de prevención de drogas, destacando el modelo multidimensional que dice que el uso de drogas se da por tres subsistemas: La sustancia, los proceso individuales y la organización social.

La página 54 abre el abanico de lo que en realidad persigue Tousé desde su concepción de la reducción de daño.
Los adolescentes deben reconocer que:
Se ven atraídos por las drogas
Deben buscar información objetiva sobre efectos deseados y no deseados de las sustancias
Fomentar el conocimiento de aspectos relacionados con las drogas, el individuo y el entorno
Saber qué hacer si algo sale mal, por ejemplo: PANICO o NAUSEAS.

Desde La Asociación Antidrogas de la República Argentina, recomendamos al señor Presidente de la Nación Mauricio Macri y por su intermedio a las autoridades de Ministerio de Educación de la Nación, de SEDRONAR y de Cultura ver la posibilidad de retirar en forma inmediata la citada obra del alcance de los estudiantes y de impedir cualquier acción en el campo preventivo-asistencial por parte de la señora Graciela Touzé o Fundación Intercambios.

Claudio Izaguirre
Presidente
Asociación Antidrogas de la República Argentina

martes, 13 de septiembre de 2016

LA DEMOCRACIA CRISTIANA PIDE LA RENUNCIA DEL RECTOR DEL CARLOS PELEGRINI

 



Ante a lo sucedido en el colegio Carlos Pellegrini, donde personas no idóneas llevaron adelante charlas “informativas” que instruían a los estudiantes sobre cómo abortar con píldoras, la Junta Ejecutiva del partido Demócrata Cristiano de la Capital Federal, con la unanimidad de sus miembros, solicita la inmediata renuncia y/o remoción del Rector Leandro Rodríguez. 

El Rector al no ejercer el debido control sobre la Institución  a su cargo, dejó desprotegidos a sus alumnos menores de edad, poniendo en evidencia tanto su ineptitud pedagógica como de gestión e incumplió con los deberes propios de un funcionario público.

Lo acaecido puede encuadrarse en el delito de “apología” ya que se usa una Institución educativa pública bajo el disfraz de “debate” a fin de adoctrinar partidariamente a los estudiantes en una ideología contraria a la vida. Los jóvenes, y más de esas edades, deben ser educados dentro del concepto democrático de los derechos humanos de respeto y cuidado a la vida. 

Un debate, se da entre iguales no entre adultos y adolescentes que carecen de “información y formación” sobre el tema, convirtiendo esta actividad en un acto de proselitismo político con manipulación ideológica que incurre en corrupción de menores.

                                    
                           Carlos Lionel Traboulsi

                                                   Presidente

lunes, 12 de septiembre de 2016

UN LIBRO PRÁCTICO PARA HACER POLÍTICA SEGÚN LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA


Castellón Información, 9-9-16

Dentro de la promoción de autores que realiza la Biblioteca Municipal de la Vall d’Uixó, ayer jueves se presentó la obra “La dignidad de la persona y el bien común”, de Francisco Porcar, miembro de la Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC) y asesor del grupo general de formación del movimiento. Se trata de un libro práctico que plantea “descubrir la propuesta de vivir la política según la Doctrina Social de la Iglesia”.

El autor explica que es necesario entender la política “como algo propio, y no solo de algunas personas que se dedican a ella o a determinadas instituciones, ya que todos somos responsables de construir una sociedad mejor y debemos colaborar para vivir humanamente”. En definitiva se trata de cambiar la orientación de la política para que, más allá de gestionar, esté al servicio de todas las personas combatiendo las situaciones de pobreza, afirma Porcar.


El libro está concebido para que pueda servir a la reflexión en grupo a través de guiones de análisis y actuación. Por eso en las próximas semanas la HOAC de La Vall organizará una sesión informativa con el objetivo de crear equipos de trabajo, según ha adelantado Eusebio Moreno, presidente diocesano.