miércoles, 4 de febrero de 2015

SEGÚN INFORME DEL NEW YORK POST



by Informador Público, 4-2-15

El New York Post informó ayer que Diego Marynberg (quien pocos días antes que la Argentina entrase nuevamente en default fue favorecido por el Ministro de Economía Axel Kicillof con una sospechosa operación con bonos por valor de 200 millones de U$S) ha colocado en el mercado para su venta un valioso departamento de su propiedad ubicado en pleno Manhattan. He aquí parte del artículo:

“El financista argentino Diego Marynberg -conocido amigote del ministro de economía de su país, Axel Kicillof, que al parecer se lo vincula a una demanda judicial (por una transacción con bonos hecha con datos privilegiados) con el Banco Central de la República Argentina poco antes de que Kicillof llevase al país al default- ha puesto a la venta su amplísimo piso de Manhattan.”

“Se nos ha informado que Marynberg, quien vive en Nueva York, donde dirige su fundación, Latam Securities, en silencio ha puesto en venta su piso ubicado en el 110 Central Park South, piso 17, al valor mercado de 30 millones de dólares.”

“Un representante de Latam dijo al referirse a esta venta ofrecida No sé nada al respecto. Preguntado si es porque recientemente hubo informes acerca de que se abriría una investigación probatoria por la transacción con bonos, agregó Esto nada tiene que ver con nada.

“Estamos?”

La larga carrera de Maynberg, en la que ha desarrollado negocios oscuros en la Argentina, en Rusia y en Venezuela, más la ruta de su dinero a través de los EEUU y el Uruguay -donde Kicillof posee una propiedad para el verano- ha sido muchas veces y ampliamente mencionado en este blog. La sospechosa operación con bonos por valor de 200 millones de dólares que hizo con el Banco Central de la Republica Argentina, y la posible intervención del Ministro de Economía Axel Kicillof, está actualmente bajo investigación en la justicia federal criminal a cargo del Fiscal argentino Guillermo Marijuán.

Continuaremos con el seguimiento del desarrollo de esta nueva “etapa de la ruta del dinero K” donde ‘K’ podría también estar bancando a Kicillof.


CEFERINO SERRA, AMIGO DE BERNI Y MILANI, EL DUEÑO DE LA SEGURIDAD DE PUERTO MADERO


 Guillermo Cherashny

Informador Público, 4-2-15

Surgen cada vez más sospechas sobre el ex marino Ceferino Serra, dueño de SIE, la empresa de seguridad de la torre Le Parc de Puerto Madero y también de otras empresas del ramo que operan en la misma zona. El caso es que, como en esa zona viven muchos funcionarios del gobierno nacional, Serra tiene estrechos contactos con el Secretario de Seguridad Sergio Berni y el jefe del Ejército, Teniente General César Milani, quien actúa en muchos casos en conjunto con Fernando Pocino, el director de reunión interior de la SI desde junio del 2003. Éste trabajó junto a Nilda Garré cuando era Ministra de Defensa y luego de Seguridad y actuaba en tándem con Horacio Verbitsky, quien participó activamente en la desinformación de la muerte del fiscal Nisman. 

La sociedad Garré-Verbitsky-Pocino-Milani funcionó varios años, hasta que aparecieron las denuncias contra el jefe del ejército por violaciones de derechos humanos. Entonces Verbitsky, en nombre del CELS, trató de salvar su imagen y tomó distancia de Milani pero no del cristinismo. Se transformo así en un severo crítico de Nisman aun mucho antes de su denuncia contra la presidente y otros.

Seguridad dibujada

La declaración de la fiscal Viviana Fein en el sentido de que en el edificio Le Parc podría entrar cualquiera sin que se pueda determinar quién entró o no, es reveladora. Está claro que, en caso de un supuesto asesinato, los presuntos criminales estaban en conocimiento de que se podía vulnerar fácilmente la seguridad, llegar hasta el departamento del fiscal y entrar al mismo sin problema. 

El que aparece como titular de la empresa de seguridad de Serra es Martín Toro, pero, como dijimos, el dueño es aquél. El domingo 18 de enero, día de la muerte de Nisman, entonces pudo entrar cualquiera y con un alambre abrir la puerta de servicio, sorprender al fiscal y "ejecutarlo" con un tiro de 22 de arriba hacia abajo, que entró a 2 cm de la oreja, en una posición casi imposible para suicidarse. De ahí la sospecha generalizada de un probable asesinato en el que cree la gran mayoría de la población. Y cada vez más la hipótesis del suicidio se cae a pedazos. Un simple razonamiento: ¿cuál situación era más costosa para el gobierno, Nisman hablando en los diputados nacionales o Nisman muerto? Hasta ahora es evidente que el costo menor es Nisman muerto. Sin embargo, hay que esperar el transcurso del tiempo para saber en definitiva cuál será el costo mayor.

martes, 3 de febrero de 2015

NEWSAN Y EL NEGOCIADO K DE MALVINAS




Roberto V. Maturana


Informador Público, 3-2-15

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha ganado millones con las empresas radicadas en el país con buques de doble matriculación que operan en el continente y en Malvinas.

Enarbolando la bandera de la soberanía sobre Malvinas como parte del relato, con una serie de modificaciones a la legislación pesquera, el gobierno aumentó sus ganancias en el negocio de la pesca ilegal.

En el 2008 por ley 26386, se obliga a las empresas extranjeras radicadas en Argentina a declarar ante la Subsecretaría de Pesca de la Nación, que no realizan operaciones de pesca en Malvinas y que carecen de relación jurídica, económica o de beneficio con las empresas con licencia kelper. Si declaran por la afirmativa, caducarán automáticamente sus permisos de pesca, esto dice la ley. Pero se les dio 360 días para hacer tal declaración para que todo quede en caja.

Transcurrido el plazo, las empresas declararon por la negativa y lograron permisos de pesca por 15 años, plazo inédito generado por la reforma en el sistema de cuotas de captura en el 2009 de la administración corrupta kirchnerista.

En el 2010 por el decreto 256, la presidenta Kirchner obliga a estas pesqueras extranjeras con permisos argentinos a sentarse con su ministro De Vido para obtener una autorización que les permita a sus buques transitar entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias Del Sur y Sandwich del Sur. Se crea a tal efecto Comisión Permanente de Evaluación de Regulaciones, dependiente del Jefe de Gabinete y de Ministros integrada por representantes de los ministerios de planificación, economía, seguridad, justicia… así todos cobran.

En el 2013, se crea otra cueva de inútiles corruptos: la Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los Espacios Marítimos Circundantes, y se nombra a Daniel Filmus como Secretario garante de que todo siga en el relato. Con semejante nombramiento se termina de completar el esquema del negocio.

Veamos cómo funcionan los retornos de un discurso bañado con la sangre de los héroes de Malvinas. Porque la sangre de Nisman no es la primera que mancha las manos de la presidenta. Demás estar decir que llevo años denunciando cada una de estas empresas con permisos tanto en Malvinas como en el continente. No hay ninguna novedad y mis denuncias no son las únicas. Enviadas a la PROCELAC de Gonella recibí su aceptación pero todo se calla con la caja Mar Argentino: jueces, fiscales (incluso Gonella) legisladores, sindicatos, publicaciones del sector.

NEWSAN DENTRO DEL NEGOCIADO DE PERMISOS DE PESCA ILEGALES
La empresa electrónica de capitales japoneses Newsan que desembocó en nuestro país de la mano de la mano de Menem en 1991, fue beneficiada para instalar en Tierra del Fuego 5 plantas de ensamble y un centro de logística desde el cual se abastece el 90% de los productos electrónicos y artículos para el hogar de producción china para todo el país. Semejante concentración se logro gracias a Guillermo Moreno y los millones de dólares en subsidios que recibe la empresa.

Para equilibrar la balanza Moreno le posibilitó a la empresa japonesa transformarse en la trading formadora de precios para la industria pesquera argentina. Se armó Newsan Food, que centraliza la venta de pescado argentino al mundo. Asociada a seis empresas procesadoras de pescado de Chubut, Comodoro, Deseado, logró sentarse en cuanta mesa de negociación le presento el gobierno con empresas pesqueras patagónicas quebradas. Mantuvo y mantiene conversaciones para absorber a la narco empresa de un monotributista de Chubut, ALPESCA.

Compra de contado a 7 días por millones imponiendo el precio que convenga a su rentabilidad en una industria sin capital de trabajo y despidos. O cerrás la planta o le vendés a Newsan. A tal punto monopoliza la oferta del sector, que los permisos de pesca se generan a sus necesidades (los de centolla por ejemplo).

Costea empresas inviables como VIEIRA SA provincializada por el gobierno de Santa Cruz. Sin problemas de caja, no solo financia a la quebrada pesquera (adelantó 2 millones para gastos operativos), sino que logra la firma de los legisladores que habían promulgado la expropiación, la del juez y sindico de la quiebra para homologar un acuerdo por el cual Newsan reactiva los buques y reaviva los permisos de pesca caducos, todo en abierta violación a la legislación con aportes a la caja Mar Argentino.

Estos negocios habilitaron a Newsan para encubrir a piratas que operan en Malvinas de la mano del propio gobierno.


PESANTAR, es una empresa japonesa radicada en Argentina de la mano de las juntas militares en 1981. Sus buques surimeros son altamente depredadores, responsables de haber acabado el recurso polaca. En todas estas décadas, no generaron trabajo en tierra. Exporta surimi a Japón (pasta de pescado de cualquier especie) que se procesa y congela en sus buques factoría.

Forma parte del grupo NISSUI, cazadores de ballena mundialmente repudiados (cazan en nuestra Antártida), dueño también de PESPASA. El grupo pesca con licencia kelper desde su filial chilena EMDEPES, también resistida en Chile por sus artes de pesca altamente depredadoras. Ni Pesantar ni Pespasa jamás declararon que estaban relacionadas con un grupo NISSUI que pesca en Malvinas vencido el plazo de 360 días.

Pero en el 16/08/09, Naoya Kakizoe, Presidente y CEO de NIPPON SUISAN KAISHA LTD. de Japón, accionista en Argentina de PESPASA y PESANTAR, Katsunori Sasao, Presidente de NISSUI AMERICA LATINA, Enrique Díaz, Chairman de PESPASA y PESANTAR y Daniel Rivera, Presidente de PESPASA y PESANTAR, se reunieron con el entonces Subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, para explicarle las inversiones de PESPASA en el reemplazo del buque YAMATO (observado por la AGN por falsear declaraciones de capturas) por un nuevo y moderno buque. Yauhar fue invitado a Japón para terminar con las negociaciones (pero no fue reemplazado sino que le transfirieron las capturas al buque ECHIZEN MARU).


Norberto Yauhar se reunió con directivos de Pespasa/Pesantar del grupo japonés NIPPON SUISAN KAISHA.16/08/09. 

¿Por qué Newsan compra Pesantar a pesar de la trayectoria incólume de la empresa con cuanto gobierno se le presenta desde los militares a la fecha?

En diciembre de 2014, el gerente de PESANTAR Juan Benegas, denuncia la empresa por sus vínculos con EMDEPES que pesca en Malvinas con permiso de las Islas. Denunció la ilegalidad a Daniel Filmus, Secretario de Asuntos Relativos a Malvinas de la Cancillería Daniel Filmus, a Migue Bustamante, Subsecretario de Pesca y Acuicultura de la Nación, y ante el Consejo Federal Pesquero (CFP).

ENTONCES, TODOS LOS PERMISOS DE LOS BUQUES DE PESANTAR Y PESPASA CADUCARON INMEDIATAMENTE SIN NECESIDAD DE DECLARACION JUDICIAL. Pero un buque surimero, según el responsable de Newsan Food, Marcelo Glikman, genera 28 millones de dólares por año.

Es más, nuestros funcionarios debieron iniciar acciones tendientes a que el grupo devuelva los millones pescados en el Mar Argentino exportados a Japón. El canciller Timerman debiera denunciar al grupo a su par nipón.

Una vieja “noticia” ya conocida por Filmus, Bustamante y el CFP porque es público que NISSUI pesca en Malvinas y desconocer esta información no puede ser una excusa por parte de quienes cobran por hacer cumplir la ley (y por debajo de la mesa para que no se cumpla). Recordemos que el mismo ex Subsecretario de Pesca Yauhar se había reunido con autoridades de NISSUI en el 2009.



Lo que pasa es que son las empresas las que tienen que declararlo y como pagan a los funcionarios, lo que publiquemos sobre las empresas que operan en Malvinas cae frente a las declaraciones juradas de los empresarios que niegan vínculos con licencias kelpers.

¿Cómo es posible que nuestros legisladores hagan legal semejante patraña? Es recurrente esta solución legal en defensa de nuestros recursos: basta que las empresas declararen que no los roban para otorgar permisos de explotación. Los números son claros: un solo buque surimero genera cuotas de captura por 450 millones de dólares sin contar los millones de la pesca ilegal. Por un negocio de 1000 millones de dólares, repartir 10 para los funcionarios es una bicoca. Multipliquemos estos números en petróleo, oro, tierras raras, acuíferos.

El 09/01/15 Miguel Glickman declaraba ante el sitio Mar y Pesca la compra de la pesquera Pesantar con el pretexto de garantizar la estabilidad de 100 puestos de trabajo, 80 de ellos tripulantes. Esta operación se concreta días después de la denuncia de Benegas. ¿Por qué Newsan compra una empresa japonesa que acaba de perder su permiso de pesca por ser socia de quienes pescan en Malvinas? ¿Cuánto vale una empresa con un barco sin permiso sin que se pueda reemplazar? Nada valía hasta el 19/01/15 con la firma de Liberman.

El 16/01/15 Nación y Provincia de Tierra del Fuego levantan sanciones sobre el buque ECHIZEN MARU autorizándolo a pescar, debido a que la empresa cambio de dueños. Lo antedicho confirmado corrió el dinero tapando la boca de jueces, fiscales, gobernadora, autoridades pesqueras nacionales y provinciales. ¿El verso de Malvinas, la ley Gaucho Rivero? Bien gracias queda a la espera de otro negociado.

He explicado en extensas notas como se opera en nuestro caladero con empresas extranjeras de doble matriculación. Lo que no se puede explicar es como Pespasa fue premiada a pesar de la denuncia con una cuota de captura record en enero de 2015 para su buque ECHIZEN MARU (luego que NEWSAN “compró” la empresa PESANTAR, con documental ad hoc más berreta que la cara de Bustamante) el 19/01/15 por Disposiciones 1 y 2 de 2015, con la firma del integrante de La Cámpora director Nacional de Coordinación Pesquera, Carlos Liberman, bajo la cláusula tradicional en pesca todos firman todos cobran.

Este hecho desnuda la corrupción que denuncio dentro de la Subsecretaría de Pesca y el CFP. Los funcionarios pesqueros “nunca se enteraron” que la empresa EMDEPES de Chile es del grupo NISSUI de Japón misma dueña de la firma PESPASA y de PESANTAR cuando en su propia página web lo publica.

NEWSAN INVIERTE TAMBIEN EN ASTILLEROS
La familia Glikman con sus fluidos contactos con De Vido y Bustamente presentan un plan de negocios y rápidamente todos firman incluso dando participación a la Justicia SA como garante de legalidad. Los negociados de la pesca siempre se completan con la compra de buques obsoletos y millones que se destinan para arreglarlos.

Como las pequeñas empresas quiebran, Newsan comenzó a financiar la construcción de nuevos buques, que trabajarán para proveerle pescado.

Todos se hacen la misma pregunta pero nadie lo pregunta en voz alta: ¿de dónde sale el millonario capital de Newsan? Además del dinero de todos los argentinos que bancamos el armado electrónico de Tierra del Fuego, ¿sale de la pesca?, ¿de la yakuza?, ¿es otro lavarropas de Cristina Kirchner?, ¿es el nuevo SASETRU?

El éxito financiero de la familia Glikman en un sector complicado y complejo con problemas de exportación, con buques parados por falta de capital, es justamente sentarse en todas las mesas con funcionarios, gobernadores, consejeros, legisladores, sindicalistas, jueces, síndicos, con dólares. Reactivan empresas de pesca dominando el precio de exportación llave en mano: con la autorización para exportar, los permisos y los buques.

Es un mercado interesante cuando se tienen la posición dominante: el país exporta hoy unos 1.200 millones de dólares declarados al año. Total si los números no dan la gente termina en la calle como cíclicamente sucede sin invertir un peso en puertos, plantas de procesamiento, rutas, escuelas, hospitales y viviendas para los trabajadores de la pesca que cooperativizados, hasta la jubilación se les roba.

Hago responsable a la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y a su cajero Miguel Bustamante de mi integridad física.

YO SOY NISMAN.

Roberto V. Maturana

Oficial de Marina Mercante-Investigador



ENARSA PAGARÍA ENORMES SOBREPRECIOS EN LA COMPRA DE COMBUSTIBLES


Jorge Luis Vitale

Informador Público, 3-2-15

EnArSA estaría pagando entre el 60% y el 100% de sobreprecio por el combustible que tiene que importar nuestro país, según trascendió de funcionarios de ese sector. Con el agravante de que los desembarques se hacen a condición del previo pago de cada envío. Además, el gigantesco desborde de corrupción de esta empresa creada en 2004 por el fallecido ex presidente, se suma en 2010 la adjudicación “a dedo” a empresas de Lázaro Báez, sin antecedentes de idoneidad alguna, de una Planta Termoeléctrica que no fue construida, pero que los U$S 100 millones presupuestados para su compra “desaparecieron” del horizonte provincial. Así como siete pozos de petróleo que abarcan una superficie en Santa Cruz equivalente a la provincia de Tucumán. Otro antecedente de presunto fraude al Estado, es la denuncia que involucra al dirigente “social” K, Luis D’Elía, sindicado dueño en las sombras de la firma Transporte de Combustible Atalaya, sucesora de Transporte de Combustibles del Sur, que celebró contratos presuntamente irregulares con Enarsa por al menos 10 millones de pesos mensuales. El testigo Mario Codarín, admitió haber sido puesto por D’Elía con el 95% de las acciones de la empresa transportista. La empresa Energía Argentina S.A. (EnArSA) creada a finales de 2004, para “la exploración y explotación de hidrocarburos sólidos, líquidos y gaseosos”,así ha sido transformada por el gobierno en la mayor caja de corrupción K y por tal razón, sus responsables fueron denunciados ante la Justicia por “Administración fraudulenta, Fraude a la Administración Pública y Tráfico de Influencias”.

La presentación fue del abogado Jorge Vitale y quedó radicada en el Juzgado Federal N° 6 a cargo de Daniel Ercolini, causa 6678/13, Fiscalía 6 de Federico Delgado EnArSA es una empresa donde el Estado tiene el 53% de las acciones. Pero el 12%, que corresponde a las provincias, nunca fue distribuido. Tampoco el restante 35% de acciones fue a la oferta pública, como correspondía. Lo concreto, esta empresa es totalmente estatal. Desde el momento de su creación hasta el día 10 de Mayo de 2013, la presidió el ingeniero Ezequiel Omar Espinoza (foto con Julio De Vido), Pero ese día tuvo que renunciar al develarse que también era gerente de “La Rosadita” como llamaban a la financiera SGI de Federico Elaskar, ubicada en Puerto Madero, donde se comprobó que el empresario Lázaro Báez había lavado, como mínimo, 20 millones de dólares.. El Estado Nacional financia a EnArSA: en 2012 le giró 19.209 millones de pesos. En tanto para 2013 recibió 27.000 millones de pesos. Una enormidad de fondos públicos que durante diez años, ha sido manejados sin el menor contralor. La Auditoria general de la Nación confirmó que en los informes anuales que realiza que los balances de esta sociedad “son un misterio”. Los medios y los organismos de contralor, revelan que en EnArSA sólo se hacen contrataciones directas violando los más elementales principios de contratación pública que ordena la administración del Estado. Pero además, existirían contrataciones digitadas, tráfico de influencias, sobreprecios y designación de personal exclusivamente kirchnerista. Sin duda, las decisiones para estas contrataciones no sólo pueden provenir de las autoridades de esta empresa, sino que son autorizadas expresamente por el Ministerio de Planificación Federal, a cargo de Julio De Vido y con la lógica aprobación presidencial.

Prohibido auditar
Otras graves irregularidades es que los responsables de esta empresa tampoco permiten auditorías, y se agravan las responsabilidad por la posible existencias de facturas “truchas”. Este conjunto de irregularidades graves contra el Estado y el Erario Público, motivaron en su momento, una inspección integral de la AFIP, que intempestivamente fue paralizada por el Gobierno. Creada para aportar al autoabastecimiento de combustibles y la producción energética argentina, la producción de EnArSA ni llega al 1% de la producción nacional. El dato confirma que su principal papel es constituir la principal caja descontrolada que maneja la presidenta de la Nación A modo de ejemplo, digamos que sólo en 2012, esta empresa, importó combustible por 10.000 millones de dólares y que este años ese mismo tipo de operaciones oscilarán entre 14.000 y 15.000 millones de dólares. Irónicamente, la formación de esta sociedad había sido para aportar al autoabastecimiento del petróleo y la energía para nuestro país.

Desde su fundación hasta el pasado 13 de mayo, día en que renunció, Enarsa fue presidida por Espinoza. Su alejamiento lo precipitó el hecho que junto a su contador Jorge Cerrota, era también directivo de S.G.I. (La Rosadita). Espinosa, a cargo ya de la empresa estatal estuvo involucrado en la contratación del avión que en 2008 trajo al venezolano Antonini Wilson con su bolso con 800 mil dólares destinados a la campaña de CFK. Otro escándalo que, sin embargo estuvo muy oculto, fue cuando en junio del 2012 el director de Finanzas, Ricardo Alberto Cabrales, tuvo que renunciar por haber sido descubierto responsable de graves irregularidades en los seguros de Enarsa . Las denuncias internas y también de la Auditoría General de la Nación (AGN) fue sobre “gastos portuarios, pagos injustificados y las irregulares licitaciones de la centrales térmicas de Ensenada y Brigadier López”. Otro dato que subraya la modalidad K de integrar a familiares en los directorios de empresas estatales, fue que la escribana Martha Cascales, esposa del secretario Guillermo Moreno, Síndica de Enarsa, además era funcionaria de la empresa Ar-Sat Empresa Argentina de Soluciones Satelitales.


Cascales, de estrecha amistad con la Presidenta, fue la responsable de armar la sociedad Meldorek de Sergio Schoklender involucrada en la estafa del Programa de Viviendas Sueños Compartidos. A lo que hay que añadir que la escribana fue la asesora legal en los negocios del Gobierno nacional con Venezuela, y también creó 46 empresas “fantasma” destinadas a recibir subsidios del ONCAA, cuando este organismo lo dirigía el hoy titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. El nuevo presidente de Enarsa es Walter Gagyas. Un amigo de De Vido. En tanto Gastón Ghioni el nuevo director. En definitiva, se sabe que la inmensa mayoría de las autoridades de EnArSA son familiares y amigos de funcionarios kirchneristas. Es de importancia mayor que la investigación ponga su foco en las contrataciones directas, licitaciones y particularmente si los precios que paga el Estado sufren los enormes sobreprecios que han trascendido.

URUGUAY ENTRE DOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA

 DESCONOCE LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL.


Por Carlos Álvarez Cozzi (·)

El gobierno Mujica está feneciendo. A fines de este mes terminan cinco años de sufrimiento institucional de la República, marcado por las constantes violaciones de la Constitución y las marchas y contramarchas de un jefe de Estado con un estilo anárquico de gobernar.  Y la llegada de Vázquez al poder, si bien proviene de la misma coalición de izquierda que gobierna al país desde hace 10 años, significa una esperanza. Porque es una persona más ordenada y previsible. Ahora bien, heredará un desastre originado por su antecesor cuando en la ley de presupuesto de 2010 aumentó al salario de los ministros de Estado sin advertir que por la Ley de Organización de los Tribunales vigente, el sueldo de los ministros de la Suprema Corte de Justicia está fijado en el 90% de las remuneraciones de los ministros del gobierno. Y esta fue una conquista justa y razonable a fin de evitar que cada cinco años el Poder Judicial tuviera que mendigarle al gobierno, en forma indigna, más presupuesto para salarios. Ese aumento salarial adeudado desde 2011 hasta la fecha es del 26%, porcentaje recibido por los ministros del Poder Ejecutivo en la fecha indicada.

Así las cosas, cuando el presidente advirtió su error, aunque ahora lo niegue increíblemente, envió al Parlamento un proyecto de ley interpretativa diciendo que lo que había dicho, no la había dicho, cuando el texto de la ley era clara y la vigencia de la LOT también, a fin de desligar a los judiciales del aumento. Esa ley interpretativa, como era previsible, fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia. Total, que se originó una deuda por diferencias salariales que es millonaria en dólares. Y sobre fines del año pasado el Poder Judicial está con medidas de lucha reclamando lo que se le debe. La ley recientemente aprobada que le otorga un aumento a los judiciales del 8% es también claramente inconstitucional. 

Pasada la feria de enero, el presidente saliente, sin ambages, le declaró a la prensa que no tiene voluntad política de cumplir con lo adeudado y que sí podía pagar un aumento notoriamente inferior (el 8%) sancionado por reciente ley que será también demandada por inconstitucional por razones de forma y fondo por los funcionarios judiciales.

Los países que no respetan la separación de poderes ya sabemos como son calificados por la Ciencia Política y por el Derecho Constitucional. Ahora el presidente que asumirá el 1º de marzo recibirá este “presente griego” dejado por el saliente. Mientras tanto sufre la República y la ciudadanía por la afectación del servicio de Justicia, a causa de la falta de pericia en la legislación del gobierno saliente.


(·) Jurista y dirigente socialcristiano uruguayo

SE CONSOLIDA LA HIPÓTESIS DEL ASESINATO POR LA CÉLULA K Y UN SICARIO VENEZOLANO




 Guillermo Cherashny

Informador Público, 3-2-15

En la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman se mencionan en una parte las actividades pro-iraníes de Roger Capella, ex embajador venezolano en Buenos Aires y que motivaron que Néstor Kirchner, que en ese entonces mantenía una posición ambigua entre los Estados Unidos y el comandante Hugo Chávez, pidiera la remoción de ese diplomático y echara de su cargo a Luis D’Elía, que ocupaba la Secretaría del hábitat. Pero el piquetero siguió al lado del gobierno y viajó a Teherán en varias oportunidades, y como lo señalaron los ex cancilleres Bielsa y Taiana, la República Islámica de Irán insistía en comprar granos por valor de 4.000 millones de dólares. Pero estos titulares del Palacio San Martín agregaron que Kirchner nunca quiso ese acercamiento.

Investigación a vía muerta
Luego del fallecimiento del ex presidente, según Nisman, la presidente le dio mandato a Héctor Timerman para que entablara negociaciones con los iraníes, quienes querían la impunidad para los autores del atentado ofreciendo a cambio comprar granos y vender petróleo barato. Su objetivo era que cayeran las circulares rojas que pedían la detención de varios de sus altos funcionarios. La compra de granos y la venta de petróleo eran excusas, pero lo único que les interesaba era el fin de las circulares rojas. Por eso propusieron el Memorándum de Entendimiento entre los dos países y, al no poder lograr su objetivo, nunca ratificaron el tratado.

De ahí que Nisman acusara a la presidente, el canciller y otros personajes de encubrimiento de los autores iraníes del atentado, ya que uno de los integrantes del Hezbolah, Husein Berro, murió como atacante suicida y el comandante Imad Munignyah murió cuando detonó un coche bomba en la ciudad de Damasco. Así es que los acusados que quedan son altos funcionarios del gobierno iraní.

Esta denuncia de Nisman, más la que impulsa el juez Claudio Bonadío, habrían puesto en emergencia al cristinismo y la célula K de la SI que, en conexión con agentes venezolanos de la SEBIN habrían puesto en marcha la ejecución contando con la zona liberada de Le Parc de Puerto Madero. Los dueños de la empresa de seguridad del edificio están vinculados al director de reunión de interior, Roberto Pocino, el Sergio Berni y el teniente general César Milani.


La fiscal Viviana Fein no investiga esta hipótesis, porque el gobierno tiene un alto poder de ensuciar la investigación con pistas falsas y falsos culpables, todos ellos inventados en la Casa Rosada. Fein está desbordada y no quiere ser auxiliada por otros fiscales, así que no se puede esperar mucho de ella. Todo tiende a que esta investigación sólo podrá ser esclarecida con un nuevo gobierno.

lunes, 2 de febrero de 2015

LAS RAZAS EXISTEN Y CONFORMAN GRUPOS HUMANOS DISTINTOS





P. UNAMUNO

El Manifiesto, 2-2-2015


Ya está en las librerías españolas el libro que ha desencadenado una de las más virulentas confrontaciones académicas de los últimos años. Una herencia incómoda (ed. Ariel), del biólogo y divulgador Nicholas Wade, antes editor científico en Science y The New York Times, trata de la raza, y ésta es siempre una cuestión controvertida desde el mismo momento en que buena parte de la comunidad científica comparte la opinión del antropólogo Ashley Montagu de que "la palabra misma 'raza' es en sí misma racista".
Wade, por el contrario, sostiene que los notables –aunque aún preliminares– avances en el conocimiento del genoma humano permiten afirmar que existen diferencias intrínsecas entre grandes grupos de población y que hablar de ello no abre la puerta al resurgimiento del racismo. "La ciencia trata de lo que es, no de lo que debería ser", sentencia el autor inglés residente en EE. UU.
La tesis principal de Una herencia incómoda es que, a la luz del estudio del genoma, la evolución humana debe considerarse "reciente, copiosa y regional". En otras palabras, que el hombre se halla en constante transformación genética, ha cambiado de manera considerable en la Historia reciente, como en cualquier otro periodo –lo que parece incontrovertible–, y lo ha hecho de forma diferente según el entorno geográfico donde se ha asentado, principalmente –según Wade– en función del continente que haya habitado.
Nada de esto parece especialmente escandaloso, pero la hipótesis de que los rasgos distintivos de las diversas razas trascienden evidencias físicas como el color de la piel y afectan también a su comportamiento social, así como a sus logros culturales o económicos, ha levantado en armas al mundo académico, al que Wade tacha de actuar por inercia, motivos políticos o miedo a las acusaciones de racismo.

Carta de protesta
Publicado en primavera, el libro provocó el rechazo de un grupo de 140 genetistas que acusaban a Wade de haber malinterpretado su trabajo científico. Autoridades tan prominentes como Evan Eichler, David Goldstein y Michael Hammer reprobaban al divulgador a través de una carta publicada precisamente en la propia casa, hasta fechas recientes, de Wade, The New York Times.
Rasmus Nielsen, de la Universidad de California, puso voz al malestar del colectivo al manifestar la sensación de que su investigación había sido "secuestrada por Wade para promover su orientación ideológica". Exactamente el mismo argumento que esgrime el divulgador, para quien la mayoría de los investigadores en este campo "eluden el tema [de la raza] en lugar de arriesgarse a ser calumniados con insinuaciones de racismo y de poner en peligro su carrera y su financiación".
La edición española del libro recoge ya la respuesta del autor a la carta de los genetistas. Su posición se mantiene inalterada por cuanto la conclusión de que la raza tiene un fundamento biológico: "lejos de ofrecer ninguna base para el racismo", tan sólo pone de relieve la unidad genética esencial de la humanidad.
Wade ha encontrado también defensores de altura, si no directamente de sus tesis o conjeturas –él admite que lo son–, sí al menos de su derecho a expresarlas sin que broten los sarpullidos. E. O. Wilson, uno de los biólogos más respetados del mundo, ha celebrado que Wade se ocupe de la diversidad genética"sin miedo a la verdad".
Una herencia incómoda es "una obra magistral" para James D. Watson, codescubridor del ADN y él mismo un personaje polémico después de que diversas manifestaciones suyas, en especial las referidas a la inteligencia de las personas negras, le valieran la acusación de racista y le costaran el puesto de presidente del prestigioso Laboratorio Cold Spring Harbor.

Acusaciones de racismo
En el bando opuesto, el que mantiene que obras como ésta son perniciosas porque alientan o al menos proporcionan argumentos al racismo, se situaron con particular encono varios investigadores que publican en el periódico digital The Huffington Post. Uno de ellos, el antropólogo Agustín Fuentes jugaba en un post con el título del libro puesto en cuestión al referirse a "la incómoda ignorancia de Nicholas Wade".
Fuentes criticaba, por ejemplo, la arbitrariedad de establecer en tres, cinco o siete el número de razas existentes, como hace Wade en diferentes partes del ensayo de acuerdo con los criterios a que uno pretenda atenerse.
El licenciado en Ciencias Naturales afirma que la falta de acuerdo en los métodos de clasificación, que han llegado a fijar entre tres y 60 razas, "no significa que las razas no existan". Wade sostiene que, a partir de una patria ancestral africana cuyos miembros comenzaron a dispersarse hace 50.000 años, la especie se ha desgajado en tres grandes grupos: el caucásico, el compuesto por los asiáticos orientales y el que deriva de la población que se quedó en África. A estas dos categorías suma la de los aborígenes australianos y la de los americanos nativos, descendientes de pueblos siberianos que arribaron a Alaska, y de ahí a todo el nuevo continente, a través del hoy hundido puente de Beringia.
El libro de la polémica se remonta a los grandes puntos de inflexión de la Historia –el paso de los antepasados del hombre de los árboles al suelo, la invención de la agricultura, la creación del Estado, la organización social occidental– para interpretarlos en clave de las modificaciones genéticas impuestas por la selección natural para superar los desafíos a que se enfrentaba cada grupo de población.

Éstos habrían evolucionado por sendas ligeramente diferentes en la medida en que, al separarse por continentes y no mezclarse debido a las barreras idiomáticas o al sentimiento de territorialidad del hombre primitivo, cada uno habría legado a sus descendientes sólo una parte del acervo genético común. De ahí, según Wade, que cada raza presente su propia frecuencia (o abundancia relativa) en la distribución de los alelos, que son las formas alternativas que puede tener un mismo gen.
El editor científico cita estudios según los cuales el 8% del genoma humano muestra evidencias de haber estado bajo presión reciente de la selección natural, lo cual es visible en la forma de grandes bloques que adoptan los genes sometidos a una mutación beneficiosa para la especie. "Generación tras generación", señala, "el bloque de ADN con la versión favorecida de un gen va siendo portado por cada vez más gente".
Hasta aquí todo resulta plausible. La cuestión se complica cuando Wade se zambulle en el terreno de las especulaciones acerca de cómo la evolución ha hecho derivar a cada grupo en una dirección determinada que no puede explicarse exclusivamente por razones culturales. En su opinión, mínimas modificaciones del comportamiento social del hombre dan como resultado conjuntos de población muy diferente.

Inclinación innata
La genética no sólo no determina el comportamiento, defiende Wade, sino que representa apenas una inclinación innata en absoluto decisiva. Ahora bien, "si todos los individuos de una sociedad tienen propensiones similares, por leves que sean (...), entonces [la sociedad] tenderá a actuar en aquella dirección" y, dotándose de los instrumentos pertinentes, moldeará el comportamiento de sus miembros así como –espinoso asunto– sus destrezas, incluidas las cognitivas.
Apoyado en este argumento, el escritor, que en todo momento evita pronunciarse en términos de superioridad de una raza sobre otra, avanza sin embargo por un campo de minas al conjeturar que los europeos sentaron las bases de su posición dominante durante siglos cuando acertaron a desarrollar "una forma particularmente exitosa de organización social" y que ese firme apoyo no permite augurar, "desde una perspectiva evolutiva, un declive inminente de Occidente".
Esa forma de organización social sería el fruto de la propensión de un grupo humano, en este caso el caucásico, a dotarse de una serie de instituciones y usos que se adaptaban especialmente bien a "sus circunstancias locales concretas", desarrollando así "un tipo de sociedad que era muy favorable a la innovación". Más extraño resulta leer que pueden rastrearse las bases genéticas de la "tendencia" de los africanos a regirse por sistemas de carácter tribal o la de los chinos a ser reticentes al cambio y sumisos.

Y no digamos nada de la hipótesis de que los judíos asquenazíes (europeos) podrían haber experimentado "una mejora genética de su capacidad cognitiva" debido a su dedicación ancestral –en parte forzada, para decirlo todo– a actividades complejas relacionadas con el préstamo de dinero.

"Cualesquiera genes que aumentaran la inteligencia y que surgieran en una familia de la población general se diluirían en la generación siguiente, pero podían acumularse en la comunidad judía porque se disuadía el matrimonio con no judíos", escribe Wade en el controvertido ensayo que ya puede leerse en español.