¿qué pasó en Kupiansk?
POR GABRIEL
CAMILLI
La Prensa,
20.08.2023
Ha pasado más de
un año y medio desde que aumentaron las tensiones en Europa del Este cuando las
tropas rusas entraron en Ucrania y comenzaron su ofensiva. Desde entonces, los
principales medios de comunicación se han visto comprensiblemente dominados por
las últimas noticias de la primera línea y, salvo las primeras semanas, han
compartido en gran medida una narrativa que retrata a Ucrania en una posición de
fuerza. Sin embargo, para muchos expertos y analistas militares, esto está
lejos de ser un reflejo realista de los acontecimientos, y el verdadero costo
de esta guerra para Ucrania debe ser disimulado y no vale la pena pensar en
ello (¿?).
Pero sobre el
terreno la falta de éxitos (para no hablar de derrota) es palpable tanto en el
frente, desde donde las autoridades civiles ucranianas lanzaron una maxi
evacuación en la humeante zona de Kharkiv, como en las estrategias militares
con las que Volodymyr Zelensky reprimió a todos los generales que le acusaban
de traición en un clima de imposibilidad de contradecir al comediante.
LA ORDEN DE
EVACUACIÓN
“Las Fuerzas
Armadas de Ucrania realizaron avances significativos” en su contraofensiva
hacia el sur en la zona occidental del Óblast de Zaporizhzhia, desde donde
llegaron a las afueras de Robotyne, quienes obligaron a las fuerzas de invasión
rusas a replegarse desde el frente, indicando que "los estallidos de los
ucranianos en esta zona pueden estar debilitando significativamente la defensa
rusa". El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) lo escribe en su
diario de boletines» Además, al publicar un mapa de las "brechas" que
acuñan innecesariamente en un área gigantesca controlada por las artimañas con
impenetrables líneas de trincheras y fortificaciones de campaña de todo tipo.
Mientras que las
autoridades ucranianas anunciaron una evacuación obligatoria en una parte de la
región de Kharkiv que limita con las Repúblicas Populares Rusas de Donetsk y
Lugansk. La orden se produce después de que el Ministerio de Defensa de Moscú
dijera que sus tropas habían avanzado en la zona, con una exitosa ofensiva.
En una orden
escrita el jueves 10 de agosto, Andrey Kanashevich, jefe interino de la
administración militar en Kupiansk, publicó una lista de 37 asentamientos de la
zona de combate en los que ordenaba las evacuaciones de los residentes locales.
Citó "los continuos ataques de artillería (rusa) y la situación de
seguridad" como motivo de la decisión, y añadió que la orden también se
aplica a la propia ciudad de Kupiansk. La orden afectó a decenas de miles de
personas.
Moscú, por su
parte, afirmó que “Ucrania utiliza ataques terroristas para distraer la
atención del fracaso de la contraofensiva” y que Ucrania está lanzando
"ataques terroristas" contra Moscú y otros objetivos civiles en Rusia
debido a la frustración por sus fracasos en el campo de batalla, según informó
el secretario de prensa del Kremlin, Dmitry Peskov.
El domingo por la
mañana, Kiev hizo otro intento de atacar Moscú con vehículos aéreos no
tripulados, esta vez contra el distrito financiero y de negocios de la capital
rusa. Todos los aviones entrantes fueron derribados por las defensas aéreas,
pero sus escombros dañaron las fachadas de vidrio de dos rascacielos. Una
persona resultó herida, según los servicios de emergencia.
“El régimen de
Kiev no está logrando ningún éxito. Es obvio que la contraofensiva no va según
lo planeado”, dijo Peskov a los periodistas el lunes.
Washington quiere
acelerar el despliegue de todos los medios disponibles para ampliar el apoyo a
Ucrania en una fase en la que Estados Unidos empieza a dudar de las
perspectivas estratégicas del ataque contra los invasores rusos en el este del
país y de las técnicas empleadas por los de Kiev contra las fuerzas de Moscú.
LAS MOVIDAS
Desde este punto
de vista, las movidas que se evalúan entre la Casa Blanca y el Pentágono para
acelerar el apoyo a Ucrania se centran en las armas que solicitan las fuerzas
armadas de Volodymyr Zelensky, a saber: los polivalentes tanques Abrams y los
cazas F- 16 . Todos saben que es dificil romper la consolidada defensa rusa en
los territorios ocupados, una operación militar cada vez más larga y engorrosa.
Las noticias
recientes sobre la aceleración del proceso de suministro de Abrams y el
lanzamiento del programa de capacitación para pilotos ucranianos en F-16
estadounidenses deben, por lo tanto, leerse en forma convergente. El jefe de
adquisiciones del ejército, Doug Bush, confirmó recientemente que Washington
suministrará los primeros 31 tanques M1-A1 Abrams a Ucrania principios de
otoño. Bush, hablando con los periodistas el 7 de agosto pasado, subrayó que la
naturaleza engorrosa del proceso de entrega de los tanques a Ucrania, que se
discute desde enero pasado, está ligada a la complejidad de los procedimientos
de autorización por un lado y a la difícil logística.
La luz verde
anunciada en julio para este plan fue ratificada oficialmente por EE. UU. en agosto
y la noticia despertó entusiasmo en Ucrania. The Kyiv Independent escribió que
"ocho pilotos ucranianos que dominan el inglés están listos para comenzar
el entrenamiento de aviones de combate", mientras que "veinte pilotos
más con habilidades mínimas de inglés están disponibles para comenzar la
instrucción de idiomas en el Reino Unido a finales de mes" y poder
comunicarse de la mejor manera posible con los instructores.
Washington
extiende por tanto su apoyo a Kiev al máximo de sus posibilidades para que sea
capaz de oponer una fuerza militar decidida a los ejércitos rusos. Pero la
sincronización de las entregas de los tanques y del entrenamiento de los
pilotos parece tal que hace difícil pensar que, antes de que termine la actual
contraofensiva, los vehículos de barras y estrellas puedan obtener resultados
decisivos en el terreno. Antes de finales de otoño, de hecho, no será posible
ver tanques y aviadores entrenados con medios estadounidenses disponibles en
cantidades masivas en primera línea y, además, el número de entregas es, en
cualquier caso, reducido en comparación con las necesidades de Kiev. Creemos
que Ucrania podría utilizar estos medios para interceptar futuros movimientos
rusos. Aunque no puedan inclinar la balanza del conflicto de manera decisiva
hacia Ucrania.
VOCES DISIDENTES
Como intentamos
hacer en esta columna desde La Prensa, investigamos y seguimos a aquellos
profesionales no influidos por la propaganda para confundir en el marco de esta
guerra irrestricta. Entre ellos coincidimos con el Coronel Douglas MacGregor
que es un veterano de guerra condecorado, coronel retirado del Ejército de los
EE. UU., autor y experto en política exterior ampliamente reconocido por su
liderazgo durante la Guerra del Golfo, la mayor batalla de tanques del Ejército
de los EE. UU. desde la Segunda Guerra Mundial.
Douglas MacGregor
cree que “Ucrania está siendo aplastada, y es solo cuestión de tiempo antes de
que Rusia asuma el control de la parte oriental del país, si no de toda
Ucrania” (esto último no es nuestra opinión). Argumenta que Occidente, en
particular Estados Unidos, no logró evitar que el conflicto comenzara, en
primer lugar.
Incluso llega a
sugerir que es posible que Ucrania ni siquiera exista como Estado-nación a
fines de 2023 debido a las terribles condiciones en las que se encuentra el
país, que suenan más impactantes gracias a las falsas narrativas que rodean los
eventos que circulan en las principales noticias.
MacGregor ha
pedido repetidamente transparencia a los principales medios de comunicación,
argumentando que están ocultando la realidad de la situación, lo que significa
que la mayoría de los estadounidenses no pueden discernir la situación real en
juego.
Pero, ¿por qué es
este el caso, y por qué el gobierno de EE. UU. es tan reacio a decir la verdad
cuando muchos argumentarían que problemas económicos cada vez mayores más cerca
de casa requieren la misma atención? Como señala Douglas, el sistema financiero
estadounidense corre el riesgo de fracasar catastróficamente, y el dólar como
moneda de reserva global está en serios problemas.
“Los
estadounidenses quieren una economía que funcione, y no van a quedarse de
brazos cruzados viendo cómo se hunde el sistema financiero. Quieren un
liderazgo real, no un presidente recortado en cartón”.
Douglas MacGregor
es un personaje sensato que dispara directamente desde la cadera: un líder
militar que se siente más cómodo en el campo de batalla que en cualquier otro
lugar, y es esa percepción lo que lo convierte en un analista fascinante cuando
se trata de las realidades de la guerra y sus matices. Ha sido criticado por
algunos de sus comentarios, pero será interesante escuchar sus opiniones sobre
lo que sucederá en los próximos meses, las ramificaciones políticas del apoyo
continuo de los EE. UU. y cómo se siente acerca de la censura que se filtra y
proyecta una sombra amenazante sobre todos los que buscan la verdad.
Por estas Pampas,
tampoco abundan la objetividad y la seriedad profesional. Desde el Instituto
Elevan hacemos un análisis multidisciplinario integral de este Conflicto, para
obtener enseñanzas útiles a la defensa nacional.
Durante el mes de
septiembre de 2023 dictaremos un curso integral sobre la Guerra Europea, que
será dictado por destacados políticos, periodistas, militares y economistas
desde nuestro llamado sur global. (Para más información: Curso Intensivo sobre
la guerra en Ucrania. Cursada online con material bibliográfico. Información: https://forms.gle/g8STaAP3r8Mdzaay8)
Gabriel Camilli
Cnl My (R) -
Director del Instituto ELEVAN.
