EL DECLIVE EDUCATIVO NOS DESPOJA DEL FUTURO

POR ALIETO ALDO GUADAGNI

MIEMBRO DE LA ACADEMIA NACIONAL DE EDUCACION

Y DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS DE EDUCACION DE LA UNIVERSIDAD DE BELGRANO

Hace unos años se publicó un estudio de la Universidad de Munich que afirmaba: “ Si se quiere conocer donde estará ubicada una nación en el escenario internacional en el 2050, no hay que prestar atención a sus activos financieros y recursos naturales, sino conocer cuál es hoy el nivel educativo de sus adolescentes de 15 años ”.

Eso justamente es lo que mide la Prueba Pisa, cuyos resultados se conocieron el año pasado, con información sobre la situación educativa de 65 países participantes. Fueron tres las disciplinas evaluadas: Lenguaje, Matemática y Ciencias, midiendo los conocimientos de adolescentes de 15 años de edad, cualquiera fuere su nivel escolar.

Son seis las advertencias que nos plantean los resultados de esta prueba: (1) Matemática fue la asignatura principal de Pisa 2012. Aquí Argentina ocupa el lugar 59º entre los 65 participantes; en el 2009 había ocupado el lugar 55°.

(2) Fueron ocho los países latinoamericanos participantes, los alumnos argentinos se ubican en el 6º lugar con un puntaje inferior a los de Chile, México, Uruguay, Costa Rica y Brasil, pero por encima de Colombia y Perú.

(3) El promedio de todos los países indica que el 23 por ciento de los alumnos tiene una nota “insuficiente” en Matemática, pero este bajo desempeño en China abarca a apenas el 4 por ciento de los estudiantes, en Vietnam al 14 por ciento, en Chile al 51 por ciento y en Argentina trepa al 67 por ciento. Esto significa que dos de cada tres estudiantes argentinos no sabe Matemática.

(4) Nuestro PBI por habitante es casi cinco veces mayor al de Vietnam, sin embargo ellos se ubican en el lugar 17 y Argentina en el 59. En las tres asignaturas los chinos se ubican siempre en el primer lugar, pero recordemos que el PBI por habitante argentino es un 80 por ciento mayor al chino.

(5) Los chilenos se ubican en el primer lugar entre los latinoamericanos; si prestamos atención al PBI por habitante vemos que el argentino y el chileno son los mayores de América Latina. El PBI por habitante argentino es 12 por ciento mayor al del Uruguay, 20 por ciento mayor al de México, 44 por ciento superior al de Costa Rica y 53 por ciento mayor al de Brasil. Pero a pesar del mayor nivel económico de la población argentina, el nivel de conocimientos de sus alumnos es inferior al de estas naciones latinoamericanas.

(6) La prueba PISA informa sobre el incumplimiento del horario de clases o la ausencia deliberada de los alumnos, el 25 por ciento del total de alumnos de los 65 países ha evidenciado este comportamiento. Pero hay grandes diferencias, por ejemplo en Japón, China y Corea son apenas 4 cada 100 los alumnos con estas prácticas, mientras que esta proporción asciende a 12 en Alemania y Holanda, 15 en Noruega. Mayores valores le corresponden a América latina: Colombia 18, Perú y Chile 20, Brasil 30, México 39, Uruguay 50 y Costa Rica 57. En Argentina 66 por ciento de los estudiantes incurre en este comportamiento, o sea el valor más alto de los ocho países de América Latina, ya que comprende a dos cada tres estudiantes. No es difícil explicar la diferencia de comportamiento entre los argentinos y los asiáticos, ya que existen factores de carácter cultural, que aportan explicaciones razonables. Pero es más difícil explicar el comportamiento argentino cuando se compara con los restantes países latinoamericanos, ya que todos ellos presentan mejores registros.

Los alumnos argentinos ocupan el lugar 64 entre las 65 naciones que participaron, ya que únicamente Letonia registra un valor superior. Pero el puntaje obtenido en Matemática por los estudiantes de Letonia es 27 por ciento mayor al argentino.

Estas seis advertencias son un llamado de atención, pero la séptima evidencia es la más preocupante: la indiferencia de gobernantes responsables de la educación. Las autoridades provinciales no demostraron interés en conocer los resultados de sus alumnos, y no se conocen gobernadores que hayan prestado alguna atención a esta prueba. Los resultados tampoco preocuparon al Congreso Nacional, ni a ninguna legislatura provincial.

Quienes gobiernan ahora y quienes quieren gobernar en el 2015 no pueden seguir indiferentes a este desafío que hace al futuro de los niños, que ya está seriamente comprometido. Si no asumen su responsabilidad, no tendremos una escuela de calidad, con igualdad de oportunidades para todos, más allá del nivel socioeconómico.

Clarín, 13-2-14

ANTE LAS ACUSACIONES DE LA ONU CONTRA EL VATICANO

¿Por qué la ONU esconde sus casos de pederastia y violaciones?

(Argentinosalerta.org)

La ONU fue acusada de “violar niños” en Haití y Liberia. Las acusaciones de violaciones, pedofilia y prostitución se sucedieron en 2006. Según la BBC, “niños en Haití y Liberia han sido víctimas de casos de violación y prostitución por parte de las fuerzas de paz de las Naciones Unidas que están en esos países” (1).

Existe un video en el que miembros de la ONU violan o intentan violar a un niño haitiano (2). “La Red Nacional de Defensa de los Derechos Humanos de Haití afirmó que el joven fue sodomizado dos veces, además de ser golpeado”.

Los cascos azules cometen abusos sexuales en Congo (3) en 2003. 

Miembros de la ONU son acusados de violaciones y abusos sexuales a niñas en Sudán, en 2005 (4).

Cuarenta alumnos del prestigioso colegio alemán Odenwald, de la UNESCO, denuncian abusos sexuales y prácticas sádicas contra los alumnos. Los profesores utilizaban a los niños como "sirvientes sexuales" durante los fines de semana. (5)

La agencia británica Reuters denuncia (6):

“El abuso sexual de niños por trabajadores humanitarios y fuerzas de paz es común”.

“Las acusaciones de abuso sexual por parte de fuerzas de paz de las Naciones Unidas y trabajadores humanitarios en todo el mundo han aumentado en los últimos años.”

“El estudio muestra un amplio rango de explotación y abuso: niños intercambiando sexo por comida, sexo forzado, abuso sexual verbal, prostitución infantil, pornografía infantil, esclavitud sexual, ataque sexual y tráfico de niños.”

“De los 38 grupos, 20 identificaron a las fuerzas de paz de la ONU como los posibles sospechosos [de abusos sexuales]”.

Reuters recoge el testimonio de “un muchacho de 14 años que trabaja en un campo de las fuerzas de paz en Costa de Marfil”. Este niño dice:

“Nos piden especialmente niñas de nuestra edad. Generalmente son entre ocho y 10 hombres que comparten a dos o tres niñas. Cuando sugiero una chica más grande, ellos dicen que quieren una niña pequeña”. (7)

Pero los delitos de Naciones Unidas no se limitan a la pederastia, las violaciones y la prostitución con niños. La ONU es también el territorio más corrupto del mundo.

El programa “petróleo por alimentos” fue la tapadera para el inmenso enriquecimiento ilegal de la familia del secretario general de la ONU, Kofi Annan. Según las investigaciones publicadas por el periodista Eric Frattini en su libro ONU, Historia de la Corrupción,  “el programa terminó convirtiéndose en una orgía de corrupción, en la que las comisiones, mordidas y sobornos estaban a la orden del día y en la que (…)  funcionarios de Naciones Unidas (…) se embolsaron auténticas fortunas”. (7)

Los cascos azules recibieron en 1988 el premio Nobel de la Paz, dotado entonces con  dos millones de coronas noruegas. La ONU dijo que destinaría esa suma a ayudar a los familiares de cascos azules muertos. Nunca más se supo del dinero.

Si Kofi Annan es recordado por el “kofigate”, otros secretarios generales de la ONU no se quedan atrás. Al actual, Ban Ki-moon, se le ha relacionado siempre con la secta más peligrosa del mundo, según todos los expertos, la secta Moon.

Otro de sus antecesores, el austríaco Kurt Waldheim, ocupó la secretaría general a pesar de su oscuro pasado nazi. Waldheim firmó parte de una división paramilitar del Partido Nazi antes de la guerra mundial y durante en conflicto desarrolló una misión de oficial coordinador del ejército nazi en Grecia. La ocupación hitleriana de aquel país supuso una de las más sangrientas y se cometieron innumerables crímenes de guerra y contra la humanidad. Waldheim fue declarado persona no grata en varios países.

Sobre la ONU pende la sospecha de no haber querido evitar el genocidio de varios millones de personas en diferentes partes del globo, y la acusación de que nunca investiga a fondo los crímenes que comete, sus violaciones de niños en países del tercer mundo y también en colegios europeos, sus prácticas de prostitución, de violaciones y de corrupción y atropello a los derechos más elementales.

Y nunca se ha escuchado a sus secretarios generales pedir perdón por los muchos crímenes de su organización.

-------

(1) Acusaciones de pederastia en Haití y Liberia

(2) La BBC informa del video de una violación - La Red Nacional de Defensa de los Derechos Humanos de Haití afirmó que el joven fue sodomizado dos veces, además de ser golpeado

(3) Abusos sexuales en Congo

(4) Violaciones de niñas en Sudán

(5) Abuso sexual en el colegio alemán Odenwald: En La Vanguardia - En InfoCatólica - En El País - En Periodista Digital

(6) La información de Reuters

(7) La peligrosa corte de Annan

¿QUIÉNES SON LOS DUEÑOS DEL SHALE?

Por JOSÉ BRILLO 

INGENIERO

(EX JEFE DE GABINETE DE NEUQUÉN)

En éste último tiempo, y acaso porque algunos se dieron cuenta – tarde — de que estábamos en medio de la peor crisis energética de nuestra historia, los argentinos han comenzado a involucrarse y a tomar contacto con los temas energéticos.

Y al abordarlos, se concluye rápidamente que estamos frente a un grave problema, pero a ese grave problema se le opone la gran solución. A partir de ese punto, los argentinos comenzaron a escuchar términos tales como ‘no convencionales’, o si se prefiere ‘tight gas’, ‘shale oil’, y pegado a ellos Vaca Muerta, en Neuquén.

La Argentina está en el tercer lugar en el mundo en reservas de shale gas, con el 11% del total, detrás de China y Estados Unidos. Y más de la mitad de esos recursos están en la Cuenca Neuquina.

El potencial del shale gas y del shale oil en la Argentina abre un nuevo horizonte. Las reservas de gas convencional en la Argentina, según YPF, alcanzan a 0,5 billones de metros cúbicos; el shale multiplicaría estas reservas cuarenta veces. Algo similar ocurre con el petróleo: las reservas actuales alcanzan a 2.500 millones de barriles; los recursos no convencionales las multiplicarían diez veces.

Es decir, el desarrollo del shale le permitiría a la Argentina revertir la declinación de las reservas, lograr el autoabastecimiento y volver a exportar energía, sostener el crecimiento, terminar con la importación de energía y combustibles y finalizar con un drenaje anual de 15.000 millones de dólares.

Definido este horizonte de oportunidades y riqueza, la pregunta que no integra la agenda y que muy pocos se hacen es: ¿quiénes son los dueños de los recursos no convencionales en nuestro país?

La respuesta sería sencilla: la reforma constitucional del 94 consagra la potestad de las provincias sobre sus recursos naturales; existe un correlato con la sanción en 2006 de la ley 26.197, conocida como ley corta, que ratifica la titularidad de las provincias sobre los yacimientos. Pero, en la práctica, las provincias productoras quedaron acotadas a la formalidad de la concesión de sus áreas.

El gran condicionante radica en que las provincias son dueñas de un recurso cuyo precio lo fija de manera arbitraria e inconsulta la Nación. Esta arbitrariedad del Gobierno Nacional ‘congeló’ el precio del gas convencional — la principal fuente de ingresos de Neuquén — en estos últimos diez años, bajo la mirada complaciente del gobierno neuquino, que permitió la inmensa brecha entre los precios que reciben los productores en nuestras cuencas respecto a los que se pagan por su importación. Así, se paga un promedio de US$2,5 por millón de BTU en las cuencas productoras locales y se abona US$11 el que se compra a Bolivia y alrededor de US$18 el gas natural licuado (GNL), que proviene de Venezuela o Qatar. Para que quede claro: en la provincia del Neuquén hay pozos cerrados porque tienen un costo de producción de US$4 o US$5, mientras se importa gas natural mucho más caro.

Hoy, quienes son las “dueñas” de los recursos participan de la renta en un 12 o 15 % en concepto de regalías, calculadas sobre la base de precios que son un insulto a las provincias productoras y a las economías regionales.

Se necesita una legislación que reglamente todos los aspectos de la producción y comercialización hidrocarburífera, que no haya margen para la prepotencia que se plasmó con la creación de una Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica comandada por el Ministerio de Economía, de Planificación y la Secretaria de Energía de Nación.

Hay que dar la discusión a fondo sobre lo medular, que se debata y propicie una justa participación de las provincias productoras en el negocio del petróleo y del gas. Mientras esto no ocurra, las provincias seguirán siendo testigos de millonarias inversiones en las que participan con una renta insignificante, en calidad de dueñas del recurso, mientras la Nación y las empresas se llevan la mayor parte.

Clarín, Ieco, 9-2-14

LAS TRES CUALIDADES DEL BUEN POLÍTICO

 Mons. Bruno Forte

Aleteia.org, 06.02.2014

El tema nos interesa a todos por las recaídas que tiene sobre la vida política y social del país. Intervengo, por eso, sobre ello, no porque tenga competencias específicas en la materia, sino por la cercanía que el servicio pastoral me consiente de tener con la gente y por la posibilidad consecuente de ofrecer respuestas medianamente confiables a cuestiones como esta: ¿qué espera el ciudadano común de la futura reglamentación de la elección de sus representantes y de un posible, nuevo equilibrio institucional del Estado?

La escucha de muchas realidades, comenzando por familias y trabajadores, por jóvenes y ancianos, hasta empresas, organismos institucionales y asociaciones, me permite decir que – a parte de la necesidad de estabilidad, desafortunadamente siempre sujeto a posibles “cambios de chaqueta” – las tres reservas más legítimas difundidas según yo son: la primera es que le nueva ley electoral asegure una representación efectiva en el Parlamento de las instancias del territorio y de los problemas reales de la gente; la segunda es que los costes de la política – pagados por todos – sean fuertemente redimensionados, gracias a una operación análoga a aquello que en las familias quiere decir “apretarse el cinturón” frente a los problemas puestos por la crisis en acto; la tercera es que quien se mete en política, como candidato a representar al pueblo, tenga una elevada tensión moral y entienda por eso servir al bien común y no servirse de los privilegios de la “casta”.

Alrededor de la primera reserva, he podido constatar muchas veces cómo la mayoría no sabe responder a la pregunta sobre quién podría ser el parlamentario que lo represente: es como si el ciudadano común sintiera que no tiene voz en el capitolio: peor aún, es como si la mayoría de la gente no tuviera ninguna confianza en que los propios problemas y los de la colectividad territorial interesaran verdaderamente a alguno de los “poderosos”. La así llamada Primera República pecaba, ciertamente, de clientelismo y de desigualdad vinculadas al mayor o menor influjo del político local sobre las decisiones a tomar a nivel nacional: la gente, sin embargo, tenía la impresión basada en que había alguien comprometido en resolver sus problemas o, por lo menos, aquellos de gran tajada en la sociedad.

En los últimos años este cordón umbilical entre el ciudadano y sus representantes se ha roto: desde el momento que los parlamentarios son, de hecho, “nombrados” por los partidos, gracias al sistema de las listas bloqueadas y a la ausencia de las preferencias, los efectos resultan, por lo menos, extraños y lejanos respecto al territorio de quien debería tener voz.

La solución está, antes que nada, en el consentir un mayor conocimiento de los candidatos por parte de los electores, mediante listas más cortas y colegios más chicos. El ejercicio democrático de la elección preferencial de un candidato respecto a otros, aun teniendo la desventaja de favorecer posibles relaciones clientelares entre electores y electos, parece una facultad que no podrá ser negada a un buen mercado. Quién se oponga a las preferencias o consienta que eso suceda, deberá darse cuenta del por qué de una posición similar, que privilegia las oligarquías de los partidos y debilita el sentido de participación activa de los ciudadanos en la elección de los propios representantes y del futuro común.

La segunda reserva que percibo entre la gente está relacionada con la drástica reducción de los costos de la política: ésta podrá ser satisfecha, sobretodo, mediante la disminución del número de los parlamentarios. En el estado actual el país está gobernado por una plétora de representantes, articulados en un sistema bicameral perfecto que en realidad es, a menudo, la base de la lentitud a veces exasperante de los procesos de aprobación de las leyes. Transformar el Senado en una estructura de representación de los organismos regionales y locales derribando los costes y modificando, como consecuencia, las competencias, es un paso que podrá resultar positivo.

Si la más grande potencia económico-política mundial está gobernada – como son los Estados Unidos de América – por un número de parlamentarios que en total es poco más de la mitad de los nuestros, no se entiende por qué esto no pueda suceder también con nosotros. Con la reforma institucional, sin embargo, es necesario también un reordenamiento de los costes, la abolición de los privilegios que hacen hablar de una verdadera y propia “casta”, un plan de los vitalicios y de todas las demás formas de ventajas, que vuelven la mesa parlamentaria un ámbito, garante de la tranquilidad económica del electo a tiempo indeterminado.

Volver a concebir la tarea del parlamentario como la de un servidor del Estado deberá significar igualarlo a un tipo de trabajo de responsabilidad, a ejercitar con fidelidad y profesionalidad, con una compensación y con garantías no diversas de aquellas de la mayor parte de quien se gana la vida con sacrificio y generosidad, asumiéndose responsabilidades no menos significativas.

Esta última reflexión nos lleva a la tercera reserva difundida entre la gente, aquella relativa a la calidad ética de quien se mete en política. Sobre este punto no hay ley que tenga: como demuestran tantos escándalos de vez en cuando emergentes, la actual  implantación legislativa e institucional no logra liberar a los ciudadanos de ilícitos perpetrados tras la fachada de la más odiosa respetabilidad.

La acumulación de encargos súper retribuidos, con evidente imposibilidad de obedecer los deberes impuestos por cada uno de ellos, es un escándalo que requiere un reordenamiento urgente y sanciones oportunas, donde fueran comprobados ilícitos u omisiones. Si no hay una fuerte y convencida tensión moral, nutrida por la responsabilidad hacia el bien común y de conciencia educada al sacrificio por amor del prójimo, si no se volve a concebir la política como forma alta de la caridad y de la vida vivida como servicio, de poco valdrán nuevos mecanismos electorales o reformas estructurales de la implantación institucional.

Me atrevo aquí a desear a quien quisiera comprometerse en el campo político estar ampliamente en una exigente disciplina moral y en una fuerte tensión espiritual. Existe un Salmo que dice: “Si el Señor no construye la casa, en vano se cansan los constructores. Si el Señor no vigila la ciudad, en vano vigila el centinela” (127, 1). Con imágenes vivas y concretas, esta palabra del Gran Código, que es la Biblia nos recuerda la urgencia de verificar continuamente nuestras acciones sobre una medida alta y definitiva, que está unida al fundamento trascendente de la vida y de la historia. El Salmo sugiere, al mismo tiempo, no presumir sólo de las fuerzas humanas, invitando implícitamente a la humildad y al invocación.

No será entonces inoportuno recordar que la nueva generación de políticos que el país necesita deberá conjugar estas tres realidades: continuo compromiso de discernimiento moral, humildad al ponerse en juego y disponibilidad interior a un juicio más alto, a un amor más grande. Desearlo parecerá para algunos un sueño con los ojos abiertos, pero es también el mejor deseo que se pueda tener al destino común de todos.

FUERZA ARMADA VENEZOLANA INFORMA DEL DERRIBO DE UNA AVIONETA

EN VENEZUELA SÍ SE PUEDE HACER LO QUE SE RECHAZA EN LA ARGENTINA

lainformacion.com, 05/02/14

 La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) de Venezuela informó hoy de que el pasado 24 de enero interceptó y derribó una avioneta tipo Piper 23 en la localidad de Calaboz, en el céntrico estado de Guárico."Estos son los restos avión tipo Piper 23 que se atrevió a violar nuestro espacio aéreo, localizado suroeste Calabozo", escribió en su cuenta de la red social Twitter el jefe del Comando Estratégico Operacional de la FANB, general en jefe Vladimir Padrino, acompañada de una foto con los supuestos restos de la aeronave.

"Este avión fue detectado por Comando Defensa Aerea@ceofanb, interceptado e inutilizado por AMB el 24Ene. La soberanía se respeta y se ejerce", añadió posteriormente sin precisar nada más.

El Parlamento venezolano aprobó en mayo de 2012 la Ley de Control para la Defensa Integral del Espacio Aéreo, que permite "la aplicación de acciones de interceptación, persuasión e inutilización" de aeronaves u objetos que infrinjan disposiciones sobre la circulación aérea.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó a finales del año pasado que desde el comienzo de la aplicación de la ley, en octubre, se han derribado 30 aviones supuestamente vinculados al narcotráfico.

La Oficina Nacional Antidrogas (ONA) de Venezuela informó a finales de año de que durante el año 2013 se incautaron en el país suramericano 46,8 toneladas de droga, especialmente cocaína y marihuana, frente a las 45,08 toneladas del año pasado.También destacó que fueron destruidas 108 pistas clandestinas utilizadas por aeronaves con droga, de las cuales 30 fueron "inhabilitadas" por aviones de guerra.

(Agencia EFE)

ESCUELA DE POLÍTICA

CENTRO CULTURAL SANTIAGO ALBERIONE de Módena

Escuela de Formación para los políticos

horas de conferencias / lecciones para todos

de 15 a18 hs.

1 - La misión de la política: ¿por qué molestarse? (10/12/2013)

                Ponente Gianni VARANI 

2 - La espiritualidad de la Iglesia Católica que participan en la política (26/10/2013)

    Supervisor Don Julian Gazzetti ( sacerdote diocesano, responsable de la oficina pastoral, Presidente ucid Modena)

3 - La relación entre la Iglesia - mundo secular y la política correcta (09/11/2013) 

Ponente Stefano Fontana (director del cardenal Van Thuan, Verona)

4 - La verdad: aliado, enemigo o un instrumento de la política? (16/11//2013)                

Relator Padre Marcelo Bravo LC Univerity Pontificio Regina Apostolurum).

5 - Las raíces de Europa (23/11/2013)

    Ponente: Riccardo Cascioli (director de "El nuevo compás de cada día")

6 - ¿Qué respuesta política a los problemas de la familia? (14/12/2013)

Ponente: Giuseppe Brienza (ensayista y periodista, investigador de la Universidad La Sapienza, Roma)

7 La política y los partidos de hoy: el discernimiento a la luz de la Doctrina Social de la Iglesia (18/01/14)

Conferencista: Marco Invernizzi (Historia del movimiento católico y periodista de "Il Timone")

8 - la empresa, el mercado, el bienestar de acuerdo a la Doctrina Social de la Iglesia (1/2/2014)              

Ponente:   Prof. Giorgio Mion (Profesor Asociado de Economía de la Empresa de la Universidad de Verona)

9 - Bioética y compromiso político (15/02/2014)              

Relator   Clare Mantovani (médico y especialista en bioética, Ferrara)

10 - Libertad de Enseñanza (01/03/2014)              

Ponentes: Fabio Trevisan (experto Chesterton y Marco Sermarini (profesor de la Escuela Libre de G. K Chesterton, San Benedetto del Tronto)

11 - La libertad política y religiosa en las sociedades occidentales (15/03/2014) 

Ponente: Omar Ebrahime (redacción Observatorio Internacional Cardenal Van Thuan, Roma)

BIONDINI DENUNCIÓ PENALMENTE

 A CRISTINA KIRCHNER, TIMERMAN Y URTUBEY

POR EL DELITO DE TRAICIÓN A LA PATRIA

BANDERA VECINAL,  (03.02.2014)

La causa quedó radicada en el Juzgado Federal N° 3 a cargo del Dr. Daniel Rafecas, y el número de expediente es 705/2014.

La presentación está fundada en las gravísimas denuncias realizadas por distintos medios de prensa, en especial por el diario El Tribuno de Salta, que dan cuenta de la entrega de 600 kilómetros cuadrados de territorio nacional a Bolivia a través de un espúreo acuerdo entre el régimen kirchnerista y el gobierno de Evo Morales.

En la demanda, Biondini demuestra con claridad las contradicciones y falsedades en las que incurren las autoridades kirchneristas, que pretendieron desmentir los hechos, y aporta pruebas que avalan la presentación judicial.

Asimismo, entre los denunciados se encuentra el intendente de la zona afectada por la entrega, Cástulo Yanque, quien reconoció públicamente que las familias argentinas que viven en los territorios cedidos por el gobierno a Bolivia han sido intimadas por funcionarios y militares de Evo Morales a abandonar la ciudadanía nacional y a adoptar la boliviana.

Al respecto, Biondini señala en su demanda: "El propio funcionario reconoce que con el nuevo hito, hay familias argentinas que de un día para el otro quedaron “en territorio boliviano”, cuando en verdad siempre vivieron como argentinos en territorio argentino. Toda esta situación nos lleva a varias preguntas: ¿Cómo una persona puede obtener la ciudadanía argentina y ser reconocida como salteña por el Estado Nacional si supuestamente vivía en territorio boliviano? ¿Por qué Bolivia nunca antes había reclamado como propios dichos territorios, y recién lo hizo cuando estuvo instalado este hito, si teóricamente no había conflictos y estaba clara la delimitación fronteriza? ¿Qué estudios avalan la instalación de este hito? ¿Por qué el Ministerio de Relaciones Exteriores jamás tuvo en cuenta a esas familias argentinas al momento de la instauración del mojón? ¿Por qué ninguna autoridad nacional, provincial o municipal tomó cartas en el asunto cuando supo que las familias estaban siendo amenazadas por militares extranjeros?".

Biondini observa que según han explicado expertos salteños en la materia, la Cancillería decidió desconocer aviesamente el Tratado Internacional celebrado en 1953 entre Argentina y Bolivia, avalado por la Comisión Mixta Demarcadora de Límites, y aplicó un convenio de 1925. En el Tratado de 1953, la delimitación territorial sería mucho más clara, y en ella los 600 kilómetros cuadrados cedidos con la fijación del nuevo y polémico hito son reconocidos como territorio argentino.

En la denuncia Biondini afirma textualmente: "(...) estamos ante un grave conflicto. Por una parte, todas las autoridades nacionales reconocen que se ha instalado un nuevo hito fronterizo en un acuerdo con el gobierno de Bolivia. Según la versión oficialista de los hechos, dicho hito no modifica el trazado fronterizo de nuestro país y se basa en un Tratado de 1925. Sin embargo, investigaciones periodísticas independientes y análisis de expertos en la materia dan cuenta de que las autoridades han desconocido otro Tratado Internacional de 1953, publicado por la Comisión Mixta Demarcadora de Límites de Argentina y Bolivia, y que por haberlo desconocido, el hito ha sido colocado 30 kilómetros adentro de nuestro suelo, implicando la pérdida de un sector nacional de 600 kilómetros cuadrados. (...) Las autoridades exhiben una debilidad argumental mayúscula, ya que no muestran estudio alguno que avale que la colocación del hito es correcta, simplemente alegan que cumplen con un tratado precedente. Como se comprenderá, en un caso tan delicado como es la demarcación fronteriza, no es lógico que se deba confiar únicamente en el criterio de un puñado de funcionarios, sino que debería haber sido un tema abordado a nivel científico y técnico, y que naturalmente tenían que ser comunicados los pobladores argentinos de la zona; ambas circunstancias no se produjeron en este caso. La Licenciada Bianchetti, por su parte, da por tierra con las fundamentaciones gubernamentales y profundiza más las dudas acerca de la legalidad del accionar oficial".

En otro pasaje de la denuncia, Biondini subraya que la demarcación de límites es potestad exclusiva del Congreso Nacional según ordena el artículo 75 inciso 15 de la Constitución Nacional, por lo que la ilegalidad de la actuación de los funcionarios kirchneristas es aún más evidente.

Además, Biondini destaca la labor de investigación periodística de El Tribuno de Salta, sosteniendo: "Como Ciudadano Argentino, asumo la responsabilidad de denunciar penalmente esta situación y a sus responsables. En incontables ocasiones de nuestra historia hubo hechos de corrupción que fueron profusamente desmentidos por las autoridades de turno y que luego salieron a la luz por las investigaciones periodísticas independientes. Este hecho podría sumarse a esa lista. No basta con confiar en las afirmaciones de los funcionarios nacionales, máxime cuando hay denuncias concretas firmadas por periodistas con nombre y apellido y publicadas desde un medio de prensa reconocido a nivel nacional como es el caso de El Tribuno de Salta. La Justicia muchas veces ha tenido que desmentir las versiones oficialistas y condenar a los corruptos que clamaban su inocencia".

De comprobarse todos los extremos denunciados, Alejandro Biondini demanda a la Justicia Federal que condene por Traición a la Patria a la actual presidente de la Nación, a su canciller, al gobernador de Salta, al titular de la Comisión Nacional de Límites y al intendente de la localidad salteña de Santa Victoria Oeste. La pena prevista en el Código Penal para este delito es de prisión o reclusión perpetua.