DÍA DE LA CULTURA NACIONAL

EL EMPLEO PÚBLICO

es el que más creció desde 2012: 26%

En el 2012, cada 100 trabajadores privados coexistían 42 agentes en la esfera pública. Hacia abril 2020, la misma relación subió hasta 55. El empleo estatal aumentó 15% más que la evolución poblacional, aproximadamente 482.400 empleos por encima del nivel inicial ajustado por habitantes.

Alfil, 8 julio, 2020

El empleo registrado creció de forma casi ininterrumpida desde el 012 hasta la crisis de 2018; desde entonces se acumulan 20 registros con variaciones interanuales negativas hasta abril, cuando se contaron 11.780.700 de empleados formales. El punto es que el mejor comportamiento es el del sector estatal que, hace dos años retomó su tendencia alcista después de acompañar la dinámica poblacional. Así entre 2012 y este 2020 aumentó 26%, la órbita pública global sumó 665.000 nuevos agentes.

Los datos se desprenden de un estudio del Iaraf que dirige Nadín Argañaraz. En ese mismo lapso los asalariados públicos aumentaron su importancia relativa en el empleo registrado total, pasando de un 23,4% en 2012 a representar un 27,3% en abril último. Al mismo tiempo, en 2012 los privados registrados eran 6.068.500, equivalentes al 55,7% del total formal del país. Las recurrentes crisis de los últimos años hicieron que ese grupo pierda participación hasta llegar a 5.807.200 en abril (261.000 menos que en 2012), 49,3% del total.

En el 2012, cada 100 trabajadores privados coexistían 42 en la esfera pública. Hacia abril 2020, la misma relación subió hasta 55; es decir, la relación se incrementó en un 32% en estos años. Para el período comprendido entre enero 2012 y abril 2020, el Indec proyectó un crecimiento poblacional del orden del 9,6%. El empleo público creció un 15% más que la evolución poblacional, aproximadamente 482.400 empleos por encima del nivel inicial ajustado por habitantes.

El Iaraf subraya que esta dinámica tiene grandes repercusiones en las finanzas públicas de todos los niveles de Gobierno porque el aumento del gasto público requiere mayor recaudación impositiva para financiarlo, en una economía privada estancada y que no crece. La mayor recaudación impositiva en Argentina se busca a través de una más carga tributaria, con más cantidad de tributos (coexisten 165) y alícuotas más altas en los impuestos y tasas.

“Una consecuencia de la mayor carga tributaria, es que agrava la destrucción de empleo privado e impide la creación de nuevos empleos, ya que genera desincentivos a la formalización laboral, por lo que la situación se retroalimenta”, agrega el estudio. La respuesta a cuanto más le cuesta al Estado pagar los salarios de esos nuevos trabajadores públicos se puede calcular tomando un costo laboral mensual de $69.9002: los 664.600 nuevos respecto al 2012 implica un gasto anual de $604.000 millones para 2020, es decir casi un 2% del PIB. Si solamente se consideran los 482.400 puestos excedentes al crecimiento poblacional, son $438.000 millones (1,5% del PIB).

La pandemia, cuarentena y la crisis económica están causando la destrucción de puestos de trabajo, pero en abril el empleo público volvió a crecer (0,9% interanual), mientras que todas las demás categorías mostraron una contracción significativa. La consultora admite que es esperable que en un contexto de crisis haya un incremento para reforzar y mejorar las condiciones sanitarias y de seguridad necesarias para hacer frente a la pandemia.

La situación es diferente en el resto de las categorías ocupacionales y el aislamiento afectó de forma heterogénea a las distintas actividades económicas. Particularmente, los asalariados privados que, con el descenso de marzo perforaron el nivel de los seis millones, en abril tuvieron una contracción aún mayor.

El empleo formal y en blanco mostró una caída interanual de 5,2% en abril equivalente a 318.700 menos puestos de trabajo, explicando el 82% de la caída de empleo total. Más de la mitad de esa baja se concentró en marzo y abril, aún con la política de doble indemnización, se destruyeron 173.500 puestos de trabajo. Esto refleja el cierre definitivo de muchas empresas. Los asalariados públicos aumentaron 0,9% y fue la única categoría que mejoró: 29.600 nuevos empleos en relación a los existentes en 2019. Particularmente, entre febrero y abril, la suba fue de 5.700 puestos. Los autónomos independientes cayeron 6,3% (25.000 menos) y los asalariados de casas particulares y monotributistas mostraron una contracción interanual del 1,9%, destruyendo un total de 46.600 puestos.

LUIS MAJUL REVELA

la verdadera fortuna de la familia Kirchner

La Nación, 27 de julio de 2020 

LA JUSTICIA

Juan Manuel Lencioni

La Justicia es definida como la virtud cardinal que se inclina a obrar y juzgar respetando la verdad y dándole a cada uno lo suyo. Les da a los pueblos una causa y una razón de ser, y sirve para ordenarlos en su vida en sociedad.

Sin justicia se caería en la anarquía y en el egoísmo, transformando a los pueblos en fácil presa de los déspotas y tiranos. La Justicia está íntimamente ligada con la Soberanía Política, que es la esencia de la nación. Si se está preso de los poderes mundiales no se puede construir la justicia, ya que hay que satisfacer los apetitos imperialistas, que llevan a los pueblos a la miseria y la dominación. Está también íntimamente entrelazada con la Independencia Económica: hoy el dinero es el instrumento para esclavizar a los pueblos e imponerles condiciones de vida no solo contrarias a,  sino aberrantes para su idiosincrasia.

El afán de lucro ha llevado a crear al “mercado como un falso Dios”, adorado por los mercaderes del templo moderno; ha llevado a comercializar hasta los bienes más necesarios para la vida, destruyendo y contaminando la Naturaleza, los ríos, los mares.

 El fruto de la justicia es un Estado soberano, que conduzca a la grandeza de la Nación, y  a una Comunidad organizada. Es el resultado de la libre organización del pueblo  en una economía en función social que signifique la satisfacción de las necesidades materiales, y en  una sociedad solidaria en la cual queden de lado los egoísmos y los intereses usurarios, y en la que se reconozca al prójimo y se lo valore como a uno mismo.

EN BUSCA DE UN PROYECTO

Llevamos décadas sin gobierno. Es hora de forjar un proyecto y convocar a un pueblo a que se convierta en su motor. Es hora de volver al destino común compartido

Por Julio Bárbaro *

Infobae, 26 de Julio de 2020

Hablando con mi vecino rural, que acaricia los noventa, me cuenta que su padre, suizo, vino a la zona en barco, cuando no había nada. Eran varias familias de colonos que venían a una zona de humedales aislada y distante, ni soñar con los caminos ni la energía eléctrica. Tardarían en llegar los motores. Eran tiempos de casas isleñas, la pesca, la madera, el hacha. Luego vendrían frutales, lanchas que los llevaban al colegio -cuenta que eran 200 alumnos, ahora hay 15-. Ellos y sus vecinos provienen del mismo pueblo: colonos que conquistaban la tierra a puro esfuerzo, a mano, y gestaban maravillas.

El Estado les facilitaba la propiedad, ellos convertían la selva en pradera. Se enoja con el paisano de al lado, dice que usa fertilizantes, y él se opone. Nos conocemos desde hace tres décadas, nunca fuimos visitados por el poder político, por el estado provincial o municipal, que se ocupa de mantener los caminos pero no promueve ni se involucra en un proyecto productivo, como si eso no le correspondiera a la política. Visité el INTA varias veces. En fin, el emprendedor no tiene ni ciencia ni estado ni crédito, le comento. Mi vecino se lo toma a risa, el poder a veces le pide el voto, nunca lo convocó a pensar, a compartir su experiencia ni a organizar juntos un proyecto común.

El Delta estaba poblado, antes de la luz y del teléfono, frutas y madera, turismo, lanchas que continúan llevando niños al colegio, aportes que siguen vigentes, todavía sobreviven espacios no tocados por el mortal virus del “ajuste perpetuo”. Y algunos, muchos, que vivían su aislamiento con dignidad, ahora que podrían estar comunicados y apoyados por la tecnología, terminaron apiñados en caseríos subsidiados, convertidos en clientela electoral.

El Estado no se ocupó de su obligación de generar trabajo. Al menos, de mantener y actualizar el existente, readaptar espacios productivos, mantener tradiciones, obrajes plenos de historia y esfuerzo, dignos de admiración y visita, poderosa atracción para el turismo más sofisticado. La modernidad informática necesita del artesano, son complementarios. Mi interlocutor tiene diez años más que yo. Cuando la última inundación nos secó los frutales, le fui a contar que yo no plantaría más, y lo encontré con la pala en la mano. Volví en silencio, y de esos árboles que su persistencia me impuso cosecho hoy mis limones, naranjas, mandarinas. Él instaló un recreo sobre el río, un pequeño almacén, fue dejando sus montes y su ganado. Hijos de inmigrantes que siguieron el camino del colono fundador, que en millares de casos nuestra desidia dejó agonizar.

Me aferro a este encuentro ya que imagino necesaria otra refundación, miles de productores impulsados por el Estado, con frutales, colmenas, maderas, turismo, inventando productos que ocupen esos nichos exigentes que abren puertas, en definitiva, mercados. Sé que no alcanzan para cambiar la realidad; solo son símbolos imprescindibles para empezar por algún desafío, conquistar tierras, fundar ciudades satélites, edificar millares de viviendas, convocar a un país europeo a que nos financie y acompañe a reconstruir el ferrocarril, volver a una flota fluvial propia como supimos tener, ser capaces de convertir al inversor nacional en el impulso del productor que lo necesita, salir de la trampa depresiva, entrar en la fortaleza de la lógica generadora de riquezas. Esa reafirmación del pasado es fundante para ingresar en la modernidad. Necesitamos desafíos, motores que dibujen futuros, limitar concentraciones, impulsar a pequeños y medianos propietarios, terminar con el relato perverso de los que ganan aquí y guardan afuera. Desarrollar la inventiva y la pasión por crear, esos dones que, junto con la tierra, hace tiempo que dejamos de explotar de tanto imitar a los que nada tienen que ver con nosotros. Y salir de la frivolidad de la ciencia socialista e instalarla al servicio de la producción.

Se requieren brazos que se vuelvan desafíos, oportunidades que se multipliquen, mercados que se abran, e inversores nacionales -esos que tantas veces fueron defraudados-, buscar un mecanismo que les dé seguridad, y entonces salir de la crisis convirtiendo el subsidio en salario. Normas que nos obliguen a transformar la ayuda en esfuerzo, en búsqueda de trabajo, reglas claras que permitan a cada sector producir y crecer. 

La naturaleza nos dio mucho, la energía creadora es infinita, la demanda existe, la voluntad sobra, conducir es “poner voluntades en paralelo”, supo decir Perón. Volver a ser la sociedad más desarrollada del continente: si lo fuimos no hace tanto, podemos volver a serlo. Gobernar es “dar trabajo”. Llevamos décadas sin gobierno. Es hora de forjar un proyecto y convocar a un pueblo a que se convierta en su motor. Es hora de volver al destino común compartido. Intentarlo es necesario, lograrlo es posible, lo demás son detalles.

*Politólogo y Escritor. Fue diputado nacional, secretario de Cultura e interventor del Comfer.

EVANGÉLICOS EN CÓRDOBA

 qué arman Cita con la Vida y el partido UNO

Las iglesias evangélicas juegan sus fichas en la política cordobesa. El año que viene, por rotación, tendrán un legislador provincial. UNO dice que respeta el armado local, pero le hace guiños a Negri.

 

Alfil, 24 julio, 2020

Por Bettina Marengo

 

Con lógica diferente a los partidos políticos tradicionales, pero con intenciones de disputar poder, cargos y sentidos, los evangélicos de Córdoba juegan su juego político. El principal actor local es la iglesia Cita con la Vida, la mayor iglesia evangélica de Córdoba, cuyo líder, Carlos Belart, es un nombre insoslayable al hablar de cristianos y política. Cita con la Vida es, además, aliada de Aurelio García Elorrio en el partido Encuentro Vecinal Córdoba. El acuerdo de rotación es que el año próximo, el pastor Gerardo Grosso, figura importante de esa organización evangélica y cercano al PRO, ocupe la banca del creador del Portal de Belén en la Legislatura.

La iglesia con templos en las calles Salta y Buchardo es cabecera del llamado Concejo Pastoral, donde están representadas las principales iglesias evangélicas de Córdoba, con excepción de Medea. Esta última tiene fuerte inserción territorial en zona sur de la ciudad de Córdoba. Casi todas articulan con los gobiernos provincial y municipal en los territorios, y tienen funcionarios ubicados en las reparticiones, en una política de inserción que comenzó hace dos décadas y que a nivel regional tiene en el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, su máxima y dramática expresión.

 

En el mencionado Concejo Pastoral aseguran que el universo de fieles (y potenciales votantes) que representan llega a 650 mil cordobeses, una cantidad suficiente como para incidir en una elección. Con ese espacio tuvo que negociar la Municipalidad de Córdoba tras las agresiones que sufrió la comunidad LGTBI, el Día del Orgullo, cuando se izó la bandera de la Diversidad Sexual, en el Parque Sarmiento.

 

A su vez, el Concejo tiene una mesa política desde donde se discuten y se articulan las relaciones con los poderes terrenales, estatuales y extraestatuales. El rechazo al aborto legal es el hilo conductor que los unifica en las diferencias políticas y partidarias, ya que hay peronistas, macristas y radicales. En las redes sociales del espacio se evidencian posiciones reaccionarias a la diversidad sexual y conservadoras en lo político. Como parte del proyecto, crearon una Escuela de Formación política donde suelen verse funcionarios de distintos orígenes.

 

En este escenario provincial, a nivel nacional el año pasado comenzó a formarse el partido UNO (Una nueva oportunidad) que tiene aspiraciones para las elecciones de medio término, y ya tiene desarrollo en nueve provincias, según informó el periodista Pablo Fornero en el sitio letrap.com.ar.

 

En Córdoba, UNO aún no tiene construcción. El partido nació políticamente cercano al PRO y a la coalición macrista Juntos por el Cambio, y de hecho actualmente va por esa línea de acercamiento. La posición pañuelo celeste es aglutinante del espacio, pero también buscan ser referenciados en la lucha contra “la corrupción, la transparencia, los valores republicanos”, según sintetizan.

 

Un grupo de pastores y dirigentes evangélicos cordobeses estuvo en la jornada de conformación de UNO, en la bonaerense ciudad de Pilar, pero “estaba pensado para ser funcional y brazo cristiano del PRO”, según indicó una fuente que habló con este diario. “Unidos en la diversidad, nosotros creemos que tenemos que estar en todos los partidos”, señaló. Sin embargo, el pastor Gabriel Larrahona, de Villa del Rosario, integra la conducción nacional del espacio.

 

Más que la cercanía al PRO, al cual muchos pastores cordobeses adhieren (y de hecho el Consejo Político militó la marcha anti gobierno nacional del 9 de julio pasado) la preocupación fue no quedar acotados a un partido. En tal caso, Encuentro Vecinal es la herramienta donde Cita por la Vida hace pie hoy para su inserción política institucional, pero Belart entiende que el despliegue tentacular es mejor que limitarse a un solo partido religioso.

 

Alfil habló con el legislador santafesino Walter Ghione, uno de los creadores de UNO. Sobre Córdoba, y en un claro mensaje a los evangélicos locales, el dirigente sostuvo que el novel partido no disputará espacios “en territorios que están bien trabajados y donde el armado es fuerte”, como sería este distrito. Además, mencionó su intención de articular con EVC y con Cita con la Vida, y valoró la figura de Belart. “Vamos a conversar con ellos y acercarnos”, afirmó Ghione, y admitió que la estrategia de UNO pasa por hacerse representativo en cada distrito electoral.

 

Ghione dejó abierta otras puertas en Córdoba, aunque aseguró que no los desvela el escenario electoral 2021. El dirigente espera un Ok del radical Mario Negri para armar una reunión vía Zoom con los referentes de UNO: Ana Valoy del PRO tucumano, Roberto Torres del PRO pampeano, Leandro Jacobi de Cambiemos de Entre Ríos, el bonaerense Diego Villamayor, entre otros. “Estamos considerando todas las opciones sin rechazar ni desestimar ninguna”, manifestó el santafesino, quien se refirió al jefe del interbloque Juntos por el Cambio como “un referente político al cual admiramos”.

 

Mirado con lupa, las fuentes consultadas aclaran dos cosas: por un lado, que UNO no descarta tender líneas con otros sectores evangélicos de Córdoba, como podría ser Medea. Y por otro, que UNO es funcional a la estrategia de Cita con la Vida de jugar más protagonicamente en el instrumento que hoy sostiene, EVC, a la luz de las influencias que dice tener en función del número de fieles que representa.

NO ME TUTEE

 fuerte cruce entre Cristina Kirchner y Martín Lousteau en el Senado

Infobae, 24 de Julio de 2020

Como es habitual, la Cámara de Senadores tuvo discusiones de alto voltaje durante la sesión realizada ayer. Los intercambios más fuertes surgieron cerca de la medianoche, cuando el oficialismo y la oposición no se ponían de acuerdo sobre una cuestión reglamentaria.

Cristina Kirchner, presidenta de la Cámara, y el radical Martín Lousteau, uno de los pocos senadores que participa de las sesiones en forma presencial, protagonizaron el debate más fuerte cuando las cámaras no los tenían a ellos en sus lentes y los micrófonos estaban apagados, según reconstruyó Infobae en base a fuentes parlamentarias.

“Distancia reglamentaria”, disparó CFK cuando vio que Lousteau se le acercaba a recriminarle su actitud durante la sesión. “Yo mantengo distancia reglamentaria, pero tenemos que usar barbijo y no todos lo están usando”, arremetió el legislador que supo ser ministro de Economía del primer gabinete de Cristina Kirchner como presidenta de la Nación. La ex jefa de Estado no suele utilizar tapabocas durante las sesiones.

“Mirá”, reaccionó la ex mandataria. “No me tutee porque yo a usted no la tuteo”, interrumpió Lousteau.

En el entorno de Lousteau explicaron el motivo de su enojo. El secretario parlamentario Marcelo Fuentes -responde al krichnerismo- y el prosecretario Juan Pedro Tunessi -ex diputado de Juntos por el Cambio- habían acordado que se dejaría constancia explícita de que los 29 senadores de la oposición creían que para aprobar los decretos que se discutieron ayer se requería el voto de las dos terceras partes del cuerpo. Cuando CFK volvió al recinto para conducir el cierre del debate, bajó el pulgar y pidió evitar ese agregado, lo que provocó el enojo de Lousteau, que se paró y la encaró para pedir explicaciones.

Minutos después de este cruce, ambos dirigentes volvieron a tener un contrapunto que fue público y sí quedó registrado en la transmisión oficial de la sesión. Fue cuando la vicepresidenta Cristina Kirchner cuestionó la postura de la oposición y recordó que, cuando ella fue minoría en el mismo recinto, tuvo que soportar “cualquier cosa”, incluso “autorizaciones de allanamientos”.

Todo comenzó a partir de una discusión en torno a la iniciativa de la ex mandataria nacional para renovar el protocolo de funcionamiento remoto y que las sesiones por videoconferencia puedan extenderse un par de horas más, que el reglamento venza en 60 días y que haya reuniones de labor parlamentaria para consensuar los proyectos a tratar entre todas las fuerzas políticas, temas que ya no deberán acotarse estrictamente a la pandemia por COVID-19.

En este marco, el interbloque de Juntos por el Cambio planteó que, para ser aprobadas, estas modificaciones en los decretos 11/20 y 12/20 debían contar con el apoyo de dos tercios de los presentes y no de la mitad más uno, como consideró el oficialismo. En ese sentido, José Mayans, jefe de la bancada del Frente de Todos, recordó los roces de la última sesión cuando se votó con mayoría simple la creación de la comisión Bicameral de investigación de los créditos otorgados por el Banco Nación a la agroexportadora Vicentin.

A pesar de esas insalvables diferencias, el senador Martín Lousteau, presente por ser vicepresidente del cuerpo, pidió la palabra para que constara en actas que la intención de la oposición es acompañar las sesiones y el funcionamiento del Congreso, por lo que, para salvar la cuestión, para el decreto 12/20 dieron unanimidad y votaron solamente en contra del 11/20.

Más tarde, se pasó a tratar otros temas que estaban en agenda, que incluían una serie de Decretos de Necesidad y Urgencia firmados por el presidente Alberto Fernández y por su antecesor, Mauricio Macri. No obstante, el dirigente radical pidió la palabra para solicitar nuevamente que se dejara constancia del reclamo por los dos tercios.

“Esto que hace Lousteau no se puede hacer. No estamos tratando eso ahora. Después se quejan. Es lo mismo que yo salga hablando de cualquier cosa. Hacen esto, interrumpen. Nadie les interrumpe a ellos cuando hablan, es una falta de respeto. ¿Qué tiene que ver lo que dice Lousteau con los DNU de los que estamos hablando? Y corresponde que usted le retire el uso de la palabra porque no está en el temario correspondiente”, cuestionó Mayans.

Fue entonces cuando la discusión escaló y el referente del radicalismo respondió que “si hay alguien que es llamativo que haga alusión a que nos vamos de tema, es un senador que cada vez que cierra habla de cualquier cosa como Mario Sánchez”, comparando al jefe del bloque del Frente de Todos con el recordado humorista mendocino, que trabajó en varias películas con Alfredo Olmedo y Jorge Porcel y en televisión con Gerardo Sofovich, entre otros.

“Es una vergüenza, y nos dice a nosotros de lo que podemos o no hablar. Podemos hablar de todos los temas y en particular en esta instancia en la que la interpretación que se hace no es en absoluto la que nosotros creemos jurídicamente que es la que se debe hacer con respecto a la mayoría necesaria”, agregó Lousteau.

En ese momento, Cristina Kirchner interrumpió la sesión y le señaló al líder de Evolución “que no puede dirigirse en términos ofensivos a ningún senador”. “Lo acaba de comparar con un cómico”, le recriminó.

“Yo he sido minoría en este recinto, inclusive de uno (es decir, que fue parte de un bloque del que era su única integrante). He soportado cualquier cosa de ustedes, desde insultos, autorizar allanamientos, etcétera, etcétera. Es increíble que no puedan aceptar que son minoría y que aquí, como en cualquier parlamento del mundo, se maneja con los votos”, remarcó.

En este sentido, la vicepresidenta sostuvo que “si se tiene la razón, uno se tiene que sentir bien, pero no tiene que andar agrediendo al resto diciendo que se están haciendo las cosas mal o en contra del reglamento o de la Constitución” y les pidió “por favor” a todos los presentes que se traten “con respeto” y acepten “el juego libre de las mayorías y las minorías” porque “eso es la democracia”.

Unos minutos más tarde, cuando ya se había pasado a la votación, fue el legislador del PRO Esteban Bullrich el que retomó la discusión y recordó que la titular del Senado “no debe ni discutir ni opinar sobre los asuntos que se deliberan”.

“No opiné sobre los temas que se votan, opiné sobre el trámite de votación e interpretación, que es el rol que me corresponde”, le contestó Cristina Kirchner, dando por terminado el asunto.