jueves, 22 de enero de 2009

Los tiempos terribles reclaman gasto público rápido, intenso y prolongado

Paul Samuelson
Premio Nobel de Economía

Una lección dejó la Gran Depresión de 1929-1937. La reacción lenta y débil del presidente Herbert Hoover permitió que lo que era una endeble recesión en 1930 se transformara en una metástasis del cáncer maligno de la depresión duradera. Los tres años que siguieron al colapso del mercado de valores mundial y de los Estados unidos en 1929, fueron tiempo desperdiciado y se requirieron otros varios años para salvar el capitalismo a través del New Deal de Franklin Roosevelt.
No hay que creer en la elocuente oratoria acerca de que la confianza, por sí misma, lanzará a la economía real a la recuperación del empleo y al aumento del salario real. La charla, si no se sustenta en acción genuina, sólo engendra decepción.
Obama y el Congreso necesitarán reconstruir un nuevo gasto que, en última instancia, sea autosustentable.
Aprendí todo esto en 1932, cuando iniciaba mis estudios de economía en la famosa pero conservadora Universidad de Chicago. Mis profesores eran conocidos mundialmente. Por desgracia, fue necesaria una Depresión para enseñarles que jamás ningún sistema de mercado puede estar siempre estable y autocurarse.
Los actuales padecimientos nos remiten directamente a la victoria electoral de Ronald Reagan en 1980. Un presidente envejecido fue rodeado por “radicales de derecha partidarios del ofertismo” que sembraron las semillas de la desregulación a la Bush.
Ambos Bushes llegaron a la Casa Blanca con la crasa visión de Reagan que el Estado es el problema, no la solución. Este ha sido el mantra de los ultraliberales de Milton Friedman. Ese tipo de republicanismo ha sido malo para la prosperidad de la gente.

Extractado de Clarín, Ieco, 18-1-09

El hambre es la enfermedad de la injusticia


Por Roberto Maturana

La sociedad civil, a través de la iniciativa popular legislativa, derecho amparado por el Art. 39 de nuestra Constitución, impulsó en el año 2002 un proyecto para que el Estado asista a millones de familias sin recursos. La iniciativa llegó al Congreso y se sancionó a través de la ley 25.724 en diciembre de 2002. Dicha normativa, en su Art. 1º, crea el Programa Nacional de Nutrición y Alimentación, "en cumplimiento del deber indelegable del Estado de garantizar el derecho a la alimentación de toda la ciudadanía".
En el lanzamiento del Plan, en agosto de 2003, el discurso K conmovería con las palabras presidenciales: "Honestamente, con los brazos abiertos, con el corazón abierto, pero con la decisión y con el claro rumbo que tenemos que tomar, los invito a que construyamos una Argentina donde sí tengamos que hacer un esfuerzo, pero un esfuerzo para estar mejor; donde sí tengamos que ser solidarios, pero solidarios para ir avanzando todos los días un poco a partir de esta Argentina que hoy está 10 kilómetros bajo tierra, de este subsuelo. Porque si no, nos vamos a encontrar siempre con las políticas de los lobbies o de aquellos que escriben en distintos medios diciendo que si acá no se hace tal y tal política la Argentina es impracticable; claros agentes de determinados grupos concentrados de la economía".
"Por eso siempre que se anuncia este tipo de políticas o cuando se intenta cambiar las cosas, hay algunos dirigentes que dicen "ya van a los momentos difíciles y ahí vamos a estar nosotros" o "va a llegar esto". Pareciera ser que gobernar la Argentina siempre es castigar la espalda de los que menos tienen o de los sectores medios de la sociedad o la producción nacional o el trabajo nacional".
"Este es el gran desafío: este plan, esta inversión de 300 millones de pesos este año dirigido a 350 mil beneficiarios, 650 millones de pesos el año que viene".


La ley contra el hambre que no se aplica

Para coordinar el programa, la mencionada ley crea, en su Art. 4, la Comisión Nacional de Nutrición y Alimentación que está integrada por representantes de los Ministerios de Salud, de Desarrollo Social y Medio Ambiente, de Educación, de Economía, de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos, de Producción y de Organizaciones no gubernamentales debidamente acreditadas en el área; Comisiones Provinciales con similares integrantes y Comisiones municipales y/o comunales con similares integrantes. En su Art. 5 Inc. g), prevé establecer un Sistema Permanente para la Evaluación del Estado Nutricional de la Población, articulando con los organismos gubernamentales con competencia en materia alimentaria nutricional y el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la elaboración de un mapa de situación de riesgo.
El Art. 9 crea el Fondo Especial de Nutrición y Alimentación Nacional el que tendrá carácter de intangible y se aplicará a la implementación del programa establecido por Ley.


El decreto que reglamenta la ley contra el hambre

En abril 2004, el Decreto 1018 aprueba la reglamentación de la Ley N° 25.724. Al reglamentar el Art. 5 Inc.), el decreto ordena que el sistema de evaluación para de disponer un mapa de situación de riesgo, se complemente además de los datos del INDEC con los datos de la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos del Ministerio de la Producción, para el cálculo de disponibilidad de alimentos, que estará a cargo de la Comisión Nacional". En la reglamentación del Art.1º de la Ley 25.724, el decreto lleva la ejecución del Plan al ámbito del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación:
"La Comisión Nacional de Nutrición y Alimentación conformará una Unidad Ejecutora Central que estará integrada por profesionales de los equipos técnicos de los Ministerios De Desarrollo Social y De Salud, quienes actuarán en la coordinación de las acciones inherentes a las normas contempladas en la Ley Nº 25.724 y la presente reglamentación". Dicho Ministerio posee para la ejecución del Plan Nacional de Seguridad Alimentaria, una Subsecretaría de Políticas Alimentarias, un Director Nacional de Seguridad Alimentaria, otra Directora de Planificación y Evaluación, y un Director Operativo.
El Plan se financia por medio de una partida especial de hasta 1500 millones de pesos anuales según estableció la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja. Se creó un fondo para esa partida en el cálculo de recursos nacionales para el período 2003 y tiene carácter de intangible según la Ley. El decreto aclara al reglamentar el Art. 9. "La intangibilidad del Fondo Especial de Nutrición y Alimentación Nacional consistirá en su afectación exclusiva para la implementación del Programa Nacional de Nutrición y Alimentación, y dichos recursos no podrán ser destinados a otra finalidad, siendo su ejecución de carácter prioritario". "De la misma forma, los fondos que se transfieran a las distintas jurisdicciones tendrán idéntico carácter, por lo cual deberán adoptarse todos los mecanismos necesarios que garanticen la utilización de los fondos con arreglo al destino específico para el que fueron girados".

Tantas previsiones legales que ordena al ejecutivo "garantizar el derecho a la alimentación de toda la ciudadanía", partidas millonarias, súper organización ministerial, han impedido que se tiren al mar millones de nutrientes. Diariamente se arrojan al mar 150.000.000 de Kg. de pescado (apto para consumo humano), a 1 kilo por persona por día, en 30 días se alimentarían 5.000.000 millones de niños o desposeídos. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente compara la situación de Argentina y Senegal, como países que entregaron sus recursos a cambio de compromisos de la deuda y hoy están sin pescado y con mayor miseria por haber permitido pescar sin control, sufriendo un grave daño sustentable. Hambre y depredación, matriz k potenciada por todos sus ministerios, todos responsables del hambre.

Nuestras riquezas ambientales son dilapidadas con la anuencia de quienes deberían cuidar el medio ambiente y garantizar nuestra Constitución. La Ministra Alicia Kirchner de Desarrollo, el Subsecretario Homero Bibiloni de Medio Ambiente y el Subsecretario Norberto Yahuar de Pesca y Alimentos, parecen no ser parte de la lucha contra el hambre y la depredación.


Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador

Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

A la Argentina Azul le falta desarrollo


Felipe de la Balze

La Argentina marítima (“la Argentina Azul”) se extiende desde la desembocadura del Río de la Plata hasta los desolados confines australes. Una enorme masa de agua salada bordea por más de 4000 km. el largo de nuestras costas. Si sumamos el Mar Territorial (hasta las 12 millas marinas) sobre el cual ejercemos jurisdicción y la llamada Zona Económica Exclusiva (200 millas adicionales que se extienden sobre la plataforma continental), la Argentina ejerce soberanía económica sobre 2,8 millones de kilómetros cuadrados de mar.
Dicho patrimonio se ampliará en un futuro próximo. En mayo del 2009, la Argentina presentará, ante la Convensión de los Derechos del Mar de las Naciones Unidas, los estudios científicos necesarios para ampliar su soberanía marítima hasta el límite real de su plataforma continental (aproximadamente 350 millas). Una vez que las Naciones Unidas lo autoricen, nuestro país extenderá su soberanía sobre un territorio marítimo de más de 4 millones de kilómetros cuadrados. Este gigantesco mar constituye por sus dimensiones uno de los más grandes del mundo y ofrece -si sabemos aprovecharlo- una enorme oportunidad económica y estratégica.
En materia de gas y petróleo, la vasta superficie de la plataforma marítima, su conexión geológica con cuencas petroleras comprobadas y similitudes de origen con cuencas transatlánticas de gran riqueza la ubican como un objetivo estragétigo de gran potencial. Sin embargo, por falta de políticas apropiadas, la exploración está estancada.
En materia de soberanía sobre las Islas Malvinas, nuestra posición negociadora no ha cejado de debilitarse durante los últimos años, a pesar de las declamaciones retóricas de nuestros gobernantes. Ante nuestra pasividad, Gran Bretaña, con su política de hechos consumados, otorgó derechos de pesca y de exploración petrolera alrededor de las islas y realiza regularmente ejercicios militares.
El desarrollo de los hidrocarburos, las pesca, la industria naval, el manejo de los puertos y de la logística y el fortalecimiento de nuestra marina mercante representan oportunidades que no debemos desaprovechar. ¿Volveremos algún día a ser un país serio o seguirá nuestra dirigencia más interesada en los casinos flotantes y los trenes bala en vez de aprovechar el talento argentino y desarrollar las formidables oportunidades que ofrece nuestro patrimonio?

(Extractado de: Clarín, 18-1-09, pág. 26)

sábado, 17 de enero de 2009

Acción mundial de Gobernantes y Parlamentarios por la Vida y la Familia


Declaración y Compromiso Como miembro

CONVENCIDO QUE:

1. El primer derecho humano es el derecho a la vida, sin ningún tipo de discriminación por sexo, edad, raza, credo, situación socio-económica, estado de salud, origen o circunstancia en que la vida se hubiere concebido o cualquier otra condición.

2. Por tanto, todo ser humano debe ser protegido y respetado, desde el momento de la concepción, esto es el momento en que comienza la vida humana, que luego seguirá un proceso de desarrollo natural, tal como lo reconoce nuestra Constitución Política y el Pacto de San José de Costa Rica.

3. Del respeto a la vida depende el respeto de todos los demás derechos de carácter individual, social, económico, político.

4. La primera responsabilidad como legislador, es defender incondicionalmente la vida de cada ser humano y su dignidad.

ME COMPROMETO A:

1. Respetar y hacer respetar toda vida humana, desde la concepción hasta su muerte natural. El ser humano debe ser tratado como persona siempre, desde el instante inicial de su existencia.

2. Rechazar todo proyecto de ley que acepte o suponga cualquier tipo de práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, de encarnizamiento terapéutico, mutilante, clonizante o que manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello u objetivos que pretendan justificarlos.

3. Denunciar toda acción atentatoria contra la vida humana, cualquiera sea su origen o motivación.

4. Promover y apoyar instituciones públicas o privadas que prioricen acciones de asistencia física, afectiva, médica y moral a las familias y muy especialmente a las mujeres en edad fértil, siempre dentro de los principios señalados.

5. Respaldar a la Directiva del Frente Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la vida en todas sus acciones y declaraciones públicas referidas a promover y defender estos principios.


Firmantes del Acta Fundacional

Argentina
NEGRE DE ALONSO, Liliana Senadora de la Nación
Vicepresidente 2º del Senado
PINCHETTI DE SIERRA MORALES, Delia Senadora de la Nación

GERVÁN, Mariano Secretario Parlamentario IPF - Cámara de Diputados de la Nación
Ex Secretario de Coordinación de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires
Ex Director de la Convención Nacional Constituyente
DE MARCHI, Omar Diputado de la Nación
Ex Intendente de Lujan de Cuyo Mendoza

LIX KLETT, Roberto Ignacio Diputado de la Nación
Presidente de la Comisión de Población de la H. Cámara
Ex Ministro de Salud Pública de la Provincia de Tucumán

Bolivia
ORTIZ, Oscar Senador de la República
Presidente del Senado
YAÑEZ, Roberto Senador de la República

Brasil
SAMPAIO, Leandro Diputado Federal
BASSUMA, Luis Diputado Federal

Chile
CRISTI, Maria Angélica Diputada
OLIVARES, Carlos Diputado
KAST, Jose Antonio Diputado
CORREA, Benjamín Diputado

Colombia
CORSI OTÁLORA, Carlos Ex Senador de la República

Costa rica
ECHANDI MEZA, José Manuel Diputado
MASSEY MORA, Guyón Holt Diputado
QUIRÓS QUIRÓS, Patricia Diputada

Ecuador
QUEIROLO, Rosanna Asambleista Constituyente
SIMMONDS, Zully Asambleista Constituyente (alterna)
MONJE, Luis Asambleista Constituyente

El Salvador
PEÑA PINTO, Mariella Diputada
Vicepresidente de COPA Confederación Parlamentaria de las Américas
Ex Delegada ante la Comision Interamericana de Mujeres
RUIZ DE AMAYA, Victoria Diputada
RODRÍGUEZ, Mauricio Diputado

España
PINTADO, Ángel Diputado
AZPIROZ VILLAR, José Eugenio Diputado
LOPEZ-DIEGUEZ, Rafael Presidente Alternativa Española

Estados Unidos
SMITH, Christopher Congresista miembro de la Cámara de Representantes
Copresidente del Congressional Pro-Life Caucus
Copresidente del Congressional Caucus on Human Trafficking
Miembro del Congressional Human Rights Caucus

Honduras
JEREZ, Nelly Diputada
CARBAJAL, Ligia Mariela de Jesús Asesora

México

ADAME CASTILLO, Marco Gobernador del Estado de Morelos
SALAZAR SAENZ, Francisco Xavier Secretario de Acción de Gobierno del P.A.N
Ex Ministro de Trabajo y Seguridad Social
Ex Senador y Diputado Federal
VIEYRA OLIVARES, Adriana Rebeca Diputada Federal
GARCÍA REYES, Beatriz Eugenia Diputada Federal
PAREDES RODRIGUEZ, Francisco Javier Diputado Federal
ARREDONDO IBARRA, Salvador Diputado Federal
MAGALLÓN ARCEO, Leonardo Diputado Federal
GARCÍA MÜLLER, Martha Margarita Diputada Federal
ROMÁN ISIDORO, Demetrio Diputado Federal
PEREZ DE TEJADA ROMERO, Maria Elena Diputada Federal
VELAZCO CERVANTES, Oscar Diputado del Estado de Morelos
SANTANA, Angel Asesor Diputado

Paraguay
MENDOZA DE ACHA, Ana María Senadora
RAMÍREZ MONTALBETTI, Juan Carlos Senador

Perú
MORALES CASTILLO, Fabiola Congresista de la República
Vicepresidenta del Parlamento Latinoamericano
Ex Segunda Presidenta del Congreso de la República
RUIZ SILVA, Wilder Congresista de la República
SOLARI, Luis Ex Primer Ministro de la República, ex Congresista y ex Ministro de Salud
CARBONE, Fernando Ex Ministro de Salud
BETETA RUBIN, Karina Congresista de la República
LEÓN ROMERO, Luciana Congresista de la República
REGGIARDO BARRETO, Renzo Congresista de la República

Portugal
RIBEIRO E CASTRO, José Euro diputado

Uruguay
BORSARI, Gustavo Diputado
IAFIGLIOLA, Carlos Edil


Noches de alcohol y drogas


A la hora de hablar sobre conductas de riesgo o de descontrol que adoptan muchos jóvenes, y que se ven a menudo incrementadas durante las vacaciones, resulta imposible no volver a referirse al consumo de alcohol y drogas. Quienes frecuentan los bares y también las discotecas y otros lugares bailables aseguran que jamás se había alcanzado el nivel de consumo que se percibe hoy, en particular en la ciudad de Buenos Aires y en el conurbano bonaerense.

Se encuentran, también, nuevas modalidades en la consumición; las bebidas alcohólicas, por ejemplo, que se toman en en cantidades cada vez más desmedidas, suelen emplearse en ciertos locales bailables como premio o "recompensa" para quienes están dispuestos a participar en competencias con ribetes eróticos, a las cuales son invitadas especialmente las adolescentes y las mujeres jóvenes.

En cuanto a los estupefacientes, a los ya conocidos como "drogas de la noche" (marihuana, cocaína, éxtasis, ácido lisérgico) y al paco, cuya venta y consumo comienza a generalizarse en ciertas bailantas bonaerenses, se suman todo el tiempo nuevas y peligrosas sustancias, con distintos efectos hipnóticos que prácticamente anulan la voluntad y el criterio de sus consumidores, quienes son llevados a vivir situaciones de enorme vulnerabilidad. Algunas tienen nombres exóticos, como la conocida como "burundanga", que produce una amnesia que provoca inconsciencia; otras, como el "Calmador", que se consume en las conocidas "previas" antes de las fiestas y es un miorrelajante, pueden obtenerse en una farmacia.

Esta información que padres, maestros y expertos obtienen a diario de su propia experiencia es corroborada por distintos informes emanados de organismos nacionales e internacionales. Así, los últimos estudios de la Subsecretaría de Atención a las Adicciones bonaerense (SADA) señalan que el consumo de drogas y alcohol está asociado al 68 por ciento de las muertes de los jóvenes de entre 15 y 24 años en la provincia. Y un informe elaborado recientemente por el Banco Mundial, con la colaboración del gobierno argentino y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), advierte que las probabilidades de que un joven de 15 años muera antes de cumplir los 60 son mayores que las esperadas para un país con los ingresos de la Argentina.

Al respecto, y para mostrar la magnitud que puede alcanzar esta situación, una encuesta encargada por el ministro de Desarrollo Social bonaerense, Daniel Arroyo, señala que el 35 por ciento de los adolescentes y jóvenes de entre 15 y 20 años que vive en el conurbano, y que no estudia ni trabaja, cree que dentro de cinco años va a estar "muerto o excluido". No es extraño comprobar después que el consumo de drogas y alcohol aumenta proporcionalmente a la deserción escolar en el nivel secundario; en este sentido, los últimos números en la provincia de Buenos Aires reflejan un 14 por ciento de abandono.

Los riesgos a los que se encuentra expuesta la juventud argentina son complejos y para solucionarlos se requiere de una política pública coordinada interinstitucionalmente, para apuntalar todos los aspectos vinculados al campo laboral, de salud y educativo. Porque las consecuencias pueden ser gravísimas: coma alcohólico, sobredosis, accidentes, lesiones, enfermedades de transmisión sexual y, en los casos más extremos, severas incapacidades y muertes.

Además de programas especiales que contemplen la reinserción social en los casos más marginales, debe haber otros para temas muy concretos como la autoestima, la prevención de la violencia y de las adicciones, la tolerancia ante la frustración, y sobre valores y familia.

Es necesario estar al lado de los jóvenes con palabras e imágenes adecuadas a sus experiencias, haciéndoles comprender todos los riesgos que implican estas adicciones, que pueden llegar a comprometer para siempre su dignidad como personas, y su libertad y capacidad de decidir por sí mismos, sin distorsiones ni artificios, el camino que quieren seguir en la vida.

La Nación, Editorial II, 17-1-09

viernes, 16 de enero de 2009

Argentina, país destrozado sin proyecto de Nación

PELIGROSAS Y ONEROSAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA
Por Roberto Maturana

La matriz de resolución de "conflictos" ambientales de la institucionalidad K se consolida a espaldas del ciudadano y del cuidado del medio ambiente. Desde la gestión de Romina Picolotti hasta la actual de Homero Bibiloni, el saldo para nuestra República es la degradación de nuestras riquezas, que queda vedada ilegalmente frente al ciudadano, desoyendo el mandato de la ley de medio ambiente que obliga al estado a "organizar e integrar la información ambiental y asegurar el libre acceso de la población a la misma".
Hoy se suma un alerta más de nuestra real situación ambiental que puede pasar desapercibida frente al cúmulo de información cruzada que velozmente nos impide formar una opinión, y menos una conciencia ambientalista. La baja del Río Paraná puede ser explicada circunstancialmente, sin profundizar en sus posibles causas, como consecuencia de la escasez de lluvias en el sur de Brasil y el NE argentino. Brasil resuelve su sequía cerrando las compuertas de sus represas. Ya en el 2006, cuando Brasil cerró las compuertas de sus represas para mantener su nivel de generación de energía durante otra sequía, el descenso de las aguas del río Iguazú provocó que los saltos de las Cataratas quedaran casi sin agua. La falta de agua y la crisis energética puede tener salvataje en lo inmediato al estilo K, sin intenciones de contribuir a la subsistencia de nuestro país, cada día mas "sensible" a las exigencias de quienes reparten poder.

Las represas y el manejo de sus "cotas"

Elevar la cota de Yaciretá antes de lo previsto, fue para el gobierno K la solución ante la falta de energía y esto ha causado previsibles desajustes. Vemos hoy cómo la cota del río Paraná descendió a la mitad de su altura normal. Los "inmediatos" perjudicados son los litoraleños que ven afectada su provisión de agua y quienes utilizan las vías navegables para exportar sus productos. Los buques cerealeros salen con la mitad de su capacidad de carga, y esto obliga a buscar alternativas portuarias más al sur de nuestro país o en nuestra potencia vecina brasilera. Los costos aumentan y la actividad productiva sufre un fuerte coletazo de soluciones kirchneristas. "Los barcos no se pueden cargar completos y otros que están cargados no pueden salir", palabras del presidente de Terminal Puerto Rosario.

Yaciretá para Brasil es parte de un proyecto de país que implica construir represas que sustenten su capacidad de crecer. La Argentina firma acuerdos para construir represas con su vecina potencia sin dilucidar el colapso que implica el proyecto brasilero en su propio territorio. El aumento de la cota de Yaciretá de 76 a 83 mts. se debe al compromiso tomado por el gobierno argentino para el financiamiento del fideicomiso anunciado por el ministro Julio De Vido, quien tramitó en Washington en el año 2004 los fondos necesarios. Este compromiso destrabó un crédito de 90 millones de dólares que terminó en la inundación del área de Encarnación por la que el presidente de Paraguay, no formuló la queja ninguna. El gobierno argentino recibiría 386 millones de dólares cada año desde el 2004 al 2008, fondos otorgados en concepto de "crédito blando", pagadero en 30 cuotas terminada la jugosa cota 83 que continúa haciendo de Yaciretá "el imperio a la corrupción".

Itaipú, Corpus Cristi y el proyecto Garabí

Itaipú, la primera en tamaño en operación en el mundo, esta ubicada sobre el río Paraná en la frontera entre Brasil y Paraguay, con una cota de mas de 100 mts. Esta mega represa, aprobada en su momento por gobiernos de facto de nuestro país, genera energía sólo para nuestros vecinos. El Paraná ya sufrió con la construcción de esta obra una disminución en su profundidad provocada por la quita de velocidad de su caudal. Estos "inconvenientes" se deben a que nuestro país no realizó las obras fundamentales para evitar el impacto sobre el Paraná. Ya en democracia el gobierno nacional contrató a una consultora brasilera para que evaluara si una de estas obras era necesaria. claro que no lo era. El resultado es que Brasil maneja el caudal del Paraná.
Mas allá de las cuestiones climáticas, que no dependen de la voluntad de nuestros representantes, las centrales hidroeléctricas de Itaipú y Yaciretá provocarán la desaparición del Paraná como vía navegable. A Brasil no le interesa esta salida al Atlántico y a nuestros gobernantes tampoco. El ejecutivo en vez de convocar a Lula a que libere agua de sus represas, queda embelesado con el quebranto que le provoca al campo además de la sequía, la falta de agua para sacar sus productos al mercado.
Una vez terminada Yaciretá, Julio De Vido obtendrá 1800 millones de dólares para el financiamiento, "el mas grande obtenido por la Argentina hasta la fecha para infraestructura", según afirmo el ministro en marzo del 2008, de la construcción entre otras obras, de la Presa de Propósitos Múltiples Corpus Christi y Añacuá. Este proyecto consiste en la construcción de una represa en el Río Paraná entre las represas de Yacyretá e Itaipú. "La construcción de Corpus Christi terminaría con el único tramo natural del Alto Paraná, el trecho entre las represas Yacyretá y Itaipú, destruyendo definitivamente su característica de río y trayendo altos impactos ambientales y sociales a la región".
Pronto se obtendrá el financiamiento para el proyecto Garabí, un complejo hidroeléctrico que estará situado en la zona de los Saltos de Garabí, en la provincia argentina de Corrientes, aunque también comprenderá un tramo de la provincia norteña de Misiones, y cruzará el río Uruguay, que divide Argentina con el distrito brasileño de Río Grande do Sul. La empresa Binacional estatal EBISA (Argentina) y Electrobras (Brasil) convocarían a licitación internacional para el estudio de inventario de los afluentes compartidos sobre el Río Uruguay entre Argentina y Brasil. Un ex funcionario nacional expresó que "del lado argentino el panorama es negro. La nuevas autoridades de Ebisa tiraron a la basura todos los estudios hechos y pretenden hacerlos todos de cero, pero proponiendo un cierre en Garabí a cota 82,5 metros y otro en San Javier o Puerto Rosario o Roncador o donde fuera que les permita una cota de más de 125 metros", lo que tendría un impacto ambiental y social altamente negativo. En palabras de un ex director, "era un proyecto básico, sólo faltaban definir cuestiones ambientales e institucionales y los pliegos licitatorios". Los estudios para estas obras de infraestructura se hacen una y otra vez por cada gobernante de turno, que los vuelven a licitar para que sus estudios amigos ganen millones. Garabí, tal como lo ha advertido la Fundación Proteger, "convertirán al río Uruguay en un conjunto de grandes estanques, provocando la desaparición de la pesca como actividad rentable, la inundación permanente de humedales y la disminución de la calidad y cantidad de agua, entre otras consecuencias".

"En pocos años casi 25 represas -siempre con Brasil como principal beneficiario y dueño de las exclusas- convertirán al río Uruguay en un conjunto de grandes estanques donde habrá desaparecido la pesca como actividad rentable, quedarán inundados humedales y bosques en forma permanente y habrán disminuido enormemente la biodiversidad y la calidad del agua, un patrimonio de extraordinario valor económico y social en el siglo XXI. Los embalses de estas represas retendrán el agua, sobre todo en los períodos de sequía, acentuando las bajantes del río Uruguay. Si me permite la ironía, se terminarán los problemas con los cortes. Pero tampoco habrá agua." Fundación Proteger.

No existe plan de manejo integrado Brasil-Uruguay-Argentina

Brasil avanza en la concreción de sus proyectos de energía para su desarrollo como país. La construcción de estas represas, además de un esfuerzo de recursos múltiples, requiere un camino institucional que nuestros gobiernos desde la década del 70, facilitan con la firma de acuerdos que luego se convierten en ley, sin realizar los estudios de impactos ambientales -ni diseñar las alertas tempranas integradas que anuncien el posible colapso de estos mega proyectos que inundarían hasta el obelisco de suceder-, ni construir las obras que permitirían continuar con las vías navegables de nuestra cuenca litoral. Nos gobiernan desde la ilegalidad con una apariencia de institucionalidad dado que se vulneran las leyes que protegen nuestras vidas y nuestros recursos, desde la ley general de medio ambiente, hasta la Constitución Nacional. Y para ennegrecer nuestro futuro, son mega obras de corrupción que empobrecen la Nación perjudicando nuestra actividad económica, favoreciendo proyectos brasileros y de grupo privados, robando nuestra agua que jamás retorna a los ciudadanos en energía accesible a nuestra realidad como nos muestran al inicio de cada obra.
Sin agua, sin navegación, sin recursos ictícolas, con plagas y tierras empobrecidas, poblaciones erradicadas por los cambios en su medio ambiente al ser inundados sus territorios, arrasando bellezas naturales como los altos del Moconá. Esto es la historia de las represas ya construidas que se repetirá en cada financiamiento que De Vido anuncie alegremente y en cada compromiso por elevar cotas. Mientras las cajas K aumentan su nivel, el Paraná se muestra consumido al igual que nuestra República Argentina absorbida por la mega corrupción imperante.

El oro azul

Este plan sustentable para Brasil, fue concensuado por nuestro gobierno con acuerdos para la construcción de represas firmados en el marco de lo que se conoce como Iniciativa para la Integración de Infraestructura de América del Sur (IIRSA). Por estos acuerdos, Brasil logra a través de megaproyectos, energía y vías navegables para sus productos. Nuestras aguas contenidas en estas represas, luego son entregadas al sector privado para su utilización y transformación en energía, que posteriormente nos venden a precios de mercado sin descontar el usufructo de nuestra propia riqueza, entregada gratuitamente por nuestros gobernantes de turno en un entramado de negocios, créditos y fideicomisos que permite crear los nuevos dueños del agua bajo la mentira de energía a bajo costo.
Junto a la riqueza que produce el agua transformada en energía se multiplican los pobres que son trasmutados en votos democráticos. La institucionalidad kirchnerista muestra a la democracia cooptada por los organismos que deciden en el manejo de nuestras aguas: los presidentes, el ministro De Vido y su Subsecretaría de Recursos Hídricos, la ministro Georgi de la Producción, la Secretaría de Homero de Medio Ambiente y DS, el ministro Moreno de Comercio Interior, entre otros responsables; asimismo, un Congreso adepto desde la Comisión Bicameral Permanente mayoritaria, y la extorsión federal cooparticipativa hacia los representantes de las provincias no oficialistas que los coloca como partícipes de una gestión que no tiene interés por la Nación ni un proyecto de país, sólo por el manejo de fondos fiduciarios y empresas con participación estatal ilícitas para no respetar la legalidad del Estado de Derecho.
*Palabras de la Presidenta Kirchner en su última aparición publica "aquí estamos, seguimos haciendo obras, generando energía".
Al igual que los poderosos genocidas de ayer, los Kirchner, al finalizar su mandato, serán juzgados porque su política ambiental de entrega aplicada es generadora de hambre y genocidio.

Roberto Maturana
Oficial de Marina Mercante-Investigador

Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar


"Primera colada" en nuevo yacimiento sanjuanino


Gioja, un gobernador de oro (cianuro y dólares)

La compañía minera canadiense Yamana Gold realizó ayer su "primera colada" de oro en San Juan, evento que contó con la entusiasta presencia del gobernador José Luis Gioja. El suceso se produjo en la mina Gualcamayo, Departamento Jáchal, cuya producción se estima en 250.000 onzas mensuales durante, al menos, una década. La producción minera a cielo abierto, con el cianuro como ingrediente imprescindible del proceso industrial, es altamente contaminante [sic] y se teme que, pese a las promesas oficiales, todo termine en un formidable negocio para pocos y graves problemas ambientales, para muchos, en el futuro.

El primer lingote pesó 12, 850 kgs y con el valor del oro actual tendría un valor de 430.000 dolares. Yamana Gold, junto a Barrick Gold también canadiense, es el eje de una profunda división en la población sanjuanina, que se divide entre el sector encabezado por los hermanos José Luis y Juan Carlos Gioja, gobernador y diputado nacional (dueño de una empresa minera en esa provincia) y los ciudadanos preocupados por la situación del medio ambiente, que ven un horizonte de contaminación en ciernes y denuncian que la mano de las empresas canadienses es "la verdadera razón" del veto presidencial a la Ley de Glaciares.
Varios de los proyectos de Yamana y Barrick atraviesan zonas de glaciares y de allí las acusaciones de connivencia hacia los funcionarios provinciales y hacia la presidente Cristina Fernández de Kirchner, que no dudó en vetar una ley que había sido aprobada por unanimidad por el Parlamento.

Las mineras canadiense tienes planes, con sus emprendimientos en San Juan y La Rioja, para llevarse miles de millones de dólares, con regalías mínimas y todos los recursos naturales a su disposición. En el caso de Yamana y Gualcamayo, basta señalar que la minera tritura decenas de miles de toneladas de minerales por día y utiliza 110 litros de agua (que la provincia no le cobra) por segundo, desecha cianuro en su proceso industrial y consume, con tarifas mínimas, una cantidad de combustible y electricidad similar al de una ciudad de 250 mil habitantes.

“Detrás del veto está el gobierno sanjuanino. Es muy concreto: la norma impedía cualquier tipo de operación por encima de un glaciar y Pascua Lama necesita detonar y trasladar de un lado a otro los glaciares que está explotando en San Juan. Es lógico: no se iban a perder el negocio minero más grande de Sudamérica, una fortuna de tres mil millones de dólares”.


http://www.perfil.com/contenidos/2009/01/13/noticia_0035.html