SOBRE EL NACIONALISMO DE HOY

AUGUSTO PADILLA

A la Derecha, 12-12-2015

Insisto en que el nacionalismo, si quiere subsistir políticamente y no quedar circunscrito a la mera existencia literaria, precisa organizarse y salir a la calle. No veo otra forma de que sus valiosos aportes intelectuales sean conocidos por la mayor parte de nuestros compatriotas, sirviendo así de “banderín de enganche”. La tarea a emprender es ardua y difícil, desde luego, y exige una dosis de inusual perseverancia. Es un desafío mayúsculo, qué duda cabe, pero si tantas veces se reclaman desde nuestras publicaciones actos heroicos -martirio incluido- intentar organizarse es cosa bastante menor.

Perdí la cuenta de los grupos existentes, pero a través de la benemérita “Red Patriótica Argentina” -página que me entusiasma- entiendo que son varios y que cubren buena parte del país. Sus dirigentes deberían reunirse en un “cabildo abierto” y acordar las bases de la eventual “confederación”, por ponerle un título. Sería el primer paso y faltarían muchos más, sobre todo los tendientes a difundir las ideas básicas que el nacionalismo defendió en su ya larga vida. (Para algunos, los tiempos fundacionales se remiten a la década de 1920, con la Liga Republicana, para otros al periódico “La Voz Nacional”). Estoy convencido de que ese espléndido acervo doctrinal, sería un antídoto eficaz para la indigencia moral e intelectual que soportamos.

Habrá que considerar, llegado el momento, si conviene que una de los brazos de esa organización, sea un partido político, algo que no pasa de ser un mero instrumento. Sé que incurro en anatema par algunos amigos, empeñados en permanecer dentro de sus fortines literarios, sin decidirse a pasar a la ofensiva.

A esos amigos de tantos años, les recuerdo que la Alianza Libertadora Nacionalista de los años 1940, que tanto entusiasmó a la juventud de entonces –¡salve, camarada Aníbal D´ Ángelo Rodríguez! – fue también un partido, como lo fueron después la Unión Republicana, la Unión Cívica Nacionalista, la Unión Federal, el Partido Azul y Blanco, el Partido de la Independencia, el MODIN, el Partido Popular de la Reconstrucción-PPR y el Movimiento de Recuperación de la República-MORERA.

Con 75 años recién cumplidos, estoy dispuesto a sumarme a la patriada, aunque sea para repartir propaganda. Soy nada más que un simple “ camisa vieja” -empecé a militar en 1955- y nunca la cambié por otra, ni quiero hacerlo.

SALVANDO LO INSALVABLE

 HFCs y el Fiasco Climático de la ONU

Dr. Timothy Ball

Mitos y Fraudes, 22 de octubre de 2016

"¡Oh, qué enmarañada red tejemos, cuando por

primera vez practicamos el engaño!"

–Sir Walter Scott (1771-1832)

El apoyo para la agenda del calentamiento global/cambio climático se está haciendo cada vez más desesperado, histérico e ilógico. Las causas son muchas pero las principales entre ellas es una plétora de evidencias contradictorias y un creciente escepticismo del público, o al menos desinterés. Hay una extraña semejanza con las historias de Frankenstein y Drácula. 

El monstruo del calentamiento global antropogénico colapsa cuando se vuelve en contra de los científicos que lo crearon. Drácula necesitaba de la energía de la sangre pero conocía los peligros de la exposición al sol. El fracaso del IPCC en considerar al sol es una exposición similar y está causando su muerte.

El último movimiento desesperado involucra al acuerdo sobre la reducción de Hidrofluorocarbonos (HFC). El Acuerdo Climático de París se está desintegrando por una serie de razones, todas ellas inherentes en la ciencia y las políticas desde el mismo principio del engaño del Calentamiento Global Antrópico (CGA). Los promotores del CGA necesitaban una victoria, un acuerdo que apareciese como una victoria en el manejo del alarmismo que ellos habían creado. 

Ellos tenían que demostrar que Protocolos como el de Kioto o su reemplazo el Fondo Verde del Clima (GCF en inglés), son efectivos. Entonces buscaron en el pasado su Protocolo de Montreal afirmando que que fue exitoso. Los HFCs se convirtieron en un vehículo todo terreno, un híbrido política/ciencia.

Tal como lo explicó un comentarista:

El Protocolo de Montreal es el tratado ambiental más exitoso del mundo, haciendo ahora un doble trabajo salvando a la capa de ozono y evitando al cambio climático. Con una acción climática global ahora más necesaria que nunca, sellar un tratado HFC bajo el Protocolo de Montreal es lo más importante que puede hacerse este año para seguir construyendo sobre el Acuerdo de París y proteger el futuro de nuestros hijos.”

Cuando el planeta o el futuro de nuestros hijos es amenazado

De hecho, el Protocolo de Montreal sólo pareció haber triunfado. Esto fue porque ellos aplicaron las suposiciones más distorsionadas de casi todas las afirmaciones de desastres ambientales. La mayoría de las personas creen que todos los cambios son graduales a lo largo de extensos períodos y que las variaciones en la naturaleza son casi inexistentes. A partir de esto, parece lógico afirmar que cualquier cambio no es natural y causado por los humanos. El ozono, como cualquier otra variable natural, varía de manera considerable en muy cortos períodos de tiempo.

Hace pocos que fui ordenado aparecer ante un Comité Parlamentario Canadiense Sobre el Ozono en Ottawa. Yo no quería ir porque sé que estas son charadas orquestadas. La verdad no es el objetivo para el gobierno o para la oposición, sino que simplemente les sirven a los políticos para promover cualquier agenda política de sus partidos. Pero resultó que era casi judicial de manera que tuve que presentarme. Alguna cosas ocurrieron durante las audiencias que tienen relación con las actuales afirmaciones sobre los HFCs.

Una delegación de Dupont asistió a las audiencias pero, para mi sorpresa, permanecieron callados. Más tarde conversé con algunos de ellos. Ellos sabían que la ciencia está equivocada. Su silencio fue porque ellos tenían listo a un reemplazo y esperaban hacer buen dinero y también realizar un buen golpe de Relaciones Públicas. Tal como Dupont lo hace notar ahora:

Hoy, Dupont fabrica hidroclorofluorocarbonos (HCFCs) e hidrofluorocarbonos (HFCs) como alternativas a los CFCs para las industria de acondicionadores de aire y de la refrigeración.

Un profesor de la universidad de York (Toronto) realizó una presentación sobre los niveles de ozono sobre Toronto. No les informaron a los políticos que no existen mediciones de ozono sobre Toronto en esa época. Su información era generada por modelos computarizados. Los políticos no lo sabían porque yo se lo pregunté.

Durante las audiencias yo señalé que la destrucción del ozono debido a los CFCs fue una hipótesis no ensayada ni demostrada. Estaba destinada a fracasar porque asumía que la insolación, incluyendo a la radiación ultravioleta que crea al ozono, era constante. En una entrevista más tarde, también les advertí que el remplazo (los HCFC) eran potencialmente más perjudiciales.

Desde entonces aprendimos que, entre otras cosas, la radiación UV varía de manera considerable, las Nubes Estratosféricas Polares afectan a la destrucción, no hay una evidencia empírica de que los CFCs estaban destruyendo al ozono. La evidencia que se presentó provino de Susan Solomon, una científica burócrata del NOAA que era una autora contribuyente del Tercer Informe del ICC (2001) y copresidente del Grupo de Trabajo I (El Informe Físico Científico de la Cuarta Evaluación (2007). A causa de la conexión de Susan Solomon, en un artículo anterior expliqué que asunto del ozono fue un globo de ensayo para el engaño del calentamiento global.

Ellos están haciendo afirmaciones que una reducción de los HFCs reducirá al calentamiento global.

En general, la administración estima que los acuerdos anunciados el martes, reducirán al consumo global cumulativo de HFC en el equivalente de 7000 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono hasta 2025. Eso es alrededor de 1,5 por ciento de las emisiones globales de gases invernadero de 2010, o lo mismo que retirar de las rutas a 15 millones de automóviles durante 10 años.

Una afirmación moderna equivalente a la pregunta medieval de “cuántos ángeles caben en la cabeza de un alfiler”, e igualmente sin sentido alguno. Todos esto está basado en suposiciones y afirmaciones hechas sobre los HFCs por el IPCC que simplemente están equivocadas. 

Mucho de ello gira alrededor de la designación de los HFCs como gas de invernadero con un Potencial de Calentamiento Global (GWP) específico. Esto fue un artificio creado originalmente por la ínfima cantidad de metano en la atmósfera. El ganado y su metano fueron identificados en afirmaciones de gente como Jeremy Rifkin como la mayor amenaza al planeta, y a la humanidad, en un libro y una campaña titulados “Beyond Beef”. 

El problema que tienen es que el metano es nada más que el 0,00017% del total de los gases en la atmósfera, y el 0,36% del total de los gases invernadero. Ellos necesitaban a un amplificador, y se transformó en el Calentamiento Global Antrópico. Las estimaciones de los problemas con este índice son muy amplias y están cambiando de manera constante.

El potencial de calentamiento global es un intento de proveer con una simple medida de los efectos radiantes efectivos de las emisiones de varios gases invernadero. El índice está definido como el forzamiento radiante acumulado entre el presente y algún elegido horizonte de tiempo causado por una masa unitaria de gas emitido ahora, expresada en relación a aquello por algún gas de referencia (aquí se usa al CO2)

La derivación de los GWPs requiere conocimiento de la suerte del gas emitido y el forzamiento radiante debido a la cantidad remanente en la atmósfera. Aunque los gases GWPs están citados en valores simples, la incertidumbre típica es del 35%, sin incluir la incertidumbre en la referencia al CO2.”

Ellos determinaron a los valores originales de GWP en una decisión tomada en la Conferencia de las Partes 3 (COP) en 1997.

Los valores de GWP a ser usados por la Partes para informar cualquier emisión y para cualquier otros compromisos bajo el Protocolo de Montreal son los valores de GWP de 100 años del IPCC (1996).

Todos los GWPs dependen del AGWP del CO2 (el denominador en la definición de GWP).

Esto no ha cambiado porque el Informe de Evaluación No. 5 dice:

Las métrica de emisiones tales como el Potencial de Calentamiento Global (GWP) y el Potencial de Cambio del Temperatura Global (GTP) pueden usarse para cuantificar y comunicar las contribuciones relativas y absolutas al cambio climático de las emisiones de diferentes sustancias, y de emisiones de regiones/países o fuentes/sectores. La métrica que ha sido usada en políticas es el GWP, que integra al RF de una sustancia de una sustancia durante un horizonte de tiempo elegido, relativo al del CO2.

Uno de los problemas es la observación original mencionada:

la incertidumbre en el AGWP para el CO2 se estima en ±15%, con iguales contribuciones de la función de respuesta del CO2 y el cálculo de RF.

Sin embargo, hay un problema mucho más grande. Los cálculos originales asumidos en residencia del CO2 en la atmósfera era de 100 años.

El diagrama y los comentarios son una combinación del gráfico original y citas del libro de Lawrence Salomon “Los Negadores”. Como lo explica Solomon:

El IPCC eligió asumir que el cO2 permanece en la atmósfera durante 100 años (barra roja en el gráfico).Si se asumía un tiempo de residencia menor, los modelos del IPCC no serían capaces de predecir al calenta-miento acelerado que es hipotetizado como causado por las emisiones humanas de CO2.”

Sé que existen argumentos acerca de qué significa “tiempo de residencia”, pero es irrelevante porque el IPCC usó el valor de 100 años en sus cálculos del GWP. El error cumulativo significa que los HFC tienen un potencial GWP mucho más bajo que el usado para promover las afirmaciones sobre el éxito de Protocolo de Montreal. Pero, mientras que es importante, eso es una parte menor del fiasco completo que se resumen de la siguiente manera:

No existe evidencia empírica que muestre que los CFC estaban creando “agujeros en el ozono”.

Los niveles de ozono y su variabilidad eran y siguen siendo naturales.

Se creó una falsa ciencia para probar que los CFCs eran un problema.

Se creó una estructura política que usaba a una falsa ciencia para imponer restricciones completamente innecesarias sobre una amplia gama de negocios de fabricación, y en actividades de todos los días.

Dupont produjo originalmente CFCs como un seguro e inerte reemplazo del amoníaco en los equipos de refrigeración.

Dupont no se opuso a la prohibición de los CFCs porque ya tenían un reemplazo, los HCFCs, y más tarde los HFCs, para avanzar en su capitalismo prebendario.

Políticos empujados por los lobbies ecologistas produjeron al Protocolo de Montreal, que es bien similar a mi descripción de hace años del Protocolo de Kioto como una solución política innecesaria a un problema cien-tífico inexistente.

la mayor parte de los países eran parte del Protocolo de Montreal pero no se les requería tomar ninguna acción.

In engaño similar fue creado alrededor del CO2 con intentos de producir una solución política, el Protocolo de Kioto. Nuevamente, la mayor parte de los países estaban exentos de tomar cualquier acción.

El Protocolo de Kioto colapsó cuando la falsa ciencia fue denuncia y mostrada a través de los emails filtrados en el Climategate.

Un reemplazo, el Fondo Verde del Clima, aunque aprobado en la COP 21 en París, está fracasando.

El fracaso del Acuerdo de París requería de una victoria.

La eliminación de los HFCs ofrecía la oportunidad de mantener al foco en las causas humanas, relacionarla con el falso éxito del Protocolo de Montreal y mantener a flote a todo el debacle del Calentamiento Global/ Cambio climático.

Es muy probable que Dupont produzca el refrigerante de reemplazo, y el capitalismo de prebenda seguirá existiendo. Se trata de capitalismo de prebendas, no buenos negocios, porque ellos saben acerca de la ciencia correcta pero hacen una decisión corporativa consciente. Si ellos no conocen a la ciencia, entonces su licencia tendría que ser revocada.

Las naciones en desarrollo sufrieron a causa de las afirmaciones originales de la destrucción del ozono por los CFCs. El mundo desarrollado redujo su porcentaje de pérdida de alimentos entre al granja y la mesa desde aproximada-mente el 60% al 30%. Esto le fue negado al mundo subdesarrollado cuando los CFCs fueron prohibidos. Fue otro ejemplo del Eco Imperialismo de Paul Driessen, la imposición de las agendas verdes de Occidente que son perjudi-ciales a las poblaciones del tercer Mundo.

Un gran problema con la globalización y las políticas unilaterales, la mentalidad de “un tamaño sirve para todos” es que realmente nunca se adecúa a nadie. Este es el caso con el acuerdo de los HFCs. Hay una contradicción entre la afirmación de que el planeta está amenazado por los gases invernadero de la humanidad y la dispensa para algunos de los más grandes productores y potencialmente mayores usuarios. Considere que “Algunos países en desarrollo, específicamente India, Pakistán, irán, Irak y las naciones del Golfo no cesarán en su uso hasta 2028. China, el mayor productor mundial de HFCs, no comenzará a recortar su producción o uso hasta 2029. (Las negritas son mías)

¿Cuántos refrigerados más significa esto? ¿Cuántos acondicionadores de aire más?

Nunca hubo un problema con los CFCs y el CO2. La ciencia artificial fue creada usando a estos gases benéficos para avanzar una agenda política. Quizás la última ironía está en Alicia en el País de la Maravillas, pero es un escenario atemorizante, es la propuesta de que el cO2 se convierta en el gas refrigerante de reemplazo de los CFCs, y adivine quién está detrás de esa propuesta.

DESCUBREN NARCOTÚNEL

de más de 500 metros en la frontera entre México y EEUU

 Ambito.com, 25-10-16

Un túnel subterráneo de 563 metros de longitud, utilizado para el tráfico de droga entre México y Estados Unidos, fue descubierto por la Policía mexicana en la ciudad fronteriza de Tijuana, donde también fueron decomisadas más de dos toneladas de marihuana, informaron las autoridades.

El túnel y la droga se encontraban en una vivienda ubicada en el municipio Aeropuerto, en Tijuana, en el estado de Baja California. Al lugar, llegaron elementos de la Policía, así como miembros de la Agencia de Investigación Criminal de la fiscalía.   

"Con el apoyo de peritos de la institución (fiscalía), (los efectivos) localizaron el narcótico y un 'narcotúnel' en el citado inmueble, con una profundidad de siete metros, 563 metros de longitud, 1,15 metros de altura y 90 centímetros de ancho. Asimismo, contaba con rieles, iluminación y ventilación", señaló un comunicado de la fiscalía general. 

Aunque no se detuvo a ningún sospechoso, las autoridades aseguraron que continúan con las investigaciones para dar con los responsables.

CRITERIOS PARA LA INMIGRACIÓN

www.cdbcba.blogspot.com.ar/2016/10/cuatro-criterios-politicas-para-dirigir.html

DECÍAMOS AYER

Red Patriótica Argentina,  23 Oct 2016 

PARA UNA MILITANCIA EFECTIVA

Para que cualquier grupo político militante tenga una mínima consistencia y rumbo, deben darse al mismo tiempo  tres factores: Formación y estudio, Agitación difusión y propaganda y Organización. Si cualquiera de estos factores no existe o se da  con menor intensidad uno que otro los resultados que se obtendrán pueden ser nulos, y arruinarse algo que podía estar bien encaminado

La Formación y el estudio

En primer lugar, es fundamental que el militante sepa "lo que somos". Eso justamente es lo que hacemos mediante el programa básico de formación que utilizamos. Es necesaria una labor de formación a nivel de la doctrina, es decir, en el Orden de los fundamentos al universo de los principios. Es imperativo que todos asuman que existe un solo eje desde el «vértice» (desde el Orden de los fundamentos) hasta el Orden de la acción. Es también necesario que los militantes conozcan lo fundamental lo básico, pero que sientan la necesidad de ampliar esa base, por que ese sera el inicio de la transformación del militante en el cuadro capacitado y que posteriormente tendrá cierta especialización. Algo importante para el futuro cuando se amplíe la comunidad militante

Todos los militantes han de tener más o menos clara la «unidad vertical» señalada anteriormente además y especialmente: 

1.- Quien es el enemigo;

2.- Que queremos y cual es nuestro proyecto tanto desde los principios como desde lo político ideológico.

 Lo primero determina conocer al pie de la letra quien es el oponente, lo cual nos evitara la confusión en la que suelen incurrir gentes que se basan en falsas afirmaciones con referencia a esto por diversos motivos, ya sea anacronismo político , desinformación u otros factores que no vienen al caso analizar. Justamente un acabado conocimiento del enemigo nos permite resistir con mas eficiencia y al mismo tiempo, dentro de un movimiento nacionalista atomizado, mostrar una mayor y mas solida definición propia.

 Demás esta decir que es necesario el análisis sobre el enemigo basado en la realidad que nos permita darnos cuenta de la interacción de los diferentes factores que lo conforman como maquinaria de destrucción de la Argentina. Conocer la naturaleza de la amenaza que se cierne sobre nuestra Patria hoy, no la que existía hace 30 o 40 años atrás, mas allá de que los elementos que la compongan sean los mismos, están orientados y combinados de diferente manera, para obtener también resultados distintos en orden a un proyecto hegemónico propio del Poder Mundial, el proyecto del Nuevo Orden Internacional (NOI): liberal en política, capitalista en economía y marxista en cultura, y que aquí se plasma en el Sistema o Régimen de Dominación sea cual sea la denominación de fantasía de los grupos o bandas que se turnan en el poder periódicamente.

No cabe duda que, formándose en el Orden de los fundamentos o sea conociendo los principios se llega facilmente a determinar la absoluta incompatibilidad de lo que postulamos con lo que desea el enemigo para la Argentina al mismo tiempo que la comunidad de principios homogeneizará al grupo militante y de esta manera podremos emprender la acción para difundir el proyecto ideológico propio.

Los militantes propios deben tener en claro que es lo que se opone radicalmente de nuestro proyecto político al del enemigo: La contraposición entre una república basada en la democracia de masas y una república orgánica, entre el imperio de la tiranía del mercado globalizado y la justicia social, la radical contraposición entre una república patriótica que reivindica nuestra cultura y nuestro modo de sentir con el progresismo marxistoide para el que la patria no existe o es solo una construcción social de carácter fascista. La república entendida como nosotros la entendemos es Patriótica, Social y Orgánica. Esa es la impronta que debemos dar a un nuevo Estado Argentino es nuestra finalidad. 

Son las tres ideas fuerza con las que vamos a la batalla política. El proyecto nuestro es nacionalista el del enemigo es la ideología antifascista ( de raíz liberal o bolchevique) en política y cultura y el capitalismo en economía. relacionada con la finalidad esta la impronta que se dará a la difusión y la agitación

 No estará ajeno a la formación el análisis sobre con qué y con quienes contamos. Donde, continuamente, se examine el nivel de los recursos, tanto humanos, como técnicos, como económicos, como de conocimientos. Es decir, una formación que trate sobre  los medios. Este orden de los medios se encuentra estrechamente ligado con las labores de organización.

La Agitación, difusión y propaganda

  

 La agitación consiste en lanzar pocas ideas y consignas, sencillas y claras, para muchos. Aunque sea a través de la transmisión de muchos datos y de noticias variadas, o de comentarios más o menos extensos, todas esas noticias y comentarios han de darse reiterando unas pocas ideas, unas consignas de muy sencilla comprensión para la mayoría.

En esas premisas debe estar inspirada la difusión que se haga por diferentes medios sean estos panfletos, afiches o artículos publicados en las paginas de Internet o en publicaciones de la prensa escrita militante.

La agitación no puede depender nunca del oportunismo (aunque sí de la oportunidad) ni de las ocurrencias. Debe ser algo planificado no un actuar a la bartola como suele decirse basado en la agitación por la agitación misma. Y menos por atender intereses parciales o sentimentalismos particulares que no ayuden a reforzar el eje que señalamos.En este ultimo caso solo es un dispendio de actividad sin un fin preciso o con una finalidad confusa que puede terminar siendo contraproducente

Esas ideas y consignas han de servir, en cualquier momento, para identificar el eje de las tres ideas fuerza, para dar a entender por que luchamos  contra el NOI, y para difundir la resistencia.

La Organización

La organización es una necesidad. Dotarse de una estructura de funcionamiento y seguimiento para conjuntar y dirigir nuestras voluntades a la consecución de los objetivos que nos marquemos. En principio en el caso nuestro para desde lo interno acumular fuerzas y sumar gente a nuestras filas. La organización es lo contrario del individualismo, el oportunismo y la improvisación y tiene una impronta fuertemente jerárquica en nuestro caso. 

Señalamos que este factor está estrechamente ligado con el nivel de los recursos, con el orden de los medios. Pero, aún más, la organización está estrechamente ligada al plano de lo «Que tenemos que hacer», con el nivel de la acción. Es decir, con el Orden de la Táctica.

La Organización y el nivel de la Acción van, por tanto, indisolublemente unidos. Por eso rechazamos el activismo y el oportunismo, el «hacer algo por hacer algo». Hay que tener esto tan claro como que sin agua no hay vida posible. Sin organización ni preparación no hay acción que valga la pena

Sin los tres niveles que puntualizamos no se puede iniciar acción política alguna, al menos minimamente seria y eficaz

JUGO DE TOMATE FRÍO

 Mauricio Ortín

Informador Público, 23-10-16

En cualquier país medianamente decente un héroe de guerra es un Héroe de Guerra. Alguien que no es del montón y al que se le debe gratitud, respeto y admiración. En los casos de los que no están porque dieron su vida por su sociedad, más todavía. A veces sí y a veces no, los pueblos se merecen esos hombres excepcionales. La divinidad o el azar, según se mire, tienen sus antojos y no vacilan en despachar pan a quienes de dientes carecen. Y no exagero ni un ápice si afirmo que con nuestro país se les está yendo la mano.

 Pues, es evidente que a nuestro pueblo ni le va ni le viene que se destruyan monumentos como el de Cristóbal Colón o el del Combate de Manchalá o se denominen calles, plazas y centros culturales con apellidos de corruptos, subversivos o pelafustanes. 

En los días que pasaron, en el Colegio Militar de la Nación se rindió homenaje al capitán Héctor Cáceres Cáceres, al capitán Carlos María Casagrande y al teniente coronel Emilio Guillermo Nani. Los dos primeros, muertos en combate contra el ERP en Tucumán y el tercero, herido en combate y condecorado por su valor en Malvinas y en el ataque a La Tablada.

Según los trascendidos recogidos por la prensa, el Ministerio de Defensa ordenó no se coloque la placa conmemoratoria en razón de que la referencia que alude a la "guerrilla marxista” (ERP) podría ser consideraba como "una frase política”. Ahora bien, pregunto, ¿Puede así como así un ministro agraviar a héroes de guerra impidiendo se los honre con una placa? ¿Cuáles y cuantos son los servicios a la patria prestados por el ministro Julio Martínez que lo autorizan moralmente a pisotear la dignidad de los que expusieron su propio cuerpo?

 Me late que, en el mejor de los casos, no tiene ni la más peregrina idea de quién fue y cómo y porqué murió el capitán Héctor Cáceres. Eso sí, cuando recordó a guerrilleros se quebró y lloró. Tampoco se escuchó todavía la voz de un solo diputado, senador o gobernador que haya propuesto desagraviar a los ofendidos. Mejor esperar sentados. Los invade el miedo gélido a que Bonafini o Carlotto los acusen de “políticamente incorrectos” y el gurú Durán Barba los mande a rendir a marzo. Todos ellos, apilados uno sobre otro, no alcanzarían ni para producir un gramo de los que ningunean a los recordados en la placa. “Jugo de tomate frio” corre por esas venas.

LA DEUDA PÚBLICA MACRI EN 2016

Por Héctor GIULIANO

(21.10.2016)

Hace pocas semanas el Ministerio de Economía (MECON) – hoy Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas (MHFP) – editó el primer Informe trimestral de la Deuda Pública de este año (con datos al 31.3) y una hoja resumen de avance del segundo.

LAS CIFRAS DE LA DEUDA.

Esta última hoja dice que el stock de la deuda al 30.6 era de 258.900 MD (Millones de Dólares) – prácticamente 260.000 MD – equivalentes a (≡) 3.862.700 M$ (Millones de Pesos).

El dato corresponde sólo a la deuda en cabeza de la Administración Central, es decir, sin provincias/municipios, empresas del Estado, organismos públicos, fondos fiduciarios, Banco Central (BCRA), deuda flotante ni deudas contingentes (juicios contra el Estado con sentencia en firme).

El total de todos estos pasivos constituye la Deuda Pública Nacional, que es un monto que se desconoce porque nunca es informado por las autoridades.

Los únicos datos parciales que se pueden obtener (por separado y a título informativo) son los del BCRA y el consolidado de las provincias, que ambos – como decimos – no están dentro del Informe del MHFP:

a)    Según el último balancete del BCRA – Estado resumido de Activos y Pasivos – a la fecha de corte mensual del 30.9.2016 sus principales deudas estaban conformadas por 9.900 MD de Cuentas Corrientes en Moneda Extranjera (encajes bancarios sobre depósitos en dólares), 11.600 MD de Otros Pasivos (fundamentalmente el swap con el Banco Central de China) y unos 683.000 M$ (≡ 44.700 MD) de Lebac, cuyo monto es igual a la Base Monetaria (!).

b)    Para el total de las provincias – incluida la CABA – el último stock de deuda informado es al 31.12.2015: unos 270.000 M$ (≡ 18.000 MD), sin Deuda Flotante; de los que aproximadamente la mitad corresponden a la Provincia de Buenos Aires.   

La Deuda Pública comunicada por el MHFP -  los 260.000 MD antes citados - está constituida mayoritariamente por títulos públicos (167.900 MD, un 65 % del total), préstamos de organismos internacionales 19.800 MD, un 7.6 %) – Banco Mundial 5.700 MD, BID 11.400 MD y CAF 2.500 MD - organismos oficiales (fundamentalmente Club de París) 8.100 MD, Banca Comercial 2.700 MD, Adelantos Transitorios del BCRA 9.800 MD, deudas a corto plazo por otros adelantos del BCRA 14.600 MD, Letras del Tesoro 5.600 MD, deuda remanente con holdouts 9.400 MD y resto con otros acreedores menores.

En todos los casos las cifras se expresan aquí en millones (MD/M$) con redondeo, por lo que puede haber mínimas diferencias entre totales y sumatoria de términos.

LA CUESTIÓN DE LOS HOLDOUTS.

La deuda con los tenedores de bonos no presentados al Megacanje Kirchner-Lavagna 2005-2010 (los holdouts) se estimaba oficialmente al momento de dictarse la Ley 27.249 (el 1.4 de este año) en unos 19.000 MD y el arreglo con la mayor parte de los mismos fue aprobado por dicha ley, que autorizó pagos por 12.500 MD en el marco de los juicios contra el Estado Argentino ante los tribunales de Nueva York y en base a liquidaciones que no se han dado a publicidad ni puestas en conocimiento del propio Congreso.

Según la hoja resumen del informe de deuda al 30.6 (sólo las cifras al 31.3 traen desagregado de planillas) el total de la deuda restante con los holdouts es ahora de unos 9.400 MD y se integra con tres rubros: 4.100 MD por atrasos de capital, 3.000 MD por mora de intereses y 2.400 MD por intereses compensatorios o punitorios.

Como el arreglo con los holdouts fue formalizado mediante la colocación de bonos con fecha 22.4, o sea dentro del segundo trimestre, estas cifras permiten suponer que lo realmente acordado pagar sería mucho mayor que lo declarado por la administración Macri - que dice haber tenido una quita muy importante por parte de los acreedores - dado que los 12.500 MD de bonos emitidos (dentro de la colocación de 16.500 MD en el mercado internacional) más los 9.400 restantes consignados por el MHFP daría ahora unos 22.000 MD en total (21.900); contra los 19.000 MD consignados antes del acuerdo (por capital, intereses y punitorios).

El artículo 18 de la Ley 27.249 crea la denominada Comisión Bicameral Permanente de Seguimiento y Control de la Gestión de Contratación y de Pago de la Deuda Exterior de la Nación - compuesta por 10 senadores y 10 Diputados - cuyo objeto principal es el seguimiento de la evolución, gestión y pagos de la deuda exterior de la Nación, referida particularmente al monitoreo de este arreglo con los holdouts.

La Comisión está facultada – según dice la norma - para solicitar información, documentación o datos a organismos nacionales, provinciales o municipales, centralizados, descentralizados o autárquicos como así también a entidades financieras nacionales e internacionales, privadas o públicas; y a cualquier otro organismo que fuere necesario para el cumplimiento de sus cometidos. 

Empero no consta que el Congreso haya hecho requerimientos al gobierno en esta materia ni que la comisión haya sido creada, ya que figura nominalmente en la lista de comisiones del Senado – no en la de Diputados – sin que en su página web se registren integrantes ni actividades. 

ALGUNOS DATOS BÁSICOS DE LA DEUDA.

El Informe de Deuda Pública del Primer Trimestre – que es el último editado en forma completa (el del segundo, como hemos dicho, es hasta el momento sólo una hoja resumen) - mostraba un stock de deuda de 249.100 MD; o sea, que la deuda, habría aumentado así unos 10.000 MD durante el segundo trimestre, llegando a los 260.000 MD al 30.6.

De aquí surgen algunos datos básicos de referencia sobre la actual estructura de la deuda pública argentina:

a)    Aproximadamente un 70 % de la deuda está en moneda extranjera y el 30 % restante en pesos.

b)    Se sabe que una muy alta proporción está constituida por Deuda intra-Estado (fundamentalmente BCRA, ANSES y BNA-Banco Nación) pero aquí no está cuantificada. A fines de la administración Kirchner era un 60 % de la deuda total.

c)    La tasa de interés promedio es 5.67 %, lo que daría unos 14.700 MD de intereses a pagar por año (260.000 x 0.0567); una cifra bastante mayor que los 10.000 MD previstos originalmente para este año (Ley 27.198) y los 13.800 MD previstos en el Proyecto de Ley (PL) de Presupuesto para el 2017.

d)    La vida promedio de la deuda es de 7.8 años pero el perfil de los vencimientos es muy serio y se agrava con la creciente colocación de más deuda a corto plazo.

e)    Según los datos oficiales el 54.25 % de la Deuda está colocado a tasas de interés fijas, el 35.48 % a tasas variables y un remanente del 10.27 % a tasa cero. Dentro de las deudas a tasa fija está la deuda en pesos ajustada por inflación (según CER-Coeficiente de Estabilización de Referencia), por el equivalente a unos 15.700 MD y que está casi totalmente en manos acreedoras de la ANSES.

El cuadro general de la Deuda del Estado Central no presentaría diferencias sustanciales con respecto a los últimos informes de la administración Kirchner, salvo en lo que toca a la incorporación de dos rubros relevantes que hasta ahora no se tomaban en cuenta como deuda en firme: los cupones PBI y la deuda con los Holdouts.

CUPONES PBI.

Los cupones PBI (VLPBI) – que se dieron a los acreedores para compensar íntegramente la quita efectuada sobre el valor nominal de los bonos del Megacanje Kirchner – suman hoy unos 13.500 MD y ahora han sido incluidos dentro de la deuda en firme, a diferencia de la administración K que los excluía del cálculo considerándolos deuda contingente cuando, en realidad, no lo eran porque son deuda cierta que se cumple en un plazo no predeterminado pero en forma reconocida y con cotización en Bolsa.

La inclusión o blanqueo de esta deuda por los cupones PBI no estaba registrada así en el Informe original de la Deuda Pública al 31.12.2015 que editó la administración Macri en la página web del MHFP recién en Setiembre de este año pero días pasados – y sin previo aviso – la planilla resumen de la deuda a fin del 2015 y varias conexas fueron modificadas (con carácter retroactivo) sumándole los 13.500 MD al saldo oficial a esa fecha, que era de 240.700 MD (con holdouts incluidos), llevando por lo tanto el total de cierre del ejercicio pasado a 254.000 MD.  

EVOLUCIÓN DEL ENDEUDAMIENTO

Las cifras de saldos y la planilla de flujos y variaciones de la deuda durante el primer trimestre de este año muestran algunas modificaciones:

a)    Se parte aquí de un saldo inicial al 31.12.2015 de 240.700 MD, producto de 222.700 MD de deuda performing – pasivos regularizados, con cumplimiento del pago de intereses - más 18.000 MD de holdouts a esa fecha. Es decir, que se incorpora el stock de la deuda con los holdouts como deuda reconocida y por mayor importe que antes (que era 11.500 MD).

b)    El aumento de la deuda durante el período (Enero-Marzo) fue de 5.600 MD y las amortizaciones/cancelaciones en el mismo lapso sumaron 6.500 MD, lo que da una disminución neta del stock de deuda de unos 800 MD.

c)    Pero los Ajustes de valuación – sin incluir holdouts – permitieron bajar mucho más aún el monto de la deuda, en 4.700 MD, esencialmente por efecto de la devaluación de la deuda en pesos expresada en dólares; que es el mismo procedimiento que se venía dando bajo la administración Kirchner, como producto de la licuación gradual de la deuda en pesos ajustada por inflación (CER), que está en su mayoría dentro de la deuda intra-Estado (específicamente la ANSES).

De esta forma, el resultado del endeudamiento de los tres primeros meses del año dio una baja del stock de deuda de 5.100 MD (incluyendo más/menos otros rubros menores), que sumados a los 18.400 MD de deuda pendiente con los holdouts a esa fecha de corte (31.3) daba al MHFP un total de deuda de 235.500 MD (contra el saldo inicial de los 240.700 MD a fin del 2015).

Se trata de una reducción del stock de la deuda registrada debido a que todavía no se habían producido grandes colocaciones de nueva deuda – el arreglo con los holdouts fue en Abril – que todas las emisiones corresponden a deuda existente que se hacen para refinanciar íntegramente los vencimientos de capital a medida que van cayendo y que el principal componente de esta reducción lo constituye la citada licuación de la deuda pública en pesos, que es la que está mayoritariamente dentro de la Deuda intra-Estado.

Este proceso de licuación de la deuda interna en pesos, comenzada y agravada con la gran sub-indexación proveniente del falseamiento de los datos oficiales del INDEC por la administración Kirchner, se continúa hoy – aunque con blanqueo de índices – bajo el gobierno Macri a raíz de la macro-devaluación de Diciembre pasado.

Todo lo cual lleva a materializar la fuerte pérdida de valor de la deuda interna heredada en pesos, expresada en dólares, descongestionando así una parte del stock de la deuda local pero a costa del desfinanciamiento parcial de la ANSES, que es la principal tenedora de este tipo de deuda indexada. 

CAMBIO DE DATOS DEL 2015.

La modificación del saldo final de la deuda del 2015 – según hemos visto – genera algunas inconsistencias, faltas y/o desprolijidades en la presentación de los datos durante el corriente año que dificultan el análisis de los mismos.

Según el Informe de Deuda Pública original editado por el MHFP al 31.12.2015 (dado a publicidad en Setiembre pasado) se decía allí que el stock de la deuda a fin del año 2015 era de 222.700 MD, que era sólo el monto de la deuda performing o regularizada (esto es, con cumplimiento del pago de intereses).

Si a esto le sumábamos el saldo por capital e intereses de los holdouts a esa fecha – 11.500 MD – el total real de la deuda era de 240.700 MD.

Y si a ello le agregábamos los 13.500 MD de los cupones PBI ese monto se elevaba a los 254.200 MD.

Esto es lo que reiteradamente planteábamos y denunciábamos en varios de nuestros trabajos anteriores acerca del falseamiento de la Deuda K, que nos daba fundamento para sostener que la deuda pública real del Estado Central estaba – a fin del 2015 – en el orden de los 250-260.000 MD y no los 222.700 MD declarados por el MECON hasta fin del gobierno Kirchner.  

Esto fue blanqueado ahora por el MHFP – con la nueva administración Macri – incorporando ambos rubros de deuda que estaban omitidos: los 11.500 MD de los holdouts y los 13.500 MD de cupones PBI.

Pero esto se ha hecho sin las debidas aclaraciones ni publicidad correspondientes a estos cambios de presentación.

Días pasados, en efecto, ocurre que el Informe final MHFO del 2015 aparece – en lo que constituye una nueva versión no advertida como tal – con varios datos cambiados, que involucran modificaciones en 11 de las 31 planillas que hay en total.

La nueva versión, que modifica en forma retroactiva el Informe de Deuda al 31.12.2015, muestra ahora un saldo a esa fecha de 254.000 MD, que son producto de sumarle al saldo original de 222.700 MD los dos importes antes citados: 13.500 MD por cupones PBI y la deuda con los holdouts, que no sólo se incorporó al stock oficial sino que además pasó de 11.500 MD a 18.000 MD.

Tal modificación no sería tan objetable como blanqueo de una realidad pero sí lo es por no haber sido debidamente informada y por haberla hecho en forma retroactiva; dejando además desprolijo e inconsistente el saldo de la Deuda Pública al 31.3.2016 frente al cuadro de Flujos y Variaciones del mismo Informe del Primer Trimestre ya que el primero (la hoja resumen) edita un saldo de 249.100 MD al 31.3 de este año mientras que el segundo (Flujos/Variaciones) llega a un stock de 235.500 MD: siendo la diferencia los 13.500 MD que corresponderían a la incorporación de los cupones PBI.

Dicho con otras palabras: que en lugar de haber incluido oportunamente la deuda ajustada de los holdouts (por mayor importe: 18.000 contra 11.500 MD) y de los cupones PBI (13.500 MD) como incremento de la deuda en el ejercicio 2015, se los agregó ahora – en forma retroactiva – aumentando el saldo final del año pasado llevándolo a 254.000 MD, en lugar de los 222.700 MD de la versión original 2015 – que incluía separadamente los entonces 11.500 MD de los holdouts y omitía los 13.500 MD de los cupones PBI, que en la nueva versión 2015 aparecen agregados sólo en la planilla resumen de la primera página (A.1.1), como parte del saldo de los 254.000 MD citado.

Esta modificación – cuya finalidad es obviamente blanquear un aumento de la deuda heredada y reconocer valores mayores a la misma - no ha sido todavía ajustada o puesta en línea entre la planilla inicial de saldos al 31.3.2016 (la hoja resumen)  y el resultado del cuadro de Flujos y Variaciones (A.2.2).

AUMENTO DE LA DEUDA EN 2016.

El Presupuesto para el año en curso – Ley 27.198 – prevé un incremento de la deuda pública durante este ejercicio de 23.400 MD (obligaciones en moneda extranjera y en pesos): hay vencimientos de capital por 68.000 MD que se cancelan íntegramente con deudas nuevas y simultáneamente se colocan en total 91.400 MD de nuevas deudas para posibilitar tales refinanciaciones y tomar la deuda adicional citada.

Este endeudamiento fue elevado en 12.500 MD este año a través de la Ley 27.249, que autoriza el pago de los arreglos con los holdouts, llevando así el total de la deuda a contraer en el año a unos 36.000 MD.

Pero el Presupuesto 2016 estaba originariamente concebido con un déficit - calculado en forma muy optimista - de 97.700 M$ (≡ 9.200 MD, al tipo de cambio de 10.60 $/US$) mientras que ahora se estima que el ejercicio fiscal terminaría con un déficit de 209.700 M$ (≡ 14.000 MD, al tipo de cambio de 15 $/US$).

Por lo que habría que aumentar el endeudamiento público para cubrir la diferencia del déficit fiscal en unos 8.000 MD adicionales.

Pero como las proyecciones realistas del aumento del déficit que se está registrando son todavía muy superiores se estima que la verdadera diferencia a cubrir pudiera estar entre 14-16.000 MD – por lo que el total de endeudamiento del ejercicio 2016 terminaría siendo del orden de los 50.000 MD.

De hecho, el Programa Financiero para el año en curso – editado por el MHFP el 27.4 pasado – contempla la necesidad de financiamiento para cubrir el déficit fiscal de este ejercicio por 24.300 MD.

El aumento previsto de la Deuda en el 2017 – según el PL de Presupuesto que se está discutiendo en el Congreso – se proyecta en 38.200 MD: cancelaciones por 58.200 MD contra nuevo endeudamiento por 96.400 MD).

Pero éste no es el único rubro de incremento de la deuda: otros artículos del proyecto dejan abierta la contratación de más obligaciones para cubrir además el monto de deudas previsionales, obras públicas y de infraestructura (para el actual y ejercicios futuros), letras de  Tesorería y avales del Tesoro.

Por último, y como una constante en todas las presentaciones presupuestarias, se da la tradicional inconsistencia entre los vencimientos de servicios de capital e intereses que figuran en el PL de Presupuesto frente a los que constan en los Informes de Deuda (que ambos son producidos por el MHFP):

a)    El Informe de Deuda del Primer Trimestre contempla vencimientos este año por un total de 41.100 MD: 31.500 MD por Capital y 9.600 MD por Intereses; para el período Abril-Diciembre.

b)    El Informe anterior – final del 2015 – preveía en el año completo 51.700 MD: 40.700 MD por Capital y 11.000 MD por Intereses.

c)    El Presupuesto aprobado 2016 (Ley 27.198) consigna vencimientos totales por 77.800 MD: 68.000 MD por Capital y 9.800 MD por Intereses.

Invariablemente las cifras de los Informes de Deuda son inferiores a las que se remiten con los PL de Presupuesto anuales, de modo que lo que realmente aprueba el Congreso es siempre mucho mayor que lo que se informa a la opinión pública a través de los informes del MHFP, pese a que estas cifras tienen una fuente común y – en los casos b/c (para el Tercer Trimestre los importes eran de 55.100 MD = 45.600 + 9.500 MD respectivamente) – tienen el agravante de haber sido producidos en la misma época.

PROYECCIONES DEL ENDEUDAMIENTO 2016.

Es muy poco lo que cabe agregar aquí en materia de observaciones y comentarios sobre lo que se conoce oficialmente en relación a la deuda pública en lo que va del año.

De hecho – como es público y notorio - el proceso de endeudamiento fiscal en gran escala se viene acelerando en forma extraordinaria con la nueva administración Macri y probablemente supere – en valores absolutos y relativos – los números que se dieron en las otras dos grandes olas históricas de aumento de deuda: la del Proceso Militar 1976-1983 y la de la década de la convertibilidad menemista del ´90.

La trampa de Deuda Pública perpetua siempre sigue – en círculo vicioso - la misma lógica: macro-endeudamiento sin capacidad de repago, creciente pago de intereses, refinanciaciones totales de los vencimientos de capital y toma permanente de más deuda para sostener la Política de Endeudamiento y el doble déficit – Fiscal y de Balanza de Pagos – que esa política conlleva.

En síntesis:

1. Aumento extraordinario del endeudamiento público, externo e interno.
2. Aumento consecuente del gasto corriente por pago de intereses. Y
3. Empeoramiento del perfil de vencimientos por gran incremento de la deuda a corto y/o muy mediano plazo.

En el marco de la política institucional de sobre-endeudamiento sin capacidad de pago que rige en la Argentina no existe ninguna información oficial ni presupuestaria que demuestre cómo se va a poder pagar todo este cúmulo de pasivos, que sigue aumentando vertiginosamente a través de la nueva ola de endeudamiento en gran escala que se está produciendo bajo la administración Macri, como no sea sosteniendo indefinidamente esta grave crisis de deuda impagable precisamente con más endeudamiento del Estado.