SUSPENDER LA LEY DE ABORTO EN CÓRDOBA
NOTIVIDA, Año
XXIV, Nº 1363, 22 de agosto de 2024
En un hecho
inédito la Legislatura provincial rediscutió la ley de aborto y analizó la
posibilidad de dejarla sin efecto en la provincia de Córdoba. Si bien no se
alcanzaron los votos necesarios para cesar con la implementación de la ley, la
deliberación evidenció que el debate no está saldado.
Estarían
promoviendo iniciativas similares en otras jurisdicciones que también
garantizan el derecho a la vida en sus constituciones provinciales.
En el día de ayer,
la Legislatura de la provincia de Córdoba debatió en el recinto dos proyectos
del diputado Rodrigo Agrelo (Encuentro Vecinal Córdoba).
El primero para
dejar sin efecto en la provincia las disposiciones de la Ley de aborto, Ley N°
27610, salvo las que se encuentran en el Código Penal (expte. 38393/L/23) y el
segundo para que se ofrezca una ecografía antes de cualquier aborto (expte.
38561/L/23).
Afirma Agrelo en
los fundamentos del primer proyecto “es de público conocimiento que el Congreso
de la Nación Argentina, en exceso de sus atribuciones constitucionales
regulando materia no delegada por las provincias a la Nación, sancionó la Ley
N° 27.610 conocida como Ley de Acceso a la Interrupción Voluntaria del
Embarazo. Al dictar esta norma el Congreso sólo tenía facultades para
modificar el Código penal de la Nación, no así la de disponer respecto del
derecho a la vida de las personas por nacer en tanto las provincias,
especialmente Córdoba, no le han delegado semejante facultad”.
“La Nación
Argentina existe porque hay estados autónomos preexistentes, las Provincias,
entre ellas Córdoba, que decidieron la creación de otro Estado, la Nación. En
consecuencia, estos Estados preexistentes no solo mantienen todas las
facultades no delegadas, sino que en uso de su autonomía pueden regular y
resguardar derechos con mayor grado que el propio Estado Nacional”.
“Muchas
constituciones provinciales han incorporado en sus textos un reconocimiento
expreso de los derechos de los niños por nacer”. Cita a continuación los
artículos 4, 19 y 59 de la Constitución provincial.
En el recinto
Agrelo expresó: “luego de muchos años de experiencia personal y comunitaria, he
llegado a la conclusión de que el aborto es un acto de violencia contra la
mujer”. “En esa tarea comunitaria he descubierto que generalmente detrás de una
mujer que ha decidido el aborto estuvo un hombre” y citó a modo de ejemplo al
proxeneta, al abusador, y al novio o marido “que no quiere hacerse cargo”.
“En casi todos los
casos que he conocido, la mujer ha sufrido un vicio en su voluntad”, y agregó
que normalmente está coaccionada. Afirmó que “en medio de ese estado de
tribulación la mujer accede a la presión y se practica el aborto” y confesó “no
haber visto casos de esos -como se dice- en que en un acto supremo de libertad
la mujer elige practicarse el aborto”.
Recordó que en la
mitad de los abortos muere una niña por nacer e inquirió ¿si eso no es
violencia contra la mujer qué lo es?
Describió como
otro tipo de violencia a los abortos químicos realizados con medicamentos que
se entregan en efectores de salud que no están preparados para asistir a la
mujer en caso de que tenga complicaciones, por ejemplo, hemorragias.
El proyecto obtuvo
18 votos a favor, 46 en contra y 6 abstenciones. Alguno de los legisladores que
pronunciaron discursos a favor de la iniciativa son: Carlos Brinner (UCR),
Gregorio Hernández Maqueda (Mejor futuro), Graciela Bisotto (Juntos por el
Interior), José Bría (UCR), Juan Pablo Peirone (Frente Cívico) y Walter
Nostrala (Frente Cívico).
