ACCIÓN
Año XXXXI- Boletín Nº
172 Córdoba, agosto-2024
En vísperas del
aniversario del fallecimiento de José de San Martín, es conveniente divulgar la
falsedad de la tesis que sostiene es que nuestro héroe máximo no sería hijo de
Gregoria Matorras y del Capitán Juan de San Martín, sino de Diego de Alvear y
Ponce de León y de la indígena guaraní Rosa Guarú.
Dicha teoría tuvo
su origen hace dos décadas (GARCÍA HAMILTON, J.I. Don José. Editorial
Sudamericana. Buenos Aires, 2000., CHUMBITA, H. El origen de San Martín y su
proyecto Americano. Desmemoria Revista de Historia, año 7 (26) (2do
Cuatrimestre): 8-27, 2000., y CHUMBITA, H. El secreto de Yapeyú. Editorial
Emecé, Buenos Aires, 2001).
La tesis de
Chumbita –difundida por García Hamilton- que fue rechazada por el Congreso
Sanmartiniano de Agosto de 2000, sostiene que el Capitán Juan de San Martín,
para evitar el escándalo de su camarada, habría anotado como hijo suyo a José.
Por cierto, que el
hecho de ser mestizo –de ser verídica la versión- no afectaría en nada la obra
sanmartiniana; lo que nos parece necesario es difundir la verdad histórica
sobre el tema en cuestión, que fue definitivamente esclarecida en el año 2008
por una declaración de la Academia Sanmartiniana.
Ofrecemos un
resumen de la Declaración de la Academia Sanmartiniana
* La tesis
mencionada se funda en una presunta prueba testimonial escrita por María
Joaquina de Alvear y Sáenz de Quintanilla, ó Joaquina de Alvear y Quintanilla ó
Joaquina de Alvear y Arrotea, pues se había casado en 1848 con Agustín Arrotea,
que tiene las siguientes características:
* El testimonio,
no es de primera mano, pues no se trata de un testigo directo.
* En octubre de
1877, Agustín Arrotea, esposo de Joaquina de Alvear, solicitó se lo nombre
tutor y curador de su esposa en atención a su estado de incapacidad. Corrido el
correspondiente traslado al Defensor General, el juez nombró tutor especial
para ser oída en juicio a Lisandro Paganini, pariente de la señora. Este
solicitó la realización de un reconocimiento médico, petición aceptada por el
Defensor General y por el mismo esposo. Un facultativo oficial – el médico de
policía, doctor Luis Vila – y otro propuesto por Paganini – doctor Domingo
Capdevila – practicaron un exámen médico a doña Joaquina a fin de “determinar
si sus facultades intelectuales gozan de su integridad normal”, según
disposición del juez de la causa (1877. DON AGUSTÍN ARROTEA SOBRE NOMBRAMIENTO
DE TUTOR DE SU ESPOSA. Expediente Judicial Nº 84 caratulado. Tramitado por ante
el Juzgado Civil de Rosario, cuyo titular fue el juez Nicasio Marín. Archivo
del Museo Histórico Provincial de Rosario “Doctor Julio Marc”. Documento
descubierto en el año 2000 por el historiador rosarino Víctor Nardiello).
* Practicado el
examen, los facultativos emitieron un contundente informe, de los cuales
reproducimos algunos detalles:
* “Hay en ella una
afición desmedida a la literatura; cada día ofrece algún nuevo trabajo que con
el nombre de ‘Cuadros Vivos’ dedica a personas que le están ligadas por el
parentesco, pero especialmente a las que ocupan una posición expectable: el
Papa, Thiers, etc. En todos estos escritos se puede notar que hay una
exaltación de la imaginación que llega hasta constituir un estado morboso.”
* “Hemos
averiguado que en algunas ocasiones se han producido alucinaciones de la vista
y el oído. Cree haber oído voces extrañas que la invitaban a estar tranquila y
en otras ocasiones ha tenido apariciones que la exhortaban a lo mismo. Todas
éstas no son sino ilusiones sensoriales que revelan la exaltación de un cerebro
enfermo.”
* Llegando
finalmente a sus conclusiones, los expertos expresan: “En resumen, creemos en
vista de los datos que preceden y por la observación detenida a que la hemos
sometido que el estado mental de esta señora no está en su integridad normal y
que se halla bajo la influencia de lo que Esquirol y otros autores han
designado con el nombre de erotomanía. Al clasificar de esta manera la
enfermedad, hemos tenido en cuenta que esta monomanía la consideran los autores
como una forma de locura idiopática en que la imaginación es la única alterada
y que se traduce por un afecto excesivo hacia un objeto real o imaginario.”
* En una
resolución fechada en Rosario, el 5 de diciembre de 1877, el juez Marín designó
tutor legítimo a su esposo don Agustín Arrotea “resultando del informe
facultativo de fs. 10 que doña Joaquina
Alvear de Arrotea se encuentra en estado de demencia…”
* Cabe hacer notar
que la presunta memoria de Joaquina de Alvear que sirve de fundamento a quienes
sostienen que el General José de San Martín no sería hijo de Gregoria Matorras
y el Capitán Juan de San Martín, estaría fechada el mismo año en que la autora
fue declarada jurídicamente demente.
* Sus afecciones
fueron tan graves que en 1884 la encontramos internada en una casa de sanidad –
como antes se llamaban los hospitales psiquiátricos – “desde hace unos cuantos
años, por haber perdido la razón.” (SARCONA, D. I. Argumentos y refutaciones
sobre el origen de José de San Martín. Anales del Instituto Nacional
Sanmartiniano 18: 137-158, 2005). Ello surge de las actuaciones labradas por la
Comisión de Guerra y Marina del Congreso de la Nación ante la solicitud de una
pensión graciable efectuada por el nuevo curador de la señora, ya viuda. La
aprobación del proyecto se discutió en comisión (Diario de Sesiones de la
Cámara de Diputados del 13 de junio de 1884), y finalmente fue beneficiada con
una pensión equivalente al sueldo íntegro correspondiente a la clase de su
padre, el general Carlos María de Alvear.
Aspectos históricos testimoniales producidos por Diego
de Alvear y Ponce de León
* Don Diego de
Alvear y Ponce de León, a quien los autores de la nueva teoría filiatoria del
general José de San Martín atribuyen la paternidad de éste último, produjo un
informe en el que relata pormenorizadamente todas las actividades realizadas
por él durante las acciones de la comisión demarcadora de límites, que debía
demarcar las posesiones portuguesas y españolas. La comisión mixta demarcadora de límites fue
creada como consecuencia de lo establecido en el artículo XV del Tratado
Suscripto por España y Portugal en San Ildefonso el 1º de octubre de 1777. La
misma tenía a su cargo el establecimiento de la línea divisoria entre los
dominios de las coronas de España y Portugal en América, entendimiento
propiciado por los Pactos de Familia que unían a ambos monarcas.
* La fecha del
nacimiento del General José de San Martín fue el 25 de febrero de 1778, por lo
tanto tuvo que haber sido engendrado antes de julio de 1777.
Si la comisión
mixta demarcadora de límites fue creada en España el 1 de octubre de 1777, es
obvio que José de San Martín nunca pudo haber sido engendrado por Don Diego de Alvear
antes de julio de 1777. Hecho de suma importancia que nunca debió ser soslayado
por quienes postulan la hipótesis de que el Libertador es hijo de Don Diego de
Alvear.
* Luego de una
trabajosa y encomiable labor que se extendió hasta 1804, don Diego de Alvear y
Ponce de León entregó un detallado informe de sus observaciones durante su
actividad en la comisión demarcadora de límites. Existen varias copias
manuscritas del informe. Una copia perteneció al General Agustín P. Justo, otra
existe en la Biblioteca Nacional, otra en el British Museum en Londres, otra en
el Archivo de la Academia Nacional de Historia de España, otra en el Archivo de
la familia Alvear en Montilla, España (SARCONA, D. I. Argumentos y refutaciones
sobre el origen de José de San Martín. Anales del Instituto Nacional
Sanmartiniano 18: 137-158, 2005).
* De las portadas
del Diario de Viaje (que es la primera de las tres partes que constituyen el
informe), en tres de sus versiones escritas de puño y letra por el propio Diego
de Alvear y Ponce de León (la copia del British Museum, la que perteneciera a
Agustín P. Justo y la existente en la Biblioteca Nacional) se advierte que fue
sólo a partir de diciembre de 1783 que don Diego de Alvear y Ponce de León
partía desde Buenos Aires para efectuar su comisión de demarcación de los ríos
Paraná y Uruguay, de manera que fue a posteriori de esta fecha que éste pudo
hallarse en las zonas aledañas a las misiones guaraníticas.
* A la luz del
testimonio directo del protagonista, Don Diego de Alvear y Ponce de León, de
que la expedición demarcadora de límites, que posteriormente lo haría pasar por
Yapeyú, se inició el 25 de diciembre de 1783, se hace evidente que nunca pudo
haber estado en Yapeyú a mediados de 1777. Al
momento de iniciar su viaje don Diego, San Martín ya tenía cinco (5) años.
Debe rechazarse enfáticamente
la tesis cuestionada y dejar, pues, que nuestro Libertador descanse en paz.
CENTRO
DE ESTUDIOS CÍVICOS
cecivicos@gmail.com
