MÁS GENÉTICA, MÁS PRODUCCIÓN

En estos días se han presentado nuevas variedades de soja genéticamente modificadas, capaces de proveer rendimientos superiores y otros beneficios adicionales. Esto fue acompañado por visitas de técnicos y productores destinadas a comprobar las virtudes de las variedades en este caso en las provincias del Norte, que ofrecen los mayores beneficios para este tipo de producción, y que serán continuados por una nueva tanda de variedades en gran parte del territorio agrícola nacional.

La presentación fue acompañada por la publicación en la nacion y otros medios de una solicitada informativa sobre las condiciones en las que Monsanto las ofrecerá a productores, multiplicadores, distribuidores y otros participantes de la cadena de valor. Las principales virtudes de estas semillas están en su resistencia a las orugas que devoran los cultivos de soja y otras especies, y que obligan a sucesivos tratamientos de agroquímicos que alcanzan hasta cinco y seis en cada ciclo productivo con el costo correspondiente. Los ciclos se reducirán a uno o dos en los nuevos cultivos transgénicos, con beneficios adicionales, como la menor exposición de personas y centros urbanos a los citados agroquímicos, tema que ha sido tratado ya en estas columnas.

Otro gen presente en estas variedades provee un carácter selectivo, que impide el desarrollo de las malezas y deja espacio libre para el mejor desarrollo de la soja. La rentabilidad de estas tecnologías se debe a Francis Crick y a James Watson, receptores del premio Nobel de Medicina en 1962 por su contribución a descubrir el ADN, que ellos mismos bautizaron como "el secreto de la vida". Entre las muchas y formidables contribuciones del ADN a la ciencia y sus aplicaciones, se cuenta con un aumento del rendimiento de la soja y otros cultivos agrícolas del orden del 8 al 12 por ciento en cantidad. El sistema elegido por las empresas obtentoras para retribuir sus costos y cubrir sus derechos de propiedad intelectual, conocido como Regalías Extendidas, consiste, para el caso de los productores, en la venta bajo declaración jurada de las semillas, para luego proceder del mismo modo con las cantidades cosechadas, que serán en parte sembradas nuevamente y en parte guardadas o vendidas bajo control de la obtentora, según un sistema a cargo de la Asociación Argentina de Protección de las Obtenciones Vegetales. El sistema destaca siempre el uso propio de las semillas.

Mientras en el campo se abre una más amplia oportunidad de crecimiento de los cultivos agrícolas con la incorporación de nuevas tecnologías, Monsanto, una de las más importantes empresas mundiales dedicadas a la investigación y desarrollo de nuevas semillas, es objeto de la paralización de las obras civiles correspondientes a una planta de tratamiento de semillas de maíz en construcción. La empresa, situada en la localidad de Malvinas Argentinas, en la periferia de la ciudad de Córdoba cuya obra y funcionamiento ha merecido aprobación de la autoridad correspondiente, incluida una audiencia con la presidenta de la Nación, ha debido suspender las obras ante la presencia de grupos supuestamente ecologistas, que luego de manifestar su oposición a su instalación terminaron perturbando la continuación de las obras. Finalmente los choques dieron lugar a refriegas con la fuerzas de seguridad con el resultado de contusos y detenidos.

Sin perjuicio de la absoluta necesidad de garantizar las condiciones de acceso y seguridad para el desarrollo de la inversión, debe destacarse la incongruencia que significa oponerse hasta la violencia a quienes vienen a abrir nuevos cursos de inversión, tecnología, progreso y empleo. Cabe ciertamente la oposición en este caso o en cualquier otro, pero nunca sobre la base de la violencia, sino con sólidos fundamentos que, por lo menos en este caso, brillan por su ausencia.

La Nación, 7-10-13

LA JUSTICIA Y SU VERGONZOSA DEUDA CON RÍO TERCERO

    

El atentado a la Fábrica Militar de Río Tercero, que en 1995 mató a siete civiles e hirió a centenares, es uno de esos casos en los que, a la crueldad del hecho en sí, se ha sumado la indiferencia de la sociedad y una actitud más que sospechosa del Estado y de algunas instancias judiciales. Basta recordar que ni siquiera ha comenzado el juicio oral.

Por eso, a sólo un mes de cumplirse 18 años de la voladura con la que, según la Justicia, se intentó borrar pruebas del contrabando de armas del Ejército a Croacia y Ecuador durante el menemismo, es auspicioso que la Cámara Civil y Comercial Federal haya ordenado indemnizar con 5.462.817 pesos a nueve personas y a los familiares de otras tres ya fallecidas, quienes sufrieron daños en sus casas y comercios cercanos a la fábrica militar, además de las lesiones físicas y psíquicas.

De todos modos, cabe plantearse cómo es posible que esas víctimas y los familiares hayan tenido que aguardar 18 años para ser indemnizados. Tengamos presente, además, que ya existen sentencias de similar tenor resueltas por juzgados federales de Córdoba, como la que autorizó pagar una suma total de cerca de diez millones de pesos a unos 500 habitantes de Río Tercero que habían reclamado por daño moral. Para desgracia de los afectados, en virtud de la ley de emergencia, el Estado nacional pagará con bonos.

En total, suman alrededor de 12.000 los pobladores que iniciaron juicios civiles contra el Estado nacional, pues hubo varios barrios que resultaron arrasados por la sucesión de explosiones del 3 de noviembre de 1995. Muchos obtuvieron sentencias favorables, pero los abogados del Estado las apelaron. Si bien es cierto que esos letrados están obligados a apelar, debería haberse contemplado el caso especial que representó este atentado del que fue víctima la ciudad entera, de forma tal de evitar la apelación estatal y así acortar los tiempos judiciales y permitir una más rápida indemnización a los damnificados y sus familias.

Pero además, algunos de esos abogados que representan los intereses del Estado han ido más allá de su obligación y, con injustificado celo, han incursionado en la mentira insultante al afirmar, por ejemplo, que no se ha probado la responsabilidad estatal y que las explosiones pudieron obedecer a un ataque terrorista.

A esta altura de las investigaciones, sostener esos disparates resulta francamente ofensivo y muestra una ignorancia absoluta e imperdonable respecto de las pruebas y peritajes realizados que obran en el expediente del fuero penal federal. En efecto, allí se encuentra el extenso y detallado peritaje oficial realizado en 2003 en la localidad cordobesa de Serrezuela durante varios días, con distintas pruebas explosivas efectuadas en escala, que permitieron desechar para siempre la absurda hipótesis que contra todas las evidencia sostuvo la Justicia durante los primeros ocho años: que los hechos obedecieron a un accidente.

El peritaje de Serrezuela mostró una realidad mucho más siniestra al comprobar que la serie de explosiones fueron intencionales y requirieron una compleja ingeniería, pues se emplearon contraexplosiones que dirigieron las ondas expansivas de los estallidos principales sobre la ciudad para preservar los sitios más valiosos de la planta y también las fábricas químicas privadas que la rodean. Por esta razón, todos los muertos y casi todos los heridos fueron vecinos de la ciudad.

Estas características son las que deberían convencer a las autoridades de que ha sido mucho el tiempo que se ha hecho perder a los riotercerenses, tiempo que para ellos se mide también en términos de dolor. De ahí que debería haberse materializado ya la vieja promesa incumplida del kirchnerismo de sancionar una ley que permitiera pagos indemnizatorios extrajudiciales. Pero por lo visto fue sólo uno más de las tantos compromisos hipócritas con que se quiso captar votos, pues el proyecto duerme en el Congreso.

Finalmente, es preciso que comience cuanto antes el demorado juicio oral a los cinco ex directivos de Fabricaciones Militares, procesados por estrago doloso seguido de muerte. Algunos de ellos carecían de capacidad operativa como para haber ordenado y realizado el atentado. No hay justificativo para tanta demora, como no lo hay tampoco para resolver definitivamente la situación en la causa del ex presidente Carlos Menem, hoy procesado, y del ex jefe del Ejército, teniente general (R) Martín Balza, cuyo sobreseimiento fue apelado.

A casi 18 años de los hechos, es una vergüenza que aún esté lejos el día en que la Justicia pueda castigar a quienes decidieron volar parte de una ciudad argentina para ocultar un contrabando.

La Nación, editorial, 7-10-13

EEUU LANZA OPERACIONES EN LIBIA Y SOMALÍA

 El gobierno de Estados Unidos reivindicó ayer dos operaciones en territorios extranjeros, una contra una casa de la milicia islamista Al Shabab al sur de la capital somalí y otra en la ciudad libia de Trípoli, que terminó con la captura de un importante líder de la red Al Qaeda.

Los dos ataques o “redadas” representan una violación a las soberanías territoriales de los países africanos y al principio básico del derecho internacional de no agresión. Sin embargo, el secretario de Estado, John Kerry, celebró ayer las intervenciones realizadas y prometió que no serán las últimas.

“Esperamos que esto deje en claro que Estados Unidos jamás cesará en su esfuerzo por hacer que rindan cuentas quienes conducen actos de terrorismo”, sentenció el secretario de Estado, desde Bali, donde participa de una cumbre económica.

“Los miembros de Al Qaeda y otras organizaciones terroristas, literalmente, pueden escabullirse pero no pueden esconderse”, agregó el jefe de la diplomacia estadounidense.

Pese a que fue el expresidente George W. Bush quien lanzó la llamada “guerra contra el terrorismo”, su sucesor, Barack Obama, la continuó y hasta reforzó algunas de sus armas más cuestionadas, como los aviones no tripulados o drones, que de manera sistemática bombardean el noreste paquistaní, lindante con Afganistán.

Esta vez la “guerra contra el terrorismo” estadounidense se trasladó al continente africano. La primera redada ocurrió el sábado a la madrugada y tuvo como objetivo una residencia a unos 240 kilómetros al sur de Mogadiscio, la capital somalí.

Según confirmaron fuentes militares estadounidenses, el Destacamento 6 de las fuerzas especiales Seal de la Marina de Guerra –la misma unidad que en 2011 localizó y mató al jefe de Al Qaeda, Osama bin Laden, en Abottabad, Pakistán– asaltó la casa en busca de jefe de la milicia islamista Al Shabab.

En apariencia, el objetivo era la captura o muerte de Mukhtar Abu Zubeyr, conocido también como Ahmed Godane, quien asumió la autoría del ataque de septiembre en el centro comercial Westgate de Nairobi, Kenia, que dejó más de 70 de muertos.

Horas después, un destacamento de fuerzas especiales Delta, del ejército estadounidense, con apoyo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), capturó en la ciudad de Trípoli, capital libia, a Nazih al Raghie, alias Abu Anas al Libi, uno de los hombres más buscados por Washington.

Según Estados Unidos, Al Libi planificó los atentados de 1998 contra las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania que dejaron más de 220 personas muertas y cientos heridas, y fueron los ataques que dieron fama a la entonces no tan conocida red Al Qaeda.

La captura de Al Libi fue un audaz asalto en la capital libia. Acababa de estacionar su auto frente a su casa de Trípoli, al regresar de la oración del amanecer del sábado, cuando 10 comandos en varios vehículos lo rodearon, dijo a The Associated Press su hermano Nabih al Ruqai. Rompieron la ventana del coche de Al Libi y se apoderaron de su arma antes de llevárselo y salir huyendo. Fue sacado con rapidez del país.

El Pentágono confirmó ayer la captura de Al Libi e informó que el líder de Al Qaeda “se encuentra detenido, de manera legal, en un sitio seguro fuera de territorio de Libia”.

Inmediatamente después de conocerse la confirmación de Washington, el gobierno libio se quejó de que la superpotencia nunca se comunicó con sus autoridades, ni antes ni tras el ataque para dar explicaciones.

Desde la caída del gobierno de Muamar Kadhafi facilitada por la intervención militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan), el nuevo Ejecutivo libio mantiene una buena relación con las potencias occidentales, pese a no poder controlar la creciente violencia contra embajadas y otros edificios occidentales o simplemente extranjeros en el país.

Varias decenas de miembros del grupo islamista Ansar al-Sharia, que tiene vínculos con las milicias integristas, se manifestaron ayer en Bengazi, la segunda ciudad de Libia, para denunciar el secuestro de Al Libi y criticar al gobierno. “¿Dónde están los hombres de Trípoli mientras esto está sucediendo?” gritaban, agitando banderas islámicas negras.

En el caso del ataque contra la casa en el sur de la capital somalí, el Departamento de Defensa estadounidense no dio detalles sobre la operación militar. Según diversas fuentes militares, los soldados Seal encontraron allí más resistencia de la esperada y después de un enfrentamiento de unos 15 a 20 minutos se retiraron al mar de donde habían llegado. Un vocero de Al Shabab, Abdiaziz Abu Musab, informó que la incursión estadounidense no había logrado su objetivo.

Esta no es la primera vez que las tropas estadounidenses tienen que encarar una retirada forzada de Somalía. En 1993, tras perder 19 soldados en la batalla Mogadiscio con milicias islamistas, Estados Unidos retiró a todas sus tropas.

Precio por su cabeza

Desde 1998. Nazih Abdul Hamed al Ruqai, conocido por su alias de Abu Anas al Libi (foto) es acusado por el gobierno de Estados Unidos de participar en los ataques con explosivos contra las embajadas estadounidenses en Dar es Salaam, Tanzania, y Nairobi, Kenia, el 7 de agosto de 1998, en los que murieron más de 220 personas. Ha estado en la lista de terroristas más buscados del FBI desde que se dio a conocer poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y se ofrecía por su cabeza una recompensa de cinco millones de dólares.

Reproches. Libia pidió ayer a Estados Unidos “aclaraciones” sobre lo que llamó un “secuestro” y subrayó que todo libio debe ser enjuiciado en su país.

La Voz del Interior, 7-10-13

UNA HISTORIA CLÍNICA INVENTADA Y AMENAZAS DE RENUNCIA Y EXILIO

 Guillermo Cherashny

La presidente acusó numerosas veces a Fernando de la Rúa de tomarse el helicóptero y dejar un infierno a sus sucesores, lo que indicaría que éste no es el destino que ella pensaría para sí misma. Claro está que la realidad se le estaría haciendo en algunos aspectos insoportable. 

El jueves pasado, a Olivos habrían llegado encuestas en las cuales Sergio Massa alcanzaría el 45% de los votos contra el 29% de Martín Insaurralde. El caso es que la extrema tensión a la que está sometida la presidente en las últimas semanas habría acentuado los trastornos que padece por el Síndrome de Pick, llamado también demencia fronto-temporal, que provoca histrionismo y desinhibición. 

Síntomas que coexisten con su trastorno bipolar, la misma afección que sufría la afroamericana que días atrás escapó con su auto a un control frente al Capitolio y fue abatida a tiros. 

Volviendo a Cristina, alegan los médicos que, por una cefalea que tuvo estos días, ayer en el instituto Favaloro le diagnosticaron una colección subdural por la cual le recomendaron reposo. Anoche, fuentes médicas deslizaban que en realidad le estarían inventando una historia clínica para que no aparezca en público hasta el 5 de noviembre, cuando haya pasado el impacto de la segura derrota del gobierno el 27 de octubre.

Amenazas y exilio

Esta “historia clínica” fabricada ad hoc podría ser también el primer paso hacia su abandono del poder, aunque en este caso sin subirse al helicóptero presidencial sino como una decisión política extrema ante la imposibilidad de continuar gobernado con la suma del poder. 

Coincidentemente se conoció otra versión que señalaba que la presidente se mudaría a Ecuador, donde el presidente Rafael Correa está firme y con una gran popularidad. Estaría descartada, en cambio, Venezuela, debido a que las relaciones de CFK con el presidente Nicolás Maduro son francamente malas. La amenaza de retirarse a Ecuador se la habría hecho ella a varios de sus allegados, aclarando que no le importaría que le confisquen sus bienes en el país. 

Es dudoso, por otra parte, que el plan de Ecuador la ponga a salvo de un futuro pedido de extradición. Para prevenir un bloqueo de sus cuentas en el exterior, el círculo presidencial contaría con sus reservas en euros, que se popularizaron con las denuncias del caso Báez. Con su ánimo en el peor momento, la presidente también estaría repitiéndoles a sus íntimos que jamás se rebajaría a negociar su impunidad con Massa o Daniel Scioli, que ya dio todo lo que tenía que dar y que descreía de cualquier defensa a ultranza de su gobierno. 

Sin duda alguna, Cristina no soporta la idea de tener que afrontar la derrota que la acecha el 27 de octubre y encontró, para empezar, la escapatoria de una licencia por un mes. De lo que no hay dudas es de que ni Amado Boudou ni la vicepresidente provisional del Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich, podrían estar a cargo de la presidencia más que un período muy breve. 

Distinto es el caso del que sigue en el orden sucesorio, el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, quien hasta podría ser confirmado por la asamblea legislativa que debería elegir presidente hasta el 2015, si es que se llega a la renuncia presidencial. Daniel Scioli también contaría con buenas chances para un interinato, aunque su aspiración es ser electo por el voto popular.

InformadorPúblico, 6-10-13

A LOS 102 AÑOS, MURIÓ EL GENERAL GIAP, EL NAPOLEÓN DE VIETMAN

POR ALBERTO AMATO

Fue el Napoleón de Vietnam. Su nombre, que sonó siempre como un latigazo, fue el símbolo de la independencia y de la libertad de su país, en el que había nacido el 25 de agosto de 1911, y en el que soportó años de dominación en manos francesas, japonesas, francesas otra vez y estadounidenses. A todas hizo frente y a todas derrotó Nguyen Von Giap, el viejo general que cerró por fin sus ojos de guerrero inclemente ayer, a los 102 años, en la ciudad que fue su patria del corazón: Hanoi.

Precisamente sus ojos eran el rasgo más distintivo de su figura física: eran vivaces, alertas, astutos, en los que reinaba a menudo un destello de crueldad y que destacaban en un cuerpo muy especial; Giap era muy bajo, no llegaba al metro cincuenta y cuatro, tenía piernas cortas, brazos cortos, un cuello también corto y oculto casi por los uniformes militares que fueron casi su segunda piel; era robusto, de cara redonda y sonrisa que podía ser acogedora o helada.

Escribió varios libros, pero uno, “Guerra popular, ejército popular” fue no sólo un compendio de sus experiencias militares, sino un manual sobre cómo llevar adelante la guerra de guerrillas en base a tres elementos decisivos: dirección, organización y estrategia. Giap, un genio del sabotaje, la logística y la estrategia, ponía la dirección en manos del Partido Comunista, la organización en manos de una férrea disciplina militar y la estrategia al amparo de una “línea política adecuada a las condiciones económicas, sociales y políticas del país”.

A los 14 años, con Vietnam en manos del poderoso imperio francés, empezó a participar de grupos clandestinos de resistencia por la independencia. A los 18 ya había conocido la cárcel y los palos; a los 19 había sido condenado a tres años de cárcel (lo liberaron meses después) y a los 22 había entrado en la Universidad de Hanoi, de donde fue expulsado dos años después por “agitador revolucionario”. Fue en la Universidad de Hanoi donde conoció al principal ideólogo comunista, Dang Xuan Khu, que después usó el seudónimo de Truong Chinh, y que lo incorporó al PC vietnamés.

Una tragedia parece haber decidido el destino de Giap. En septiembre de 1939, cuando el gobierno francés prohibió al PC, Giap escapó a China. Se había casado el año anterior con Dan Thi Quang, una chica tailandesa también comunista, que cubrió su huida y decidió ir presa en su lugar. Los franceses detuvieron también a la cuñada de Giap para obligar al prófugo a entregarse. Giap dijo no y su cuñada fue guillotinada, el hijo recién nacido de Giap y Quang fue asesinado, y su mujer, torturada y abandonada en una celda poblada por ratas: murió dos años después. Las fuerzas coloniales asesinaron también al padre de Giap, a sus dos hermanas y a otros familiares.

En China, Giap se vinculó a Ho Chi Minh, el cerebro político de la resistencia vietnamita, y ambos fundan en 1941, en plena guerra mundial y con Vietnam en manos japonesas, la Liga Vietnamita para la Independencia, conocida como Vietminh. Giap se instala en las montañas del Vietnam profundo para iniciar la guerra de guerrillas contra las fuerzas de ocupación y la construcción de un ejército de campesinos, adoctrinados en el comunismo. La derrota de Japón abrió las puertas para que Ho y Giap declararan la independencia de Vietnam con un gobierno instalado en Saigón, presidido por Ho, y con la jefatura del Ejército a cargo del joven general.

Pero los franceses regresaron, y Vietnam vivió casi una década más de dominio y de guerrillas. En mayo de 1954, con las fuerzas francesas atrincheradas en el valle de Dien Bien Phu, el Vietminh inició un asedio que duró 55 días. Las fuerzas de Giap treparon las montañas que rodeaban al valle con cien cañones desmontados y al hombro, en bicicletas, a marchas forzadas y sin comidas.

Francia se rindió el 7 de mayo de 1954, después de perder doce mil hombres. Al Vietminh, la victoria le costó cuarenta y cinco mil vidas.

De inmediato se inició en Vietnam la dominación norteamericana, con un gobierno impuesto en el sur de Vietnam, en Saigón. El país quedó dividido en dos. Los vietnameses volvieron a la guerra que estalló en 1965, con el desembarco de las primeras tropas de combate estadounidenses y que se prolongó durante casi una década. Vietnam perdió más de dos millones de personas, hasta los acuerdos de paz de 1975.

Giap, con la lógica despiadada, dijo alguna vez: “Cada dos minutos mueren trescientas mil personas en este planeta; cuarenta y cinco mil mueren en una batalla, ¿qué significan?

En la guerra, la muerte no cuenta.” Ese espíritu le hizo desatar en enero de 1968 la “Ofensiva del Tet” (el Tet es el año nuevo lunar vietnamita); un ataque masivo de las guerrillas y el ejército vietnamita a los principales objetivos militares y civiles de Saigón. El cálculo de Giap fue terrible: supo siempre que iba a perder a miles de hombres, pero que la guerra de Vietnam jamás volvería a ser vista con indiferencia por el resto del mundo. Y así fue.

Ayer, el viejo general perdió la batalla contra el único enemigo frente al que no valen las estrategias ni la logística de la guerrilla.

Clarín, 5-10-13

ERRORES REPETIDOS CON URUGUAY

El nuevo frente de tormenta en la relación argentino-uruguaya vuelve a mostrar a nuestro país anclado en sus errores o, peor, incapacitado para procesarlos y resolverlos. El presidente de Uruguay, José Mujica, firmó el decreto que autoriza a la planta productora de pasta celulósica de Fray Bentos a aumentar su producción, lo que ya ha provocado el rechazo de los ambientalistas de esta orilla.

Más allá de las razones de unos y otros, lo primero que se aprecia en el renacido conflicto es la incapacidad de nuestra diplomacia para clausurar un episodio doloroso en las relaciones entre ambos países, pese a que el tiempo transcurrido desde que un fallo de la Corte de La Haya dejara mal parada a la Argentina fue suficiente como para reinventar los vínculos.

Pero quizá hemos esperado mucho de una diplomacia que en los últimos años sólo ha sobresalido por su consecuente ejercicio de la chapuza como metodología. La historia del diferendo que mantuvo cerrado un puente internacional por espacio de tres años es la de algo que nunca debió ocurrir, de haber actuado sus protagonistas como funcionarios responsables.

Sin embargo, primó el cálculo fácil y oportunista, el que llevó a respaldar públicamente a quienes se arrogaban el derecho de representar a la Nación misma en la discusión que debió mantenerse siempre entre gobiernos y con la jerarquía del caso.

Así, el bloqueo iniciado en una causa justa se convirtió en teatro de operaciones políticas diversas, espacio para las fotos de dirigentes oportunistas y hasta negocio para quienes recibieron respaldo económico para digitar la protesta.

Tras el revés internacional, no hubo mayores esfuerzos por superar los agravios mutuos y, sobre todo, ningún gesto de humildad por parte de un gobierno que se había equivocado desde el primer día. Por lo contrario, se prefirió seguir jugando el rol de vecino poderoso. Lo cierto es que no supimos negociar cuando era tiempo de hacerlo ni poner paños fríos cuando las cosas se tornaron irremediables.

El fantasma de nuestra impotencia –la del ­Gobierno y unos cuantos particulares– vuelve a mostrarnos su rostro más descarnado: Uruguay no tiene razón alguna para gentilezas con la Argentina y el paciente Mujica volvió a padecer
el rigor del encono de la presidenta Cristina ­Fernández.

No es la primera vez, pero ahora resulta imposible ignorar el cansancio de nuestros vecinos. Quizá ellos no saben que por aquí la falta de modales suele ser aplaudida. Henos parados, otra vez, frente al espejo de nuestro desmadre, con ese enojo que huele a impotencia. Si alguna vez tuvimos razón, ya hicimos lo necesario para que no se note. Bastaría con una gestión de buenos oficios para que las cosas volvieran a su curso; y eso se llama, aquí y en todas partes, diplomacia.

La Voz del Interior, editorial, 5-10-13

REFLEXIONES DEL DR. DUHALDE

Eduardo Duhalde propone hacerle un "retoque" a la Constitución para moderar el "hiperpresidencialismo"

Por Facundo Chaves Rodríguez 

El ex presidente Eduardo Duhalde consideró que la Constitución Nacional debería ser reformada para moderar el hiperpresidencialismo que se generó en la Argentina tras la gestión de Néstor y Cristina Kirchner y aclaró que esa modificación -a la que definió como "retoque"- debería ser consensuada entre los principales candidatos presidenciales, bajo "inspiración" de la Iglesia Católica y el papa Francisco.

En una entrevista exclusiva con LA NACION en su casa de Lomas de Zamora, el ex primer mandatario advirtió que en la Argentina hay "subdesarrollo democrático" y alertó sobre "baches normativos" que tiene la Carta Magna y que deberían ser corregidos mediante un acuerdo entre los presidenciables, entre los que nombró a Sergio Massa, Daniel Scioli, Mauricio Macri, José Manuel De la Sota y Hermes Binner.

Según Eduardo Duhalde, el ámbito para la discusión de "cinco o seis políticas de Estado" debería ser similar al de la Mesa del Diálogo, espacio en el que en 2001 y 2002 -durante su gestión en la Casa Rosada- se debatieron políticas para salir del crack de la convertibilidad. "Yo no soy candidato a nada", aclaró.

¿A qué se refiere cuando afirma que en la Argentina existe un subdesarrollo democrático?

Tenemos un problema, que es la idea de que se necesitan presidentes fuertes, cuando lo que se necesitan son democracias fuertes. Debemos despejar esa idea de que necesitamos un presidente fuerte porque hay crisis . En la Argentina, a diferencia de otros países sudamericanos, es posible crear y progresar en acuerdos y consensos, porque las fuerzas políticas históricas, que son el socialismo, el radicalismo y el justicialismo, tienen muy pocas diferencias. Cuando aparece la matemática del egoísmo entre quienes gobiernan y quienes no -decir yo me llevo los laurales y hago, en vez de una ley, un decreto- esas mezquindades hacen que tengamos dificultades.

Lo básico es que tenemos que convencernos que necesitamos imperiosamente una democracia sólida, moderna y no en la que estamos, por el contrario, el Gobierno convierte todo en un ámbito de ilicitud y la democracia se perjudica por eso.

Pero la Constitución Nacional vigente tiene sistemas de contrapeso más o menos firmes...

Esa es la respuesta. Son más o menos firmes , pero quedan baches normativos. Lo que sucede es que, aprovechando esos baches normativos, se pretende convertir en hiperpresidente a un presidente. Esto pasa con la cesión de facultades extraordinarias, que no deben ocurrir o deben ocurrir en situaciones de crisis con mayorías muy importantes...

Con mayorías en el Congreso agravadas...

Claro, y también por un tiempo muy corto. Además, tenemos otra dificultad muy seria, que es que nos rige un sistema federal y no se respeta en lo más mínimo el federalismo. Necesitamos ir modificando eso, con una serie de normas que tienen que ponerse de acuerdo, en mi criterio, los que aparecen -y seguramente serán- los candidatos presidenciales para dentro de dos años. Ellos tienen que ponerse de acuerdo porque todos ellos, sin ninguna excepción, proclaman la necesidad de políticas de Estado. Ellos tienen que demostrar que son capaces de hacerlo.

¿Cómo y en qué ámbito se debería dar ese acuerdo?

Creo que habiendo tenido un éxito tan grande el Diálogo Argentino, que se hizo bajo la protección no solo física, en el lugar, sino también bajo una protección espiritual de la Iglesia, creo que tendrían que pedirle a la Iglesia que reabra el Diálogo Argentino, para debatir allí cinco o seis temas para construir una democracia sólida.

Una democracia sólida debe dejar de lado el hiperpresidencialismo , dar autarquía y autonomía en su funcionamiento para el Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. No debe permitirse un relacionamiento directo del Estado Nacional con los Estados municipales, sin pasar por el Estado provincial, porque eso es en detrimento del federalismo. El financiamiento de las provincias, para que se dirima cómo se reparten los ingresos nacionales, entre otros puntos.

LA CONSTITUCIÓN, EN DISCUSIÓN

¿Pero esos temas involucran una modificación de la Constitución Nacional?

Creo que la Constitución Nacional nuestra es buena, pero requiere de algunos retoques , que contemple lo que ha pasado y cómo se han transformado las cosas. Uno de los aspectos que faltaban mencionar es el tema de los controles. El nuestro es un país descontrolado porque -en general- los que controlan son empleados o amigos de los que deben ser controlados. Debemos utilizar herramientas modernas para avanzar con el gobierno electrónico. Eso ya avanzó en los Estados Unidos, en Canadá, en Europa. Necesitamos construir una democracia sólida y sacarnos la idea de que necesitamos presidentes fuertes, cuando lo que tiene que ser fuerte es la democracia.

En los últimos días se sancionaron en el Congreso leyes como la emergencia económica o el impuesto al cheque...

Esas son leyes que desvirtúan el funcionamiento democrático...

¿En un debate constitucional esas facultades se deberían eliminar?

En el ámbito del Diálogo Argentino, debería existir un compromiso, como los pactos preconstitucionales del pasado, para que, asumido el nuevo presidente, modifiquemos, le demos una refrescada o un pequeño retoque para evitar estas situaciones, que son malas para el país. También, se debería incluir que no pueden haber más de dos períodos constitucionales .

Uno de los problemas o cuestionamientos que surgen cuando se habla de una reforma de la Constitución es que abre la puerta a habilitar la reelección indefinida...

Gobernar hoy es mucho más difícil que hace 30 o 50 años. Está sometido a una presión enorme quien está gobernando y no hay cuerpo que aguante. Para mí deben ser ocho años: juntos o separados, consecutivos o alternados y nunca más; ocho años como tope. Si se permite más, se genera el problema de que algunos se creen salvadores de la Patria o que vienen a refundar Buenos Aires. Yo coincido en que hay que refundar el país, pero hay que refundarlo sobre la ley y la Constitución. Hay que ir a una Segunda República, modificar algunos aspectos para ponernos a tono con las democracias en el mundo, que avanzaron, porque este mundo es mucho más difícil. Está en ciernes una guerra económica y por eso se requiere que los países puedan tener unificado su frente interno político.

Nombró a la UCR, el PJ y el socialismo y los candidatos de 2015, ¿quiénes piensa que deberían participar de esa mesa de Diálogo Argentino?

Los que potencialmente son candidatos y ya aparecieron, se pueden agregar otros. No creo que se pueda inventar muchos más, aunque no sería mal visto que aparezca alguno más o uno menos. Ellos tendrían que demostrar a la sociedad que hablaron tanto y con razón de que no se puede estar sin consensuar. Hay que hacerlo. Hay que acordar. Todos dicen que están de acuerdo, pero por eso hablo de la Iglesia y, por sobre todo, de Francisco. En la Argentina no nos damos cuenta de la importancia que puede tener el Papa para el mundo y para nosotros, para los sudamericanos en particular, porque su palabra es muy escuchada. Por lo que hay que abogar es que, si alguien tiene la tentación de convertirse en un mandón, no pueda hacerlo.

¿Por qué un gobernante como Cristina o Néstor Kirchner ampliaron esas facultades?

Porque se creen revolucionarios y no lo son. El mundo entró en una fase de evolución, no de revolución. Evolución, de evolucionar, porque la única revolución que quedó en Iberoamérica es la cubana, lo demás es evolución, un progreso permanente, con políticas que se continúan en los años.

Habló usted de que el Poder Judicial sea independiente del Ejecutivo y recuerdo que la Presidenta hace muy poco dijo que ella era la "gila que juntaba la plata".

Ese concepto hay que modificarlo. Los presidentes no son dueños de nada, ni deben ser presidentes fuertes. Inclusive, creo que las constituciones sudamericanas deben establecer la revocación de poder por mayoría del 75 por ciento.

Al no estar preparados ni maduros para gobiernos parlamentarios, que es lo que yo he sostenido siempre, hay que plantearnos la posibilidad de revocación, cuando lo decide el 75 por ciento de las cámaras, como pasa en el sistema parlamentario. Quizás haya que analizarlos, como ideas, que se planteen en un ámbito de discusión. Pero por sobre todo no hay que olvidarse de Francisco...

¿A qué se refiere...?

El Papa es un hombre que está llamado a hacer muchas modificaciones que tienen que bajar también a la política, como puede ser la forma en que él se maneja, la austeridad, la sensibilidad, todo esto debe hacerse carne en la sociedad, porque todos dicen qué macanudo Francisco, qué va a hacer por nosotros ... nosotros tenemos que difundir su ideario. No yo, pero sí los candidatos o frentes que se conformen, deberían pedir a la Iglesia que reabra el diálogo. No hay ámbito mejor. La Argentina no salía del 2001 sin ese ámbito.

¿Usted se ve en esa Mesa de Diálogo para discutir una reforma constitucional?

Yo no participo porque yo no soy candidato . Puedo colaborar con ideas, pero no. Tengo una experiencia enorme.

¿Usted no va a ser candidato a nada?

Nooo. No voy a ser candidato a nada . Estoy dedicado a otra cosa. Estuve con (Luiz Inacio) Lula Da Silva, con (Fernando Hernique) Cardoso y escribiendo un libro sobre la Unasur.

UNA MESA CON NOMBRES PROPIOS

Cuando usted dice los candidatos, ¿a quiénes tiene en la cabeza, con nombre y apellido...?

Puede haber más, pero hoy indudablemente son Mauricio Macri, Hermes Binner, José Manuel De la Sota, Daniel Scioli y Sergio Massa. Hoy no aparecen más, pero pueden aparecer otros. Sin embargo, en la historia de la democracia recuperada, nunca, quien terminó electo presidente era candidato fijo dos años antes, algunos ni existían, y ahora puede pasar lo mismo. Igual, los candidatos, los cinco, son importantes.

¿Cómo ve el resultado de la elección y la proyección de Massa para 2015?

Sergio Massa viene a representar una opción generacional muy importante. Es un hombre muy joven, muy capacitado, pero está jugando en una cancha chiquita y ahora va al Monumental a jugar en la políltica grande: la política nacional. De su habilidad para tejer acuerdos y llegarle a la gente de todo el país se van a ir expresando sus posibilidades. Como le pasa a Scioli, que está acostumbrado a jugar en una cancha un poco más grande, que es la provincia, pero ahora se verán los pingos. Igual, tampoco hay que descuidar a un acuerdo radical-socialista, socialista-radical.

Y puede también sumarse en el radicalismo Julio Cobos, que ya se anotó...

Sí, puede ser. Pasa con De la Sota, que para mí es el candidato con más experiencia que tiene el justicialismo. Pasa con Macri, que veo que va a tener dificultades para armar lo nacional, pero tampoco hay que sacarlo del casillero, porque demostró en Capital Federal que, a pesar de las zancadillas permanentes de una oposición cerril, demostró que si se propone cosas las consigue y avanza. Estos candidatos tienen la obligación ética y política de ponerse de acuerdo en cinco o seis temas, si no que no hablen más de políticas de Estado. El que no sea capaz de juntarse con los otros, mejor que se vaya de la política o que la gente no le preste atención. Necesitamos terminar con la idea de la confrontación, pero no hablando, sino operando.

¿Le pediría usted al Papa que auspicie este diálogo?

Sí. Absolutamente sí. Que nos ayude a abrir el diálogo.

La Nación, 4-10-13