domingo, 31 de marzo de 2019

DOBLE MORAL



María Eugenia Prestofelippo

La Nación, 31-3-19

Hay militares, civiles, policías, etcétera, con más de diez años y seis meses de prisión preventiva, sin condena firme, en penales comunes. Uno de los delitos que se les imputan  a esos miembros de las Fuerzas Armadas es el de haber integrado en 1976 los tribunales militares, vigentes desde el siglo XIX, para juzgar los delitos cometidos por la subversión. Para esa época (24 de marzo de 1976) algunos de ellos contaban con 22 años o menos.

Hoy, desde la prisión, ellos observan con impotencia cómo funcionarios corruptos del gobierno anterior desfilan descaradamente ante los medios de comunicación denunciando abuso de la prisión preventiva y aplicación de leyes retroactivas para cuestionar la extinción de dominio durante la década kirchnerista.

Una auténtica doble moral: por excesos en la prisión preventiva y por leyes retroactivas permanecen encarcelados 2.700 militares y policías, de los cuales 473 han muerto en prisión esperando una condena.


sábado, 30 de marzo de 2019

SORPRENDENTE DECLARACIÓN DE UN ÓRGANO DEL EPISCOPADO



Resulta llamativo el estilo utilizado para realizar una crítica al primer magistrado de la República, que refleja sin dudas el indigenismo, entendido como ideología de exaltación de los pueblos aborígenes sin análisis crítico. El comunicado asume la leyenda negra de la presencia europea en América; con respecto a la actualidad no ofrece ninguna evidencia concreta de que se esté impidiendo el uso de las lenguas indígenas.

Al sólo efecto de recordar la opinión del Magisterio, reproducimos algunos textos con motivo del quinto centenario del descubrimiento.

*Discurso inaugural de Juan Pablo II de la IV Conferencia General del Episcopado Latinoamericano (12-10-1992):

"Esta Conferencia se reúne para celebrar a Jesucristo, para dar gracias a Dios por su presencia en estas tierras de América, donde hace ahora 500 años comenzó a difundirse el mensaje de la salvación; se reúne para celebrar la implantación de la Iglesia, que durante estos cinco siglos tan abundantes frutos de santidad y amor ha dado en el Nuevo Mundo". (2)
"Desde los primeros pasos de la evangelización, la Iglesia católica, movida por la fidelidad al Espíritu de Cristo, fue defensora infatigable de los indios, protectora de los valores que había en sus culturas, promotora de humanidad frente a los abusos de colonizadores a veces sin escrúpulos."

*Mensaje a los indígenas, de Juan Pablo II (13-10-1992):

"La tutela y respeto de las culturas, valorando todo lo que de positivo hay en ellas, no significa, sin embargo, que la Iglesia renuncia a su misión de elevar las costumbres, rechazando todo aquello que se opone o contradice la moral evangélica. La Iglesia -afirma el documento de Puebla- tiene la misión de dar testimonio del verdadero Dios y único Señor. Por lo cual, no puede verse como un atropello la evangelización que invita a abandonar las falsas concepciones de Dios, conductas antinaturales y aberrantes manipulaciones del hombre por el hombre (nn. 405-406)."

.............................................................


Endepa lamenta que se invisibilice la vigencia de las lenguas indígenas

Aica, 28 Mar 2019

Texto del pronunciamiento

Desde el Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) expresamos nuestra más profunda preocupación y rechazo por las manifestaciones del Presidente Mauricio Macri en el discurso de apertura del VIII Congreso Internacional de la Lengua Española, que se realiza en la ciudad de Córdoba, en las cuales rescata la imposición de un solo idioma como factor de unión, invisibilizando la vigencia y riqueza de las lenguas indígenas así como las políticas encaradas para su desaparición desde la época de la colonización. Son coincidentes estas expresiones con otras lanzadas por el Presidente de la Nación en las cuales manifestaba públicamente que “los argentinos venimos de los barcos”.

En su visia oficial a la Argentina el ex Relator de los Derechos Indígenas de las Naciones Unidas concluyó que en el país “existen todavía legados de la época de colonización y la historia de exclusión de los Pueblos Indígenas sigue siendo muy visible”. Estamos convencidos que la negación de las culturas indígenas, sumada a otras técnicas asociadas al racismo y la discriminación, se traducen en mayores condiciones de desventaja para los Pueblos Indígenas en los más diversos ámbitos, la falta de una adecuada protección y respeto de sus derechos comunitarios y el permanente desarrollo de patrones de marginalización hacia ellos.

Causa gran sorpresa que estas declaraciones sean realizadas en el marco del “Año Internacional de las Lenguas Indígenas” aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidades, a solicitud de la UNESCO. En sentido contrario a las palabras presidenciales, el objetivo de esta iniciativa es sensibilizar a la opinión pública sobre los riesgos a los que se enfrentan estas lenguas y su valor como vehículos de la cultura, los sistemas de conocimiento y los modos de vida. En el documento de aprobación se sostiene que “las lenguas indígenas desempeñan un papel crucial para que las comunidades de hablantes asuman su destino y participen en la vida económica, cultural y política de sus países”.

Recordamos, una vez más, que el artículo 75 inc. 17 de la Constitución Nacional, incorporado hace 25 años, reconoce la preexistencia étnica y cultural de los Pueblos Indígenas y garantiza el derecho a la identidad y a la educación intercultural bilingüe, y que tanto el Convenio 169 de la OIT como las declaraciones internacionales sobre derechos indígenas imponen a los Estados la obligación de tomar todas las medidas necesarias para preservar y fortalecer las lenguas indígenas.

Hacemos un llamado a las autoridades nacionales y provinciales a respetar el marco jurídico vigente en materia de Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas y a evitar expresiones que contribuyan al sostenimiento de esquemas de discriminación. Consideramos propicia la oportunidad de la realización en nuestro país del VIII Congreso de la Lengua Española para debatir sobre los alcances y efectos actuales de la colonización respecto a los Pueblos Indígenas, así como para propiciar reflexiones orientadas a la valoración de la diversidad lingüística y cultural.

martes, 26 de marzo de 2019

DIAGNÓSTICO DE GUY SORMAN


SOBRE LA ARGENTINA

"La Argentina padece un mal singular que en otras partes de América Latina da la impresión de haberse superado pero que aquí parece incurable: una incapacidad crónica, genética, cultural, existencial para dotarse de instituciones estables, que trasciendan las disputas partidarias, ideológicas y provinciales."

Diario de un optimista (La Nación, 24-3-19)

viernes, 22 de marzo de 2019

"MARTIRIO" DE ANGELELLI



BERGOGLIO, ARTÍFICE DE LA FARSA

Catapulta, 21-3-19
Artillero: Augusto Padilla

Bien ha hecho el grupo de católicos fieles en protestar por la farsesca beatificación del “mártir” montonero Angelelli y destaco por su valentía a dos amigos que se la jugaron, como Juan Luis Gallardo con su carta a La Nación y María Virginia Olivera de Gristelli por su artículo en Infocatólica.

Pero me permito agregar algo más y es que la farsa prosperó gracias a la malévola intervención de Jorge Mario Bergoglio, ese “peronista de izquierda”, calificativo empleado por un obispo -fulminantemente jubilado apenas cumplidos sus 75 años- durante una conversación con Bernardino Montejano.
Reproduzco entonces lo publicado en CATAPULTA como “una bajeza de Bergoglio”:

“Con otro de sus gestos históricos, el papa Francisco aportó una prueba clave en el juicio por el asesinato del ex obispo de La Rioja Enrique Angelelli, desmintiendo la “historia oficial” que la propia Iglesia había sostenido durante décadas: entregó una carta y un informe sobre la represión de la dictadura que habían sido enviados al Vaticano por Angelelli y que muestran la violación de los Derechos Humanos cometidos en Argentina después del golpe militar, cuya existencia en el Vaticano siempre había sido negada. El viernes 4 de julio se leerá la sentencia contra los militares acusados de ser autores mediatos del crimen. La carta, que fue presentada como prueba en los alegatos del juicio, es un duro golpe a los miembros de la jerarquía católica que durante años negaron que esos documentos hubieran llegado a la Santa Sede”.

“La entrega de la prueba clave no fue más que otro show bergogliano y era una carta en la que Angelelli se quejaba a monseñor Zazpe de que el Ejército “le ponía trabas a su acción pastoral”, es decir a su acción montoneril y subversiva”. (http://catapulta.com.ar/?p=3615 )
(Repárese que el “mártir” hablaba de “trabas” y no de amenazas de muerte)

Tengo una explicación plausible para la chanchada de Bergoglio y es su interés en despegarse del gobierno militar y en especial de su vinculación con al almirante Massera, nombrado en 1981 profesor honoris causa de la Universidad del Salvador, cuyo discurso de agradecimiento por la distinción fue supervisado y corregido por el mismo Bergoglio.

Por la chanchada, fueron condenados dos hombres honorables como el general Menéndez y el vicecomodoro Estrella.
Pero el honor no entra en las preocupaciones del taimado Bergoglio, ni siquiera el propio, me animo a decir. ¡Si ha guardado riguroso silencio sobre las acusaciones de monseñor Viganó!

Notas catapúlticas

1)Sobre la farsa martirial acaba de intervenir el peronista Jorge Yoma:
“El embajador argentino en Perú, el riojano Jorge Yoma, cuestionó la beatificación del obispo Enrique Angelelli y también puso en duda que el religioso haya sido una víctima de la dictadura, como se confirmó en un juicio.
“Una truchada. La Rioja no necesita inventar martirios. En nuestra historia hay demasiados hombres y mujeres que dieron su vida por su tierra y por la patria.
Murió en un accidente, lo que no significa cuestionar la tarea pastoral de Monseñor Angelelli, a quien admiro”, publicó en Twitter el diplomático.
La polémica prosiguió. En declaraciones, días atrás a medios riojanos, Yoma sostuvo que lo sorprendió que hayan salido “a picar todas las avispas” y señaló: “Fui testigo y protagonista de muchos hechos que me confirmaron que Angelelli murió en un accidente, me salí del relato oficial y tengo derecho de hacerlo”.

“Siempre se dijo que fue un accidente, el propio obispado dijo que fue un accidente”, resaltó Yoma.
“El problema fue que los tiempos políticos e ideológicos cambiaron y cambiaron los hechos para acomodarlo a su perspectiva”, indicó.
“Con los tiempos una corriente política, dijo que fue un asesinato y resaltaron el martirio”, añadió en declaraciones a Fénix.
Dijo que sus datos se fundamentan en la investigación que llevó a cabo él mismo -en el año 1986- cuando era secretario de gobierno de la provincia durante la gobernación de Carlos Menem.
Yoma mencionó que fue el doctor Enzo Herrera Páez quien era en ese momento el médico forense de la Policía, quien determinó que no fue un atentado.
El ex senador también resaltó que como al exjefe del Tercer Cuerpo de Ejército,  Luciano Benjamín Menéndez, “le entraban todas las balas” se le adjudico este asesinato como autor mediato y también indicó que en el fallo judicial no dice quién lo mato.

“Es muy difuso cómo sucedieron los hechos, el mismo que iba con Angelelli, Pintos, en las declaraciones de él, en las primeras no recordaba nada y después fue modificando”, explicó Yoma.
“Yo no cuestionó su labor pastoral si lo van a beatificar me parece muy bien  por su laboral pastoral, ahora porque fue víctima de un homicidio no, porque no fue así”, recalcó.


2) Sobre el “asesinato” de Angelelli recomiendo la lectura de los excelentes informes de los abogados Mario Meneghini:


y Silvia Marcotullio:


miércoles, 20 de marzo de 2019

ANGELELLI, APÓSTOL DE LA SUBVERSIÓN MARXISTA A LOS ALTARES



-las voces de los católicos proscriptos-

Infocatolica

Mª Virginia Olivera de Gristeli, el 16.03.19

Mientras un grupo numeroso de modernistas de buena y mala fe se regocijan por la inminente beatificación de Enrique Angelelli junto a un grupo no menos numeroso de apóstatas e incluso enemigos de la Iglesia, otro sector dentro de Argentina y del mundo, observa ya perplejo, ya resignado, la marcha hacia ese día como una inexorable precipitación de una balsa hacia una catarata…

Lo cierto es que dejar de denunciar y protestar contra esta burlesca impostura de beatificar a un apóstol de la guerra revolucionaria, es a nuestro juicio un acto de traición a la verdad que no podrá pasar inadvertida en el día del Juicio, porque no sólo se entronizará en los altares la Mentira de un martirio que no es tal, sino que se permitirá y propondrá el culto a un oscuro personaje que bajo la excusa de acción social, “barrió” la fe católica de toda una provincia argentina, instaurando en su lugar una caricatura de ella.

Con este primer paso, la que el Prof. Carlos A. Sacheri llamó “la iglesia clandestina”, ya desembozada, pretende ir ganando más terreno en la conciencia de todos los fieles al confundirse con la verdadera Iglesia de Cristo, cuando en realidad es la de Judas. En efecto, la infiltración del marxismo en la Iglesia a través de la teología de la liberación -expresamente concebida por la KGB desde la jerarquía soviética- recoge en estas celebraciones un fruto maduro de aquella siembra.

El post pasado afirmamos que no todos los que parecen católicos son tales, pues no puede haber unidad ni identidad católica sino en la profesión de la misma fe, y hay ya pruebas sobradas de que actualmente no participan de ella muchísimos que aún ostentan el nombre de católicos.

Hacemos mención de esto porque hace unos días, unos hermanos en la fe, oriundos de la provincia de La Rioja nos manifestaron el interés de brindar su testimonio acerca del obispo Angelelli, preguntándome si esto sería posible con la reserva de su identidad, pues (copio sus textuales palabras) “no nos animamos con nombre y apellido…son peligrosos… preferimos que sea con identidad ficticia.”

¿Y cómo negarnos? ¿Cómo pretender que se presenten públicamente, si cuando alguna voz ha asomado para mostrar disenso contra esta gran orquesta ha sido inmediatamente apagada con violenta descalificación , tachando a quienes se atrevían a hacerlo como “responsables, encubridores, adherentes, cómplices y propagandistas del Terrorismo de Estado”.

El propio Mons. Colombo , ex obispo de La Rioja y uno de los promotores de la causa, muy lejos de lo que se espera de un pastor ecuánime, conciliador y padre de todos, ha desestimado todo testimonio adverso a las beatificaciones como procedentes de “profetas del odio que en su omnipotencia se sienten dueños de este país”, y calificando a las críticas de “trasnochadas, anacrónicas e irreverentes”.

Me pregunto si en la Historia de la Iglesia habrá habido otros casos de beatificaciones digitadas por el temor y la mentira, sin mediar milagro o hecho sobrenatural alguno, y acallando por decreto toda duda de quien osara presentarse.

De cara a Dios y nuestra conciencia, y habida cuenta de la repudiable cantidad de engaños con que se ha orquestado este espectáculo  envenenando a las almas desde hace décadas con un rancio discurso ideológico, creemos, pues, que es nuestro deber dar esa posibilidad a la verdad, que en honor a la prudencia y al temor de Dios, la Jerarquía de la Iglesia tiene el derecho y el deber de escuchar y conocer. 

La gravedad de este paso, tal como se ha manejado, radica sobre todo en la notable pérdida de credibilidad que sufrirá la Iglesia, dando pie a creer que el proponer y elevar a los altares, cual “canonización a la carta", es mera cuestión de opinión y gusto del pontífice de turno, y no asunto de Dios.

Encomendándonos a Nuestra Señora de Luján y a San José, realizamos esta entrevista a quienes llamaremos aquí Lucía y Juan, preservando su identidad:

- Quiero agradecerles por la posibilidad de brindarnos un testimonio de lo vivido en La Rioja con Mons. Angelleli, que no es del todo concordante con lo que difunde la propaganda de su beatificación…

L. -Buenas tardes! Que tema!! Queremos dar nuestro testimonio de entonces y del circo de ahora….pero es difícil de abordar.. …la verdad tengo miedo, son subversivos!!

J. -Cuesta hacerlo porque como católico practicante lo guardé en la memoria y me produce un fuerte rechazo su recuerdo, pero es imposible callar ante la mentira que se está montando.

A la iglesia de esa época realmente causó un daño enorme y la mayoría de personas adultas ya no están y los que están no quieren ó no pueden dar testimonio, sobre todo por miedo; aquí todo el mundo se conoce, y quien no condice con lo que “ellos” proponen inmediatamente es estigmatizado como gorila y repudiado, ya que todo se percibe en términos políticos….es de terror!.

- ¿Cuándo conocieron a Angelelli, y en qué circunstancias?pesebre LRioja con Angelleli

L - Para mi fué terrible…estaba en 1°año de la secundaria de un colegio religioso…y en esa época era re inocente…y este personaje nos juntaba y nos adoctrinaba…diciéndonos por ej…q no existía el cielo ni el infierno, que eso era un disparate y lo importante era ser buenos aquí, con la ayuda a los pobres y nada fuera de ellos.

J.- Yo era adolescente también, y lo recuerdo por mi catequesis en la Catedral.

- El decía eso?

J -Sembró la confusión y todo lo q nos decía era contrario a lo aprendido en casa…y en el Catecismo. Él decía que teníamos q ser buenos con nuestros hermanos, pero que la confesión era invento de los hombres, por ejemplo.

- No se confesaban en el colegio? No les hablaba de la Misa y de la Eucaristía?

J - Nooo…a la catedral….llevaba grupos de baile folklórico !!!  Como si fuera un teatro.

Por lo general trataba de evitar el celebrar misa en las capillas o iglesias (aquí la gente es muy humilde pero en ningún pueblo falta su capillita, porque la religiosidad popular es muy fuerte y sobre todo la devoción a la Virgen), y prefería hacerlo bajo un árbol, o en las plazas, porque decía que Dios era de todos.

L.: Lo mismo con todas las prácticas de fe, se burlaba del ayuno porque decía que era invento de los curas, que no servía para nada.

- Y qué decía en las comuniones y confirmaciones?

J. - Yo no recuerdo nunca nada espiritual o propiamente religioso; él sacó a Dios del centro de todo y puso a los pobres. Cambió la liturgia;  los cantos; todo era un show, hasta con carnavalitos en el altar. Incluso retiró muchas imágenes de la Catedral. Yo iba al catecismo en la catedral donde tomé la primera comunión y confirmación de sus manos…pero no me dejaron inscribir en 2º año, porque mi madre era de la Acción Católica.

- Cómo era el trato con uds. estudiantes?

L. Con el Cero respeto….todo subvertido…pedía q lo llamáramos Pelado; por una parte había distancia de temor y por otro lado, mucha demagogia tercermundista…hacía diferencia de personas ostentosamente según la inclinación política, todo lo contrario de un buen pastor, como lo quieren hacer quedar. No tuvimos pastor!! y después de él menos…

-No se hacían Adoraciones al Ssmo? Recuerdo especial de alguna homilía?

L.:-Nooo. Yo tenía familiares en la Acción Católica, y los corrió de la Iglesia, porque les dijo que no quería calienta asientos….q de nada servía rezar, que había que salir al pueblo!! Todo era lucha de clases oponiendo a ricos y pobres. Luego disolvió la Acción Católica como venía siendo hasta entonces.

J. – Decía que los sacramentos eran un símbolo, e incluso en las misas se daba el Cáliz para que lo tome cualquiera.

- ¿Y qué hicieron los fieles que no compartían sus formas?

 puebloL. Toda la gente que él rechazaba comenzamos a ir a misa a La Merced. Allí al menos había sacerdote para confesarse.

J. – Sólo había un sacerdote muy anciano que daba la unción de los enfermos, porque el resto lo consideraba sin sentido.

- Y los sacerdotes de su grupo de seguidores, ¿cómo eran?

L.- Cinco sacerdotes dejaron la iglesia y se reunían en casa de familia para militancia política…. Los sacerdotes que se alejaron de la iglesia son : Delfor Brizuela (hoy secretario de derechos humanos del gobierno provincial), Alilo Ortiz, Guzmán, Gonzalez y Pinto ( que iba con él en el momento del accidente). La imagen que la gente tiene de los sacerdotes es tremenda, se los identifica como trabajadores sociales ante todo… por ej. no sabe lo que es una sotana, y por otro lado ve normal a curas con mujer o hijos, como uno que es capellán de policía y también recibe sueldo como Comisario. No hay sentido de lo sagrado.

J.: Me interesa destacar el daño que se ha sembrado en materia de práctica de fe; en general la población no tiene conciencia ya de la importancia del bautismo, por ejemplo, e incluso muchísimos de los comprometidos ahora en esta beatificación no quieren saber nada con la Iglesia, incluso dicen que prefieren “desbautizarse” o van a marchas por el aborto, pero porque consideran a Angelleli más una figura política que religiosa. Aquí no hay verdadera siembra apostólica sino popular, de corte izquierdista.

- Cuál es el comportamiento de los sacerdotes y obispos sucesores con respecto a la figura de Angelleli?

L. –Hace años que en La Rioja todo es show con esta beatificación, ya hace tiempo que igualmente se le rendía culto porque en muchas iglesias estaba su imagen; ahora todas las iglesias tienen su gigantografía, y hasta en los semáforos se muestra la cara de este hombre…uno se siente acosado, como perseguido, porque parece realmente un culto impuesto de modo prepotente e idolátrico, no cristiano. Hay un clima enrarecido, de “prohibido oponerse”, para nada espiritual. Y no hay en quién confiar dentro de la iglesia de La Rioja, es una zona “blindada”.

J. No es sólo en La Rioja; en Santiago del Estero no hacen sino pasar videos a favor de Angelleli en las redes, por ejemplo, porque el obispo auxiliar de la diócesis es Martínez Osola quien fue párroco en la época de Angelleli, y a quien Francisco nombró como obispo y envió a Sgo. Del Estero. Hay avenidas, calles con el nombre de Angelleli, pero es rarísimo que se encuentre algún grupo de oración, por ejemplo: eso no está dentro de los “planes necesarios”.

- Qué se sabe de los otros “compañeros mártires”?

 cfkJ- Ni son mártires ni son riojanos. Ninguno es oriundo de La Rioja: Gabriel Longueville era francés, y antes de La Rioja había estado un tiempo en Corrientes. En La Rioja trabajaba junto a Murias y en una carta a Angelleli le hablaba de su compromiso social con el pueblo en la línea revolucionaria de la Teología de la Liberación. Carlos de Dios Murias era franciscano cordobés, integrante de los Cristianos para la Liberación, grupo creado por Montoneros, que entre lo publicado (y redactado por Norberto Habegger, secretario de la rama política de Montoneros) instaba a “participar en la lucha de los explotados” y cuestionaba la propiedad privada. En cuanto a Wenceslao Pedernera, era oriundo de San Luis, y tampoco fue ajeno a la lucha revolucionaria.

- Qué opinión tienen de la sentencia del proceso de beatificación?

L. -….les fue fácil actuar como quisieron, manipulando todo, porque se dio con un pueblo muy manso!!! lo que vivimos en carne propia fue muy duro...se sembró el odio y la confusión…¡¡y eso germina fácil!!

J.: - La sentencia es totalmente arbitraria por que no valoraron las pruebas que se presentaron. El juez en La Rioja de esa causa fue Quiroga Uriburu y en Bs As Gils Carbó. Todo está en el expediente, se pueden consultar los testimonios en el Centro de Información Judicial.

——————————————————

Como se advierte, no podemos ver aquí  la misma Iglesia que venera a S. Gabriel Brochero, a San Juan Bosco, a S. Martín de Porres, al p. Hurtado, o a los verdaderos mártires de todos los tiempos, por cuyos frutos se puede conocer también su santidad y sobre todo su catolicidad entendida como universalidad. Vivimos hoy la era de la “iglesia peronista”, que ya más de uno ha señalado.

Y el clima de temor que transmiten los testimonios recibidos nos traen un aire a la Iglesia clandestina de China, salvando por supuesto las distancias…

De hecho, apelando a los frutos resulta sintomático el interés de los sectores más radicalizados de la izquierda (empezando por Página 12 o las Madres de Plaza de Mayo) en llegar a esta beatificación, saboreándola como si se tratara de una pulseada para torcer el brazo a la Iglesia fundada hace dos milenios. No se nos escapa que para ellos esta impostura puede ser la primera de una serie de presuntos beatos marxistas que los seguirán…

No hace mucho, en una parroquia de la diócesis de San Miguel de Bs.As., el primer viernes de cuaresma fue desplazado para por ejemplo celebrar la Misa en honor al día de la mujer, dedicándosela a la “patrona de nuestra patria”… aludiendo nada menos que a Eva Duarte de Perón, sin siquiera mencionar en toda la Misa a Nuestra Señora.

Es la misma “iglesia de Angelelli” la que lleva al p. Francisco Olivera, ex párroco de la Isla Maciel, a intimar al actual párroco -p. Ghisaura- por haber retirado imágenes de personajes revolucionarios “porque no corresponden a un lugar de culto", diciéndole “Queremos mantener la memoria de un Jesús subversivo",como puede verse en un video en el que aparece rodeado de Madres de Plaza de Mayo.

La “iglesia de Angelleli”, es la que también el último domingo de Cuaresma profanó la Basílica de Luján con una “misa villera” con la presencia de los Obispos Auxiliares de Buenos Aires Monseñores Alejandro Giorgi y José María Baliña, junto con quien  se auto titula delegado Papal Juan Grabois.

Aquí reproducimos una instantánea compartida por un feligrés allí presente:




Insistimos: con sin conciencia, pertenecemos a dos credos muy diferentes, y de lo que hemos de dar cuenta algún día.

Que descansen en paz!

Una reflexión final, sobre la cual no sé si se ha reparado. Más allá de la mentira, de la manipulación ideológica de todo este asunto, están las almas que han sido compradas con la Sangre de Cristo, que sufren las consecuencias.

Por una parte, obviamente, me refiero a las de todos los que creerán en el discurso oficial, pero también, por otra parte, las almas de los propios Angelelli y compañeros. Yo no sé dónde estarán ahora, pero como cristianos debemos rezar por vivos y muertos, y lo cierto es que con este circo, ¿quién pedirá misas por sus almas?, y si alguno lo hiciera, seguramente los sacerdotes dirán que no se puede rezar en favor de ellos sino por intercesión de ellos, privándolos así de lo más necesario. Ciertamente esta beatificación no sólo traerá más discordia entre los vivos, sino que además, no dejará descansar a estos pobres difuntos en paz.