JEROME LEJEUNE

 

 un genetista totalmente fuera de lo común

 

Habló sobre los aportes del investigador francés, Hugo Esteva, miembro de la Academia Nacional de Medicina.

 

Por Carlos E. Hartmann

La Prensa, 10.10.2024

 

Especial interés concitó la disertación brindada por el doctor Hugo Esteva en el Instituto de Filosofía Práctica, quien -en el marco de un curso sobre “Figuras Ejemplares”, organizado por los directivos de esa entidad- se refirió en forma magistral a Jerome Lejeune, un investigador médico francés que vivió las virtudes cristianas (teologales y cardinales) en “grado heroico”.

 

Lejeune -figura destacada de la ciencia médica, poseedor de profundas convicciones religiosas y “ardiente defensor de la vida”, según palabras del Papa Juan Pablo II-, quiso emplear su descubrimiento sobre la causa genética del “síndrome de Down” para curar a los niños que nacían con esa discapacidad. No obstante, los partidarios de la legalización del aborto empezaron a usar el trascendental hallazgo para la detección precoz de los bebés con “síndrome de Down”, e impulsaron una falsa “eugenesia”, para impedir el nacimiento de bebés con enfermedades graves.

 

El mal uso del descubrimiento del investigador y médico francés -así como la aparición de derivaciones no deseadas, o fines distintos de los originalmente proyectados- provocó la aflicción de Lejeune.

Movido por sus convicciones acometió en la década del 70 una lucha personal contra la legalización del aborto. Hoy por hoy, la buena semilla sigue dando frutos. Cabe consignar que por su postura a favor de la vida humana (desde la concepción), Lejeune sufrió el ostracismo y “castigo de silencio” de la comunidad científica. Tampoco prosperó su candidatura al Premio Nobel.

 

INTRODUCCIÓN

Presentó al doctor Esteva en la sede del Instituto de Filosofía Práctica -ubicada en Viamonte 1596 de esta Ciudad-, el doctor Juan A. B. Vergara del Carril, quien se desempeña como secretario de esa entidad, en tanto que ejerce la presidencia el doctor Bernardino Montejano. La conferencia despertó el interés de un nutrido número de concurrentes, los cuales tuvieron oportunidad de intercambiar opiniones con el disertante. “En el doctor Esteva encontramos a un insigne cirujano, que es todo un orgullo para la medicina argentina e internacional. Con su sapiencia y sobresalientes dotes ha obtenido -por mérito propio- un prominente éxito y ponderación tanto en nuestro país como en el exterior”, dijo Vergara del Carril.

En efecto, el doctor Esteva cuenta con una amplia trayectoria profesional y -entre otras funciones- actuó como jefe de la División Cirugía Torácica y jefe del Grupo de Trasplante de Pulmón en el Hospital de Clínicas (UBA).

Presidió la Sociedad Argentina de Cirugía Torácica, realizó el primer trasplante de pulmón en un hospital público, y recibió varios premios entre los que se menciona el otorgado por la Academia Nacional de Medicina, por su trabajo “Cirugía de las metástasis”. Es miembro titular de la Academia Nacional de Medicina, y además de su actuación docente tuvo una relevante labor en sociedades científicas nacionales y extranjeras.

 

ENFOQUE CIENTIFICO Y RELACIÓN ASISTENCIAL

“Tengo que empezar pidiéndoles una disculpa. Yo no soy especialista en lo que fue la especialidad de Jerome Lejeune, quien fue un genetista totalmente fuera de lo común. Vamos a ver qué logró y por qué no logró más. Esa es la idea que yo querría transmitir”, expresó Esteva al dar comienzo a la conferencia.

Aclaró seguidamente que, si se mira una fotografía de Jerome Lejeune, se puede apreciar la imagen de “un hombre común, como cualquiera de nosotros: con un bigotito, una sonrisa, una cara simpática, y muchas veces recostado o ‘inclinado’ sobre un chiquito mal llamado ‘mongólico’ (por la similitud de rasgos físicos con esa raza asiática). Es decir, un chiquito con ‘síndrome de Down’ ”.

 

“Lejeune se dedicó especialmente a esos chicos, tanto desde el punto de vista científico como (de la relación) asistencial. Esta última tarea la efectuó en el hospital de niños más conocido de París, el Hospital Necker (Hôpital Necker-Enfants Malades), donde fue jefe del Departamento de Genética. Y ya les digo: No estaba solamente detrás del microscopio. ¡Estaba atendiendo a esas almas!”, explicó el disertante.

 

LA TRISOMIA DEL CROMOSOMA 21

Jerome Lejeune nació el 13 de junio de 1926 en las afueras de París –Montrouge-, en una zona que podría asemejarse al partido bonaerense de Vicente López. En el borde de París. Un poco al sudoeste. Y murió a los 67 años (el 3 de abril de 1994, en la mañana de Pascua). Trabajó en el Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNRS), de Francia. Allí, cuando tenía 32 años, descubrió la causa genética del “síndrome de Down”. Es lo que se llama la “trisomía del cromosoma 21”. “Obviamente, como cualquier investigador -detalló Esteva- Lejeune no trabajó solo. El tenía un jefe. Un hombre importante que lo promovía y acompañaba. Fue el profesor Raymond Turpin. También contó con la colaboración de una mujer Marthe Gautier, la cual se había desempeñado en los Estados Unidos, donde aprendió técnicas microscópicas, como para poder teñir los cromosomas. Verlos y observar sus características”. Mencionó el orador que Lejeune tuvo una cantidad de premios.

 

El HALLAZGO DE OTRAS ENFERMEDADES CONGENITAS

Enumeró a continuación Esteva -en relación al descubrimiento de Lejeune- que los seres humanos tienen, en cada una de las células de su organismo, un total de 46 cromosomas. Estos se agrupan en 23 pares, de los cuales 22 se llaman “cromosomas autosómicos”, y el par que le sigue son los denominados “cromosomas sexuales”: las mujeres tienen un XX y los hombres tenemos un XY. “No hay otra alternativa. Todo lo demás es mentira de la cultura ‘woke’, macaneo interesado actual…”, subrayó el expositor.

Precisó -en ese marco- que, al estudiar miscrocópicamente los cromosomas, Lejeune se dio cuenta que uno de ellos –el cromosoma 21- en lugar de ser doble era triple. Y esa anomalía, esa “triplicación”, era lo que daba lugar al “síndrome de Down”, el cual -aunque sin profundizar el origen- ya había sido descrito a mediados del siglo anterior (siglo XIX) por un médico inglés, el doctor John Langdon Down. Pero Lejeune -además de descubrir la “trisomía del cromosoma 21”- detectó otras enfermedades congénitas. Una de ellas es la denominada “síndrome del maullido de gato”. Se trata de una debilidad mental que se acompaña con unos sonidos especiales, propios de esos chicos en situación de discapacidad.

 

DESCRIPCIÓN EN ´EL QUIJOTE´ DE CERVANTES

Seguidamente hizo notar el doctor Esteva que el “síndrome de Down” se conocía, aunque no con ese nombre, desde miles de años previos a Cristo. Entre los olmecas -que vivieron en parte de los territorios actuales de México- hay figuras que corresponden a rasgos de tipo Down. Por otra parte, el pintor italiano Andrea Mantegna y el artista alemán Alberto Durero (Albrecht Dürer) reprodujeron en sus obras, caras con rasgos de “síndrome de Down”. Ponderó a su vez el orador que un académico, el doctor Raúl Valdez, actualmente miembro de la Academia Nacional de Medicina, le hizo llegar en su oportunidad un artículo, donde aparece la descripción de un “síndrome de Down”, en el “Don Quijote de la Mancha”.

 

Reseñó el expositor que esa “ventera” (hostelera) de nombre “Maritornes” -mencionada varias veces en la obra de Miguel de Cervantes Saavedra (en los capítulos XVI y XVII de la Primera Parte del primer libro, publicado en 1605)-, tiene todos los rasgos y una cierta debilidad mental, los cuales pueden corresponder a un “síndrome de Down”. Por otra parte, en 1846, un médico francés Édouard Séguin describe un caso bastante probable, pero no le pone el nombre de “mongolismo” ni de “síndrome de Down”. El que recién lo describe (como “síndrome”) y lo publica por primera vez, en 1866, es John Langdon Down. Por eso le queda el nombre de “síndrome de Down”.

 

DERIVACIONES NO DESEADAS

“Así es el avance lento que tiene la ciencia y, particularmente, nuestra ciencia médica”, puntualizó el doctor Esteva. “Ahora: fue suficiente –prosiguió el orador- que Lejeune hallara el modo de diagnosticar el ‘síndrome de Down’. Y encontrara que se podía diagnosticar de manera prenatal, por punción del líquido amniótico (el cual protege y envuelve al embrión y al feto, y contiene células a partir de las cuales se determina el ADN del niño por nacer), para que ese descubrimiento se empezara a utilizar después con el objeto de abortar a los chicos con ‘síndrome de Down’. Es decir que a Lejeune su descubrimiento se le ‘volvió en contra’. Se le ‘volvió su propio enemigo’ ”.

“Imagínense lo que tiene que haber sido el dolor de un hombre profundamente católico, profundamente defensor de la vida. El quería en forma entrañable a esos chiquitos y los trataba con un cariño que -por lo que he leído- era fuera de lo común. Pero con su descubrimiento estaba ‘ayudando’ (más allá de su voluntad) a hacer desaparecer a los chicos antes de nacer”, sostuvo el disertante.

 

“SE HIZO UN MAL USO DE SU METODO”

En 1971, y después de hablar en Nueva York en defensa de la vida, Lejeune -al volver al hotel- dijo a su mujer: “Hoy perdí el premio Nobel”. Y en efecto, así ocurrió, porque era un candidato al premio Nobel “merecidísimo”. El abrió todo un sector de conocimientos científicos. A los médicos argentinos les tocó iniciar otros caminos. En cambio Lejeune abrió la senda del estudio de los cromosomas y de las enfermedades genéticas. Y todo lo que él dijo se cumplió. La mentalidad de Organización Mundial de la Salud (OMS) –“Organización Mundial de la Muerte”, según lo manifestado por Lejeune- triunfó y no le dieron el Premio Nobel. Se hizo un mal uso de su método. Y encima no le reconocieron el verdadero valor. Pero él “siguió peleando” siempre. Y encabezó, desde la década del 70, campañas contra el aborto hasta su fallecimiento.

 

“Lejeune tenía bien claro, cuál era el papel particularmente de los médicos, pero en general, de los gobiernos. Y una cosa que trato de traducir -con la mayor precisión posible- fue que él señaló: ‘La calidad de una civilización se mide por el respeto que profesa a los más débiles de sus miembros’. Tal cual él lo hacía, con los chicos Down. Mientras tanto, y esto es una observación mía, si uno ha leído trabajos anteriores a los años 50 ó los 60 -y posteriores- una de las cosas que se nota, pero de las que no se habla, es que hay una suerte de amputación espiritual en los trabajos científicos. El espíritu no corre. No existe. Si Ustedes leen trabajos de principios del siglo XX, los médicos que escribían -algunos de ellos, aquí en la Argentina, fueron pioneros importantísimos- dejaban traslucir que estaban viendo también el espíritu de los enfermos, aunque estuvieran haciendo alusión (en sus escritos), en forma concreta, a una fractura, o al modo de arreglar algún problema”, añadió el orador.

 

RECORDACION DEL DOCTOR ALEJANDRO POSADAS

“Siempre hablo del doctor Alejandro Posadas, quien inventó la cirugía torácica pulmonar en la Argentina, y prácticamente en el mundo. Posadas murió a los 32 años. Trabajaba acá en Buenos Aires, y particularmente en el Hospital de Clínicas. Uno decía, respecto de esos pioneros: Éste es un médico que ‘se inclina’ –y de ahí viene la palabra ‘clínica’- al lado de su enfermo. Pero hoy, ¡olvídense! Los escritos de los médicos son una especie de telegramas llenos de siglas, de letras, para lo cual uno tiene que hacer un ‘curso’, o una ‘residencia’ especial en siglas y abreviaturas”, consignó el doctor Esteva.

 

Aclaró el disertante que aún con todas esas dificultades, Jerome Lejeune dejó un legado. En el año 1997, se creó una Fundación con su nombre en París. Y en 2021 obtuvo personería jurídica la misma Fundación en la Argentina, concretamente en Córdoba. A su vez -desde 2023- hay una institución en Madrid, para el estudio de enfermos con trastornos neurológicos de origen genético.

 

ADMIRACION POR ALEXIS CARREL

En opinión del doctor Esteva, “los señores de la OMS (Organización Mundial de la Salud), con esto de no dejar nacer a los chiquitos con síndrome de Down -y promover el aborto- dicen que están haciendo una verdadera “eugenesia”. Esa misma palabra se utilizó para criticar violentamente a Alexis Carrel (1873-1944), de quien soy profundo admirador. Una vez me tocó hablar aquí, en este Instituto de Filosofía Práctica, sobre él. Pero para decirlo muy sencillamente, Carrel fue el primer cirujano que hizo una ‘anastomosis vascular’. Es decir, unió los cabos seccionados de una arteria. Ocurrió en los últimos años del siglo XIX. Para realizar esa cirugía, Carrel fue a aprender a coser con una bordadora en Lyon, de donde él era oriundo. ¡Miren la nobleza y la modestia!”

 

“La capacidad de Carrel (para lograr la ‘anastomosis’ o conexión quirúrgica de los vasos sanguíneos entre sí) dio lugar al desarrollo de toda la cirugía vascular, de toda la cirugía cardíaca, y de gran parte de la cirugía pulmonar…”

Tal como indicó el doctor Hugo Esteva –en una anterior conferencia brindada en 2019 en el Instituto de Filosofía Práctica-, Carrel logró que, durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Vichy (con capital en la ciudad francesa del mismo nombre e instaurado por el mariscal Philippe Pétain, tras la firma del armisticio con Alemania) creara -en 1941- la Fundación para el Estudio de los Problemas Humanos. Carrel convocó a distintas personalidades y buscó aplicar el método de su investigación biológica, para el buen ordenamiento de la población.

 

LA MENTIRA PARA HACER LA “PROPAGANDA” DEL ABORTO

Esa circunstancia “le ha costado (a Carrel) que lo odien, que lo tildaran de ‘fascista’, ‘nazi’, todo lo que quieran. Y han sido sacados todos los nombres de las calles que se llamaban ‘Alexis Carrel’ en Francia -primer Premio Nobel quirúrgico de ese país (1912)- por defender de una manera “eugenética”, realmente “eugenética”, a la sociedad. En cambio los señores ‘eugenesistas’ de la Organización Mundial de la Salud, los cuales aconsejan abortar a los chicos con características Down, a esos todo el mundo los tiene como los ‘científicos’ que ‘ganan en dólares’. Y se utiliza la mentira para hacer la propaganda del aborto”, según hizo notar el doctor Esteva.

 

CIFRAS OFICIALES EXISTENTES EN LA ARGENTINA

“En el año 2015, al discutirse sobre la ley del aborto me tocó ir al Congreso y en esa oportunidad recopilé los datos oficiales existentes en la Argentina sobre muertes por embarazos terminados en aborto de distintas causas (no todos calificados como abortos criminales –o delitos mediante los cuales, entre otras ‘razones’, se mata al bebé por ser resultado de una violación-). ¿Saben cuántos hubo? En todo el país, 55. Nada más que 55. ¡Yo no justificaría, entendámonos, una sola muerte por un aborto criminal! Obvio. Pero quiero decir: No es que ‘se viene abajo’ el mundo. Se ‘viene abajo’ la población argentina (por la gran cantidad de abortos que actualmente hay”, enfatizó el disertante.

 

LA NOBLEZA DEL ALMA

“Hasta hace relativamente pocos años (según la tasa de interrupciones de embarazos en España) los niños o niñas con ‘síndrome de Down’ se contaban de a miles. Hoy se cuentan por decenas. Y dicen que dentro de unos pocos años -para el 2050-, no va a haber más, porque los habrán abortado a todos. ¿Qué abortan?, y esto lo digo con toda la experiencia, porque tengo una sobrina Down. Es una chica que ahora tiene más de treinta (30) años. Abortan un santito, para no decir un ángel. ¡La nobleza del alma de estos chicos! Hay que conocerlos e interactuar con ellos para darse cuenta. Es un santito, en medio de nosotros. Todo lo que piensan es a favor. Todo lo que piensan es ‘sí’.

 

¡Ayudar en cuanto pueden! En el caso de mi sobrina -hoy por hoy- es el principal sostén espiritual de su madre. La vigila, la cuida. Y uno se da un baño de nobleza cada vez que intercambia unas palabras con un chiquito así”, consignó el doctor Esteva.

 

“Es cierto, en distintos grados, con algunos es más fácil comunicarse. A nosotros nos tocó una chica bastante despierta. Pero, obviamente, con todas las características del “síndrome”. ¿Qué están haciendo desaparecer? Para mí, santos. Creo que el hombre de los siglos XX y XXI no sabe ver santos, no sabe ver ángeles. Y los santos siguen existiendo, y los ángeles siguen existiendo. Andan entremezclados con nosotros. Entonces impedir que nazcan y se desarrollen santos es un pecado grande para esta mal llamada civilización”.

La jornada finalizó al señalar el disertante que Jerome Lejeune –cuyo gran descubrimiento ha sido “tan mal usado”- no incurrió en un error. El científico y médico francés había advertido que el resultado de su investigación (generadora a su vez de otros hallazgos valorables), desafortunadamente se colocaba en manos de instituciones que “estaban para la muerte y no para la vida”.

 

EL AÑO QUE VIVIMOS PELIGROSAMENTE

 

Eduardo Bonugli (Madrid, (06/10/24)

 

En medio del espanto mundial por el genocidio judeo sionista del pueblo palestino en Gaza y Cisjordania y del horrendo bombardeo al Líbano, en paralelo a la macabra limpieza étnica que señala a Israel como uno de los más crueles estados terroristas de la historia de la humanidad, el director de Dossier Geopolítico, Carlos Pereyra Mele, en su columna del Club de La Pluma -no emitida la semana pasada por razones técnicas- nos dice que estamos en EL AÑO EN QUE VIVIMOS PELIGROSAMENTE y al borde del precipicio nuclear, debido al caótico belicismo de la mediocre dirigencia de EEUU, zombi y de segundo orden, sin conducción estratégica, con súbditos europeos suicidas y con vasallos descontrolados y peligrosos como Netanyahu y Zelensky.

 

Entonces nos alertó que vivimos una crisis mucho más grave que la de los misiles de los 60 entre EEUU y la URSS y que se repite la política israelí de exterminio de dirigentes iraníes, lo  que transluce -entre otras razones- el resentimiento judío contra los líderes que derrotaron al Isis y Al Qaeda en Irak y en Siria. Unos terroristas que cuentan con el apoyo logístico y militar de la CIA y la OTAN y que “casualmente” jamás atentaron contra el estado hebreo. También abordó el discurso de Netanyahu en la ONU, en plena matanza de civiles por los suyos, y que dejó al desnudo el histórico plan del GRAN ISRAEL de principios del siglo XX, sobre anexionar por la fuerza a extensos territorios de sus países vecinos. Lo que deja claro el real objetivo sionista de estas atrocidades, que nada tienen que ver con su declamado “derecho a la defensa”.

 

También recordó con preocupación y perplejidad que el Parlamento Europeo haya pedido que se autorice a Ucrania a bombardear con misiles occidentales el territorio ruso, con lo que metería a la UE en una guerra total. A lo que siguió el temerario ataque fallido de Zelensky al complejo nuclear de Kurks, y el que Netanyahu decidiera el asesinato del líder de Hizbulá, Hasán Nasralá, justo cuando EEUU y Francia estaban pactando con él mismo, un inmediato alto del fuego. Lo que demuestra que ni el senil Biden ni el caótico EEUU preelectoral, tienen capacidad ni poder ni autoridad para conducir al viejo continente suicida y pusilánime, ni para poner en orden a dos psicópatas sanguinarios y genocidas rodeados de fanáticos, en su alocada huída hacia una guerra nuclear.

 

Y también analiza que mientras Israel acrecienta la barbarie con miles y miles de víctimas más, amenaza además atacar a Irán, tanto a sus instalaciones nucleares como a sus centros petrolíferos, lo que lleva al mundo al borde del holocausto, mientras el mundo sufre las consecuencias económicas del conflicto, como el aumento constante del precio del petróleo y la amenaza del cierre del Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 35% de la producción mundial de ese combustible. En tanto que los científicos estudian ya el impacto de unos posibles ataques nucleares sobre el complejo alimentario global, siendo Ucrania y Rusia dos de los mayores proveedores de cereales al sistema alimentario mundial, lo que termina por demostrar que realmente estamos en EN EL AÑO EN QUE VIVIMOS PELIGROSAMENTE.

 

 

 

 

ENCUENTRO PERONISTA EN SANTA FE

Informador Público, 5-10-2024

 

Dirigentes del peronismo de quince provincias, entre ellos siete ex gobernadores, legisladores y ex legisladores nacionales e intendentes y ex intendentes, compartieron en un hotel céntrico de Santa Fe una jornada de trabajo realizada bajo la consigna de “Reflexiones para un nuevo amanecer argentino”.

 

En el encuentro, promovido por el ex gobernador de Formosa Vicente Joga, el ex gobernador de Entre Ríos Mario Moine y el ex diputado nacional entrerriano Emilio Martínez Garbino, se analizó la actual situación del país y del peronismo, en un marco de fuerte autocrítica, una clara diferenciación política con el “kirchnerismo” y una inequívoca demostración de la voluntad de impulsar la construcción de una nueva alternativa política.

 

La cabecera de la mesa fue compartida por Moine, Joga, Martínez Garbino, el ex presidente provisional Ramón Puerta, los ex gobernadores de Santa Fe, Víctor Reviglio, de Mendoza, Arturo Lafalla, de San Juan, Roque Escobar, y de Santa Cruz, Sergio Acevedo, el vicegobernador de Salta, Antonio Marocco, y el ex vicegobernador de Tucumán, Julio Díaz Lozano.

 

Adhirieron también al encuentro el ex gobernador de Jujuy Oscar Perassi, el presidente del interbloque de legisladores provinciales del peronismo de Chaco, Atlanto Honchercuk, y dirigentes de distintas provincias que por motivos personales manifestaron estar imposibilitados de asistir.

 

Tras sendas exposiciones de Moine y de Garbino Garbo, quienes explicaron el sentido de la reunión, Reviglio realizó un amplio análisis de la situación del peronismo en el marco de su historia y de los desafíos que afronta en el presente cuyo contenido abrió un animado intercambio de ideas entre los asistentes, que giró alrededor de un vasto temario previamente fijado por los organizadores y de un documento introductorio elaborado por Pascual Albanese.

 

En sucesivas exposiciones Puerta, Lafalla, Acevedo, Escobar y Marocco expusieron sus puntos de vista sobre las perspectivas del peronismo en esta nueva etapa política. El debate contó también con la intervención, entre otros, de Horacio Macedo (Jujuy), Rodolfo Vacchiano y Angel Baltuzzi (Santa Fe), Luis Leissa (Entre Ríos), Ernesto Tenembaum (Buenos Aires) y los dirigentes catamarqueños Jorge Díaz Martínez y Guillermo Rosales Saadi.

 

Existió un consenso generalizado acerca de la necesidad de avanzar en la elaboración de una propuesta política que deje atrás las antinomias del pasado y sea capaz de convocar no sólo al peronismo sino a una amplia constelación de fuerzas políticas y sociales.

 

A tal efecto hubo también acuerdo en constituir un “grupo de reflexión política” que por iniciativa de Moine fue puesto bajo la advocación del escritor y poeta Leopoldo Marechal, que caracterizó al peronismo como “la bisagra que abrió la puerta para que el pueblo argentino protagonizara su propio destino”.

 

Simultáneamente, se designó una comisión responsable de coordinar el trabajo de elaboración de documentos sobre los temas abordados en el encuentro y se encomendó al núcleo organizador, integrado por Joga, Moine y Martínez Garbino, la misión de convocar a un nuevo encuentro nacional a efectuarse en noviembre.

 

La síntesis de las conclusiones y el discurso de cierre de la jornada estuvieron a cargo de Joga, quien evocó los orígenes de la convocatoria, fruto de un trabajo iniciado el año pasado conjuntamente con el entrerriano Martínez Garbino y el dirigente santafecino Emilio Ordoñez, que sumó rápidamente la participación de otros dirigentes.

 

Participaron también en las deliberaciones el ex diputado nacional Julio Gutiérrez y Enzo Larrosa ( Santa Fe), Carlos Farizano (Corrientes), Miguel Linber (Buenos Aires) y Fernando Lahoz, ex diputado nacional por Corrientes, junto con dirigentes de otros distritos.

 

Reflexiones para un nuevo amanecer argentino

Aportes para una discusión

Las deliberaciones del encuentro peronista realizado en Santa Fe estuvieron precedidas por un documento introductorio, elaborado por Pascual Albanese, que fue presentado como un aporte al debate:

 

1) La Argentina no puede permanecer prisionera de una estéril confrontación política entre los responsables de un presente de sacrificios y los protagonistas de un pasado de frustraciones. Ni el gobierno ni el kirchnerismo tienen respuestas para salir de esa encrucijada. La vuelta al pasado, a ningún pasado, por glorioso que pueda haber sido, sea la Argentina del primer centenario de 1910 o aún la de 1945, pueden ser un horizonte que nos permita avanzar. Es imprescindible construir una visión de futuro para recrear la esperanza de los argentinos.

 

2)  Esto implica dejar atrás las antinomias de peronismo-antiperonismo o derecha-izquierda. Para lograrlo hay dos condiciones necesarias: el fortalecimiento de la democracia y el Estado de Derecho y la creación de un clima de diálogo y de unidad nacional. Sobre esos cimientos será posible forjar una nueva síntesis histórica que conjugue las dos grandes aspiraciones que recorren toda la historia argentina: libertad y justicia social.

 

3) Como decía Perón, “la doctrinas no son permanentes. Lo único permanente es la evolución”. No estamos sólo ante un cambio de gobierno sino frente a un cambio de época, signado por la irrupción de la Cuarta Revolución Industrial, cuya expresiones emblemáticas son el incesante avance de las nuevas tecnologías de la información y la explosión de la inteligencia artificial. Esta nueva realidad mundial exige repensar ideas y propuestas, en un ejercicio de actualización doctrinaria que supone una nueva renovación que vuelva a colocar al peronismo a la altura de los tiempos. Como señalara Perón, se trata, una vez más, de “fabricar la montura propia para cabalgar la evolución, sin caernos”.

 

4) La identidad doctrinaria del peronismo está asentada en dos pilares fundamentales: la comunidad organizada y la justicia social, ambos inspirados en la doctrina social de la Iglesia. Esos principios no pueden confundirse con el modelo asistencialista impuesto en los últimos años, que terminó aumentando la pobreza y la marginalidad social y perpetuando en esa condición a quienes decía beneficiar.

 

5) Para el peronismo la justicia social es sinónimo de movilidad social ascendente y de cultura del trabajo. No tiene nada que ver con el clientelismo político. La quinta de las Veinte Verdades Justicialistas subraya que “es justo que cada argentino produzca por lo menos lo que consume”. En esta nueva sociedad del conocimiento que emerge a escala global la educación es la principal herramienta en el camino hacia la justicia social. El imperativo es una verdadera Revolución de la Educación y del Trabajo. Sin una mayor inversión en la educación pública no hay porvenir posible para la Argentina

 

6) Es ineludible ir más allá de los planteos meramente coyunturales y elaborar una visión estratégica de mediano y largo plazo que dibuje un nuevo horizonte para la Argentina. La estabilidad monetaria y el equilibrio macroeconómico son dos condiciones necesarias pero no suficientes. Es necesario un nuevo modelo económico que garantice desarrollo, producción y trabajo, única forma de enfrentar y resolver el drama de la pobreza. Para avanzar en esa dirección la prioridad es el aliento a la inversión productiva, tanto nacional como extranjera, con énfasis en un vigoroso aumento de las exportaciones, como única forma de superar el estancamiento económico, el endeudamiento externo y el estrangulamiento de la balanza de pagos.

 

5) Esa estrategia de desarrollo está indisolublemente vinculada con la inserción de la Argentina en el nuevo escenario mundial a través de una política exterior que articule una férrea defensa del interés nacional con una cultura de la asociación como demanda la época, sin alineamientos automáticos ni ideologismos anacrónicos de cualquier signo.

 

6) En el plano global esto implica una activa cooperación en la afirmación de los derechos humanos, la defensa del medio ambiente y la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y el crimen trasnacional. En el marco latinoamericano exige también el fortalecimiento de la alianza estratégica con Brasil y la reformulación del MERCOSUR como eje de la integración regional, con una perspectiva orientada a la apertura hacia el Océano Pacífico y los países asiáticos, convertidos en el mayor mercado consumidor y el principal motor de la economía mundial.

 

7) Sobre esas bases materiales será posible avanzar en la recreación de una auténtica Argentina federal, a partir del aprovechamiento integral de los recursos naturales, en especial de la producción alimentaria, la energía y la minería, el desarrollo de las economías regionales, el impulso a una industrialización internacionalmente competitiva, la explotación de la plataforma submarina (pesca e hidrocarburos) y la promoción de las industrias del conocimiento, desde la inteligencia artificial hasta la biotecnología, que son las llaves del futuro.

 

8) Este nuevo protagonismo de las regiones, las provincias y los municipios, que procuran una rediseño integral de la geografía económica argentina, requiere una descentralización política que fortalezca sus autonomías, incremente sus recursos financieros y permita satisfacer las urgentes demandas de seguridad, salud y educación, desatendidas desde el poder central

 

9) Con el peronismo solo no alcanza pero sin el peronismo no se puede. No se trata de en absoluto de edificar una Argentina a imagen y semejanza del peronismo, sino de forjar un peronismo al servicio de la Argentina. Hoy más que nunca tiene vigencia el axioma de que “para un argentino no puede haber nada mejor que otro argentino”, un mensaje que está en línea con la prédica universal de Francisco, que reivindica la “cultura del encuentro” y proclama que “el todo es superior a la suma de las partes” y que “la unidad es superior al conflicto”.

 

10) Las circunstancias exigen una amplia convocatoria nacional para construir una alternativa superadora que inspire credibilidad y confianza y supere el actual divorcio entre el sistema político y el conjunto de la sociedad. En esa tarea de concertación, que exige necesariamente la participación de las fuerzas políticas, la CGT, las centrales empresarias y las diversas expresiones de la comunidad, tienen un papel absolutamente fundamental los dos grandes vectores en ascenso en esta sociedad del conocimiento del siglo XXI: la mujer y la juventud, cuyo creciente protagonismo constituye un factor absolutamente decisivo para el porvenir nacional. En ese desafío integrador se juega el destino histórico de la Argentina.

RUSIA SE MANTIENE FIRME

 

 respecto de la familia en la Cumbre del Futuro

 

By Stefano Gennarini, J.D.

 

NUEVA YORK, 20 de septiembre 2024 (C-Fam)

 

Diplomáticos de Rusia dijeron que “trazarían la línea” sobre la familia en un debate sobre la inminente Cumbre del Futuro de la ONU.

 

En un hecho sorprendente, los delegados de Rusia insisten en que “la familia” es importante para el desarrollo social y económico en los acuerdos que se espera se adopten en la Cumbre del Futuro la próxima semana.

 

Si bien se sabe que la Federación Rusa ha adoptado posiciones profamilia en el pasado, especialmente en el Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, es raro y quizás sin precedentes ver tal insistencia en una negociación de alto nivel en la Asamblea General de la ONU.

 

Los países occidentales, por su parte, no quieren ninguna referencia a “la familia” en singular. Sostienen que la noción de familia en singular es una construcción occidental que excluye otros tipos de familias, incluidas las familias LGBT. Insisten en que si hay alguna referencia a las familias en la política de la ONU, debería ser en plural “familias”.

 

El delegado ruso respondió a estos argumentos occidentales durante una reunión abierta la semana pasada. Dijo que la delegación rusa no estaba “cómoda con cómo se oponía el género a las cuestiones familiares”. Sostuvo que la familia en singular era un “término general” y que los países podían definir la familia como prefirieran en las leyes nacionales.

 

El delegado ruso instó a los colegas de otros países a ser flexibles. Incluso dijo que la Federación de Rusia podría haber adoptado una línea aún más dura y haber utilizado lenguaje de los tratados existentes que se refieren a la familia como la “unidad grupal natural y fundamental de la sociedad” y definen expresamente el matrimonio como entre un hombre y una mujer.

 

Varias delegaciones de África y Asia, incluida China, apoyaron la posición rusa.

 

Es un giro sorprendente de los acontecimientos. Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética difundió la noción de que la familia era una construcción social capitalista que obstaculizaba la capacidad del gobierno para alcanzar objetivos sociales comunes y perpetuaba las normas tradicionales. Rusia ahora insiste en que la familia es la base de la sociedad. Por el contrario, las delegaciones occidentales que alguna vez promovieron a la familia como sede del derecho a la privacidad y un baluarte contra la extralimitación del gobierno ahora ven a la familia como un obstáculo para la eficiencia del gobierno y los derechos de las mujeres.

 

La escasez de tiempo y las presiones diplomáticas pueden beneficiar a Rusia.

 

Está previsto que se adopte un paquete de tres acuerdos finales en la Cumbre de los próximos días. Con la llegada de los líderes mundiales a la ONU, existe una intensa presión sobre los diplomáticos para que abandonen sus líneas rojas y sean flexibles. Esto podría beneficiar a Rusia y dar lugar a un acuerdo de alto nivel que haga referencia por primera vez a la importancia de la familia para la política de desarrollo.

 

La Federación de Rusia es sólo una de varias delegaciones que retrasan los acuerdos finales para la Cumbre del Futuro sobre una serie de cuestiones.

 

Otro tema importante en disputa es cómo referirse a las injusticias percibidas como resultado del colonialismo. Los países occidentales, el Reino Unido y la Unión Europea rechazan un lenguaje que los comprometería a encontrar formas de “remediar tragedias pasadas” debido al colonialismo. Delegaciones de América Latina, África y Asia buscan algún tipo de restitución.

VIVIR A MIL

 

mundo hiperkinético

 

Por Juan Alberto Yaría

La Prensa, 06.10.2024

 

Jorge llega luego de robarle 5.000 dólares al padre y de una gira. Drogas, alcohol, juegos y búsqueda de desenfrenada de prostitutas fueron su ambición desmedida en esta “tournée” que duro una semana con delirios persecutorios típicos de una intoxicación aguda. Tiene que intervenir la policía y la justicia para contener esta alienación existencial que hoy viven no solo él sino muchos.

La internación era necesaria ante su propio riesgo de vida y el de otros ya que manejaba en condiciones toxicas y sus delirios lo podían llevar a agresiones permanentes. Me decía en sus 45 años con un dejo de superioridad “…Ud. No sabe lo que es la pipa de crac y ver el bicarbonato…me reviento todo y vuelo por los aires”. Pero la soledad era su mundo y así vivía el con su pipa bien guardada, el bicarbonato y nadie más. Era un “nadie”.

 

CAMBIO RADICAL

La clínica de hoy o sea la escucha de nuestros pacientes está cambiando radicalmente no solo las drogas y el alcohol demandan en su exceso nuestra atención. Vidas “rotas” jugando todo el día en apuestas, Facebook, YouTube,Tik-tok, Instagram, apuestas on line, casas de loterías, juegos con criptomonedas, oferta con criterio empresarial de prostitución (se vende el sexo con drogas incluido), “delivery” puerta a puerta de sustancias, oferta de niños en la red “negra” de internet, estimulantes sexuales al lado de las drogas, etc.

Todo sirve para “romper” vidas y fortunas demandando la atención durante más de 24 horas a muchos con uso de drogas y alcohol como compañeras.

 

Con la exposición crónica a drogas, alcohol, juegos y sexo promiscuo se desarrolla una dependencia, con los déficits cognitivos, emocionales y conductuales que la acompañan. Indudablemente la base cerebral se modifica por el uso repetido de sustancias y por las recompensas cada vez mayores de los juegos de internet y es por ello por lo que hoy se dice que vivimos en un mundo gobernado por la dopamina.

La dopamina en la vida común tiene que ver con el placer, la motivación y la excitación con una cierta medida, pero todo mediado por estructuras superiores como son las derivadas de corteza frontal (imperio de lógica, la medida, la neuro-moral, el freno, etc). El consumo de drogas y alcohol, así como el “vivir a mil” entre apuestas, mujeres, estimulantes sexuales, y todo lo que implique un frenesí limita las funciones superiores del cerebro y quedamos a expensas del llamado cerebro automático y sin ninguna consideración por las consecuencias de nuestras acciones.

 

Un “mundo dopaminérgico” es una búsqueda desesperada de sensaciones irrefrenables y en donde los controles superiores de la corteza cerebral parecen ya no lograr la conducción de la conducta. El sujeto queda precisamente “sujetado” a la compulsión, o sea perdió la libertad. Repetir y repetir parece ser la consigna con las diversas dosis , juegos, mujeres, etc.

Este proceso deteriora al lóbulo frontal en la función de control o sea queda suspendida una función superior y toma el comando de la vida los sectores subcorticales o los procesos automáticos más primitivos . Quedamos sujetados al automatismo cerebral…el “homo sapiens” se va ya transformando en “homo demens” y así vamos progresivamente a la demencia o sea a la pérdida de todas las facultades que nos distinguen como ser humano.

 

CONSUMO DE DROGAS

Este sistema dopaminérgico está totalmente relacionado con el consumo de drogas al cual ahora se agregan las adicciones a Internet, juegos, apuestas, sexo y todo esto està relacionado con los cambios comportamentales que caracterizan el proceso adictivo desde el inicio del consumo de la sustancia adictiva hasta la consolidación de la droga-dependencia.

Esto progresivamente invade todas las esferas de la vida del individuo (familia, sociedad, relaciones sociales, trabajo...) y con un desinterés hacia conductas, experiencias y placeres alternativos que antes habían formado parte de la vida del individuo afectado, todo ello a pesar de las consecuencias extraordinariamente negativas que todos estos consumos comportan.

 

La alienación es tal que eso no lo ve el propio paciente, sino que lo perciben los demás a través de un deterioro progresivo.

Investigaciones recientes han examinado cómo el uso de las redes sociales puede activar el sistema dopaminérgico y su influencia en nuestro comportamiento. El vivir pendientes del “me gusta” en las redes sociales activa todos los sistemas de motivación dopaminérgicos generando una exclusión de otras actividades. El uso excesivo de las redes sociales y la búsqueda constante de recompensas pueden tener consecuencias negativas para nuestra salud mental.

 

Dopamina a “full”, mundo de ilusiones, apariencia, vivir pensando en el otro. Pendiente de la cantidad de seguidores de Instagram como medida de su valor humano, también de Facebook o youtube, apuestas infinitas on line o casinos también on line, también torneos de futbol o también puede ser el juego clandestino que sigue existiendo (quinielas, loterías, ya que hay para todos los gustos con cuatro quinielas por día en las 22 existentes).

Estudios han mostrado que el uso excesivo de las redes sociales se ha asociado con niveles más altos de ansiedad, depresión y sentimientos de soledad. Además, la comparación constante con los demás y la preocupación por la imagen personal pueden generar una presión social y emocional adicional.

 

LA SOLEDAD DEL HOMBRE ACTUAL

Pero la realidad es que brillan por su ausencia la falta de vínculos y estamos sumergidos en la soledad del aparato tecnológico (celulares, computación). Detrás de esta maquinaria “infernal” en la cual nos sumergimos aparecen las distintas patologías ligadas a la depresión, el abandono, la falta de proyectos vitales. No encontramos en nuestras vidas apoyos humanos para calmar la angustia.

La infancia hoy se encuentra muy ligada al desapego. El apego infantil magistralmente estudiado por el psiquiatra John Bowlby (1969-1980) es la base de un crecimiento sano. El Prof. En psiquiatría Enrique Rojas dice que Occidente está “roto” y se refiere que en Londres el 80 % de las parejas se rompen y quedan muchas con hijos en situación critica y en España el 70%.

.

Con escoriaciones en la pareja de padres es muy difícil crecer ya que prima el desapego por sobre el apego. El apego Bowlby (estudio los niños después de la II Guerra Mundial) es un vinculo emocional profundo que brinda seguridad y de esa manera podemos empezar a explorar el mundo.

El apego seguro brinda incondicionalidad (se sabe que el otro materno o paterno esta como un reaseguro) por la consistencia del cuidador, la dedicación y aumenta en los chicos la confianza en el entorno. Cuando el apego no es seguro la constante en la vida de estos chicos es el stress y cuando este desapego aumenta surge el mido a las personas, destruir juguetes, evitar la intimidad, desbordamiento emocional y las relaciones conflictivas constantes con ataques de ira.

 

Enrique Rojas dice que sobre esta matriz de relaciones infantiles es que vivimos en un mundo hiperkinetico de movimientos imparables y apelamos a medicamentos, drogas, apuestas, etc para calmar este desborde emocional. El vértigo suplanta al pensamiento , la aceleración a la paciencia. Entonces lo quiero todo ya y nos inundamos de dopamina. Así vamos “boicoteando” nuestras vidas.

 

Juan Alberto Yaría

* Director general de Gradiva - Rehabilitación en adicciones

GUERRA EN UCRANIA

 

 ¿A quién le gustaría reemplazar a Zelensky? ¿O ya es tarde?

 

Por Gabriel Camilli

La Prensa,  06.10.2024

 

Después del viaje del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyj a los Estados Unidos, varios analistas (y nosotros) ven cada vez más signos de que Occidente está presionando a Kiev para que haga mayores concesiones a Rusia. Con respecto a la situación en Donbass: Una brigada ucraniana podría verse rodeada en Wuhledar. Pokrovsk está amenazado de destrucción. La ofensiva rusa de verano ha llegado a su clímax.

Desde el inicio de esta columna en febrero de 2022 siempre hemos recurrido como “marco teórico” al filósofo de la guerra, Clausewitz: "La maravillosa trinidad es la imagen de la dimensión interna de las comunidades que hacen las guerras. Se trata de una imagen que representa las tensiones y relaciones en una visión pluralista del Estado. Es percibida en la realidad, es imaginada y desde ahí es elevada a concepto. Distingue los caracteres de cada una de las partes: pueblo, jefe militar y jefe político".

 

“Corresponde al pueblo la confluencia del odio, la pasión, la enemistad y la violencia primitiva de su esencia como ciego impulso natural. Al jefe militar pertenece el juego del azar y las probabilidades, que remite al talento y el valor de la actividad libre del alma. Al jefe político pertenece el entendimiento que determina a la guerra como instrumento político subordinado”.

 

Unas sociedades atravesadas por tantas guerras, como la ucraniana y la rusa, requieren del diálogo, el encuentro y la reconciliación. Requieren de líderes sabios y prudentes. No hay dudas que con la guerra en Ucrania, desde lo estratégico, estamos en presencia de un hecho histórico.

 

¿ALGO ESTÁ CAMBIANDO EN ESTOS DÍAS?

Desde la continua escalada verbal, con amenazas e insultos, hasta el intento de bajar el tono. Hoy, Joe Biden da la sensación de querer recalibrar la estrategia estadounidense frente a Rusia. Si, hasta hace unos meses, el presidente estadounidense lanzaba diatribas contra su homólogo ruso, Vladimir Putin, llamándolo "carnicero" o dictador de días contados, ahora desde la Casa Blanca probablemente se han dado cuenta de que seguir por ese camino podría ser contraproducente. "Al jefe político pertenece el entendimiento" volviendo a Clausewitz.

 

Los líderes políticos de ambos bandos, seguramente, serán expuestos a futuros bochornos que surgirán en las negociaciones, cuando la OTAN se encuentre y necesite ir terminando la guerra en Ucrania, frente a un líder que ha sido denigrado e insultado en varias ocasiones.

Hay una posibilidad bastante visible de que, luego de las elecciones en los Estados Unidos, se llegue a algún tipo de negociación.

 

Los tonos triunfalistas anunciados en los últimos meses ya no se corresponden con la realidad y, por eso, Biden empieza a perder los estribos con sus más cercanos colaboradores. Los cuales, como si nada hubiera pasado, siguen hablando de victorias, si no improbables, muy difíciles de obtener en el campo de batalla (al menos en las condiciones actuales). La inteligencia rusa dice que los Estados Unidos quiere reemplazar al presidente ucraniano Zelensky con una figura más controlable.

De hecho, hace pocos días en ‘The Economist’ (el semanario globalista que transmite las directivas del Estado profundo a los europeos), aparece un artículo que podría haber sido escrito por un analista que podría ser tildado de pro-ruso.

 

Con el título: “La guerra va mal. Ucrania y sus aliados deben cambiar de rumbo, es hora de tener objetivos de guerra creíbles y de adherirse a la OTAN”, el periódico norteamericano, el 26 de septiembre de 2024, dice: “Si Ucrania y sus aliados occidentales quieren ganar, primero deben tener el coraje de admitir que están perdiendo. En los últimos dos años, Rusia y Ucrania han librado una costosa guerra de desgaste, que es insostenible. Cuando Volodymyr Zelensky viajó a Estados Unidos para ver al presidente Joe Biden esta semana, trajo consigo un ‘plan para la victoria’, que se esperaba que contuviera un nuevo llamado a las armas y al dinero. De hecho, Ucrania necesita algo mucho más ambicioso: un cambio de rumbo urgente. Un indicador de la decadencia de Ucrania es el avance de Rusia en el este, en particular en torno a la ciudad de Pokrovsk. Hasta ahora, es lento y costoso. Según estimaciones recientes, las pérdidas rusas ascienden a unos 1.200 muertos y heridos al día, además del total de 500.000. Pero Ucrania, con una quinta parte de la población de Rusia, también está sufriendo. Sus líneas podrían desmoronarse antes de que se agote el esfuerzo bélico de Rusia”.

 

Si Volodymyr Zelensky continúa desafiando la realidad, afirmando que el ejército ucraniano puede recuperar todo el territorio robado por Rusia desde 2014, alejará a sus partidarios y dividirá aún más a la sociedad ucraniana. Es hora de un nuevo enfoque honesto.

 

LA NEGOCIACIOÓN

En el campo diplomático la conversaciones, o negociaciones, están empantanadas voluntaria o involuntariamente por las partes. Nos encontramos ante dos formas diametralmente opuestas de concebir la negociación. Desde el punto de vista estadounidense, en la práctica el mismo adoptado por Zelensky, la guerra y la paz constituyen dos fases distintas de la guerra: cuando comienzan las negociaciones, la aplicación de la fuerza debe cesar para dejar espacio a la diplomacia.

Según esta visión, bien resumida por Henry Kissinger en su fundamental Orden Mundial, la fuerza es necesaria para producir la negociación, luego debe permanecer al margen. Y, aún más, lo reafirmó en su última aparición en Davos, y se animó a decir lo "políticamente incorrecto", el ex Secretario de Estado sostuvo que Ucrania va a tener que realizar concesiones territoriales para alcanzar la paz.

 

LA DURA REALIDAD

Evidentemente, algunos círculos estadounidenses empiezan a temer que su instrumento en Kiev los arrastre directamente a una tercera guerra mundial, pero esta vez atómica. Pero tal vez sea demasiado tarde: Zelensky es como Biden y puede contar con el conocido lobby armamentístico.

Ambos participantes directos se subestimaron mutuamente en distintos grados. Moscú no esperaba que Kiev militarizara las zonas residenciales y, mucho menos, en la escala en que lo hizo, lo que obligó al presidente Putin (que escribió extensamente sobre sus sentimientos afines hacia los ucranianos en su artículo de julio de 2021 titulado ‘Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos’) a priorizar los combates calle por calle para sacar a las fuerzas ucranianas de esas zonas, en lugar de limitarse a bombardearlas sin preocuparse por las bajas.

 

Desde la perspectiva de Kiev y sus socios de la OTAN, no esperaban que la economía rusa -tanto la actual como la relacionada con lo militar- tuviera la resiliencia que mostró frente a las sanciones occidentales sin precedentes lideradas por Estados Unidos. Todos los informes anteriores sobre que Rusia “se estaba quedando sin municiones y mano de obra” han sido desacreditados por su continuo, lento pero constante avance durante los últimos cinco meses. Tampoco tomaron lo suficientemente en serio el casus belli de seguridad nacional de Rusia, razón por la cual está tan comprometida con el conflicto.

 

Ambos participantes directos también subestimaron la participación de la OTAN en el conflicto, aunque de maneras opuestas. Rusia no parece haber esperado que intensificaran sus envíos de armas hasta el punto de crear una guerra indirecta literal y duradera (guerra proxy), mientras que Kiev no anticipó cuánto tiempo tardarían en llegar las armas pesadas que lleva meses solicitando. En cuanto a la OTAN, parece haber sobreestimado la unanimidad de su apoyo hacia Ucrania, ya que están surgiendo graves divisiones dentro del bloque. Estas tres subestimaciones contribuyeron a prolongar el conflicto.

 

En conclusión, la reciente visita de Zelensky a Estados Unidos y su encuentro con Trump ponen de relieve la incertidumbre política que caracteriza el futuro de las relaciones entre Ucrania y los Estados Unidos. Mientras que, por un lado, Biden sigue apoyando a Kiev, la figura de Trump representa una alternativa ambigua, que podría cambiar radicalmente el enfoque estadounidense hacia la guerra en Ucrania. Este escenario abre el camino a una serie de posibles acontecimientos diplomáticos y militares, que podrían redefinir no sólo el futuro del conflicto, sino también el equilibrio geopolítico global.

 

Al cierre de este artículo, el mundo conoce el recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente. Como escribió el politólogo Ian Bremmer en X, “el deseo de restablecer una disuasión mínima, al atacar Tel Aviv, Irán nos ha recordado que la paciencia estratégica se ha agotado. Y los destinos futuros de Medio Oriente son cada vez más inciertos en la guerra aparentemente interminable que lo consume”. Estamos en medio de una guerra mundial por partes, irrestricta y con riesgos de escalada.