UN ALCALDE SE NIEGA A LEGALIZAR CONVIVENCIAS HOMOSEXUALES

(AICA): 19-12-13

“No celebraré eso que llaman matrimonios homosexuales. Si Hollande me quiere encarcelar, estoy dispuesto. No tengo miedo y estoy preparado a ir a la cárcel porque he nacido libre y quiero morir libre”.

Así declaró a Tempi, Michel Villedey, alcalde de Thorignéd’Anjou, pequeño municipio francés de mil habitantes situado en el departamento del Maine y Loira, después de que el Tribunal Constitucional francés negara la libertad de conciencia a los alcaldes del país.

Tras la resolución del Tribunal Constitucional, ahora estarán obligados a celebrar las convivencias homosexuales a las que llaman “matrimonios”: la alternativa es la cárcel, una pena pecuniaria, la destitución o la suspensión del cargo.

“La decisión del Tribunal es pésima -dijo Villedey-. La Constitución Francesa y la Convención Europea de los Derechos del Hombre reconocen la libertad de conciencia; por tanto, no entiendo por qué el Tribunal nos la ha negado y ha considerado no necesario incluir en la ley Taubira una cláusula sobre la objeción de conciencia. Según el Tribunal, una ley de la República se debe aplicar para todos, y esto es justo, pero como había prometido también el presidente Hollande, debe realizarse respetando la conciencia de los alcaldes”.

“Y debe respetarse nuestra conciencia porque somos elegidos por el pueblo en base a nuestras convicciones, y el pueblo debe ser respetado. Además, como habíamos propuesto en la Cámara de Alcaldes para la Infancia, también el prefecto puede celebrar esos llamados matrimonios homosexuales. Bastaría con que lo hicieran ellos. Además, como ya dije, está previsto en nuestra Constitución”.

“El Tribunal Constitucional -agregó el alcalde- tomó esa decisión porque recibió presiones muy fuertes por parte del gobierno, del presidente Hollande, de la ministra de Justicia Christiane Taubira y del ministro de Asuntos Exteriores Manuel Valls. Su objetivo es quitarnos la libertad, pero yo he nacido libre y quiero morir libre. Por consiguiente, si personas del mismo sexo vienen a pedirme que las case, les diré que eso es contrario a mis convicciones y no lo haré. Y si quieren meterme en la cárcel, iré. No tengo miedo”.

Sin embargo, explicó Villeday, “la batalla por la objeción de conciencia no está perdida. Yo no creo que el gobierno quiera convertirse en sectario como parece que es ahora. Nosotros no tenemos nada contra los homosexuales: yo tengo amigos homosexuales, pero no por eso los casaría. Por otra parte, los homosexuales son una minoría entre los franceses; y los que de verdad quieren casarse son sólo una pequeña minoría de la minoría. Estoy preparado para ir a la cárcel, pero me pregunto: ¿qué interés tienen en condenarme? Sería una decisión estúpida sobre la base de una ideología estúpida.

“La decisión ahora volverá al Consejo de Estado, que debe verificar si nuestras peticiones son legítimas. Después iremos a la Corte Suprema de Derechos Humanos. No tenemos miedo, lucharemos por nuestra libertad de pensamiento y conciencia, y no pienso que el gobierno tenga interés en transformar a Francia en un régimen terrorista e ideológico como en el pasado”, concluyó el alcalde.+ 

CAMBIOS DE GABINETE Y RE-ENDEUDAMIENTO PÚBLICO

Por Héctor GIULIANO 

15.12.2013

La aparente tranquilidad de los mercados bursátiles y las noticias periodísticas no se corresponde con la gravedad objetiva de la situación financiero-fiscal argentina.

Aclaremos la idea: no se corresponde a menos que los cambios y las medidas que se están tomando a nivel de gobierno ya estén predeterminadas y en consonancia con los intereses del establishment financiero - ligado esencialmente al negocio de la deuda pública - en cuyo caso sí se explica la tranquilidad citada.

El objeto de este trabajo es analizar la validez de esta hipótesis, que tiene bases ciertas aunque hasta ahora no se cuenta con anuncios claros y concretos sobre las acciones a seguir por parte de la administración Kirchner en esta nueva etapa suya de gobierno.

CUADRO DE SITUACIÓN.

En las últimas semanas se ha producido un cambio de clima político en la Argentina: la licencia de la presidenta, los resultados electorales con el avance del para-oficialismo Massa y el desistimiento de una posible re-reelección de CFK abrieron un paréntesis en las tensiones económicas-financieras y políticas en el país.

La reciente crisis policial y los saqueos producidos días pasados en varias provincias han introducido un interrogante dentro de este cuadro pero, en principio, se entiende que la situación pasaría a ser controlada, aunque gracias a concesiones salariales que empeorarían más todavía el déficit fiscal de la mayoría de las provincias y también el déficit creciente del Estado Central. 

El relajamiento relativo del ambiente político, sin embargo, no mejora el cuadro de situación financiera del Estado Argentino, que sigue tanto o más comprometido que antes en medio de una nueva Crisis de Deuda Pública: una crisis estructural por iliquidez y por insolvencia que sigue siempre vigente pero de la que nunca se habla como tal.

El manejo controlado de la opinión pública ha venido ayudando mucho en el ocultamiento de la gravedad de este panorama, lo que es producto - como siempre - de la colaboración y complicidad conjunta de oficialismo de turno, partidos con mayor representación parlamentaria y grandes medios de comunicación. 

Pero lo concreto es que este “cambio de clima” no altera ninguno de los problemas básicos o de fondo que arrastra el gobierno Kirchner y sobre los cuales “alguien” tiene que “ponerle el cascabel al gato”, es decir, alguien tiene que tomar decisiones concretas, por lo menos en tres ámbitos prioritarios:

1.         Inflación y retraso cambiario, que están íntimamente relacionados entre sí.

2.         Posición de Reservas Netas del Banco Central (BCRA), que se encuentra en estado de “alerta roja” frente al desequilibrio de la Balanza de Pagos y, particularmente, frente al perfil de vencimientos de la Deuda Externa, Pública y Privada. 

3.         Fin de los superávits gemelos – fiscal y externo - que han pasado a un fuerte déficit creciente del Estado y a una neutralización del saldo de la Balanza de Pagos.

Las tres cuestiones planteadas están directamente vinculadas con la nueva Crisis de Deuda que vive el país:

-           La Inflación aumenta por emisión de dinero del BCRA para sostener los servicios de la Deuda Pública – vía Adelantos Transitorios al Tesoro, impresión de billetes para compra de Reservas y rescate de dinero emitido a través de Lebac/Nobac – y también aumenta por incapacidad del Gobierno para controlar los aumentos de precios y servicios de la Economía.

-           El atraso cambiario relativo  se mantiene como intento de “ancla inflacionaria” pero también – y muy especialmente - como requisito de pago de los servicios de la deuda externa y (tema conexo tanto o más muy importante hoy) como garantía de pagos futuros para la contracción de nuevos créditos.

La posición de reservas internacionales netas ha llegado así al límite de seguridad financiera del BCRA después de haber utilizado sus divisas en gran escala para el pago de la deuda externa con terceros – Organismos Multilaterales de Crédito (OMC) y Acreedores Privados – y de haber permitido salir miles de millones de dólares al exterior.

Tales son los problemas concretos básicos derivados del sistema de la Deuda Pública que las autoridades tienen que afrontar en la actualidad.

Con una particularidad: que ninguno de estos problemas que afectan hoy al gobierno – cualesquiera sean los antecedentes o cuestiones de arrastre en cada caso – son imputables a “herencias” recibidas de otras gestiones sino productos generados por las políticas de la propia administración Kirchner.  

En trabajos anteriores recientes ya hemos tocado y/o desarrollado la mayoría de estos temas, por lo que acá sólo nos vamos a limitar a plantear algunas de las novedades que se han producido hasta la fecha.

I. INFLACIÓN Y RETRASO CAMBIARIO. 

En condiciones “normales” la devaluación monetaria se traslada al sistema de precios y provoca inflación, a través de un proceso que se retro-alimenta.

Es más infrecuente, en cambio, que la inflación conviva con un retraso cambiario, como es el caso de la Argentina hoy.

Hasta hace poco tiempo el ritmo inflacionario en la Argentina – la inflación real, no la oficial del INDEC - era superior al ritmo devaluatorio, lo que venía provocando una apreciación real del peso.

Pero en los últimos tiempos – como hemos explicado - esta tendencia se ha revertido y así hoy el ritmo de devaluación del peso es superior al de la inflación anualizada (hablando siempre en términos de la inflación real).

De mantenerse esta tendencia – al menos en el corto y mediano plazo – el gobierno Kirchner pudiera estar aspirando a lograr una suerte de nueva “tablita cambiaria” donde el tipo de cambio nominal se coloque en línea convergente con la inflación real.

Pero - en el caso de esta supuesta tablita - ¿a qué tipo de cambio nos estamos refiriendo?

Conforme las pocas noticias disponibles, se deduce que sería el dólar “contado con liquidación”, que se usa para arbitrar la venta y compra de títulos en dólares en la plaza local y en el extranjero: venta de bonos dolarizados en Buenos Aires y compra simultánea de bonos en Nueva York. Un procedimiento que constituye una de las vías legales más relevantes de salida de divisas.

Para contener y/o bajar el precio de este dólar implícito por arbitraje las principales agencias del Estado – caso ANSES, BCRA y BNA – están vendiendo parte de sus títulos públicos en cartera.

Estas ventas de bonos significan traspasar Deuda intra-Estado a Deuda con Terceros (un proceso inverso al que se venía siguiendo hasta ahora con la Política de pagos de la Deuda Externa con Reservas internacionales del BCRA), desprendiéndose así el gobierno de los mismos a precios comparativamente baratos.

Esta alternativa no constituiría una solución en sí misma del problema inflacionario pero pudiera aspirar a cumplir la finalidad primaria de “estabilizar” el nivel de la inflación para poder llegar otra vez a un patrón de referencia estable peso-dólar (independientemente de la no convertibilidad del peso que rige en la actualidad después de la modificación de la Ley 23.928 y la Carta Orgánica del BCRA).

Tal nueva paridad, en los hechos, deviene un requisito indispensable para poder volver a colocar deuda en el mercado internacional de capitales.

II. ENCERRONA FINANCIERA FISCAL.

Como lo hemos destacado muchas veces, el mito del Modelo K – un eslogan de “crecimiento con inclusión social” – terminó junto con la bonanza de los superávits gemelos: fiscal y externo.

Hoy, por el contrario, la Argentina tiene déficit fiscal creciente y balanza de pagos negativa.

No existen expectativas confiables de que el gobierno pueda revertir esta situación a corto plazo:

a)        En materia fiscal, las autoridades vienen desarrollando un plan de ajuste encubierto, que se da más por la vía de los ingresos – esto es, por aumento de la presión tributaria directa (Nación, Provincias y Municipios), impuesto inflacionario, retraso de los mínimos no imponibles e incremento de precios y tarifas de los servicios públicos, con su alto componente impositivo – que por la vía de reducción del Gasto Público (caso subsidios y salarios/jubilaciones, por ejemplo); pero los resultados correctivos son notoriamente insuficientes frente al alto crecimiento de los gastos – particularmente el pago de los servicios de la deuda pública – que actúan como determinantes del déficit fiscal.

b)        En cuanto al Sector Externo, la Balanza de Pagos presenta ahora un desequilibrio estructural porque el saldo comercial favorable (menguado hoy por las importaciones energéticas) se neutraliza y deviene negativo por efecto de la salida de divisas por servicios de la deuda externa y por giro de utilidades privadas al exterior, además de las salidas por Turismo y por la cuenta Capital/Financiera.  

Las principales acciones inmediatas para contener la Inflación – según se deduce de lo adelantado por el Jefe de Gabinete de Ministros (JGM) Capitanich – serían: 1. Convenio Gobierno-Empresas para frenar el ritmo de aumento de los Precios de un centenar de bienes y servicios, 2. Acuerdo con los Sindicatos para que éstos acepten en las próximas paritarias aumentos de Salarios por debajo de la inflación real, en línea con una futura inflación esperada más baja, y 3. Desarrollo de proyectos de obras públicas e infra-estructura con financiamiento externo, para reactivar la Economía y el Empleo.

De lograrse estos acuerdos de base, se confiaría en que la Tablita de convergencia devaluación-inflación pudiera funcionar, aumentando gradualmente el ritmo devaluatorio sin fuerte traslado a precios.

Pero este logro es bastante incierto y tardío ante la actual realidad argentina.

Ciertamente, algunos sectores empresarios tendrían que contener sus comportamientos especulativos en el mercado (remarcaciones arbitrarias, cambios de envases, invención de segundas marcas, desabastecimientos relativos, etc.) pero, sobre todo, los gremios debieran aceptar niveles de incremento de remuneraciones según expectativas de inflación y aumentos por productividad.

El sector asalariado (formal e informal) y también el sector pasivo (jubilados/pensionados), deberían afrontar así – en lo inmediato - una merma en los ingresos reales, producto de la citada contención de salarios, del proceso de devaluación de peso superior a la inflación interna y del aumento en curso de la presión tributaria efectiva.

Esta descompresión de los ritmos de aumento en los ingresos trataría de frenar la espiral precios-salarios y pudiera ser presentada como un período “transitorio” de consensos económicos y sociales a la espera de una contrapartida dada por incrementos en la Producción y el Empleo bajo condiciones de relativa estabilidad de mercado.

Sin embargo, tal escenario económico es muy difícil de maniobrar políticamente, carece de resortes gubernamentales propios de verdadera decisión y control, se plantea bajo condiciones de precaria debilidad política de las autoridades y está marcado por reacciones tardías e inoperantes.

Teóricamente un consenso de esta naturaleza sólo pudiera ser posible contando con el apoyo y la benevolencia de los distintos sectores políticos, empresarios y sindicales involucrados, pero a ello se contrapone el agravamiento cuasi-insalvable de las restricciones derivadas de la nueva Crisis de Deuda que arrastra el gobierno Kirchner.

III. DEUDA Y RE-ENDEUDAMIENTO.

La nueva crisis de deuda que vive la Argentina es consecuencia del fracaso del Megacanje Kirchner-Lavagna del 2005-2010.

Esa reestructuración de deuda – que fue presentada en su momento (y lo sigue siendo hasta la fecha) – como un éxito de negociación  resultó, en cambio, un fracaso, como todas las grandes operaciones de canje de títulos que la precedieron (Megacanje De la Rúa-Cavallo 2001, Plan Brady Menem-Cavallo 1992-1993, Acuerdos de Nueva York Alfonsín-Sourrouille-Brodersohn 1985-1987, etc.).

Cuando la Argentina amenazaba entrar nuevamente en cesación de pagos, la administración Kirchner – bajo la gestión Boudou – apeló primero a la estatización de las AFJP (que es plata de los jubilados) para poder atender los servicios de la Deuda y luego – sobre la base del antecedente de pago efectuado al FMI de Enero 2006 y la autorización análoga dada para con el Club de París en 2008 – pasó a utilizar en gran escala las reservas internacionales del BCRA con la misma finalidad para el pago de todas las deudas en moneda extranjera (salvo las que pasaban a formar parte de la Deuda intra-Estado).

Esto llevó a la conformación de una muy importante Deuda intra-Estado , tan elevada como impagable, que sirvió para desagotar o descongestionar deuda pública con terceros – OMC y Acreedores Privados – a costa de la descapitalización del BCRA, del desfinanciamiento de la ANSES y del desvío de fondos de sus destinos específicos de toda una serie de agencias del Estado (BNA, AFIP, FFRE, Lotería, PAMI, etc.).

Como lo venimos advirtiendo hace tiempo, la política de pago de la deuda externa con reservas internacionales y de cobertura de vencimientos de la deuda en general con Deuda intra-Sector Público estaba llegando a su límite de endeudamiento. Y a ese tope, como era inevitable, ya se ha llegado.

En consecuencia, la administración Kirchner ha entrado ahora en una nueva etapa de conversión o “lavado” de deuda – es decir, cambio de obligaciones actuales  ilegítimas, irregulares y/o directamente contraídas sin capacidad de repago, por nuevos pasivos – lo que implica el comienzo de un cambio o replanteo notable de la política declarada seguida hasta el presente:

a)        Pago de juicios contra el Estado con  títulos públicos (reclamos ante el CIADI, negociaciones con los Holdouts y acuerdo con Repsol por la expropiación de las acciones de YPF).

b)        Arreglo de la deuda externa con los países del Club de París, que conlleva la normalización de relaciones con el FMI (revisiones del artículo IV del Estatuto y modificación de las estadísticas con el nuevo IPC Nacional). 

c)         Nuevos paquetes de crédito con OMC: programas trienales de Estrategia de Asistencia al País del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) – por unos 3.000 MD cada uno – y más proyectos con financiación de la Corporación Andina de Fomento (CAF).

d)        Paquete de acuerdos con China – en curso de negociación - para el financiamiento de obras públicas y de infraestructura por un monto total de 20.000 MD.

e)        Utilización de los bonos BAADE – originalmente habilitados sólo para el Blanqueo de Capitales – como fuente de endeudamiento general (unos 500 MD).

f)          Toma de nueva deuda en Letras de corto plazo del BCRA (4-6 meses) para obtener adelanto de divisas por parte de empresas cerealeras (por unos 2.000 MD).

g)        Aumento del endeudamiento “lateral” o indirecto del Estado a través de la toma creciente de préstamos por parte de Empresas Públicas, Organismos Nacionales y Fondos Fiduciarios (con YPF  a la cabeza) , con avales del Tesoro Nacional.

h)         Aumento del endeudamiento “lateral” de Provincias y Municipios – CABA, Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Chaco, etc. – también con autorización y garantía del Estado Central.

i)          Aceleración de las expectativas y planes de colocación de nuevos bonos del Estado Argentino en el Mercado de Capitales.

Todos estos pasos están en línea con la instrumentación de la Hoja de Ruta Boudou, que planteaba la necesidad de liquidar la cuestión de los holdouts y llegar a un nuevo arreglo con el Club de París para poder volver al Mercado internacional de Capitales, esto es, para volver a tomar más Deuda externa (que era, en definitiva, el objetivo del fracasado Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005).

Para acelerar los pasos en esta dirección se dictó ahora el Decreto 1935, del  28.11.2013, que crea dentro del Ministerio de Economía (MECON) la llamada Unidad de Reestructuración de la Deuda, que pasa a entender en todas las renegociaciones de las obligaciones financieras del Estado, y que estará a cargo  del ex ministro Lorenzino (quien desempeñará esas funciones con carácter “ad honorem”).

No se tiene ninguna información sobre las gestiones en curso en esta materia  porque las negociaciones de deuda son secretas.

CONCLUSIONES.

En la actualidad, se habla de la apertura de una etapa de transición hasta el 2015, que es el fin del mandato CFK; pero ¿qué significa “transición”? o, para decirlo en forma más simple: ¿transición de dónde a dónde?

La Argentina se encuentra inmersa hoy en una nueva y grave crisis de Deuda, una crisis por iliquidez y por insolvencia del Estado frente a una Deuda Pública impagable. Una deuda que este gobierno – como todos los anteriores – ha venido, soslayando y ocultando pese al aumento de los montos y la concentración creciente de sus vencimientos.

Ahora que la administración Kirchner agotó virtualmente sus recursos extraordinarios vía Deuda intra-Estado, o sea, traspasando al Sector Público – en sus distintas agencias - la mayor parte de la deuda impagable.

Ahora que se habría llegado al límite del vaciamiento de reservas del BCRA, al tope de la sustracción de fondos de la ANSES, a la riesgosa acumulación de préstamos del BNA al Tesoro y al desvío de disponibilidades de caja de las diversas agencias del Estado.

Ahora que el gobierno se quedó sin reservas netas y atado a compromisos externos crecientes por vencimientos de capital, pago de intereses, pago de cupones PBI, indexación de deudas en pesos, pérdida de juicios y arbitrajes en cadena, etc.

Ahora, siguiendo la teoría de la “pera madura”, viene la etapa del re-endeudamiento: el gobierno prepara la vuelta al Mercado de Capitales controlado por los banqueros del Club de la Deuda Pública que regresan así dispuestos a recoger el fruto preparado por y durante la gestión de las actuales autoridades.

Este endeudamiento implica un nuevo paso dentro de la trampa de Deuda Perpetua donde los vencimientos se cubren íntegramente con nuevas obligaciones y además se toma más deuda.

Hoy se ha creado una falsa imagen de proximidad del fin de mandato presidencial pero todavía faltan dos largos años de toma de decisiones hasta esa fecha; y la nueva crisis de la Deuda y los desequilibrios financieros que la misma conlleva (inflación, retraso cambiario, aumento del gasto público, déficit fiscal, desbalance de pagos, etc.) requieren medidas correctivas o de ajuste fiscal urgentes donde no se dispone de mucho tiempo para la toma de esas decisiones oficiales.

Es posible así que, pese a los discursos exitistas, las declaraciones suficientes y los anuncios periodísticos aperturistas, al gobierno K se le plantee en realidad un angustioso período de prueba para “pasar el verano”, afrontando una rápida fase de replanteos y de cambios en la política y en el discurso que ha llevado hasta el presente.

Una administración debilitada es siempre proclive a mayores concesiones y el gobierno Kirchner parece haber entrado en esa variante, en la  cual el sistema de la Deuda conduce el “modelo” y cuyos ejemplos paradigmáticos serían hoy YPF como nueva fuente de endeudamiento público (pasivos heredados por 9.000 MD, necesidades de financiamiento por 37.000 y pago con bonos de las acciones de Repsol por unos 5 ó 6.000 MD) y el propio Estado Central con su vuelta al Mercado de Capitales.

Restaría sólo saber quién será, en definitiva, el piloto esta “transición” hacia el re-endeudamiento público: si será la actual administración CFK, controlando la situación y ofreciendo resultados durante el Verano, o si su fracaso en controlar la nueva Crisis de Deuda dará lugar anticipadamente a que esta transición la pilotee otro gobierno. Pero en uno u otro caso, el camino hacia el re-endeudamiento argentino ya está marcado.-

LOS GUARDIANES DE LA REVOLUCIÓN IRANÍES Y EL NARCOTRÁFICO INTERNACIONAL

Periodistadigital, 16-12-13

Ese es el titulo de un articulo muy interesante publicado hace unas semanas por la INSS (Instituto de estudios de seguridad nacional) dependiente de la Universidad de Tel Aviv, escrito por Sammy Kronenfeld y Joel Guzansky.

"Los "CGRI" estan significativamente involucrados en el tráfico internacional de drogas, ya sea directamente o a través de agentes. Esta participación otorga a la organización acceso a fuentes de financiación financiera, asi como "plataforma" para cometer actividades subversivas y operativos contra Occidente. Para los "rivales" de Irán,incluido Israel, la conexión entre una organización mundial sofisticada como la Guardia Revolucionaria y sus actividades terroristas,con las drogas, es un fenómeno no bastante "estudiado" que, a falta de atención y cuidado, puede tener implicancias estratégicas importantes. Este artículo trata de mostrar la relación entre la Guardia Revolucionaria y el comercio internacional de drogas.

Segun la evaluación anual de la Agencia Nacional de Inteligencia de EE.UU. de 2013 contra el terrorismo y el crimen organizado, ese trafico fue calificado como la segunda mayor amenaza para la seguridad de Estados Unidos, sólo superada por las amenazas informáticas (Seiber).

La conexión existente entre la industria mundial de las drogas e Irán no recibe mucha atención en el discurso de la seguridad occidental que rodea la amenaza iraní, pero las evidencias y los acontecimientos recientes invitan a observar y analizar en profundidad el fenómeno y sus implicancias.

Terrorismo y delincuencia organizada

Las interacciones entre la delincuencia organizada y el terrorismo comenzaron en los años ochenta del siglo XX, cuando las organizaciones terroristas con los auspicios de la industria farmacéutica decidieron imponer "impuestos" sobre los productores y traficantes implicados en el crecimiento y la producción de drogas en Afganistán. En otros lugares, como en América Latina p.e. se unieron las organizaciones terroristas y las criminales, colaborando para promover los intereses comunes. A pesar de ello, se mantuvo hasta principios de los años noventa del siglo pasado una distinción clara y neta entre las organizaciones políticas terroristas y criminales. Mientras que las primeras trataron de promover objetivos políticos - ideologícos y participaron en el crimen organizado sólo como una herramienta para la financiación de las actividades políticas, las organizaciones criminales trataron de lograr un beneficio puramente económico, y el uso de la violencia y el terror ellos los percibían como un medio táctico para asegurar flujo de ingresos y neutralizar a la competencia y a las fuerzas del orden.

Esta dicotomía empezó a desaparecer con la caída del bloque soviético. La creación y desarrollo de un sistema económico global, aumento la libertad de movimiento y el comercio, permitio un mayor acceso a las tecnologías avanzadas. En la misma forma, la expansión de las comunidades de inmigrantes, la formación de estados débiles y múltiples guerras civiles, todo ello creo presiones y oportunidades.

Florecieron nuevas organizaciones criminales internacionales, estableciendo redes de delincuencia transfronteriza. A su vez, esto dio lugar a que enormes sumas de dinero formaran una "Economía global de dinero negro".

Esta atrajo a muchos grupos terroristas que buscaban fuentes alternativas de financiamiento mucho mas extenso que durante la Guerra Fría. Esto ocurrió durante los años noventa. Esta tendencia ha dado lugar al deslizamiento de los patrones de comportamiento y las características de 89 organizaciones terroristas en el mundo de la delincuencia y la difuminación de las fronteras entre los diferentes actores de estos dos mundos.

El 11 de septiembre 2001 en los Estados Unidos y la guerra contra el terror dieron un importante impulso a la participación de las organizaciones terroristas en el mundo del crimen organizado. La escalada en la inter - Seguridad contra el terrorismo ha hecho que la financiación de las organizaciones tradicionales de terrorismo ( patrocinadores, donaciones de fundaciones de caridad y privados) sea un tema importante para las agencias de inteligencia. Esto ha llevado a muchas organizaciones terroristas a recurrir a tácticas de acción tradicionalmente pertenecientes al mundo de la delincuencia.

Este eje incluye síntomas tales como alianzas entre los terroristas y el crimen para promover su interés especifico y la creación de matrices criminales orgánicas en las organizaciones terroristas, asi como la formación de entidades híbridas que utilizan ampliamente tácticas de terrorismo y subversión y tácticas de la delincuencia organizada con el fin de promover los objetivos políticos y maximizar las ganancias y el paso de las organizaciones de una actividad a otra.

Asi existe participacion terrorista en una variedad de actividades delictivas, desde "diamantes de sangre" hasta robar vehículos. La industria farmacéutica (drogas) internacional, comenzó a tomar forma terrorista-criminal en los años ochenta del siglo pasado.

Según la Agencia de Drogas de los EE.UU (DEA) 19 entre las 49 organizaciones en la lista de terroristas del Departamento de Estado de EE.UU. y alrededor de un sesenta por ciento de las organizaciones terroristas del mundo, actuan en el mercado relacionado con las drogas. Entre los organismos mencionados en esta lista se pueden encontrar a los Talibanes de Afganistan, la FARC colombiana, la Hezbollah libanesa y Al - Qaeda. De acuerdo con estimaciones del Centro contra el uso de Drogas y el Delito de las Naciones Unidas (ONUDD ) el mercado de las drogas Internacional "mueve" unos 320 mil millones de dólares al año, con un alto potencial de ganancias, además de ser un producto relativamente fácil de producir, transportar y vender, por lo que es una fuente de ingresos eficaz y está disponible para las organizaciones terroristas.

Más allá de la dimensión económica, la cooperación entre las organizaciones terroristas con sistemas de control de tráfico internacional de drogas, también mejora el acceso a actividades como la falsificación de documentos, tráfico de personas a través de las fronteras y aduanas y el blanqueo de dinero. Estas actividades refuerzan las capacidades de los grupos terroristas para llevar a cabo operaciones terroristas complejas a traves de fronteras. Los Guardianes de la Revolución que fueron creados por el ayatolá Jomeini en 1979 después de su regreso a Irán, han ampliado su papel más allá de la seguridad básica, y con los años se han convertido en Corporaciones " político-sociales- económicas" que tienen influencia en todas las dimensiones de la vida política y social en Irán. Muchos ex miembros de las Guardias Revolucionarias ocupan puestos de responsabilidad en la política y la organización burocrática de Irán dado que es el organismo económico más fuerte de Irán, que tiene participacion en una variedad de industrias, incluyendo la industria de defensa,energía, construcción y medios de comunicación.

En la esfera de seguridad-política, los Guardianes de la Revolución son un jugador importante cuando se trata de defender los intereses de Irán en el Medio Oriente y en todo el mundo, aunque el interés se centra en la búsqueda de Irán de hegemonía regional y en eliminar las influencias occidentales en Oriente Medio. En este sentido, los Guardianes de la Revolución actuan en dos niveles principales: En primer lugar, lideran los esfuerzos para "exportar la revolución" Iráni y trabajan para influir en la ideología política y religiosa de la República Islámica en todo el Oriente Medio, Asia Central,África y América Latina. En segundo lugar,se esfuerzan constantemente para socavar la influencia de EE.UU. en el Medio Oriente, atacando a sus intereses y aliados en la región.

A la luz de la inferioridad militar de Irán contra los Estados Unidos, la Guardia Revolucionaria a menudo se basa en estrategias de guerra asimétrica en su lucha contra Occidente y sus aliados, y hacen un amplio uso a nivel global de las tácticas de terrorismo y subversión. El cuerpo central dentro de los Guardianes de la Revolución que es responsable de la difusión de la revolución islámica más allá de las fronteras de Irán y la organización de actividades de terrorismo y subversión contra los rivales de Irán se llama "Al Quds" (Jerusalem S.Z.). Esta unidad élite iraní establecida en 1990 es un marco con el cual se regulan y administran los esfuerzos por exportar la revolución de la Guardia Revolucionaria.

Los principales modos de operación de la unidad son el uso extensivo del terrorismo, proporcionando condiciones logísticas y de entrenamiento a organizaciones "revolucionarias", asi como la infiltración a las poblaciones musulmanas en general y chiitas en particular para crear la infraestructura civil y político de apoyo a la agenda iraní. "Al-Quds " a menudo opera a través de "miembros de las comunidades locales" para desdibujar la participación iraní en actividades terroristas a través de las fronteras.

En este contexto, un prominente y central de las organizaciones es el Hezbollah libanés, en el cual las Guardias Revolucionarias Iranies también tuvieron un papel central en su creación. La Guardia Revolucionaria también quiere tener acceso a nuevas capacidades operativas y logísticas para mejorar su capacidad terrorista y de subversión en lo de sus oponentes. Además,el capital internacional de tráfico de drogas es percibido por ellos como un medio que puede ser utilizado para financiar actividades terroristas y subversivas.

La participación de los Guardianes de la Revolución en el tráfico internacional de drogas no es trivial. Las drogas, especialmente los productos de la planta de amapola como el opio y la heroína, atacan gravemente a la sociedad iraní. Irán es uno de los países con tasas de consumo de opio y heroína más altas del mundo (2,26 por ciento de la población de 15 a 64 años - la tercera tasa más alta del mundo después de Estados Unidos y Afganistán ), y cada año decenas de miles de civiles mueren como consecuencia de la adicción a las drogas. El enorme alcance del problema de las drogas en Irán ha empujado al gobierno a invertir grandes recursos en la lucha contra las actividades de contrabando de drogas a lo largo de la frontera oriental de Irán. Los Guardianes de la Revolución participan en la lucha iraní contra los traficantes de drogas, y muchos de sus miembros también murieron en las luchas con los traficantes en las provincias de Sistán y Baluchistan en Irán.

La participación de la Guardia Revolucionaria en la guerra contra las drogas también es resaltada publicamente por la organización como una forma de impulsar su legitimidad interna e internacional. Sin embargo, se puede señalar la dualidad existente en la actividad de la CGRI: junto con los esfuerzos para combatir el fenómeno de las drogas en Iran, la organización también busca aprovechar el potencial inherente en el tráfico de drogas internacional estratégica y táctica para sus objetivos. Estas drogas impactan socialmente en forma devastadora, provocan la disolución de las unidades familiares, el daño a los jóvenes, el fortalecimiento del crimen organizado, el aumento de la violencia, la sensación de inseguridad personal, la presión sobre los servicios sociales y el uso de recursos financieros y humanos en todos los Estados.

Estas características permiten a los Guardianes de la Revolución atacar el frente interno y la estabilidad social de los países occidentales y sus aliados, como se desprende del testimonio de un desertor iraní, un ex Guardia Revolucionaria: "Nos dijeron que las drogas destruyen a los hijos e hijas de Occidente, y que es nuestro deber para matarlos. Sus vidas valen menos porque no son musulmanes".

Más allá del potencial inherente en el mercado internacional de drogas a nivel estratégico y táctico, para los CGRI este mercado también produce beneficios económicos. Los "Guardianes" dominan la industria del contrabando de Irán, que debido a las fuertes sanciones impuestas al país se convirtió en un importante eje económico y comercial de Irán. El control de los pasos fronterizos les permite acumular una fortuna en actividades de contrabando en forma de " Impuestos".

Pueden ser señalados dos patrones principales en la participación de la CGRI en el tráfico de drogas: la participación directa y la participación indirecta a través de "agentes". La participación directa se puede encontrar en la heroína principalmente en la industria de Afganistan.

Esta conexión existe por ser Iran un "tampón terrestre" entre los campos de cultivo de amapola en Afganistán y Occidente. En términos geo- estratégicos Irán se convierte en el punto de partida de las principales rutas de tráfico de heroína en el mundo, hacia los consumidores en Rusia, Europa Occidental y los Estados Unidos, y permitió a los " Guardianes" convertirse en un jugador importante en la industria de la heroína. Las evaluaciones confidenciales de inteligencia indican la implicación de "Al - Quds" en un gran número de rutas de contrabando de drogas que salen de Irán a los mercados occidentales. De acuerdo con estimaciones de la Lucha contra las Drogas de las Naciones Unidas y el crimen, cada año pasan a través del territorio de Irán, cerca de 140 toneladas de heroína, un 87 por ciento de la producción mundial de heroína de Afganistan. Los "Guardianes" están en contacto y cooperan estrechamente con los principales actores de las drogas y el crimen internacional. Dentro de estas relaciones la asistencia financiera y operativa en diversas actividades, tales como el suministro de armas originarias de la OTAN en Afganistán.

Además de la cooperación con las organizaciones criminales,la "Guardia" tiene también una producción independiente y de distribución de heroína. La organización importa grandes cantidades de opio crudo a Irán desde Afganistán, que es procesado en laboratorios de heroína y drogas en Iran misma. A continuación, estos fármacos son transportados hacia Occidente a través de una extensa red de contrabando que incluye flotas de buques y aeronaves, compañías fictivas y cuentas bancarias secretas. Esta actividad pasa por la republica de Azerbaiyán cuyos funcionarios ven a la "Guardia" como el principal actor en el mercado de la heroína en ese país. Según el informe de las investigaciones del gobierno azerí los "Guardianes" están directamente involucrados en el transporte de heroína de Afganistán a Azerbaiyán, y de su tratamiento en laboratorios en Tabriz y otras ciudades iraníes. Esta actividad es vista en Azerbaiyán como parte de un intento de Irán para socavar la estabilidad del gobierno azerí que es pro- occidental.

Otro ámbito en el que la "Guardia" busca alcanzar sus metas es a través de unirse a factores del mercado internacional de drogas en América Latina. Este es un objetivo estratégico clave para Irán que invierte recursos para la profundización y ampliación de de sus relaciones con actores regionales dominantes, como Venezuela, Bolivia y Cuba. Una de las razones para la amplia participación Irani en el "patio trasero" de los Estados Unidos es el deseo de crear plataformas operativas que permitan atacar objetivos e intereses estadounidenses en el caso de una escalada de confrontación en torno a la cuestión nuclear iraní.

Naturalmente, el protagonista principal en el esfuerzo iraní es "Al - Quds". De acuerdo con los métodos tradicionales, gran parte de la organización en América Latina se hace por "agentes", que le confieren capacidad operativa, manteniendo la ambigüedad y la distancia. El factor clave que "trabaja" para los Iraníes en esta área es Hizbollah. Este tambien pretende la adquisición de minerales y otros materiales que pueden ser utilizados para el programa nuclear iraní. Gran parte de la dependencia de "Al- Quds " de las actividades de Hezbollah esta basada en las capacidades operativas de la organización libanesa y su fuerza en esta parte del mundo. Los vínculos de Hezbollah con carteles de drogas de América del Sur son una parte clave de esta evaluación.

Hezbollah es un actor con una gran experiencia en lo que respecta al tráfico internacional de drogas. Desde su fundación es el principal jugador de la organización en la industria de la droga libanés, y su participación en ella se expresa a partir de la etapa de crecimiento y la producción de drogas y termina en el contrabando y la distribución. Durante los años, la organización ha ampliado su participación en el tráfico de drogas Internacional y comenzó a operar en todo el Medio Oriente y Europa, África y América del Sur. La participación y vínculos en América del Sur con ramas de mercado de cocaína es muy profunda: Hezbolá tiene conexiones y colaboraciones con los principales carteles de la droga en México, Colombia y otros países en el continente y toma parte activa en el transporte de drogas a los Estados Unidos y el mundo en general. La profundidad de estas conexiones fue revelada en los últimos años en un gran número de escándalos de dopaje a nivel Internacional. La conexión entre Hezbolá y los cárteles de las drogas en México otorga a "Al Quds" eficiencia logística en actividad subversiva en la frontera de los Estados Unidos y en su territorio mismo.

Los carteles de droga mexicanos, desplazados a lo largo de más de 3000 kilómetros de la frontera entre México- EEUU, tienen infraestructuras organizativas y personal leal en más de 250 ciudades de Estados Unidos, y capacidades financieras e influencia política casi ilimitadas. Estas capacidades permiten a los cárteles eludir las medidas de seguridad a lo largo de la frontera de los EE.UU. e introducir grandes cantidades de bienes de cualquier tipo: drogas, armas, personas, productos falsificados, explosivos y más.

El dia que reciban la orden, es posible pensar que las infraestructuras de los cárteles de contrabando de drogas seran utilizadas para efectuar ataques terroristas de Hisballah o " Al Quds". Un intento de este estilo fue revelado con el descubrimiento del complot para asesinar el embajador saudí en Washington en octubre de 2011 y la detención de Arbavsiar Mansour ( Mansour Arbabsiar ) un ciudadano de EEUU de origen iraní. La investigación de la FBI puso de manifiesto el intento de " Al Quds " de reclutar para las actividades terroristas al cartel de la droga mexicano "Los Zetas", a atacar las embajadas de Israel y Arabia Saudita en EEUU. De acuerdo con funcionarios de Estados Unidos, estos intentos se han hecho en nombre y con el conocimiento de las más altas esferas de la "Guardia". A raíz de este intento fue incluido el Comandante general de "Al Quds ", el general Irani Qassem Suleimani, en la lista de terroristas existente en EE.UU.

Significados y percepciones

La participación en el mercado de drogas por parte de la "Guardia" debe ser examinada en un contexto más amplio, como parte de la guerra asimétrica del siglo 21. En el pasado, la actividad de la parte más débil en un conflicto asimétrico ha sido en un territorio relativamente limitado, basada en tácticas y herramientas militares y se basaba principalmente en contra de las fuerzas de combate en el campo de batalla mismo. El desarrollo de la globalización y la tecnología proporcionan ahora a "jugadores" de bajo poder la capacidad de llevar a cabo una evaluación global y de utilizar herramientas para atacar los intereses enemigos en el frente interno de estados muy poderosos.

Los Guardianes de la Revolución están a la vanguardia de estos desarrollos, y la organización utiliza sistemática y resueltamente a la globalización para expandir las capacidades de la base de datos operativa a disposición de la confrontación asimétrica con Occidente y sus aliados en el Medio Oriente. Un ejemplo de esto se puede encontrar en la gran inversión de la "Guardia" en el desarrollo de avanzadas capacidades de guerra cibernética que aprovechan las redes de información y comunicación para dañar económica y estratégicamente a potencias como Estados Unidos. Como en la guerra cibernética, la participación de la "Guardia" en el mercado de las drogas - International es también una campaña asimétrica gestionada por la organización contra Occidente. Los "Guardias" aprovechan los procesos de globalización, como la desaparición de las fronteras internacionales, el desarrollo de sistemas de transporte y comunicación y las redes mundiales de la delincuencia crecientes (como el mercado internacional de drogas)como plataforma a través de la cual la organización puede dañar los intereses y aliados estratégicos de Occidente.

La conexión entre una organización global, sofisticada y con determinacion como la "Guardia" y las capacidades operativas y vastas fortunas inherentes al mercado de las drogas, ha ampliado las amenazas de seguridad y estratégicas para los rivales de Irán.

La participación de los "Guardianes" en el mercado internacional de drogas supone una oportunidad para que Occidente los acuse de que la organización actua en contravención del derecho internacional. Mientras que la actividad en el tema nuclear es conforme a la interpretación política, o mientras que los vínculos con los ataques terroristas y la cibernética son vagos y permiten desmentirlos, el tráfico de drogas es una tarea que es más difícil de ocultar sus huellas. La participación de "Guardianes" en el tráfico de drogas requiere de la organización crear una estrecha "relación de trabajo con los delincuentes",que, a diferencia de terroristas imbuidos de ideología religiosa, no dudarán en "vender" a sus socios iraníes a cambio de recompensas monetarias o alivios en el castigo.

En segundo lugar, el tráfico de drogas genera "caminos" de traspaso de fondos que pueden ser localizados, y que pueden ser utilizados como prueba de cargo ante la "Guardia". El descubrimiento y validación de vínculos entre el mercado de drogas y la "Guardia" puede, por tanto, ser la base de movimientos legales eficaces para las sanciones contra Irán y la Guardia Revolucionaria.

En consecuencia, el acceso a la prueba de la participación de la "Guardia" en el tráfico de drogas Internacional puede ubicarla como una organización que opera fuera de la ley Internacional, y por lo tanto requerir por ley de todos los miembros de la comunidad internacional(incluyendo el propio Irán) a imponer sanciones para restringir sus actividades.

Más allá del aspecto legal, el hecho de destacar la relación entre la "Guardia" Iraní y narcóticos destructivos, como la heroína y la cocaína, podría ser un duro golpe alegado contra la postura moral de la República Islámica. Las drogas dañan gravemente el tejido social de muchos países de todo el mundo, incluidos países que ayudan a Irán, como Rusia misma, creando presion pública Internacional en contra de la cooperación con los Ayatolás. Además, la propia sociedad iraní sufre de un grave problema de adicción a la heroína, que afecta a muchas familias en el país. El destacar los vínculos entre el gobierno iraní y el mercado de drogas puede perjudicar la autoridad religiosa - moral de la administracion iraní y desacreditarla incluso entre sectores conservadores - islámicos en otros Paises.

Para los rivales de Irán,incluido Israel,la conexión entre una organización global, y sofisticada, como la "Guardia" y el mundo del crimen organizado, es un fenómeno que, en ausencia de suficiente atención y de tratamiento adecuado, puede tener importantes implicaciones estratégicas.

A la luz de esa actividad, podría crearse la infraestructura legal y política necesaria para endurecer las sanciones contra la organización especifica y reforzar el aislamiento internacional en torno a la República Islámica".

Hasta aqui el articulo...otro mas de los "vinculos" entre Iran y Occidente.

LOS DISIDENTES DEL ESTADO DE DERECHO

Las acciones terroristas nunca desaparecen, simplemente mutan su metodología. Con palabras sagradas como “paz”, “libertad” y “democracia”, a través de una tergiversación propia del gramscismo, los ideólogos marxistas, desde diferentes organizaciones y partidos, han extendido su praxis a todas las esferas de la sociedad.

Por Horacio Giusto Vaudagna

(libertadyresponsabilidad.org, 16-12-13)

Reza el preámbulo de nuestra Constitución Nacional: “… Asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino…”. El sistema jurídico argentino, en respeto a la naturaleza del hombre, ha intentado conservar la libertad como medio y fin para la convivencia social y el desarrollo humano. Las normas fundamentales que rigen la vida del pueblo, actualmente influido por corrientes marxistas intervencionistas, se esgrimieron con un claro propósito garantista de los derechos individuales.

A criterio personal, la definición más simple de lo que es el derecho consistiría básicamente en un sistema de abstenciones (no realizar determinados actos) y especulaciones (esperanza que un tercero no realice determinados actos). Desde un enfoque reduccionista, puede afirmarse que la Carta Magna cumple el sustrato fundamental de nuestro pacto social; siendo así, cada individuo reconoce en el espíritu de la Constitución una regla que determina en última instancia todas las demás reglas que se dicten en consecuencia. Estas normas básicas que hacen al desarrollo del sujeto y de la sociedad son aceptadas, ya sea de manera expresa (mediante la aplicación judicial) o tácita (la no realización de actos que intente subvertir el orden establecido).

En las antípodas de un Estado de Derecho se encuentran los regímenes totalitarios, propios de una era “maoista” o “stalinista”. Mientras un ciudadano libre busca el honor y el progreso por mérito propio, un ser incapaz de trabajar en respeto al derecho establecido, intentará obtener los recursos necesarios para el ascenso social mediante la fuerza y la coacción. Pero aún los sistemas más salvajes de convivencia requieren un mínimo de acuerdo y consenso para sostenerse, y de allí es que unos pocos intelectuales manipulen un discurso para obtener el favor de determinados sectores (piénsese en la clase política con discursos populistas y demagógicos que viven en las mayores opulencias).

El totalitarismo implica un quebranto al contrato social, donde ya no existen reglas claras y definidas, para que cada individuo pueda planificar libremente su propia vida. Al impedir que un determinado número de sujetos sostengan “X es nuestra norma fundamental”, la vida comunitaria en un régimen totalitario necesariamente dependerá de las decisiones discrecionales de un reducido grupo de burócratas y funcionarios que ostenten una autoridad circunstancial.

En general nadie ingresa a un espacio del que no puede salir, por ello siempre ha existido una resistencia natural al comunismo. Ante la afrenta que han sufrido los marxistas, desde épocas de antaño es que atentaron contra un gobierno constitucional mediante la violencia y el terror. Si bien económicamente resultó redituable para las cúpulas terroristas atentar contra una república (en principio, la organización E.R.P. obtuvo 14.250.000 dólares por el secuestro de un empresario petrolero estadounidense, y la organización montoneros recibieron 61.000.000 de dólares por dos empresarios argentinos), políticamente nunca logró legitimación alguna por parte del pueblo. Por ello debieron cambiar de discursos extremistas a discursos moderados, pero sin dar un salto cualitativo (la premisa congelada sigue siendo el poder desde el Estado para fines propios), es decir, para obtener legitimidad política, los intelectuales de izquierda abandonaron un discurso intervencionista propio de un marxismo ortodoxo para pasar a un modelo keynesiano.

Aquellos que tanto desearon ver perecer un Estado de libertad y soberanía, consiguieron captar mediante dádivas el voto popular requerido para perpetuarse en el poder. Ante las fallas de los ataques armados décadas anteriores, hoy el atentado al Estado de Derecho se realiza mediante el derecho mismo. El ser humano, único ser vivo capaz de elegir y planificar su propia vida, hoy ve en Argentina un Estado interventor, totalitario, persecutor. El sistema jurídico actual presenta intervenciones a la economía doméstica (inflación), el mercado bursátil (Comisión Nacional de Valores), el mercado financiero (Banco Central dela RepúblicaArgentina), la libertad de expresión (ley de medios), la libertad de circulación (cepo cambiario), la libertad de inversión (caída de las reservas federales), la libre iniciativa privada (presión tributaria).

El art. 14 de la C.N., protector de la libre prensa, asociación, comercio, es un ejemplo paradigmático de cómo un gobierno electo mediante el régimen legal previsto, puede violar las garantías más básicas con las que un habitante cuenta para desarrollarse. Es preciso y oportuno acompañar al análisis con la mención del art. 16 que establece la igualdad ante la ley (no así una igualdad forzada por ley); el art. 17 que tutela la propiedad privada, principal incentivo para el progreso y trabajo de cada individuo, y el art. 19., resguardado de la libertad de conciencia. Todas las prerrogativas mencionadas pretéritamente, son antagónicas a un sistema totalitario e intervencionista, donde los conceptos de “libertad de pensamiento”, “seguridad jurídica” o “propiedad privada” son peligrosos para el sostenimiento de un sector parasitario (porque consumen recursos sin producir, generando un déficit constante que culmina con una implosión social). En el momento que se establecen reglas de convivencia, es la habilidad y voluntad de cada sujeto lo que permite progresar socialmente; pero cuando un sujeto ansioso de poder, que no puede por sí mismo afrontar la vida, si bien puede solicitar un acto de solidaridad (hecho no repudiable), también puede intentar obtener su medio de vida por la coacción (una coerción que se puede respaldar en fuerzas armadas como lo fuera en la ex U.R.S.S., o por un estatismo que monopoliza el subsidio, manteniendo un voto cautivo).

En este contexto, donde un grupo de agentes que no pueden justificar sus patrimonios, deciden utilizar el aparato estatal desviando los fines que les son propios (redistribución, síntesis, protección, salubridad, educación), para ir generando constantemente nuevas reglas que sólo favorezcan un determinado sector. Los grupos que se ven perjudicados por el arbitrio, ante la falta de retirada del Estado (la economía es libre, porque si no lo es, a lo mucho serán decisiones de burócratas) tan solo les queda retirarse a sí mismo, generando un proceso de desinversión que afecta al P.B.I. y a la oferta agregada. Necesariamente, un gobierno que sólo promueve pérdidas del producto interno más endeudamiento en bonos de dudosos pagos, termina en un default técnico cuyas consecuencias han sido y serán nefastas para toda población, que no encontrará en un régimen asistencialista fondos para mantenerse en un status improductivo.

Ante la creciente ola de políticas que amenazan la seguridad jurídica, la transparencia gubernamental, los derechos adquiridos, la propiedad privada, el control del gasto público, los debidos procesos judiciales, la libre iniciativa, solo resta mencionar que el gobierno, más allá de ser electo de manera legal, es un verdadero disidente del Estado de Derecho.