sábado, 28 de enero de 2023

OTRA MEDIDA CUESTIONABLE

 

 

El gobierno otorgó la posesión de más de 21.500 hectáreas a dos comunidades mapuches de Mendoza

 

Francisco Poppe

 

Infobae, 28 de Enero de 2023

 

El Gobierno nacional otorgó la posesión de 21.500 hectáreas a dos comunidades mapuches mendocinas, a través de sendas resoluciones que elaboró el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) y que fueron publicadas este viernes en el Boletín Oficial.

 

La medida, que en pocas horas cosechó innumerables críticas por parte del arco político de esa provincia, beneficia a las comunidades El Sosneado, de San Rafael, y Suyai Levfu, de Malargüe, quienes reclamaban el reconocimiento sobre esas tierras bajo el argumento de su presencia ancestral en tierras cuyanas.

 

El organismo concluyó el relevamiento territorial sobre esas hectáreas y accedió a la petición, a pesar de que ninguna de las dos comunidades está registrada legalmente aun, y por lo tanto ambas carecen, entre otras falencias, de la personería jurídica que las reconozca como tales.

 

El documento rubricado por el controvertido organismo estatal afirma, entre otros argumentos, que está comprobada la presencia ancestral de los indígenas en el lugar. En ese contexto, menciona el artículo 18 del Código Civil y Comercial, que señala que “las comunidades indígenas reconocidas tienen derecho a la posesión y propiedad comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan y de aquellas otras aptas y suficientes para el desarrollo humano según lo establezca la ley”.

 

En los considerandos de las resoluciones, se destaca la importancia de “relevar y demarcar las tierras que ocupan las Comunidades Indígenas, para generar las condiciones tendientes a la instrumentación y efectivización del reconocimiento constitucional”.

 

Las comunidades que resultan beneficiadas con la decisión del organismo que conduce Alejandro Marmoni celebraron los alcances de estas resoluciones y afirmaron que a partir de contar con la titularidad de las tierras podrán “desarrollar sus actividades amparados por la ley”.

 

El funcionario, responsable de la rúbrica de las resoluciones, sostuvo que los estudios previos fueron realizados en el marco del Programa Nacional de Relevamiento Territorial de Comunidades Indígenas, el cual es blanco de duros cuestionamientos incluso por parte de otras comunidades mapuches, que se quejan por su aletargada implementación.

 

Como documentación anexa, las resoluciones incluyen mapas en los que se establecen los límites de las hectáreas cedidas. Esas tierras, a partir de la cesión, serán no enajenables, ni transmisibles, ni susceptibles de gravámenes o embargos.

 

Una situación similar ocurre desde hace tiempo en el Sur del país, con el reclamo de numerosas comunidades mapuches que intentan obtener la posesión de las tierras que ocupan, aunque en la mayoría de los casos existen procesos judiciales que bloquean las entregas.

 

En todo Malargüe y El Sosneado -distrito sanrafaelino en el límite entre ambos departamentos- se encuentran registradas 27 comunidades mapuches, las cuales habitan en la zona – según ellos mismos afirman – desde hace más de 100 años. La mayoría se dedica a la actividad ganadera caprina.

 

El ex gobernador y actual senador radical Alfredo Cornejo – titular de la bancada partidaria en la cámara alta- fue uno de los primeros que alzó la voz para cuestionar el otorgamiento. A través de las redes sociales expresó su disgusto ante las resoluciones del INAI: “¿Hasta cuándo van a seguir haciendo daño el Gobierno Nacional de Alberto Fernández y el kirchnerismo en el sur de Mendoza?”, criticó el parlamentario.

EL PAPA FRANCISCO


 aclaró (sic) sus dichos sobre la homosexualidad, en una carta a un sacerdote cercano a la comunidad LGBT

 

Infobae, 28 de Enero de 2023

 

James Martin es un sacerdote jesuita estadounidense, autor de “Construyendo un puente: Cómo la Iglesia católica y la comunidad LGBT pueden entablar una relación de respeto, compasión y sensibilidad”, y al que el papa Francisco nombró en 2017 como consultor de la Secretaría de Comunicaciones del Vaticano. Martin también es editor de la revista católica America y del sitio Outreach (Acercamiento), este último destinado a la comunidad LGBT.

 

Luego de la entrevista concedida por Francisco a la agencia Associated Press, en la cual se refirió al tema de la homosexualidad, James Martin le envió tres preguntas destinadas a precisar sus conceptos, ya que consideró que “algunos medios de comunicación” habían atribuido al Papa el sentimiento de que la homosexualidad es un pecado.

 

Para Martin con esa entrevista, “el papa Francisco se convirtió en el primer pontífice en pedir la despenalización de la homosexualidad”. “Fue un paso histórico hacia la protección por la Iglesia Católica de las personas LGBTQ vulnerables en todo el mundo”, escribió el sacerdote jesuita en Outreach.

 

A fin de contribuir a aclarar el tema, Martin formuló al Papa las siguientes tres preguntas:

 

“Santo Padre, gracias por su firme llamamiento a despenalizar la homosexualidad. ¿Por qué ha decidido decirlo en este momento?”

 

“Parece que ha habido cierta confusión sobre su comentario: ‘Ser gay es pecado’, que, por supuesto, no forma parte de la doctrina de la Iglesia. Mi impresión fue que usted simplemente repetía lo que otros podrían decir hipotéticamente. Entonces, ¿cree que el simple hecho de ser gay es pecado?”

 

“¿Qué les diría a los obispos católicos que siguen apoyando la penalización de la homosexualidad?”

 

Francisco respondió estas preguntas con una breve carta manuscrita dirigida a Martin y destinada a ser publicada, en la cual luego de precisar que no era la primera vez que hablaba “sobre la homosexualidad y las personas homosexuales”, explicó: “Quise aclarar que no es un delito para subrayar que toda criminalización no es buena ni justa”.

 

“Cuando dije que es pecado, simplemente me referí a la enseñanza de la moral católica que dice que todo acto sexual fuera del matrimonio es pecado”, escribió Francisco. “Por supuesto que hay que tener en cuenta las circunstancias que disminuyen o anulan la culpa”, acotó a continuación.

 

“Tendría que haber dicho ‘es pecado como lo es todo acto sexual fuera del matrimonio”, dijo. “Esto, hablando de la ‘materia’ del pecado, pero sabemos bien que la moral católica, además de la materia, evalúa la libertad, la intención; y esto para todo tipo de pecado”, precisó.

 

Y en cuanto a la última pregunta, respondió: “Y a quien quiera criminalizar la homosexualidad le diría que está equivocado”.

 

Al publicar la carta del papa Francisco, James Martin destacó que el Papa, al referirse al tema, dijo: “También es pecado la falta de caridad de unos con otros”.

 

En la entrevista con AP, Bergoglio había criticado las leyes que en algunos países todavía criminalizan la homosexualidad. Las calificó como “injustas”, y dijo que Dios ama a todos sus hijos tal y como son. También pidió a los obispos católicos que apoyan esas leyes que acojan a las personas LGBT en la Iglesia.

 

“Ser homosexual no es un delito”, dijo. Reconoció que algunos obispos en ciertas partes del mundo apoyan esas leyes que discriminan a los homosexuales, y aunque atribuyó esas actitudes a contextos culturales, dijo que esos prelados debían pasar por un proceso de cambio para reconocer la dignidad de todos.

*****

Anexo:

La doctrina de la Iglesia sobre este tema, está condensada en el Catecismo, p. 2357:

 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana, 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

viernes, 27 de enero de 2023

LOS MOTIVOS DEL "NUEVO" CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL

 

Andrés Torres (*)

 

El Decreto 191/2011, que creó la Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización y Unificación de los Códigos Civil y Comercial de la Nación, afirmaba que el Codificador del Código Civil originario, previó la necesidad de incorporar las reformas que los tiempos futuros demandaren.

 

Más allá de que esto es falso, porque los articulos 2 y 3 de la Ley 340 del año 1869 mencionaba sólo eventuales modificaciones al Código ante las dudas y dificultades que ofreciera su práctica, quiero sin embargo reparar en esta afirmación que resalto en el primer párrafo, porque en realidad es el corazón del lamentable experimento que constituye el nuevo Código Civil y Comercial.

 

Es curiosa la expresión y llamativa, desde el punto de vista semántico. ¿Cómo es eso de que los tiempos futuros pueden demandar reformas legales?

 

¿Quiénes son los tiempos futuros para erigirse en sujetos de cambio, autores de reformas legales?

 

Subyace la filosofía de que todo cambio operado en el tiempo, dentro de la sociedad, per se, es una realidad imperativa, y por tanto superadora de una situación anterior. Todo tiempo futuro es mejor que lo pasado. Por el sólo hecho de ser más nuevo, más joven, más reciente.

 

¡Qué palabras atractivas para la sensibilidad postmoderna! ¿Quién puede negar que lo nuevo es mejor que lo antiguo, que lo joven es mejor que lo viejo, que lo reciente es mejor que lo remoto?

 

Hay más parejas homosexuales que antes, entonces, esa es una nueva realidad que por ser más nueva conlleva el destino unívoco de ser mejor. Los niños y jóvenes de ahora son más autónomos, ya no obedecen a rajatabla a sus padres: otra nueva realidad, frente a la cual nos tenemos que rendir: porque es nueva, por lo tanto, mejor.

 

Se trata del hipnotismo que ejercen esos talismanes que son la juventud, la primicia, la novedad.

 

Esta es la médula del pensamiento progresista y su simple análisis nos revela su falsedad. El futuro es visto como un río que viene con creciente, y que nos arrastra inexorablemente: ¿qué otra cosa podemos hacer sino adecuarnos a las demandas delos tiempos futuros? Si no nos adecuamos, nos lleva la corriente. Es inútil resistir.

 

¿Cuánto falta para que nos extirpemos este chip? ¿No se ha cansado la historia de darnos ejemplos de que no siempre los nuevos tiempos son mejores que los pasados (y viceversa)? Luego de que el liberalismo y el industrialismo nos hicieran creer que estábamos ante una Humanidad más avanzada, se vinieron dos guerras mundiales que casi aniquilan la Tierra, y hubo al menos dos exterminios raciales (el soviético y el nazi) con ejemplos de antihumanismo de una crueldad pre-cristiana.

 

Hoy, en plena época de las computadoras y los robots, con orgullosas e increíbles misiones interplanetarias, hay una guerra en el corazón de Europa con trincheras como las de 1916. ¿Dónde está el avance? ¿Por qué entronizar al futuro por ser futuro? ¿Alguien puede defender esa falacia sin avergonzarse?

 

La otra idea fuerza que alimenta los fundamentos de la Reforma es que las transformaciones culturales deben reflejarse en una reforma de las estructuras normativas. Si cambia la cultura, debe cambiar la ley. Pero la ley es cultura, en sentido amplio. ¿En qué sector de la cultura debemos detectar el cambio para luego adecuar las normas a ella? ¿Dónde habita el mentor de los cambios necesarios e inevitables? Las manifestaciones sociales actuales, espontáneas, vitales, deben marcar la pauta para modificar las estructuras culturales ya consolidadas como la tradición, la ley, o la religión. Ellas son mutables en tanto son pasado. Y estas manifestaciones son reflejo de cambios si no felices, entonces siempre inevitables.

 

Esta es la filosofía errónea que al no erigir un patrón de referencia para lo bueno, lo verdadero y lo bello, nos obliga a estar siempre dispuestos a cambiarlo todo, siempre que el cambio sea hoy. Esto se llama secularismo, y esa enfermedad puede que lleve siglos en conjurarse. Pero algunos, creo, ya estamos vacunados.

 

(*) Abogado. Miembro del Centro de Estudios Cívicos

jueves, 26 de enero de 2023

OTRO AVANCE EN EL MAL CAMINO

 

 

El Gobierno lanzó de manera oficial la Agencia Nacional de Cannabis

 

Ámbito, 25 Enero 2023

*****

(Conviene recordar los límites al uso medicinal del cannabis:

 

"En un voto ajustado, la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas aceptó el cambio de clasificación del cannabis, y así reconoció sus usos medicinales, en base a una recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS).


Entre las recomendaciones sobre las que opinaron los 53 estados miembros de la Comisión solo se aprobó la remoción del cannabis de la Lista IV de la Convención Única de 1961. Esto significa que la OMS reconoce formalmente la utilidad medicinal del cannabis (incluyendo la hierba), y facilitará el suministro y la investigación sobre el mismo.


Otras recomendaciones que contemplaban agregar derivados del cannabis como el dronabinol y el THC (marihuana) a la Lista I, el nivel más bajo, no tuvo quórum."

(Cels, 2-12-2020)


***** 

El ministro de Economía, Sergio Massa, encabezó este miércoles el lanzamiento de la primera Mesa de Trabajo de la Agencia Nacional de Cannabis, un organismo interministerial que impulsará políticas públicas basadas en la regulación del uso de cannabis medicinal e industrial.

 

Durante el acto, estuvieron presentes los Ministros de Salud, Carla Vizzotti; de Seguridad, Aníbal Fernández; de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Daniel Filmus; el Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo; y el titular de la agencia de Cannabis, Francisco Echarren.

 

El proyecto autoriza la prescripción del aceite de cannabis para tratamiento médico en el ámbito provincial.

 

La Agencia Nacional de Cannabis regulará la cadena de producción, comercialización nacional y explotación de la planta de cannabis, su semilla y sus productos derivados para uso medicinal.

 

A su vez, desde la Agencia se extenderán licencias y habilitaciones, y será la encargada de impulsar esta nueva industria que aportará a la economía generando trabajo genuino.

 

“Poner en marcha a la Agencia significa iniciar una nueva industria en la Argentina. Una industria que tiene 25.000 aplicaciones distintas. Una industria que nos va a permitir agregar valor en la cosmética, en lo textil, en el petróleo, en una innumerable cantidad de sectores económicos en la Argentina y del mundo”, destacó Massa durante el anuncio.

 

Además, el titular de Economía hizo hincapié en que la Agencia “le abre la oportunidad a la Argentina de empezar a recorrer un nuevo camino en términos de industria exportadora a partir de una enorme demanda global”.

 

“Ya tenemos en demandas desde proyectos y programas de industrialización hasta programas vinculados a lo agroindustrial en la secretaría de Agricultura. Todo eso hay que transformarlo en una industria que genere trabajo, exportaciones a la Argentina y que genere valor”, agregó.

 

En tanto, Vizzotti, hizo hincapié en que el trabajo vinculado a la Agencia se trata de "una construcción colectiva, basada en evidencia científica, que sin duda va a favorecer el acceso, la equidad y la calidad de toda el área terapéutica en relación a la salud”.

 

En ese sentido, Vizzotti enumeró algunos de los avances llevados a cabo, como la creación de la categoría de productos vegetales a base de cannabis para su uso y aplicación medicinal; el trabajo para favorecer el acceso al cannabis medicinal a través del programa REMEDIAR; la producción publica de cannabis medicinal; y los avances para la incorporación del cannabis al Código Alimentario Argentino.

 

De esta manera, la Agencia contendrá toda la cadena productiva del cáñamo y cannabis para uso medicinal e industrial, importación, exportación, cultivo, producción, industrial, fabricación y comercialización, y promoverá la investigación científica y la generación de conocimientos articulado con Universidades Nacionales, Organismos de ciencia y técnica, ONGs.

 

Objetivos

La Agencia tiene la misión de constituirse en motor del desarrollo nacional de la cadena productiva y añadir valor agregado, e implica la sustitución de importaciones de insumos y dar un marco normativo a las actividades productivas, que poseen gran potencial de generación de encadenamiento de alto valor agregado.

 

También, se apoyará y fomentará a emprendimientos, pymes y pequeños productores de un sector. Es destacable que actualmente existen 45 proyectos de desarrollo de cannabis en la Argentina que generarán 5.000 puestos de trabajo en el primer año de implementación y dinamizarán a las economías regionales.

martes, 24 de enero de 2023

1.200 CIENTÍFICOS Y PROFESIONALES

 

declaran: “No hay emergencia climática”

 

Chris Morrison

 

The Daily Sceptic, Agosto 18, 2022

 

(Fuente: Mitos y fraudes, 1-1-2023)

 

La ficción política de que los humanos causan la mayor parte o todo el cambio climático y la afir-mación de que la ciencia detrás de esta noción está 'establecida' ha recibido un duro golpe con la publicación de una 'Declaración Mundial sobre el Clima (WCD)' firmada por más de 1.100 científicos y profesionales. No hay una emergencia climática, dicen los autores, que provienen de todo el mundo y están dirigidos por el premio Nobel de física noruego, el profesor Ivar Giaever. Se dice que la ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia sólida y autocrítica.


La escala de la oposición a la ciencia del clima 'establecida' de hoy en día es notable, dado lo difícil que es en el mundo académico recaudar subvenciones para cualquier investigación climática que se aparte de la ortodoxia política. (La lista completa de los signatarios está disponible aquí). Otro autor principal de la declaración, el profesor Richard Lindzen, calificó la narrativa climática actual como "absurda", pero reconoció que billones de dólares y la incesante propaganda de académicos y agendas dependientes de subvenciones -impulsado por los periodistas actualmente dice que no es absurdo.


La ira particular en la WCD está reservada para los modelos climáticos. Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del modelo. Los modelos climá-ticos ahora son fundamentales para la discusión climática actual y los científicos ven esto como un problema. “Deberíamos liberarnos de la creencia ingenua en modelos climáticos inmaduros”, dice la WCD. “En el futuro, la investigación climática debe dar un énfasis significativamente mayor a la ciencia empírica”.

Desde que salió de la 'Pequeña Edad de Hielo' alrededor de 1850, el mundo se ha calentado signi-ficativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base de influencias humanas modeladas. “La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático”, señala la WCD.


La Declaración es un evento de enorme importancia, aunque será ignorada por los principales medios de comunicación. Pero no es la primera vez que distinguidos científicos solicitan más realismo en la ciencia del clima. En Italia, el descubridor de la antimateria nuclear, el profesor emérito Antonino Zichichi , lideró recientemente a 48 profesores de ciencias locales al afirmar que la responsabilidad humana por el cambio climático es "injustificadamente exagerada y las predic-ciones catastróficas no son realistas". En su visión científica, “la variación natural explica una parte sustancial del calentamiento global observado desde 1850” . El profesor Zichichi ha firmado la WCD.


La Declaración señala que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con perío-dos naturales fríos y cálidos. “No sorprende que estemos experimentando un período de calenta-miento”, continúa. Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias, dice, “y no son remotamen-te plausibles como herramientas de política global”. Explotan el efecto de los gases de efecto in-vernadero, como el dióxido de carbono, pero ignoran cualquier efecto beneficioso. “El CO2 no es un contaminante”, dice. “Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendi-ción. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra; el CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para la agri-cultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.


Además, los científicos declaran que no hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndo-los más frecuentes. “No hay emergencia climática”, continúa la Declaración. “Nos oponemos fir-memente a la política dañina y poco realista de propuesta cero CO2 neto, para 2050”, dice, y agrega que el objetivo de la política global debe ser la “prosperidad para todos” al proporcionar energía confiable y asequible en todo momento. “En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y la gente se preocupa por su entorno”, concluye.


La WCD es la última señal de que la fantasía 'establecida' que rodea a la ciencia del cambio climá-tico se está desmoronando rápidamente. El año pasado, Steven Koonin, subsecretario de ciencia de la administración Obama, publicó un libro titulado Unsettled en el que señaló que “la ciencia es insuficiente para hacer proyecciones útiles sobre cómo cambiará el clima en las próximas décadas, mucho menos cuáles serán nuestras acciones”. También señaló que promulgar rígidamente la idea de que el cambio climático está resuelto degrada y enfría la empresa científica, “retrasando su progreso en estos importantes asuntos”. En 2020, el activista ecologista Michael Shellenberger escribió un libro llamado Apocalypse Never en el que dijo que creía que la conversación sobre el cambio climático y el medio ambiente se había “descontrolado” en los últimos años. Gran parte de lo que se le dice a la gente sobre el medio ambiente, incluido el clima, es incorrecto, escribió.


Por supuesto, los extremistas verdes en la academia, la política y el periodismo seguirán defen-diendo el mando y control que anhelan a través de una política Net Zero. Al final, su visión distor-sionada del proceso científico se desvanecerá, dejando un rastro de ridículos pronósticos de Arma-gedón y aún más experimentos fallidos en el control económico y social de la extrema izquierda.


Chris Morrison es el editor ambiental del Daily Sceptic.


Posdata: cuando publicamos este artículo en la página de Facebook de Daily Skeptic, se etiquetó como "Información falsa", una conclusión a la que se llegó después de que fuera "verificado por verificadores de hechos independientes". Si luego hace clic en "Ver por qué", se lo dirigirá a esta página en un sitio web llamado Climate Feedback. No está de acuerdo con esta oración en la Peti-ción sobre el Calentamiento Global Antropogénico iniciado por el profesor Antonino Zichichi: “La variación natural explica una parte sustancial del calentamiento global observado desde 1850”. Esto es “incorrecto” por la siguiente razón: “Los impulsores naturales (no humanos) del cambio climático han sido en su mayoría estables desde el inicio del calentamiento moderno y toda la evidencia científica disponible implica que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero son el principal culpable. La evidencia científica también indica que el cambio climático está contri-buyendo a que los desastres naturales se intensifiquen o sean más frecuentes, como olas de calor, sequías y lluvias torrenciales”.


Afirmar que "toda la evidencia científica disponible" respalda la opinión de que la actividad huma-na es el "culpable principal" cuando se trata del cambio climático es un poco engañoso, ¿no? De hecho, el profesor Zichichi se refiere al menos a algunas evidencias científicas de que la responsa-bilidad antropogénica en el cambio climático observado durante el último siglo ha sido exagerada en la página 1 de su petición. De hecho, el etiquetado de Climate Feedback de las afirmaciones centrales hechas en la Declaración Mundial sobre el Clima como “incorrectas” es un paso adelante con respecto a su análisis anterior de la Declaración, que concluyó que la credibilidad científica de la Declaración era “muy baja”.


Chris Morrison respondió a algunas de las críticas al artículo anterior  y específicamente a la verificación de hechos de Retroalimentación climática.

 

 

 

PLANTA DE GNL


la mega obra que podría cambiar la ecuación económica argentina

 

Sofía Diamante

 

La Nación, 24 de enero de 2023

 

En un país cuyos gobiernos se destacan por aplicar políticas de corto plazo, hay por lo menos un sector que se ilusiona con proyectos que recién podrían concretarse en siete años. O, tal vez nunca, pero no por eso se deja de planificar.

 

La idea de que la Argentina pueda posicionarse como exportador de gas natural licuado (GNL, la versión líquida del gas) entusiasma a varias empresas, que ya tienen en marcha el estudio de un proyecto que costaría al menos US$ 6000 millones.

 

Las importaciones de gas representaron US$ 12.868 millones el año pasado, según el Indec. Pero ese número estuvo explicado por la disparada de los precios internacionales del GNL. En 2021, las importaciones de gas le demandaron al país US$ 5843 millones. Ese número podría cambiar si se modifica la ecuación energética.

 

El proyecto comenzó a pensarse en 2017, cuando Tecpetrol –el brazo petrolero de Techint– confirmó que la productividad de Vaca Muerta era de nivel mundial. Tecpetrol había invertido US$2300 millones en 2016 para desarrollar de cero el yacimiento Fortín de Piedra y en pocos años se convirtió en el cuarto productor de gas del país, con el 10% de la oferta nacional.

 

Hasta ese entonces, YPF había sido la primera en asumir los riesgos acerca de la calidad de Vaca Muerta, junto con sus socios internacionales, Chevron y Dow. Casi 10 años después de esta incursión, ya no hay dudas sobre el potencial de la roca y cada vez hay más empresas que destinan sus inversiones a la producción no convencional. Es el caso de Total, Pan American Energy (PAE) y Pampa Energía, entre otras.

 

Tanta producción generó un nuevo problema. El consumo de gas, a diferencia del de petróleo, no es constante: en invierno, la demanda residencial se quintuplica por las bajas temperaturas, y se pasa de una demanda total de 130 millones de metros cúbicos por día (m3) a 190 millones de m3/d.

 

También, a diferencia del petróleo, el gas no se puede almacenar (es muy costoso). Entonces, el problema: ¿si se produce oferta nacional para abastecer los picos de demanda, qué se hace con el gas durante los ocho meses restantes del año?

 

Como no es económicamente eficiente desperdiciar gas durante ocho meses, la Argentina importa GNL y gas de Bolivia durante el invierno para cubrir las bajas temperaturas. Pero este problema se podría resolver si el país exportara el excedente. De esta manera, se produciría el total de gas que se necesita en invierno y el resto del año se vendería esa producción al exterior.

 

Exportar gas, sin embargo, no es sencillo. La forma más fácil de hacerlo es a través de gasoductos, pero esta vía está solo disponible con Chile, por la ubicación geográfica del país. Pero, como la Argentina le cortó los envíos de gas para consumo industrial de manera sorpresiva en 2007, desde entonces, se perdió la confianza y Chile buscó otras alternativas para abastecerse (se sigue exportando a ese país, pero no hay credibilidad para pensar en un proyecto masivo).

 

Planta de GNL

La otra manera de exportar gas es convirtiéndolo a estado líquido (GNL) y exportarlo por barco. La ubicación geográfica de la Argentina tiene la desventaja de estar lejos de los principales centros de consumo, pero la ventaja de que, cuando sobra gas en el país, hay bajas temperaturas en el hemisferio norte.

 

Un conjunto de empresas analiza invertir en la construcción de una planta de licuefacción, que enfría el gas natural a 160 grados bajo cero para pasarlo a GNL. No participarían solo compañías petroleras, sino que habría otros sponsors, como bancos y fondos de inversión.

 

La construcción de esta planta es onerosa, sobre todo en un país con escaso acceso al financiamiento externo. El sector privado calcula que podría demandar entre US$6000 y US$7000 millones y que estaría lista recién en 2030. La planta estaría ubicada entre el sur de Buenos Aires y el norte de Chubut.

 

“Se habla mucho de construir un gasoducto a Brasil, pero tiene más sentido dar vuelta el gasoducto a Bolivia y engancharlo con Brasil. El costo del caño es alto para construir una infraestructura nueva. El GNL, en cambio, es un producto más versátil. Brasil tiene entre 10 y 12 estaciones de regasificación, y su demanda de energía es muy dinámica, porque depende mucho de la hidraulicidad, que algunos años despacha y otros no. Se podría construir un gasoducto chico para llegar a la frontera con Brasil, pero el GNL es más flexible para venderle”, explicaron en unas de las empresas que está diseñando la planta de gas licuado.

 

Según el proyecto que se está analizando, la planta tendría una capacidad de licuar 60 millones de metros cúbicos, lo que permitiría exportar a gran escala. Para ello, el costo de producción local se debe mantener por debajo de los US$3 el millón de BTU, si se proyecta que los precios de GNL estarán entre US$8 y US$10 el millón de BTU en 2030.

 

Los dos barcos regasificadores que se encuentran amarrados en Escobar y en Bahía Blanca hacen el proceso inverso de licuefacción: reciben los buques llenos de gas líquido y lo convierten a estado gaseoso para inyectarlo en los gasoductos. Esto es más caro que importar gas de Bolivia. El de Escobar tiene una capacidad de regasificar 22 millones de m3/d, mientras que el de Bahía Blanca, que se contrata solo en invierno, suele regasificar 15 millones.

 

¿Es posible construir la plantas de licuefacción? “En los PowerPoint todo es posible. Pero para que sea probable, tiene que haber un marco de reglas y de condiciones económicas legales, de cumplimiento de la ley. Porque en la Argentina, que haya una ley o no es irrelevante, valga la paradoja. Hay que tener voluntades políticas de grupos que no coinciden en muchas cosas, para que coincidan en esto y, por lo tanto, lo respeten. Hay que mejorar las condiciones macroeconómicas y una serie de cuestiones. Nosotros no somos Texas. Pero es interesante que Vaca Muerta es un recurso de escala mundial, que desde 2017 se probó que se podía desarrollar en forma comercial y se aceleró después de la pandemia, donde la ganancia de productividad fue el game changer del negocio”, opinó el especialista en energía Daniel Gerold, director de G&G Energy Consultants.

 

“El promedio de Vaca Muerta es como lo mejor que hay en Estados Unidos. Eso genera una muy buena expectativa. Están dadas todas las condiciones para que se desarrolle, pero el costo de capital y de la incertidumbre en la Argentina es altísimo. Sobre esto hay que trabajar. Soy bastante optimista después de este game changer por las ganancias de productividad, porque no veo por qué alguien políticamente se vaya a oponer a esto”, agregó Gerold.