LITIO, EL ORO BLANCO DE LA ARGENTINA

Carlos Manzoni

La Nación, 3-9-17

La Puna argentina esconde en sus entrañas un tesoro que puede significarle al país miles de millones de dólares y convertirlo en uno de los mayores productores mundiales del mineral del futuro: el litio. Utilizable en baterías, medicamentos, vidrios y arcilla, así como en distintas aleaciones, este "oro blanco" ya atrajo inversiones por US$ 1500 millones, con las que se apunta a más que triplicar su producción actual, de 40.000 toneladas anuales.

Actualmente hay dos emprendimientos en producción, de los que se extraen alrededor de 40.000 toneladas al año entre los dos. Son Olaroz, de Sales de Jujuy, en Jujuy, que produce 17.500 toneladas, y Salar del Hombre Muerto, de FMC, en Catamarca, del que se sacan 22.500 toneladas. Esto representa el 16% del litio a nivel mundial.

Pero la Argentina puede llegar hasta 130.000 toneladas al año si se avanza en los proyectos que están en desarrollo: Salar del Rincón (Energy), en Salta; Cauchari (Minera Exar), en Jujuy; Olaroz (Orocobre), en Jujuy. Además, hay unos siete proyectos que están en etapa de prefactibilidad: Pozuelos (Salta); Salar de Ratones (Salta), Mariana 1, 2 y 3 (Salta), Centenario (Salta) y Gallego Project (Salta), Antofalla (Catamarca), Sal de Vida (Catamarca) y Tres Quebradas (Catamarca).

"Estamos en el momento adecuado del litio. El tren está llegando al andén y es el momento de subirnos a él", dice Daniel Meilán, secretario de Minería de la Nación. Según recuerda el funcionario, ya en 1960 el científico Luciano Catalano escribió el libro Boro, berilio y litio, una nueva fuente natural de energía, en el que hablaba del potencial de este mineral.

Meilán recuerda que en la década del 70 se empezaron a hacer estudios en el país, pero hasta 1997 no pasó más nada. En ese año vino una empresa pionera en el sector, FMC (una de las tres más importantes del mundo, junto con Albermarle y Soquimich), que empezó a interesarse en el tema. Pero no fue hasta la década de 2000, cuando apareció el tema de los celulares y las nuevas baterías, que el litio empezó a ser figura.

Marcelo Álvarez, presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), dice que hay tres datos importantes a tener en cuenta a la hora de analizar el auge del mineral más liviano del planeta: "Primero, la Argentina en 2016 aumentó 58% su producción de litio; segundo, se exportan dos tipos de este mineral, y tercero, desde 2015 hasta ahora, su precio se duplicó (la tonelada pasó de US$ 3400 a US$ 6800)".

No sólo eso alienta el nuevo boom del litio. Según un análisis de la Secretaría de Minería de la Nación, la demanda global de litio metálico en 2016 fue de 37.800 toneladas, un 13,5% mayor que la de 2015. Además, el uso del litio en baterías, con un 39% del mercado, desplazó del histórico primer lugar al de cerámica y vidrio, y se espera que para 2025 represente más de dos tercios de la demanda. "En este aspecto, se vislumbra un atractivo potencial de los salares sudamericanos, que poseen costos competitivos y gran disponibilidad de recursos", se puede leer en ese trabajo.

La Argentina, junto con Chile y Bolivia, forma el llamado "triángulo del litio" y se encuentra en cuarto lugar en cantidad de reservas probadas del mineral, detrás de Bolivia, Chile y China (algunos rankings la ubican tercera).

El país cuenta además y según el estudio de la Secretaría de Minería, con yacimientos de litio en pegmatitas (un tipo de granito caracterizado por sus grandes cristales de cuarzo, feldespato y mica) en etapa de exploración. "Esta potencialidad geológica se complementa con un marco legal atractivo y mano de obra calificada", se afirma en el trabajo.

Es más, de los tres integrantes del "triángulo del litio", la Argentina es la que está mejor perfilada para aprovechar este auge. ¿Por qué? Porque, según Meilán, Bolivia ahuyentó a las empresas mineras al exigir que prácticamente produjeran los autos eléctricos en territorio boliviano, y Chile tuvo un conflicto con la minera Soquimich por mal financiamiento de la política, lo que paró un poco su producción.

Waldo Pérez, CEO de Neolitium (empresa listada en la Bolsa de Toronto), que desarrolla el proyecto de Tres Quebradas, en Catamarca, comenta que el litio ha vuelto a ser un boom. "Hace siete años se hablaba de él porque había nacido el smartphone, entonces, la multiplicación de estos teléfonos inteligentes que requieren una batería de litio, hizo que se disparara el consumo de este mineral", explica el ejecutivo.

Pero lo que en estos momentos está ocurriendo es un fenómeno diferente: el punto es la electrificación de los automóviles. Para tener una idea, un auto eléctrico requeriría 2000 baterías de un teléfono celular (10.000 si se trata de un Tesla o autos eléctricos más avanzados). "Esto ha llevado a duplicar el precio del litio y esto es sólo el comienzo, puesto que la electrificación de los vehículos apenas está empezando, ya que está la voluntad política de eliminar los autos con combustible fósil, muy contaminante ", analiza Pérez. "Esto quiere decir que hasta 2025 hay que fabricar millones de autos eléctricos y eso va a requerir inmensas cantidades de litio", agrega.

Algo muy positivo es que la Argentina tiene mucho litio y eso le da una oportunidad histórica. "Ha sido bendecido con la varita mágica de los recursos naturales, porque no hay ninguna región en el mundo con tantos descubrimientos, con lo cual va a ser uno de los países productores líderes", enfatiza Pérez. "Yo no tengo dudas de que van a seguir viniendo inversiones. Nuestra empresa sola invierte un millón de dólares al mes, ya que construir una mina de litio cuesta, dependiendo del proyecto, no menos de US$ 300 millones", precisa.

En Sales de Jujuy, en tanto, cuentan que el gasto de capital para la etapa 1 en Olaroz (17.500 toneladas por año) fue de US$ 229 millones, mientras que el gasto de capital de la etapa para otras 17.500 toneladas (35.000 toneladas totales) será de US$ 160 millones. "La Argentina tiene un potencial significativo para la producción de litio con recursos de salmuera de alta calidad y salares como Olaroz estarán en producción durante muchas décadas", afirma Andrew Barber, gerente de Relaciones con Inversores de Sales de Jujuy.

Eso sí, no hay que pensar que el litio por sí solo va a salvar a la Argentina, puesto que es relativamente chica su dimensión en relación con otras explotaciones. Para tener una idea, Pérez cuenta que una sola mina de cobre, como Bajo de la Alumbrera, puede llegar a exportar US$ 680 millones al año y harían falta tres minas de litio para alcanzar ese volumen de negocio. Una mina de litio puede exportar anualmente entre US$ 100 y US$ 200 millones.

Además, hay que tener en cuenta que, si bien recientemente se dio cierta explosión de precios, el mercado del litio es aún pequeño comparado con el de otros minerales.

A la hora de hablar sobre lo que queda en el país, además de la mano de obra que generan los proyectos, hay que tener en cuenta que el Estado se lleva el 3,5% del valor en boca de mina de todo lo que se exporta en concepto de regalías, más impuestos a las ganancias e ingresos brutos.

Sin fábricas

Algo que se le critica a la actividad a nivel local es que es meramente extractiva y que no incentiva la instalación de fábricas de baterías en suelo argentino. Pero Meilán responde a eso con argumentos: "Eso es populismo puro, porque el desarrollo tecnológico no se compra en un kiosco. El único organismo público local que llegó al máximo de valor en el mundo ha sido la Comisión de Energía Atómica, que trabaja desde hace 70 años".

Según dice el funcionario, no se puede pretender tener ahora el desarrollo de baterías de litio, cuando recién hace unos pocos años que se puso el foco en este recurso. "Es voluntarista que se haga la máxima escala de valor agregado en este momento, mientras que otros países han estudiado el tema durante años", concluye.

Consultado sobre la posibilidad de que Sales de Jujuy instale una fábrica de baterías en el país, Barber fue muy claro: "En este punto, Orocobre se centra en la producción de materias primas clave para la fabricación de baterías". Álvarez, por su parte, cuenta que se están haciendo estudios para una fábrica de baterías y una fábrica de energía solar.

Daniel Bosque, del medio especializado en minería Mining Press, comenta que hoy lo más vendible en el planeta es apostar a las energías limpias, con el litio a la cabeza, pero no está claro que la integración vertical vaya a terminar en baterías de litio made inArgentina. "Acá, en la época más hipernacionalista, se decía que se iban a hacer baterías de litio, pero eso no ocurrió y, por una cuestión de división del trabajo, siguieron elaborándose en los países tecnológicos", recuerda.

Sólo para tener una idea de lo que pasa con la fabricación de baterías en el mundo, basta decir que, a mediados de 2016, Tesla anunció la construcción de la planta Gigafactory en Nevada, que tendría la capacidad de producir 500.000 baterías de ion-litio para automóviles a partir de 2018. "La escala permitiría la reducción de los costos y por ende la masificación del vehículo eléctrico", se explica en el trabajo de la Secretaría de Minería.

En tanto, en la Argentina, también en 2016, la empresa de tecnología Y-TEC (YPF 51%, Conicet 49%) firmó un acuerdo con la fabricante de baterías italiana FIB-FAAM y la empresa Jemse, por la cual se busca instalar una planta de celdas de litio en el país. La inversión estimada es de US$ 60 millones y se espera que la planta, con una capacidad de 96 MW/h de potencia, esté lista en 2018. El requerimiento de carbonato de litio para esta producción se estima en 68,6 toneladas anuales, que equivalen a menos de un día de la producción actual argentina.

El potencial está, así como la demanda mundial. Ahora sólo falta que se pongan en marcha los principales proyectos y que lleguen más inversiones para explotar al máximo el tesoro que se aloja en la Puna argentina: el "oro blanco" que, según dicen los que saben, moverá al mundo.

EL COMANDANTE SOSPECHADO SE DEFIENDE

"No detuvimos ni matamos a nadie"

Clarín, 3-9-17

El comandante Juan Pablo Escola, segundo al mando del Escuadrón 36 de Esquel de Gendarmería Nacional, fue quien lideró el grupo de 31 gendarmes que ingresaron a Cushamen el 1 de agosto pasado alrededor de las 11 de la mañana. Es el día en que, según testigos, se vio por última vez a Santiago Maldonado.

Bajo su supervisión transcurrieron las acciones que más de 20 horas después desembocaron en la denuncia que hoy conmueve al país. Hay quien lo señala como el principal responsable de haber capturado a Maldonado, para después meterlo en una camioneta que se marchó del Pu Lof con dirección a Esquel. Su testimonio revela algo muy distinto. “Nunca estuvimos ni cerca de detener a alguien”, le dice a Clarín.

El gendarme aceptó hablar por primera vez desde que estuvo en el campo que ocupa un grupo radicalizado indígena, donde también conviven miembros de Resistencia Ancestral Mapuche (RAM). “El 1 de agosto no detuvimos a nadie, no matamos a nadie, no estuvimos ni cerca de detener a alguien. Duermo tranquilo, actuamos correctamente”, señala. De acuerdo a su versión, él y un equipo de diez gendarmes de Esquel, a los que conocía, y 21 de El Bolsón, de los cuales no sabía sus nombres, entraron a Cushamen. Tomó la decisión después de que dos agentes resultaron heridos de gravedad sobre la ruta 40 ante una lluvia de piedrazos impulsada por unas 20 personas.

“Fracturado, sangrando y todo, un gendarme avanzó conmigo, no se dio cuenta de sus heridas de la tensión que teníamos. Eso fue como a las 11,30. Ibamos lento y muy pesado, con el chaleco antibalas, con los cascos, los borceguíes. El suelo era arcilloso, muy incómodo”, detalla.

El comandante explica que al tiempo que arremetían, lanzaban gases y proyectiles antimotín. “No íbamos armados con armas 9 milímetros, ningún arma de guerra fue usada”, dice. Ante la embestida, los miembros del Pu Lof corrieron hacia el río. La distancia y la velocidad entre unos y otros era amplia, apunta. “Nunca estuvimos a menos de 40 metros. Tampoco me esperaba que corrieran hacia el río, pensé que se iban a escapar por los costados. Iban rápido, no le seguíamos el paso. Nuestro equipo pesa unos 7 kilos en total ¿cómo íbamos a hacer para capturarlos?”, dice.

De acuerdo al comandante, los militantes indígenas bajaron por un pronunciado declive que conduce al río. Dice que no sabe si los que escapaban cruzaron el río Chubut, pero que él decidió que era peligroso para su gente seguirlos en ese sector escarpado y barroso. “Quedamos a varios metros de la costa del río, pensé que podían sorprendernos, no los veíamos. No alcanzamos el río. Ordené el repliegue hasta la zona de la casilla, en la entrada del predio”, explica.

Escola afirma que la imagen de Maldonado a la vera del río, capturado por dos o tres gendarmes que lo golpeaban, es falsa. “No ocurrió, no estaban las condiciones para detener a uno de ellos”, asevera. El grupo de gendarmes retornó a un camión Eurocargo apostado al lado de la casilla en la que permanecían dos mujeres y dos niños. “Volvimos todos, no vi que nadie se quedara retrasado. En el camión teníamos mate, estábamos cansados. Las mujeres, los chicos, todos estábamos cerca. ¿Ocultar a una persona en ese sector? ¿Se imagina lo difícil que es?”, reflexiona. El camión Eurocargo tampoco estuvo en las inmediaciones del río, como indican los testimonios. “Hay fotografías, el camión quedó atrás de la casilla”, dice.

El operativo duró entre 40 y 45 minutos. “Comenzaron a labrar el acta con lo actuado. Nada extraño ocurrió”, detalla. “En la tranquera pusimos a 4 ó 5 personas, algunas gendarmes mujeres que incluso hablaron con representantes de Derechos Humanos. Nadie nos preguntó por Maldonado y eso que estuvimos ahí 5 horas o más”, indica. Para Escola el encubrimiento es una hipótesis improbable. “Eramos gendarmes de Esquel y El Bolsón, algunos sin relación. Si hubiéramos detenido a alguien habríamos levantado el acta. Cualquiera de los transeúntes o de los otros gendarmes en la tranquera o de los periodistas o los mismos niños y mujeres en la casilla habrían visto la detención o nos habrían preguntado algo”, indica.

“Tendríamos que haber confabulado todo con transeúntes, mujeres y chicos mapuches y entre 65 gendarmes, muchos de los que no se conocían entre sí”, se defiende. Escola llegó a su casa a las 19, aproximadamente. A las 22 se fue a la cama y durmió 9 horas de un tirón. El 2 de agosto tuvo libre. No recibió llamadas del trabajo sobre irregularidades en Cushamen. A las 8 del 3 entró a su oficina y prendió la televisión. “Entonces me enteré de que había un desaparecido y decían que lo habíamos llevado nosotros”, dice.

“Entonces me enteré de que había un desaparecido y decían que lo habíamos llevado nosotros”, dice.

ASÍ SON LOS PAÍSES EN FUNCIÓN DEL PORCENTAJE DE MUSULMANES

INFOVATICANA 2 Septiembre, 2017

José Roberto Roca nos comparte una reflexión sobre el futuro de las naciones de Europa bajo el Islam que creemos de máximo interés.

Nos estamos perdiendo en asuntos provincianos y locales, cuando el peligro viene de fuera y es muy superior a lo que pensamos. Lo tenemos en casa ya desde hace mucho tiempo.

El Islam es una forma de vida completa, total. No es una religión, ni es un culto. Es una ideología capaz de asumir en sí misma todos los componentes sociales, jurídicos, militares, económicos, políticos y falsamente religiosos, y que, además, es impermeable a debates, razonamientos o libertad de expresión alguna, siendo ése falso concepto religioso, que les hace rezar, humillados y sumisos, varias veces al día, de cara a la Meca, el aglutinante, el engrudo que une al resto de componentes.

Como la “gota malaya”, la islamización comienza cuando el número de mahometanos/musulmanes permite poder hacer campañas a favor de privilegios religiosos, que en nuestra sociedad, tolerante, multicultural, y políticamente correcta, son aceptados, sin reparar que, junto a esos “privilegios religiosos” llegan también, como parásitos o rémoras, el resto de componentes, sociales, económicos, jurídicos (la Sharia) que tienden a infiltrarse en nuestro modo de vida, naturalmente sin adaptarse a él.

El “modus operandi” es claro y transparente:

Hay establecido un “umbral de ataque”

Siempre que la población mahometana/musulmana permanezca por debajo del 2% del total del país, será admitida como una minoría amante de la paz, y no como una amenaza para los no mahometanos/musulmanes.

Esto ocurre en:

EE.UU.- 0,6% de musulmanes

Australia.- 1,5%

Italia.- 1,5%

Noruega.- 1,8%

China.- 1,8%

Canadá.- 1,9%

Hay que destacar que Canadá ya está dictando leyes que favorecen a los musulmanes en detrimento de los no musulmanes.

Cuando la población se sitúa entre el 2,0% y el 5,0%, los musulmanes comienzan su particular proselitismo entre las minorías más fácilmente manipulables, sean étnicas, antisistema o simplemente descontentos, incluídas cárceles o bandas callejeras.

Dinamarca.- 2,0% de musulmanes.

Reino Unido.- 2,7%

Alemania.- 3,7%

España.- 4,0%

Tailandia.- 4,6%

Hay que resaltar que, aunque aún no lleguen al 5% en Alemania, hay ciudades en las que están amenazando a los

ciudadanos, y exigiendo la implantación de la Sharia en algunos barrios.

En España, algunos colegios ya han retirado diversos alimentos de sus menús, por “impuros”.

A partir del 5,0%, los musulmanes fuerzan su influencia exponencialmente en relación al porcentaje de población que representan: exigirán la introducción de alimentos “halal” en escuelas y supermercados, que sólo pueden ser tratados por sus propios manipuladores, asegurándose empleos. Seguidamente llegan las amenazas a cadenas de supermercados para que los sitúen en sus estanterías.

Hace ya mucho tiempo que esto está sucediendo, con la aquiesciencia de las autoridades en países como:

Francia.- 8,0% de musulmanes

Trinidad y Tobago.- 5,8%

Holanda.- 5,5%

Suecia.- 5,0%

Filipinas.- 5,0%

Suiza.- 4,3%

En estos países fuerzan para que los gobiernos les permitan regularse bajo la Sharia (la ley islámica) dentro de sus ghettos, pero su objetivo, no lo dudemos es establecer la Sharia en todo el mundo. Francia tiene ciudades como Marsella, que superan ampliamente el 8% de musulmanes, y donde ya impera en la práctica la ley islámica, así como en algunos “banlieus” de París.

Al llegar al 10% de la población, fuerzan la anarquía como un medio de quejarse, falsamente, de sus condiciones de vida en el país. Lo vemos constantemente en ciudades como París, patrullada por el ejército, pero en la que aumentan las algaradas, y los destrozos, con quemas de automóviles y de mobiliario urbano. En este punto ya, cualquier acción no musulmana es ofensiva para el Islam, y contraatacan con amenazas e insurrecciones. Lo hemos visto en Amsterdam, tras publicarse unas viñetas sobre Mahoma, y algunos films sobre el Islam. Esto se ve a diario en los países que citamos:

Guyana.- 10,0% de musulmanes

Kenia.- 10,0%

India.- 13,4%

Rusia.- 15,0%

Israel.- 16,0%

Los disturbios alcanzan el nivel de espeluznantes, con quema de iglesias, asesinatos esporádicos y formación de grupos paramilitares jihadistas cuando alcanzan el 20% de la población. Países como Etiopía con un 32,8% de musulmanes.

Ya con un 40% de la población, se experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos y guerra ininterrumpida de milicias paramilitares, como ocurre en:

Bosnia.- 40,0% de musulmanes

Chad.- 53,1%

Líbano.- 58,7%

Al alcanzar un 60% de población musulmana, más de la mitad de los individuos del país, las persecuciones de los no creyentes, incluyendo a los mahometanos no ortodoxos, son salvajes, añadiendo el genocidio, es decir, la limpieza de los que no siguen la Sharia al pie de la letra, usada como arma justificativa, y el establecimiento de la Jizya, el impuesto sobre todos los infieles, como ocurre en:

Malasia.- 60,4% de musulmanes

Albania.- 70,0%

Sudán.- 70,0%

Qatar.- 77,5%

A partir del 80%, el objetivo es un estado 100% mahometano/musulmán, por lo que hay jihad total sobre la población no islámica, y limpieza étnica genocida por parte del Estado. Ya se está practicando, y en vías de conseguirlo en:

Bangla Desh.- 83,0% de musulmanes

Indonesia.- 86,1%

Egipto.- 90,0%

Siria.- 90,0%

Tajikistán.- 90,0%

Jordania.- 92,0%

Emiratos Árabes.- 96,0%

Pakistán.- 97,0%

Irak.- 97,0%

Irán.- 98,0%

Gaza.- 98,7%

Marruecos.- 98,7%

Palestina (estado no reconocido).- 99,0%

Turquía.- 99,8%

Dar-es Salaam, es decir, el Paraíso de la Paz Islámico comienza cuando el 100% de la población es musulmana, las Madrarazas (madrassas) son las únicas escuelas, y el Corán, la última palabra, tal como ya ocurre en:

Afganistán.- 100,0% de musulmanes

Arabia Saudí.- 100,0%

Somalia.- 100,0% y

Yemen.- 100,0%

Aún así, la paz jamás se alcanza, dado que en estos estados con el 100,0% de musulmanes, aquellos más radicales intimidan y vomitan odio, asesinando a los menos radicales por diversas, y a menudo, incomprensibles razones.

“Antes de cumplir los nueve años, ya había aprendido la doctrina básica de la vida árabe:

Yo contra mi hermano, yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan. El clan contra la tribu, la tribu contra el mundo, y todos juntos, contra los infieles”

Es imprescindible entender, y si no lo hacemos estamos perdidos, que, en algunos países como Francia, con sólo un 8,0% de población musulmana, ésta vive en auténticos ghettos, dentro de los cuales son el 100% y viven bajo la Ley de la Sharia. La policía no se atreve a entrar en esos ghettos, y el gobierno es incapaz de controlarlos. Son un Estado dentro de otro Estado, con sus propias leyes.

Allí no hay tribunales, ni escuelas nacionales, ni establecimientos religiosos no musulmanes. Francia lo ha consentido, y nosotros estamos cerca de sufrirlo.

Los niños sólo asisten a las Madrazas, (madrassas), y sólo estudian el Corán.

Relacionarse con lo que ellos denominan “un infiel” es considerado un crimen punible con la muerte.

En efecto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas radicales ejercen más poder del que representaría su propia demografía. Y lo hemos consentido.

Mil quinientos millones de musulmanes suponen hoy el 22% de la población mundial, pero su tasa de natalidad es seis veces superior a las de los cristianos, hinduistas, budistas, judíos y el resto de creyentes.

A final de éste siglo, superarán el 50% de la población del mundo.

Éste es el futuro que nos espera, salvo que tomemos conciencia, y se les obligue a vivir en sus países disfrutando de su “cultura”, porque en los últimos cien años no aportaron nada a la humanidad, y no hay razón para pensar que lo vayan a hacer ahora.

Ya es hora de que empecemos a ganar.

José Roberto Roca Torregrosa

30.08.2017

EL PAPA PODRÍA TENER QUE APLICAR EL JUS SOLI EN EL VATICANO

Carlos Esteban, 31 Agosto, 2017

Infovaticana

La policía italiana no puede desalojar a las 60 familias que han ocupado el atrio de una basílica romana por ser “territorio vaticano”, así que la policía del Papa debe hacer ese trabajo, si quiere evitar que nazca un niño pronto en el país más pequeño del mundo.

En una Italia sumida en el caos de seguridad, al superar este verano a Grecia como principal destino de los inmigrantes ilegales subsaharianios, el Papa ha venido a revolver un debate enconado en el país al defender el ‘ius soli’ como criterio para conceder la nacionalidad.

Francisco, que ha reiterado estos días su compromiso con “los más humildes de la tierra”, está irritando a los gobernantes italianos, algunos de los cuales no han vacilado en hablar de “injerencia” en un momento de grave crisis.

Pero la casualidad ha querido que se le ofrezca a Su Santidad una ocasión de hacer gala de la esperable coherencia: la ocupación por un grupo de inmigrantes eritreos de la Basílica de los Santos Apóstoles. Porque si bien la basílica en cuestión está fuera del Vaticano, en la plaza del mismo nombre, es territorio vaticano desde los Tratados de Letrán que dieron nacimiento al diminuto Estado que rige el Papa. De modo que si alguna de las mujeres refugiadas diera a luz en la basílica -y parece que hay ya algunas embarazadas-, el niño debería ser el primer ciudadano vaticano por nacimiento.

Este desconcertante caso legal ni siquiera de plantearía en el caso de que cualquier otro pontífice ocupara la Sede de Pedro, pero Francisco no es cualquier otro pontífice. Nadie en la escena internacional, quizá con la escepción del banquero internacional George Soros, se ha destacado tanto en la ardorosa defensa de una Europa sin fronteras, abierta de par en par a los pobres del Tercer Mundo.

Recordábamos aquí que, ya en los inicios de la llamada crisis de los refugiados, había pedido que “toda parroquia, que toda comunidad religiosa, que todo monasterio, todo santuario de Europa acoja a una familia, comenzando desde mi diócesis de Roma”.  Y a medida que la oleada de recién llegados anegaba nuestras costas y desbordaba la capacidad logística de los países para acogerles, Su Santidad, lejos de moderar su discurso, no ha dejado de elevar la apuesta.

Recientemente, Su Santidad ha propuesto un audaz plan de 20 puntos para hacer frente a la emergencia humanitaria que ha desconcertado a la mayoría de los observadores, católicos o no. Un punto en concreto, en el que Francisco aventura la idea de que la dignidad del recién llegado tiene primacía sobre la seguridad nacional, ha suscitado numerosas críticas desde planteamientos tanto políticos como de teología moral, por cuanto supondría primar la ‘dignidad’ de quienes llegan por encima de la vida de los nacionales de los países de acogida.

Y no es un riesgo teórico o remoto, como por desgracia hemos experimentado de forma brutal en Barcelona. Según Gilles de Kerchove, coordinador aniterrorista de la Unión Europea, hay en el continente 50.000 ‘radicales’, es decir, islamistas dispuestos a cometer masacres como las de Barcelona, París, Bruselas, Birmingham…

Tampoco parece que la extraordinaria generosidad desplegada por el Papa le haga en absoluto inmune a las acciones terroristas. Por el contrario, el último vídeo difundido por el ISIS el pasado 24 de agosto mostraba a sus combatientes pateando imágenes de Jesús, rasgando fotografías del Papa y prometiendo llegar hasta Roma.

Uno de los combatientes, un tal Abu Jindal, mira directamente a la cámara y dice en inglés: “Recuerden esto, infieles [kuffar, un término insultante]: estaremos en Roma, estaremos en Roma, inshallá [Dios mediante]”.

Las autoridades italianas se toman esta amenaza muy en serio, y fuentes de las fuerzas de seguridad creen altamente probable que, en efecto, miembros del Califato intenten un ataque en o cerca del Vaticano.

No hay mucho que pueda hacerse para prevenir ataques, al menos en el sentido de limitar en lo posible la llegada de inmigrantes de modo que pueda ejercerse un mínimo control de seguridad sobre ellos. De hecho, las autoridades se vieron hace tiempo obligadas a reconocer que una parte importante de los recién llegados ‘desaparecen’ a poco de llegar. Pero si su ‘dignidad’ y libertad para instalarse en nuestros países está por encima de nuestra seguridad colectiva, poco puede hacerse.

Y poco puede hacer el Vaticano para, siendo coherente con esta doctrina que muchos califican de extrema, negar la nacionalidad vaticana a cualquier inmigrante nacido en su suelo, como podría ser pronto el caso en la Basílica de los Santos Apóstoles, donde se hacinan sesenta familias.

-------

JUS SOLI: la nacionalidad se adquiere con el nacimiento

JUS SANGUINIS: la nacionalidad de quien nace es la de los padres

EFECTOS NO PREVISTOS DE LA LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS

La venta de marihuana en Uruguay se topa con una traba imprevista: los bancos

La Nación, 2-9-17

 Menos de dos meses después del esperado comienzo de la venta de marihuana en las farmacias uruguayas, una total incertidumbre rodea el proceso de legalización del cannabis más ambicioso del mundo, debido a la intervención de los bancos internacionales, especialmente norteamericanos.

La demanda de las dos variedades de cannabis distribuidas por el Estado uruguayo iba en aumento, así como el registro de compradores, que superó las 13.000 personas. Un éxito. Pero entonces llegó el anuncio de que una de las farmacias de Montevideo renunciaba a expender marihuana después de que su banco, el español Santander, amenazara con cerrarle la cuenta. Poco después se daba a conocer que otras entidades, como la brasileña Itaú, habían cancelado las cuentas de las empresas privadas que tienen la concesión de la producción de la marihuana y de algunos clubes de cannabis.

El estatal Banco República (BROU) pareció poder hacerse cargo de la situación, al proveer sus servicios a las 15 farmacias involucradas en el proceso, a los productores y a los clubes. Pero, al poco tiempo, se informó que los norteamericanos Bank of America y Citibank habían advertido que dejarían de operar con el BROU si mantenía esos servicios. Según la legislación norteamericana, manejar dinero proveniente de la marihuana es ilegal y atenta contra las medidas para controlar el lavado de dinero y los actos terroristas.

El directorio del BROU anunció entonces que cerraría las cuentas de las farmacias que venden cannabis para no ver comprometidas sus operaciones en dólares. Así, el BROU decidía anteponer la legislación extranjera a una ley adoptada por el Parlamento, que autoriza la venta y producción de la marihuana.

El entuerto legal se convirtió en crisis política. El ex presidente José Mujica, artífice de la legalización, montó en cólera y durante una sesión del Senado acusó a los bancos de atentar contra la democracia.

En su columna semanal para la cadena alemana Deutsche Welle, Mujica les pidió a las entidades bancarias "un poco de sentido común para juzgar el intento que está haciendo un pequeño país" y que permitan a las farmacias que venden marihuana estatal operar sin dificultades.

"El negocio de Uruguay son unos pesitos, muy pocos. Pero no deberían crearnos esas dificultades, sino aplaudir el experimento de Uruguay, porque servirá o no, pero es el intento de un camino nuevo para un flagelo que tiene la comunidad entera", afirmó.

Mujica también apuntó al presidente Tabaré Vázquez y su gabinete, al que amenazó de bloquear las labores del Parlamento si no se busca una solución. El partido de Mujica, el MPP, es la fuerza más numerosa en el Parlamento dentro de la coalición oficialista del Frente Amplio.

Además, Mujica recordó en su mensaje de video que el ensayo surgió para quebrar el mercado del narcotráfico. "Policialmente estábamos perdiendo la lucha", explicó. Y reiteró que la regulación del cannabis no pretende favorecer el consumo de la droga, sino aminorarlo.

Tabaré, que nunca vio con buenos ojos la legalización, trató de calmar las aguas dentro de su partido y anunció que una misión de alto nivel viajaría a Estados Unidos para desbloquear la situación. Pero la iniciativa generó escepticismo, ya que dentro de Estados Unidos el asunto de la legalización de la marihuana está lejos de resolverse. Los Estados que autorizan la venta de cannabis se toparon también con las leyes federales y tuvieron que recurrir al pago únicamente en efectivo o consiguieron ayuda de pequeñas entidades bancarias.

En medio del conflicto entre los distritos que permiten la marihuana y la prohibición nacional, la administración de Barack Obama abrió una brecha en 2014 con una guía, emitida por los departamentos de Justicia y del Tesoro, donde se establecen excepciones en las que los bancos pueden prestar servicios a los titulares de negocios vinculados al cannabis.

Con esos lineamientos se buscó acabar con el problema que tenían muchos locales que se veían obligados a pagar con dinero en efectivo a empleados y proveedores a falta de acceso a cuentas bancarias. Los titulares de esos establecimientos se quejaban de no tener cuentas de crédito en los bancos, lo que los obligaba a trasladar bolsas de supermercado cargadas de dinero a fin de mes, en una imagen repetida que en plena era de dinero digital remitía a los fajos y bolsas del Far West y que se había vuelto peligrosamente habitual.

A pesar de los palos en la rueda que les pusieron los bancos, cinco de las seis farmacias montevideanas que venden marihuana aún lo hacen, aunque en algunos casos los propietarios anunciaron que podrían renunciar. Las farmacias del interior operan sin inconvenientes, a la espera, como todos los actores de este proceso, de que se resuelva el choque entre la legislación uruguaya y la legislación internacional.

Diarios El País y The New York Times

FABRICANDO UN DESAPARECIDO

La Nación, 02 DE SEPTIEMBRE DE 2017

Diario Castellanos, Rafaela

No hace mucho tiempo dijimos en esta misma columna que "tirarle un muerto a Macri, no era suficiente", mucho más importante era "tirarle un desaparecido".

Que dos encapuchados quieran declarar ante un juez sobre la responsabilidad de la Gendarmería Nacional en el caso de Santiago Maldonado; que el juez les diga que para hacerlo se tienen que identificar porque no es posible tomar una denuncia anónima; que los encapuchados digan que así no lo van a hacer, deja entrever que en ellos hay más actuación que espontaneidad.

Los guiones -quizá sin tener todavía el nombre del desaparecido- estaban escritos desde antes esperando el nombre del mártir, sólo faltaba ese detalle y la foto. Ctera los repartió en distintos formatos según los grupos etarios escolares.

A nadie parece importarle que las acciones que se llevan a cabo en la escuela pública se hagan a costa de los alumnos, los cuales concurren para ser instruidos -ya que la escuela no educa- y no para ser adoctrinados o aleccionados con consignas militantes, pero el ministerio ignora a quienes reclaman.

Macri -y sus seguidores- apuestan a que la gente los continuará apoyando, ya que son la única alternativa a la delincuencia institucionalizada que gobernó doce años, y prefieren sonreír sin reaccionar. Parecería que les importa más que no haya un desborde por parte de la oposición a darles la razón a quienes les permitieron acceder al poder.

Quizá lo que se necesita es una prueba de vida. No de Santiago Maldonado, sino de la democracia, de la República y de quienes tienen la responsabilidad de hacer cumplir la ley a cara descubierta.

INADMISIBLE ACCIÓN GREMIAL

La Voz del Interior, editorial, 31 de Agosto

Si bien la mayoría de las escuelas de Córdoba desoyeron el pedido del gremio docente nacional Ctera a los maestros y a los profesores para que abordaran la desaparición de Santiago Maldonado en las aulas –a propósito del Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas–, la polémica petición merece ser analizada y repudiada.

La guía que el sindicato elaboró y distribuyó para que los docentes trabajasen el tema da por comprobada que la desaparición de Maldonado se originó en una detención ilegal a cargo de Gendarmería, mientras reprimía una manifestación en Chubut, el 1° de agosto. En consonancia con ello, distintas organizaciones políticas, sociales, gremiales y de derechos humanos han organizado para hoy movilizaciones en todo el país al cumplirse un mes del hecho.

En otras palabras, la conducción de un sindicato afirmó de manera taxativa aquello que la Justicia aún investiga.

Miembros de la conducción de Ctera explicaron en los medios que la guía en cuestión toma como punto de partida la carátula de la causa propuesta por la fiscal: “desaparición forzada”.

No obstante, la carátula de una causa judicial sólo enmarca la hipótesis central de la consiguiente investigación alrededor de una figura jurídica determinada. Esa investigación, en sus conclusiones, dirá si la hipótesis inicial fue corroborada o refutada. Mientras tanto, no es más que una guía de trabajo.

De ello se desprende que nadie puede tomar por acreditado el delito por investigar por el simple motivo de que figure como “título” del expediente. De ser así, debiéramos dar por probada la acusación del fiscal Nisman contra Cristina Fernández, o bien las cientos de causas iniciadas contra funcionarios del pasado gobierno o contra el actual. Y ya que mencionamos a Nisman, no hubo al momento de su muerte "guías" sindicales para tratar el tema en las aulas, lo que muestra el sesgo ideológico de la acción que hoy cuestionamos.

Es inadmisible el mero uso político de las noticias que conmocionan a una sociedad. Por ello se debe rechazar la acción de Ctera.

Que quede claro: no es que este tipo de noticias no deba tratarse en las aulas. Nuestro repudio es al uso instrumental de esos eventos con fines de adoctrinamiento, violando todo respeto por los plazos y las normas que rigen el esquema judicial.

Por último, es imposible soslayar otro elemento no menor: un gremio no tiene derecho a decidir el contenido de las clases, así como el material y la perspectiva con que se lo abordará en todas las aulas del país.

El corporativismo y el totalitarismo son males que la sociedad argentina, al elegir vivir en democracia, decidió dejar atrás para siempre.