lunes, 11 de septiembre de 2017

ARGENTINA Y CHILE BAJO EL MISMO FUEGO


por María Celsa Rodríguez
Informador Público, 11-9-17

La movilización de las masas nos obliga desde lo intelectual a construir una nueva epistemología, a edificar una nueva forma de construir el lenguaje que se diseña desde el llano de la calle para encontrar un poco de razonamiento, frente a lo que ha pasado con el caso Maldonado. Porque se ha dado otra visión del poder sobre los equilibrios sociales y sobre el interés común. Entonces nos preguntamos ¿quien manda y quien obedece aquí? Ya que las masas que reclaman no se subordinan a las fuerzas publicas, sino les exige que se sometan a sus peticiones, y combaten por posesión de espacio, de tierras, avanzando cuerpo a cuerpo por encima del respeto a la ley.

El anarquismo que busca subyugar desde sus ideas, presiona contra el gobierno hasta dejarlo expuesto con una débil imagen frente a la falta de control y poder en la calle. En tanto, se expande la ciudadanía de base, contrayéndose y alimentándose en la vulgaridad de un ejercicio ciudadano que quedó detenido en los 70, para hacer del reclamo un factor de violencia que la izquierda conduce, viralizándose en la lucha por la resistencia social de sectores marginales que encuentran su eco en las acciones terroristas.

Tal el caso de los mapuches radicales que han prolongado y extendido sus reclamos tanto en Chile como en Argentina sobre lo que ellos llaman: El Estado Mapuche.

En Chile, la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), ha conformado una milicia armada que la misma justicia chilena identifica la ubicación geográfica desde donde opera usando armas y obedeciendo a una actitud combativa constante hacia los pobladores de la IX Región.

La cara visible de este grupo terrorista es Héctor Llaitul quien se encuentra cumpliendo su condena -por robo con intimidación y lesiones a un fiscal-, en libertad condicional, aseguró que el conflicto de choque de los mapuches con el Estado capitalista se mantiene por el sistema de propiedad usurpadora de este, basados -según él- en un "tipo de política económica extrativista" que están "depredando el territorio". Sin embargo este concepto encuentra su base de operación en la conducta terrorista incendiaria de destrucción como metodología de ataque que este grupo implementa. Camiones, maquinarias, tierras, depósitos han ardido bajo el fuego manipulado por la ORT (Organización de Resistencia Territorial) Wenteche Catrileo como parte de la CAM, indicando como justificado la causa que los motiva. Mientras la justicia sentencia que se infringió en Pumalal el art 6º de la Ley de Seguridad del Estado.

Según un informe del Ministerio Publico de Chile dice: "que la CAM es una asociación u organización de personas que mantienen como finalidad la reivindicación territorial por vía de la fuerza, propugnando la expulsión del territorio mapuche (wallmapu) de determinados grupos de personas y asociaciones (latifundistas, empresas forestales y agrícolas, etc.), para lo cual ejecuta diversas acciones de carácter ilícito, como incendios, atentados incendiarios y atentados contra la autoridad, entre otros, en los cuales -es un elemento recurrente-, el uso de armas de fuego, a fin de amedrentar a las víctimas, repeler la acción policial y/o asegurar su impunidad”. (http://www.latercera.com/noticia/fiscalia-califica-la-cam-grupo-combate/)

Asimismo se indica que la CAM cuenta con subdivisiones como la ORT que conforma gravosamente una especie de "milicia privada" que siempre esta entrenada para el combate, manejándose dentro de una zona establecida que es la linea rural de Purin integrante de la IX Región donde se han registrados varias decenas de atentados con casi 70 vehículos quemados, mientras que en la Araucanía hay cerca de 100 camiones destruidos.

Por otro lado esta la ATM (Alianza Territorial Mapuche), que junto a otros grupos de Mapuches Radicales actúan en la IX Región utilizando los mismos métodos incendiarios.

Algo que ya he escrito en otra oportunidad, que miembros de las FARC y de ETA han estado en esa Región y estos no solo los entrenan sino también los financian a través de narcotráfico, de esa manera compran armas, pero se estima que también las venden.

Está claro que el terrorismo incendiario es el método de estos piromaníacos radicales que invaden propiedad privada y la destruyen.


Argentina y Chile están siendo victimas de estas organizaciones de izquierda que linealmente se asemejan a los grupos de terroristas internacionales en cuanto a la forma de violencia, ataque y ofensiva contra el Estado y las fuerzas del orden.

MANUAL MAPUCHE



www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2017/09/Kutralwe.pdf 



30° ENCUENTRO NACIONAL

 DEL GRUPO DE CURAS EN LA OPCIÓN POR LOS POBRES

El grupo de Curas en opción por los pobres nos hemos reunido en nuestro 30º Encuentro anual haciendo memoria agradecida de los 50 años de 3 momentos eclesiales:

La encíclica Populorum Progressio del Papa Pablo VI (26 de marzo de 1967)

El mensaje de 18 obispos del Tercer mundo a la sociedad, partiendo de dicha Encíclica (15 de agosto de 1967 [en adelante Mensaje])

El surgimiento del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo (diciembre de 1967)

Comprobamos que las realidades y los tiempos son distintos, pero creemos que muchas cosas mencionadas en el Mensaje de los 18 Obispos conservan toda su actualidad y -como entonces - queremos retomarlas:

I.- El mensaje tiene claro que la situación de los pobres y el serio problema de la pobreza tiene su origen en la acumulación injusta de la riqueza.
Los gobiernos deben abocarse a hacer cesar esa lucha de clases que, contrariamente a lo que de ordinario se sostiene, han desencadenado los ricos con frecuencia y (la) continúan realizando contra los trabajadores, explotándolos con salarios insuficientes y condiciones inhumanas de trabajo. Es una guerra subversiva que desde hace mucho tiempo lleva a cabo taimadamente el dinero a través del mundo, masacrando a pueblos enteros (Mensaje 22).

"¿Pero cuáles son, dime, los bienes que te pertenecen? ¿De dónde los has sacado? [.] Al hambriento pertenece el pan que tú guardas. Al hombre desnudo, el abrigo que encierran tus cofres. AI descalzo, los zapatos que se pudren en tu casa. Al miserable, el dinero que tienes oculto. Así oprimes a tanta gente que podrías ayudar... No, no es tu capacidad la que se condena aquí sino tu negativa a compartir" (San Basilio; Mensaje 13).

No conocemos otro camino que la justa distribución de la riqueza para llegar a la tan proclamada "Pobreza Cero".

II.- Como el Mensaje insistimos que "El obrero es infinitamente superior a todo el dinero" (15), y queremos denunciar repitiendo a Pablo VI y los 18 obispos que no podrá permitirse que los ciudadanos provistos de rentas abundantes, provenientes de los recursos y la actividad nacionales, transfieran una parte considerable al extranjero para su beneficio personal, sin preocuparse del daño que hacen sufrir por ello a su patria (20).

III.- Acompañamos a los trabajadores con el fin de exigir y defender sus derechos: justo salario, licencias pagadas, seguridad social, viviendas familiares, participación en la gestación de la empresa. No es suficiente que estos derechos sean reconocidos sobre el papel por las leyes. Estas leyes deben ser aplicadas y corresponde a los gobiernos ejercer sus poderes en este terreno para servicio de los trabajadores y los pobres (22).

IV.- Sabemos que en su historia, la Iglesia, de la cual formamos parte, ha sido muchas veces más esposa del dinero que de Jesucristo: A veces, las Iglesias se encuentran de tal manera ligadas al sistema, que parecen estar confundidos, unidos en una sola carne como en un matrimonio. Pero la Iglesia tiene un solo esposo, Cristo. La Iglesia no está casada con ningún sistema, cualquiera que éste sea, y menos con el "imperialismo internacional del dinero" (Pablo VI y Mensaje 5).

V.- Por eso nos vemos en el compromiso -levantando la voz como los profetas o los primeros Padres de la Iglesia- de insistir que
Dios no quiere que haya ricos que aprovechen los bienes de este mundo explotando a los pobres. No, Dios no quiere que haya pobres siempre miserables. La religión no es el opio del pueblo. La religión es una fuerza que eleva a los humildes y rebaja a los orgullosos, que da pan a los hambrientos y hambre a los hartos (19).

Por todo esto,
Tenemos el deber de compartir nuestro pan y todos nuestros bienes. Si algunos pretenden acaparar para ellos mismos lo que es necesario a los otros, entonces es un deber de los poderes públicos imponer el reparto que no se hace de buen grado (20).
Mirando nuestro presente histórico e iluminándonos con la Palabra de Dios reiteramos que juzgamos antievangélico este modelo de concentración de poder neoliberal que se lleva adelante en estos momentos en Argentina y otros países de América Latina y el Caribe, y supone otros sometimientos en los órdenes social, cultural y político.

Como ya lo hemos dicho en anteriores mensajes:
Como lo hicieron otros organismos internacionales, exigimos la libertad de Milagro Sala y los demás presos políticos de nuestra patria;
Reclamamos la aparición con vida de Santiago Maldonado ya que entendemos que la desaparición forzada de un hermano llena de sombras la necesaria transparencia que toda democracia debiera tener.

Como integrantes del pueblo de Dios sabemos que el egoísmo, el individualismo y la muerte no tienen la última palabra. Y, como pastores, confiados en el Dios de la vida, exhortamos a todos los varones y mujeres de buena voluntad a "que vuelvan a tener confianza en ellos mismos" (18) y reforzar la esperanza en que "otro mundo es posible".


Grupo de Curas en la Opción por los Pobres.
24 de agosto de 2017


Fuente: www.curasopp.com.ar  

MEGA-ENDEUDAMIENTO DEL BANCO CENTRAL


Por Héctor GIULIANO
(9.9.2017)

La deuda del Banco Central (BCRA) por Lebac  al 31.8 pasado – según acaba de ser informada por la entidad – supera ya la cifra récord histórica de un billón de pesos (1 B$), equivalente a unos 60.000 MD (Millones de Dólares).

Esta deuda constituye la mayor parte de la deuda cuasi-fiscal o propia del BCRA, que se denomina así para diferenciarla de la Deuda Pública del Estado Central o del Tesoro Nacional, que es la Deuda Fiscal (una deuda que a su vez pasa hoy los 300.000 MD y se computa por separado).
El monto de la deuda por Lebac – Letras a muy corto plazo del BCRA (la mayoría con vencimientos a 30-35 días) – se renueva en forma virtualmente total e incluso se incrementa aún más todos los meses a través de subastas en las que participan sólo una decena de bancos que conforman un oligopsonio local (monopolio de pocos compradores de estos títulos, que lo hacen por cuenta propia y/o por cuenta de terceros).

El monto acumulado de los pasivos por Lebac supera hoy la Base Monetaria (BM) de la Argentina – dinero circulante más cuentas corrientes en pesos - que es de 838.400 M$ (Millones de Pesos, equivalentes a 48.300 MD).

Esta situación es tan grave como insólita ya que el BCRA paga intereses por estas Lebac a una tasa promedio del orden del 27 %, lo que significa la sangría financiera de unos 270.000 M$ por año; solamente en concepto de intereses ya que el capital o principal de las obligaciones, como dijimos, se renueva en forma prácticamente total.

Hace pocos días, el presidente del BCRA, Sturzenegger, se lamentó en un discurso de que el gobierno kirchnerista hubiera gastado innecesariamente 11.200 M$ entre el 2008 y el 2015 para persistir en la emisión de billetes de 100 $ sin pasar a billetes de mayor denominación pese a la inflación creciente que ocultaba. Pero el mismo titular paga hoy 270.000 M$ por año en concepto de intereses solamente por Lebac.

Esta suma de intereses significa un promedio de 740 M$ por día, que es un importe semejante al de los intereses que el Tesoro paga paralelamente por su Deuda de la Administración Central (250.000 M$/año ≡ 700 M$/día,  según Presupuesto 2017).
La sangría financiera por estos servicios de intereses del BCRA configura un verdadero agujero negro en las finanzas del Estado Argentino, nunca ha ocurrido a este nivel en la historia financiera de nuestro país y no se tiene conocimiento que una situación análoga se dé hoy en otras partes del mundo con la misma magnitud.

El stock de las Reservas Internacionales de la Argentina – siempre en base a los últimos datos al 31.8 – es de 48.900 MD. Pero tales reservas no son propias porque no fueron compradas con recursos genuinos del BCRA ni con fondos provenientes de la Tesorería sino con emisiones de Deuda:
a)    El BCRA imprime dinero sin respaldo para comprar divisas que pasan a formar parte de las reservas pero luego absorbe ese dinero colocando Lebac entre el grupo de bancos que maneja el negocio de estas letras a través de su carta extorsiva de exigir mayores tasas de interés a cambio de no desplazarse hacia la compra de dólares.

b)    El BCRA acepta así pagar tasas de interés altas y crecientes por esas Lebac, que renueva todos los meses y que en los últimos tiempos ha venido aumentando a razón de un punto porcentual promedio cada mes (tomando como referencia la tasa a 30-35 días de plazo): 25.5 % el 15.7, 26.5 % el 15.8 y actualmente más del 27 % en las operaciones que el Banco realiza en el Mercado Secundario. Siendo que los importes de letras que vencieron en las dos últimas subastas fueron de 535.000-530.000 M$ por vez (con un pago de intereses que, según el mix de vencimientos, está entre 14.000 y 12.000 M$ por mes).

c)    Con los pesos emitidos el BCRA compra dólares en el Mercado y luego es el mismo BCRA el que retira esos pesos del Mercado para contraer la Base Monetaria, que aumenta precisamente con estas grandes emisiones de papel moneda.

d)    Todo esto significa que el BCRA compra Reservas con Deuda: el stock de las reservas es actualmente superior a los 50.000 MD pero el stock de letras que sirvieron para comprar dichas reservas equivale a los 60.000 MD.

e)    Con este método de emisión espuria de dinero el BCRA compra dólares en el Mercado, que son divisas que provienen básicamente de dos fuentes: liquidación de exportaciones (en su gran mayoría agropecuarias) e ingresos por desembolsos de Deuda Externa (deuda contraída casi toda por el Estado Central y también – en menor medida - por colocaciones de deudas en el exterior de Provincias y Empresas Privadas).

f)     Se da así la paradoja que cuando el gobierno contrae deuda externa con terceros – acreedores privados y organismos financieros internacionales – se produce, al menos en lo inmediato, un doble endeudamiento porque la gran mayoría de esos fondos se destina a cancelar vencimientos renovando íntegramente las obligaciones originales (pago sistemático y total de deudas con nuevas deudas) pero además las divisas que transitoriamente se retienen como reservas del BCRA dan lugar a la emisión de dinero antes citada  y esta emisión excedente deriva en su absorción con Lebac, lo que implica que parte de la Deuda Externa del Tesoro termina así dando lugar a una paralela Deuda Interna del BCRA.

Esto último es particularmente grave en el caso de los préstamos de organismos multilaterales de crédito – como el BID, el Banco Mundial y la CAF – con los que el gobierno sigue contrayendo préstamos en moneda extranjera para financiar obras públicas y de infraestructura que se pagan mayormente en pesos (carreteras, escuelas, hospitales, centros turísticos y hasta planes sociales), lo que constituye un despropósito; un despropósito que sirve para aumentar artificialmente el stock de reservas con deuda.

g)    Recientemente, el BCRA comenzó a elevar también las tasas de interés de las Lebac a plazos mayores a 35 días (que constituyen más de la mitad del total) para tratar de mejorar la curva de rendimientos de los tomadores de letras y buscar con ello diferir un poco la asfixia financiera por la enorme masa de vencimientos mensuales que tiene, pero esto no cambia el fondo de la cuestión porque encarece más aún los intereses para todos los plazos.

En el marco de su política de Gobernar con Deuda, el gobierno Macri – a través del BCRA – ha venido aumentando su pasivo cuasi-fiscal tanto o más que la deuda fiscal o del Tesoro: el saldo de Lebac era de 282.100 M$ a fin de 2014, pasó a 416.900 M$ a fin del 2015, ascendió a 698.400 M$ a fin de 2016 y actualmente pasa el billón de pesos: 1.030.700 M$.

Los intereses a pagar sobre este monto de endeudamiento son el subproducto lógico del costo que la administración macrista paga a los capitales financieros para que – estabilidad cambiaria mediante – estos fondos especulativos, internacionales y locales, sigan obteniendo tasas de ganancia en la Argentina que son las más altas del mundo.
Paradójicamente, el mismo presidente que desde que asumió se la pasa pidiendo aumento de las Inversiones Extranjeras Directas (IED) es el mismo que ofrece las mejores tasas alternativas de rentabilidad financiera gracias al negocio de especulación que se administra desde el BCRA y en coordinación con la banca privada.

Con el argumento de contener la Inflación por medio de la suba de las Tasas de Interés el BCRA atrae capitales golondrina que usufructúan el negocio financiero que se alienta y organiza desde el propio Estado y a costa de la usura creciente que pesa así sobre las Finanzas Públicas.
El mantenimiento del lucrativo arbitraje privado entre tipo de cambio y tasa de interés (carry trade o bicicleta financiera) hace que las divisas que ingresan presionen sistemáticamente a la baja del dólar, con lo que el mecanismo se retroalimenta: a mayor tasa de interés del BCRA, mayor ingreso de dólares financieros y, consecuentemente, más oferta de divisas que entran al mercado, manteniendo así la tendencia a la baja en el tipo de cambio y presionando adicionalmente de nuevo sobre las tasas de interés de referencia (27 % por Lebac y 26.25 % por Pases Pasivos).

Con el agravante que hoy las tasas de las letras son cada vez más positivas frente a la inflación – al menos, frente a la inflación proyectada – y atraen así también capitales locales en pesos.
Toda esta enorme masa de dinero que el BCRA retrae de la circulación vía Lebac tiene, entre otras, tres consecuencias particularmente graves para la Economía Argentina:
  1. Aumenta la deuda cuasi-fiscal y las sumas extraordinarias por intereses a pagar.
  2. Estimula en forma perversa el desvío de dinero de los negocios productivos a los especulativo-financieros. Y
  3. Disminuye el quantum de dinero prestable por los bancos privados y oficiales (que también participan en gran medida en el sostén de las compras y los stocks de Lebac) y con ello disminuye también el destino productivo del Crédito, aumenta su costo y sus consecuencias recesivas se transmiten a la Economía Física o Real.
Lo que ocurre es que, en definitiva, todo esto es parte de la misma cuestión de fondo: el gobierno Macri es un gobierno total y absolutamente deuda-dependiente, es decir, una administración de gobierno sostenida por el capital financiero-bancario a través del aumento sistemático de la Deuda Pública y sus servicios.
Si dejase de pagar a sus acreedores ese diezmo laico de los intereses usurarios que abona corre el riesgo cierto de que los capitales especulativos se desplacen de las letras a los dólares y con ello se tenga que blanquear la Crisis de Deuda existente, con la pérdida consiguiente de estabilidad financiera y política del gobierno.

El BCRA declara que actualmente rige un tipo de cambio flotante pero esto no es estrictamente cierto: es un eufemismo que enmascara la realidad de su intervención indirecta pero constante sobre la oferta de dólares, que se regula a través de la Tasa de Interés; por lo que, en los hechos, no existe verdadero Mercado Libre de Divisas.

La finalidad primaria del aumento de las tasas oficiales de referencia – que constituyen el piso de las tasas de interés del Mercado – no sería entonces el freno de la Inflación sino el mantenimiento de un retraso cambiario, que es la principal herramienta que el gobierno Macri puede mostrar a los acreedores para garantizar el creciente gasto corriente por el pago de los intereses actuales y de los intereses adicionales que se van sumando por las nuevas deudas en moneda extranjera (externas y locales) que contrae.

El gobierno Macri, metido cada vez más en la encerrona financiera de una trampa de deuda perpetua – fiscal y cuasi-fiscal – trata de sostener así el altísimo costo que le permita llegar a las elecciones parlamentarias del 22.10 sin nuevos desequilibrios cambiarios, pagando para ello las más altas tasas de interés posibles mientras vende a la opinión pública un discurso de expectativas contradicho con las realidades económicas y financieras de la Argentina.
Es el costo financiero que el Macrismo está pagando para lograr mejor posicionamiento propio y más alianzas con la partidocracia que le permitan alcanzar las mayorías mínimas que necesita en el Congreso para aprobar los planes de ajuste y reformas estructurales que los acreedores le exigen para poder sostener los servicios crecientes de la Deuda Pública.


COMO SI A LA ARGENTINA LES FALTARAN CONCLICTOS



Por Edgardo Moreno
La Voz del Interior, 10-9-17



Mientras la tensión entre Cataluña y el resto de España aumenta, Ignacio Torreblanca, jefe de opinión del diario El País, de Madrid, sostiene una mirada optimista.

Asegura que los españoles ya sufrieron tres nacionalismos. Que dos de ellos, el castellano y el vasco, ya fracasaron, y que el catalán también lo hará. Todavía más: que de ese fracaso, España saldrá fortalecida, como la Europa comunitaria nació del fracaso de sus nacionalismos.

Torreblanca recuerda que el nacional-catolicismo de Francisco Franco intentó sin éxito la dominación cultural de los españoles. Y que, por el contrario, fue el franquismo el que vacunó a los españoles contra esa ideología y los condujo a europeizar su identidad.


El nacionalismo vasco, que emergió con furia después de la transición española a la democracia, perdió legitimidad cuando justificó al terrorismo. El catalán era uno de los más abiertos e incluyentes. Pero ha caído en la tentación del supremacismo, que lo lleva a anteponer independencia a democracia.
Estas derivas desglobalizadoras del primer mundo no deberían repercutir tan ajenas en Argentina y en Chile. Como si anduviesen escasos de conflictos, ambos países comparten ahora el desafío de un brote de nacionalismo inesperado en torno de la identidad mapuche.

Héctor Llaitul dice en Chile que no es chileno. Facundo Jones Huala repite que no es argentino. La proclama deja de ser pintoresca cuando quema camiones. Mucho más si se termina comprobando que, para responderle, algún agente del Estado promovió la desaparición de una persona.

En los glosarios de la ciencia política, se define al nacionalismo como la demanda de una necesaria correlación entre la unidad nacional y el Estado, que organiza la política.

Los nacionalistas orgánicos tienden a construir con la tradición una comunidad mística, en la que nación y Estado separados sólo son un destino trágico.

Pero como esa idea del “espíritu del pueblo” condujo siempre a la exclusión de minorías culturales, el nacionalismo liberal no funda la legitimidad del Estado sobre el legado cultural previo o en la identidad de una etnia, sino sobre el proyecto político a futuro.

La Constitución de 1853 es el texto central que ordenó nuestra vida política adoptando esa aspiración. No es plurinacional, como pretenden imponer por la fuerza Jones Huala y la Resistencia Ancestral Mapuche. La Nación argentina es una sola. Y lo es precisamente porque su identidad es reconocida, de manera explícita, como esencialmente diversa.

Esa es la ley. ¿A nadie le extraña en el país que un juez federal deba abstenerse de ingresar a un territorio bajo su jurisdicción porque sus habitantes lo consideran sagrado? ¿Se hubiese salvado de la prisión José López si en lugar de tirar sus bolsos se refugiaba con ellos en un convento?

En la noche del jueves 11 de agosto de 1994, la presente generación política ratificó por unanimidad la idea fundante de la Nación Argentina al aprobar en la última Convención Constituyente el nuevo artículo 75 de la Carta Magna.

Allí se decidió reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos; garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano, y asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afectan, entre otras garantías.

Al momento de su instrumentación, cayeron en el pozo argentino de la excepción permanente. Desde 2006, rige una norma de emergencia.

Refiere la periodista Norma Morandini que cuando le cupo la responsabilidad de articular consensos en el Senado nacional para una legislación definitiva, el kirchnerismo en el poder prefería prorrogar esos acuerdos de emergencia para manipular la representación de las comunidades con sus punteros políticos.

Félix Díaz, referente Qom, tenía que enfrentar en una interna al delegado de Gildo Insfrán.

Mientras el populismo enarbolaba el discurso del nacionalismo antiimperialista hacia afuera y alentaba hacia adentro las pulsiones por una Constitución plurinacional, obstaculizaba en los hechos el progreso del proyecto integrador sancionado con la Constitución.

Que era el más sabio de todos: reconoce la imposible estatalización de todas las unidades comunitarias ante el inevitable solapamiento de sus territorios con el de las provincias preexistentes al Estado federal.

El optimismo de “Nacho” Torreblanca es el de la Europa que antes tuvo que superar el nacionalismo franquista y el terrorismo etarra. Es preferible compartir la preocupación de un colaborador de su diario, Jorge Marirrodriga, que se enojó con una decisión reciente del ayuntamiento de Los Ángeles, California: la de cambiar la festividad del Día de Colón por el nuevo Día de los Pueblos Indígenas.

Dice que esa damnatio memoriae sólo ocurre cuando se combinan el exceso de corrección política y la ignorancia histórica.


Concluye en que no falta mucho para que la inquisición moderna reclame que la tierra vuelva a ser plana. Que entonces en América todo era paz.

sábado, 9 de septiembre de 2017

A MALDONADO LO MATARON LOS INDIOS


Red Patriótica Argentina, 08 Sep 2017

Antonio Caponnetto

Eran los tiempos de Don Juan Manuel de Rosas. Se conquistaba el Desierto para rescatar cautivos, para pacificar e integrar a los indios al territorio patrio, para tratarlos como paisanos y sellar con ellos pactos de amistad y de concordia. Para consolidar las fronteras interiores, e incluso para incrementar los conocimientos científicos.
Sucedió que 30 de marzo de 1833, en plena Expedición, el legendario Fraile Aldao avanzó sobre el campamento de Yanquetruz con cuatrocientos soldados, enviando al día siguiente al coronel Velazco a ocupar el paso e isla de Limay Mahuida.

Se logró rescatar a setenta cautivos. Hombres y mujeres que vivían esclavizados por los caciques tribales, de costumbres poco compatibles con la mansedumbre.
También logró recuperarse un importante patrimonio de ganado vacuno y caballar que nos había sido robado.
En mayo el Ejército acampó en una isla en el Paso de la Balsa, desde donde partieron varios destacamentos. Las pequeñas embarcaciones con la que se pasaba uno de los brazos del río estaban custodiadas por una compañía de fusileros cuando en la madrugada del 14 de mayo fue sorprendida por cincuenta ranqueles. Excepto un soldado que escapó a nado, los otros cuarenta fueron pasados a cuchillo, entre ellos el capitán Mosqueira, EL TENIENTE MALDONADO y el ayudante Guevara.

Sí; a Maldonado lo mataron los indios.
Su muerte heroica, en cumplimiento del deber cristiano y argentino de custodiar la tierra y sus habitantes, ha desaparecido forzosamente.
Porque forzosamente, y con una fuerza digna de mejor causa, no se enseña en las escuelas, no se recuerda en el congreso, no se menciona en la justicia,no se tiene de él noticia alguna. Ignoran su paradero a sabiendas. Ocultan su memoria, su vocación, su destino, su drama épico.

Total era un milico. Y sus homicidas originarios. ¿Originarios de dónde? Porque en el Origen estamos todos, en tanto creaturas de Dios. No somos estratificaciones geológicas. Somos hijos de un Padre común y de una Madre: España. El bautismo nos da el origen, no las invasiones asiáticas a un territorio sin nombre, clausurado y mudo

Maldonado ha muerto y aún se espera un toque de diana a su memoria.
El Señor perdone a sus homicidas. Y premie la gallardía del olvidado Teniente Maldonado con un cielo de escuadrones federales, de tacuaras izadas hasta el tope, de banderas al viento, portando los colores de la Virgen Santísima.



viernes, 8 de septiembre de 2017

EL GASTO SALARIAL DE LA PROVINCIA SE DUPLICÓ EN 10 AÑOS



La Voz del Interior, 8 de septiembre de 2017 
Por Adrián Simioni

En 2006, insumía el equivalente a 5,7% del productobruto geográfico; en 2016, se llevó el 11,5%.La planta aumentó 77,3% desde1999. El gobernador que más empleados sumó en un solo período fue Schiaretti. Mestre, el único que redujo.
En lo que va del siglo, la cantidad de empleados públicos de la Provincia de Córdoba creció en total un 77,3 por ciento, en sólo dos años hubo una leve baja y, desde 2006, los salarios estatales que deben pagar los contribuyentes se duplicó en términos reales. En ese año, para pagar los sueldos de la Provincia fue necesario el 5,7 por ciento del producto bruto geográfico (PBG, es decir, todo lo que los cordobeses producen en un año), mientras que en 2016 fue necesario destinar el 11,5 por ciento del PBG.
Estas son algunas de las muchas conclusiones que se extraen de un informe del Centro de Investigaciones Participativas en Políticas Económicas y Sociales (Cippes), que dirige el economista Alfredo Schclarek Curutchet.
El economista aclara que “la perspectiva de este informe no promueve la idea de un ‘Estado mínimo’, como se pregonaba en la década de 1990; sí la de un Estado activo, moderno, transparente, eficiente y cercano al ciudadano”.
La cantidad ideal de empleados públicos no está escrita en ninguna piedra. Depende de la calidad y la cantidad de bienes y servicios que ese Estado provee. Para dar un ejemplo, entre 2006 y 2016 el Poder Judicial de Córdoba incrementó su personal en un 54,3 por ciento. Y no es difícil saber si la calidad y la cantidad de sus servicios mejoró en igual medida.
Más allá de la relación entre cantidad de empleados y oferta de servicios, Schclarek Curutchet remarca: “Para poder cumplir con sus objetivos, el Estado debe ser eficiente, lo cual incluye la eficiencia de su personal y las decisiones de política fiscal, incluyendo la política de contratación de empleados públicos; debe ser sustentable fiscalmente en el tiempo”.
Según el informe, en 1987, en el segundo gobierno de Eduardo Angeloz, la Provincia tenía 72.722 empleados. Para 1998, superaban los 87 mil y oscilan luego en ese entorno. Con la crisis fiscal de 1995, llegó Ramón Mestre, el único gobernador de Córdoba que entregó la Provincia con menos empleados que los que recibió en todo el período democrático. En 1995, había 83.288 empleados; y en 1999, cuando se fue, eran 72.528, la misma cantidad que en 1987. Y el fisco provincial se había estabilizado y recuperado los Cecor emitidos.
Luego comenzó la serie ininterrumpida de gobiernos de Unión por Córdoba. Desde entonces, 17 años, la planta nunca dejó de crecer, excepto en 2002 y 2006, con leves bajas. Para septiembre de 2016 –último dato en la serie del Cippes–, eran 128.575.
“Son 56.047 empleados más que en 1999. Se trata de un incremento de la planta de personal de la Provincia del 77,3 por ciento en los últimos 17 años, que equivale a un crecimiento promedio del 3,4 por ciento anual”, dice Cippes.
En el mismo período, la población provincial creció alrededor del 19 por ciento, muy por debajo del 77,3 por ciento de los estatales. Si sigue este ritmo, en algunas décadas todos los cordobeses serán indefectiblemente empleados públicos.
Según los datos de Cippes, sin contar el efecto de las jubilaciones anticipadas, la primera gestión de Juan Schiaretti fue la que tomó la mayor cantidad de nuevos empleados: en promedio, 4.309 empleados por año. Lo siguió José Manuel de la Sota, con 4.097 empleados al año en su primer mandato. Tercero está el segundo mandato de Angeloz, 1.981 empleados al año.
Cada vez más impuestos
El impacto en el gasto público es notorio. En este caso, el Cippes reconstruyó las series hasta el año 2006. Ese año, la Provincia gastó el equivalente a 26.336 millones de 2016. Y en 2016 gastó 41.181 millones. Se trata de un incremento del 83 por ciento en términos de pesos, por encima de la inflación. Y equivale a una suba promedio anual real de 6,2 por ciento.
Pero tan o más preocupante es el peso de esos costos sobre la economía. “Si se analiza el gasto en personal como porcentaje del PBG –dice Cippes–, se obtiene otra medida del gasto real en personal (sin efecto inflacionario). En 2006, el gasto en personal representó el 5,7 por ciento del PBG; y en 2016, alcanzó el 11,5 por ciento. Es decir, en 10 años se duplicó el gasto en personal con relación al PBG”.
Dice Cippes que, si se estiman las jubilaciones anticipadas de De la Sota en 20.000, entonces la cantidad de empleados designados en 17 años de gobierno de Unión por Córdoba superan los 76.000. “Esa cantidad es similar a la población de Villa María y mayor a la de San Francisco”, dice el informe.


“Esta exagerada e insostenible política de contratación de personal de los últimos años ha sido la principal responsable del incremento de la presión fiscal provincial de los últimos años, especialmente a partir de 2009,”, aseveró Cippes en su informe.