UNA LEY DE TRABAJO MUY ESPECIAL

Por Héctor GIULIANO

(27.7.2016)

Con fecha de publicación del Boletín Oficial 21.12.2015 entró en vigencia la Ley 14.783 de la Provincia de Buenos Aires (PBA) – aprobada por la Legislatura en Setiembre del año pasado - por la que se crea un cupo de puestos de trabajo para personas travestis, transexuales y transgénero (trans), ley que actualmente está en curso de reglamentación.

La norma establece que el Sector Público de la PBA debe ocupar, en una proporción no inferior al 1% de la totalidad de su personal, a personas trans; estableciendo además reservas de puestos de trabajo a ser exclusivamente ocupados por ellas, con el argumento de promover la igualdad real de oportunidades en el empleo público.

Como la planta de personal de la administración pública bonaerense es de unos 600.000 agentes, el cupo abarcaría así un mínimo de 6.000 personas.

Según noticia publicada en La Nación de ayer (26.7) el gobierno de María Eugenia Vidal trabaja aceleradamente en la reglamentación de esta ley con la participación de varias asociaciones promotoras del tema: a) Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, b) Asociación de Lucha por la Identidad Travesti y Transexual (Alitt), c) Abogados por los Derechos Sexuales (Abosex), d) Asociación por un Mundo Igualitario (AMI), e) Asociación de Transexuales, Travestis y Transgénero de Argentina (Attta), f) Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL) y g) Conurbanos por la Diversidad.

Se ignora el grado de representatividad e idoneidad que tengan estas asociaciones y si también participan y/o han sido invitadas a estas reuniones de trabajo otras instituciones sin compromiso a favor de la Ley.

El artículo 2 de la 14.783 fija un alcance muy amplio a su aplicación y condiciones expresas y contundentes al respecto,  al decir textualmente lo siguiente:

Artículo 2: Alcance de la aplicación. El Estado Provincial, sus organismos descentralizados, las empresas del Estado, las municipalidades, personas jurídicas de derecho público no estatal creadas por Ley, las empresas subsidiadas por el Estado y las empresas privadas concesionarias de servicios públicos, están obligados a ocupar personas travestis, transexuales y transgénero que reúnan condiciones de idoneidad para el cargo, en una proporción no inferior al uno por ciento (1%) de la totalidad de su personal y a establecer reservas de puestos de trabajo a ser ocupados exclusivamente por ellas, de acuerdo con las modalidades que fije la reglamentación.

Resérvense, además, las vacantes que se generen en los cargos correspondientes a los agentes que hayan ingresado bajo el régimen de la presente Ley, o que posteriormente se hayan incorporado a esta norma, para ser ocupadas en su totalidad y exclusivamente por personas travestis, transexuales y transgénero, de acuerdo a las condiciones de idoneidad previamente referidas. Dichas vacantes, no estarán sujetas a vulneración alguna en relación a su efectiva disponibilidad.

El porcentaje determinado en el primer párrafo (se refiere al 1 %) será de aplicación sobre el personal de planta permanente, temporaria, transitoria y/o personal contratado cualquiera sea la modalidad de contratación. Asimismo y a los fines del efectivo cumplimiento del mínimo establecido, todos los Entes enunciados en el párrafo precedente, deberán comunicar a la Autoridad de Aplicación el relevamiento efectuado sobre el porcentaje aquí prescripto, precisando las vacantes existentes y las condiciones para el puesto o cargo que deba cubrirse.

El artículo 4 confirma la importancia asignada al cumplimiento de esta obligación legal:

ARTÍCULO 4°: Incumplimiento. Los responsables de los organismos enumerados en el artículo 2°, en donde se verifique el incumplimiento de alguna de las obligaciones establecidas en dicho artículo, incurrirán en falta grave de acuerdo a lo establecido en la Ley N° 10.430

La 10.430 es la Ley del Estatuto y escalafón para el personal de la Administración Pública de la PBA, por lo que estas disposiciones imperativas son relevantes.

Por último, en su artículo 5, la Ley 14.783 fija los requisitos para ser beneficiarios de la norma a las personas trans mayores de 18 años de edad, hayan accedido o no a los beneficios de la Ley 26.743.

La 26.743 es la Ley nacional de Identidad de Género, que en su artículo 2 define el concepto de género en términos subjetivos, diciendo:

Definición. Se entiende por identidad de género a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como la vestimenta, el modo de hablar y los modales.

Es decir, que formar parte de un determinado género – según la Ley - depende de la auto-calificación del individuo en función de sus vivencias personales (y que, como tales, pudieran cambiar el día de mañana).

Hasta aquí la información sobre las disposiciones básicas de la Ley 14.783 de la PBA que – como dijimos - está en vigencia y en curso de reglamentación.

Podrían formularse muchas observaciones y comentarios – sobre todo de lógica y consistencia – acerca del contenido de esta ley, en la medida que el  tema se debata en profundidad y en diversos planos concurrentes: desde que se trate de una norma contra natura – es decir, que va contra la Naturaleza o la Moral – hasta que constituya en la práctica una carga pública para todos los ciudadanos bonaerenses que pagan sus tributos para sostener con ello la prerrogativa, gracia o preferencia de un determinado sector de la sociedad (incluso una suerte de subsidio).

Pero aquí – por razones de tiempo y espacio escrito - no podemos extendernos sobre el asunto.

La Constitución de la PBA – en línea con la Constitución Argentina – dice taxativamente que todos los habitantes de la provincia son iguales ante la ley y gozan de los derechos y garantías que establece la Constitución Nacional.

Y agrega un segundo párrafo que aclara que la Provincia no admite distinciones, discriminaciones ni privilegios por razones de sexo, raza, religión, nacionalidad, etc.; donde el subrayado es nuestro, en la medida que – según las interpretaciones legales dominantes - la elección del género es superior al sexo.

Se trata, en definitiva, de la muy discutible frontera que existe entre Derechos y Privilegios, con el agravante que tales privilegios tendrían aquí una base subjetiva.

ARGENTINA NO PUEDE SEGUIR FINANCIANDO POLÍTICAS POPULISTAS

Raul Cuello

"Informador Público", 26-7-16

Desde hace poco más de cuatro décadas, a principios de los años setentas y luego de haber atravesado un período que se iniciara en los cincuentas durante el cual la inflación promedio fue de 30% anual en el marco de un escenario caracterizado por ciclos de “stop and go” signados por crisis de balance de pagos, nuestro país se viene desbarrancando y perdiendo posiciones en el mundo. Nos sobrepasan en resultados económicos (crecimiento, estabilidad y distribución de los ingresos) Chile, Uruguay, Bolivia, Perú y Colombia entre otros latinoamericanos.

Esta realidad no se condice en manera alguna con nuestra capacidad potencial de dar bienestar por lo menos al doble de nuestra población, que por además de ser poco numerosa (7hb/km2) está pésimamente distribuida ya que 21 millones viven en 4000 Km2 (incluye el Gran Buenos Aires, el Gran Rosario y el Gran Córdoba) de los cuales 3 Millones se encuentran en villas miserias. [i] Todo en un país de 2.746 M km2 que es un inmenso terreno baldío y que somos incapaces de gobernar desde hace casi un siglo.

¿Pero porque estamos como estamos? Sin que sean excluyentes, encuentro dos ejes fundamentales de nuestra decadencia: 

a) la Ley de Coparticipación Federal, que a mediados de los años 30s y por razones estrictamente fiscales decretó la abolición del Federalismo y nos convirtió en un país Unitario, gobernado desde el Poder Ejecutivo Nacional que con medios financieros logró que los Gobernadores se convirtieran, con muy pocas excepciones desde entonces, en amanuenses del Centro. La reforma de 1994 completó la obre desistucionalizante por razones político partidarias, 

b) la política de sustitución de importaciones delineada por razones coyunturales en los laboratorios de la CEPAL, pero que vino para quedarse.

A partir de (1973 comienzan los ciclos que cada diez años nos encuentran debatiendo en términos ideológicos la salida de nuestras frustraciones y así nos polarizamos entre liberalismo o neoliberalismo (sin que la mayoría entienda la diferencia entre uno y otro) y el populismo. En este punto me permito transcribir un párrafo de la nota de 

Emilio Ocampo[ii] “el populismo no es más que la solución facilista que impone la mayoría cuando debido a problemas estructurales se abre una brecha creciente entre la realidad y el ideal a que aspira esa mayoría...” 

Facilista es la tendencia a hacer o lograr algo sin mucho esfuerzo o sacrificio.” “Esta solución facilista no es más que un fenómeno de negación colectiva”. “Resolver problemas estructurales requiere reformas estructurales. Estas reformas imponen costos, particularmente en el corto y mediano plazo. La propuesta del populismo es ignorar estos costos o trasladarlos a otros grupos fácilmente identificables (extranjeros, ricos o alguna minoría racial). Es por esta razón que en su raíz todos los movimientos populistas son nacionalistas (aunque la inversa no se aplica)”.

Con el fin de conservar sus poderes, los políticos acomodan sus praxis, razón por la cual los resultados o pueden ser otros que el aumento del gasto público, las desgravaciones impositivas, los subsidios y la ineficiencia por atraso de la tecnología en un país que fue el primero en América Latina en contar con subterráneos, en producir aviones a reacción y ser miembro calificado en el exclusivo club de naciones con tecnología nuclear. Baste decir que fuimos los últimos en controlar el tráfico vehicular con semáforos. Estamos cerrados al mundo y el valor agregado por la industria automotriz es hoy menor que cuando a principios de los años setenta producíamos menos de 300.000 unidades,

Los que adhieren al populismo carecen del conocimiento primario que en economía establece que el precio de cualquier bien debe reflejar su costo de producción y que nada es gratis como para pretender consumir sin pagar nada. Tal fue el accionar de la administración K que dejó un país poco menos que destruido al consumir grandes stocks ganado y obstaculizado la producción triguera por medio de cierres parciales y trabas administrativas a las exportaciones. 

De exportador de energía llegamos al colapso que hoy se verifica luego de 15 años de tarifas congeladas, marginados de las corrientes de capitales por el default que incomprensiblemente hace que hoy todavía no lluevan dólares, sino que debemos pagar tasas de intereses poco menos que el doble de lo que paga Bolivia. Semejantes daños estructurales, a los que se debe agregar eel deterioro de la infraestructura económica por falta de inversiones, no se arregla ni al corto ni al mediano plazo. En medio de sus problemas políticos y económicos Brasil termina de colocar un Bono a 30 años a la tasa del 5,9%. Algo difícil de conseguir por nosotros.

Pero es el caso que nuestro pueblo tiene una visión populista de la economía en su mayoría y por lo demás el objetivo de los gobernantes es mantenerse en el cargo mostrando una apreciable dosis de renuencia para tomar las medidas que correspondan, olvidando el discurso pre-electoral y post electoral, al que le seguirá el de los próximos seis meses y así conjugando en tiempo futuro.

El tema de las tarifas estuvo mal manejado, a pesar que todo el país esperaba una corrección. El Profesor Guillermo Sandler[iii] destaca en una nota que tituló “El drama de las tarifas de Agua, Luz y Gas”, como la clase política abusó de los consumidores sistemáticamente, haciendo que pagaran por cada uno de esos servicios impuestos que divorciaban el valor del servicio de su costo de producción. Claro está así el productor no disponía de ingresos suficientes para aumentar sus inversiones y el resultado al final debía ser como lo es el colapso del sistema. Así por ejemplo, aunque el agua se paga por m2 de edificación (aunque se trate de una cochera sin canilla). En enero de 2016, los impuestos en la factura de agua en CABA eran el 22,48% del total y en mayo de 2016 el 60,93%. Para el caso de EDENOR esos valores fueron 17,62% y 58,12%. Cruzando la General Paz, en Vicente López, los porcentajes similares eran de 52,07 y 569,87%!!!

Con relación al Gas, resulta mucho más fácil determinar el precio del fluido ya que se conoce el costo de extracción que se paga en boca de pozo, que es de u$s 7,50 y de allí adicionar los costos de transporte y distribución. Y como las reservas alcanzan para ocho años, no se advierte como las compañías del sector no realizan las inversiones necesarias para aumentarlas.[iv].

En el estado actual de situación y vistos los innecesarios costos políticos que está pagando el gobierno, podría considerarse la posibilidad de contratar técnicos extranjeros, lo cual me parecería innecesario vista la solvencia de profesionales como Lapesa, Montamat Guadagni, Apud, Araoz, Devoto, Etcharte y Olocco, que en estos quince años hicieron oir sus pronósticos de los cuales se hizo caso omiso. Pero quien quiera que sea el re definidor del actual laberinto debe tener en cuenta lo siguiente: cualquier cosa tiene un costo de producción y el precio de venta debe reflejarlo. No por ser público un bien ha de ser gratuito, porque al final se paga por el presupuesto. No podremos convocar capitales de riesgo si este principio no se observa.

Una última reflexión: el Presidente ha pedido se ahorre energía. Y parece que eso está muy bien. Hay que concientizar a la población que en época de escasez hay que apretarse el cinturón. Siendo esto así, podría disponer que no haya espectáculos como Hipódromos y canchas de fútbol, del mismo modo que salas de juego en horas nocturnas. No estamos para tirar “manteca al techo” mientras haya barrios que adolecen de cortes sean programados o no.

El Gobierno debe comprender, el actual y los siguientes, que la naturaleza de nuestros problemas es estructural y eso no se resuelve aumentando la recaudación, que ya está en niveles superlativos, sino en reducir el gasto público que lo está aún más y que los argentinos no podemos financiar. Hay que volver a la Argentina de la Constitución de 1853, abrir la economía, y refundar el modelo educativo, aquel que nos dio cinco Premios Nobel y que ningún país latinoamericano alcanzó.

Dr. Raúl Cuello

RC & Asociados

________________

Notas:

I - Prof. Dr. Héctor Sandler (Rcyasociados del 21-7-16)

II - Emilio Ocampo (Rcyasociados del 21-7-16)

III - Prof. Dr. Guillermo Sandler (RCyasociados 30-5-16)

IV - Carlos Leyba (RCyasociados 18-7-16)

NUEVOS RICOS. EL SOBRINO DE LA MONJA APARICIO

Informador Público, 26-7-16

José Francisco López, ex secretario del Ministerio de Planificación de Julio de Vido, fue capturado la noche del 14 de junio tratando de esconder un botín de casi diez millones de dólares, entre varios tipos de monedas, mayoritariamente dólares y joyas. Por medio de ese episodio conocimos a las monjas, sobre las que hemos hecho una profunda investigación desde este portal, y en particular de la Hermana Celia Inés Aparicio, oriunda de la ciudad de Salto, Provincia de Buenos Aires. En esa ciudad vive su sobrino Néstor Ricardo Giraldez, junto a su mujer María Inés Valarino, sobre quienes los vecinos cuentan en detalle su forma de vida y la de su familia. La lujosa vida del sobrino de la Hermana Inés Aparicio, los números que no le cierran. Posibles conexiones con el poder K en Salto.

Automóviles, camionetas, casas lujosas, chacras, viajes a Dubái, medio Oriente, Europa, el último verano a Saint Marteen, son parte de una ostentación permanente, de la que es testigo toda la ciudad. Fotografías de sus viajes a la costa con Karina Rabolini, la ex mujer del ex-candidato a presidente Scioli, y amistades poderosas como el ex vicegobernador Alberto Balestrini o ex intendente y senador provincial Victorio Migliaro, suman a las sospechas de la ciudad sobre su forma de vida.

Néstor Ricardo Giraldez es hijo de una de las hermanas Aparicio, hijas del zapatero de la ciudad, de vida de clase media normal hasta el año 2004 aproximadamente, dónde su crecimiento patrimonial a la vista, resultó inexplicable. Había sido dueño de una representación de Sancor Seguros en la ciudad de Salto, lo que le daba un buen pasar.

Hoy nadie puede explicar de qué trabaja, si que su mujer, “Michi” Valarino posee tres gimnasios de una categoría que no condice con las características de Salto, una vecina dice “sólo vi uno así en Miami”. La ciudad tiene cuatro escuelas y tres gimnasios monumentales, llamados Gymnasienn, que serían propiedad de Giraldez y su mujer.

La esposa del sobrino de Celia Inés Aparicio, Michi, se encuentra en Jerusalén junto a algunos de sus hijos. Otras versiones, siempre vecinos, ex empleados y allegados, indican que Giraldez hizo su fortuna, con alguna protección del poder K, en las épocas del cepo a las exportaciones y al dólar, comprando a muy bajo precio y vendiendo a precio real, cereales en negro con facturas apócrifas. Por esto fue allanado en 2014 y en otras oportunidades, pero su tren de vida familiar nunca decreció, todo lo contrario. Durante la gestión de Echegaray en ese año 2014, se desbarataron algunas bandas que creaban empresas fantasmas para la compra de cereales, a bajo precio y la venta sin control de aduana, a Paraguay y Brasil. Respecto de Giraldez, hubo un procedimiento, tipo show, por parte de Santiago Montoya, entonces titular del ARBA, estuvo demorado unas horas y quedó todo en eso. Nunca se publicó nada en los medios locales.

Los operativos conjuntos con AFIP, acabaron en la denuncia pública por parte de este último organismo de más de 1200 empresas que utilizaban facturas apócrifas, entre ellas, muchas que compran y venden cereal en el mercado negro de la provincia de Buenos Aires. Pero nada paso con Giraldez, en la ciudad coinciden en que tiene o tuvo protección, en el gobierno de la Provincia, que dejó el poder en diciembre de 2015. Nada de esto tendría sustento, sin los resultados del análisis crediticio y empresarial de este matrimonio que sobresale en la ciudad por parecer de Beverly Hills.

Giraldez y su mujer aparecen en la conformación del directorio de al menos dos empresas, Agro Deal Sa CUIT 30-70856657-4 y El Terruño Sa CUIT 30-66326782-1 con domicilio en B Mitre 471, Salto Provincia de Buenos Aires. Esto consta en la publicación de edictos del Boletín Oficial. Ambas hoy con el CUIT suspendido por AFIP, al igual que el del propio Giraldez, 20-14457437-1, por falta de pago de impuestos. Su CUIT aparece vinculado a dos actividades, asesoramiento de empresas y servicios agrícolas y paisajista. La página oficial del Banco Central de la Republica Argentina, a la que se accede públicamente, señala que ambas empresas están inhibidas por el rechazo de más de 64 cheques por una suma que ronda los dos millones de pesos. También aparece como horticultor, en otro domicilio de Salto, en calle 25 de Mayo 635.

Ex empleadas del gimnasio de la mujer de Giraldez, aseguran que a esa dirección B. Mitre 471, llegaba documentación de ocho empresas más, creadas por Giraldez para la venta de los cereales que compraba en negro. También señalan que los sueldos de los empleados de los gimnasios son pagados en negro, de hecho el CUIT de María Inés Valarino, no vincula empleados ni cargas sociales.

“Él era avisado de los allanamientos, siempre andaba moviendo papeles, su hermana Adriana que era pareja del ex diputado provincial y parte del equipo de Pablo Bruera, Nicolas Dalesio, fallecido en 2010, lo mantenía al tanto, ya que ella también trabajaba en el senado provincial”, cuenta un allegado a la familia. El domicilio de estas empresas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es en Chile 851, estas oficinas según fuentes calificadas, habrían sido desmanteladas cuando se comenzó a hablar de la Rosadita. María Inés, la esposa de Giraldez, que se presenta como dueña de los tres monumentales gimnasios de la ciudad de Salto, Gymnassiem, se encuentra registrada en el régimen de pequeños contribuyentes, monotributista categoría E.

Nada cierra, pero todo tiene que ver con todo. La hipótesis de la protección por los poderosos del gobierno anterior se hace mas fuerte cuando sabemos que la hermana de Néstor Ricardo, Adriana Giraldez, trabajó en estrecha colaboración con el primer vicegobernador de Daniel Scioli, Eduardo Balestrini, y luego en el senado provincial, en la ciudad de La Plata. La única publicación que se encuentra respecto de ella, es sobre un subsidio gestionado con Karina Rabolini para un jardín maternal, que según los vecinos, no sobreviviría sin el trabajo de la comisión de padres.

En la ciudad se habla mucho de Carlos Testa, dueño de la estación de servicio Shell y el más grande propietario de departamentos, campos y casas de Salto. Se lo sindica como testaferro de algún poderoso, también sostienen que su crecimiento patrimonial fue exponencial en la última década. Fue presidente del club de fútbol de Salto, Defensores, que es el único del Argentino B que prueba jugadores caros, o tuvo como técnico a Claudio Spontón, ex selección Nacional y River Plate. Es al menos llamativo el dinero que Testa invierte en ese club.

Que la tía, Hermana Inés, estuviera en el convento de General Rodríguez, frecuentado por De Vido, de quién se dice compró muchas propiedades en Salto y las convirtió en Torres de Departamentos a través de testaferros, que se mencione que el ex-Secretario de Comercio Guillermo Moreno sea parte de la empresa Metrive, en la misma ciudad, una de las mayores fabricaciones de alimentos balanceados, puede ser mera casualidad.

Así como el sobrino de la madre Alba Martínez tiene un cargo en la Basílica de Luján, no sería descabellado que los nexos de la Madre Inés Aparicio brinden protección a su sobrino

Hoy Adriana Giraldez, hermana de Ricardo, también sobrina de la Hermana Celia Inés Aparicio, es la única que mantiene comunicaciones telefónicas con ella, después de la noche que en se capturó a José López en el convento de las Monjas Orantes y Penitentes de Nuestra Señora del Rosario de Fátima de General Rodríguez. 

(Alicia Panero | Periodismo y Punto)

TERRORISMO ISLAMISTA

Por Santiago Trancón Pérez

Lanuevacronica.com, 20-7-16

Cuando surge un fenómeno nuevo, el primer problema, y el más importante, es nombrarlo. Si observamos las distintas maneras como se adjetiva al terrorismo veremos enseguida qué ideología hay detrás. No es lo mismo terrorismo yihadista, islámico, salafista, musulmán, árabe o islamista. Necesitamos especificar para no atribuir a la totalidad lo que sólo es aplicable a una minoría. Por eso es incorrecto hablar de islámico, musulmán o árabe para nombrar al terrorismo polimorfo, perverso y ubicuo que hoy padecemos.

La discusión está en calificarlo de yihadista (el adjetivo que se está imponiendo) o islamista. El término ‘yihadista’ alude a la (el) yihad, entendida como ‘guerra santa’, o sea, usar el terror y el asesinato como medio legítimo para defender el Islam, el Corán, la religión de Mahoma, y acabar con los infieles, todos aquellos que no profesan la religión islámica o musulmana. ‘Islamista’ es más general y alude a una interpretación radical del Islam como norma religiosa suprema y única de conducta. En el centro de esta interpretación está la obligación de acabar con ‘los infieles’, para lo que está justificada cualquier forma de terror y violencia.

Como he titulado, yo prefiero la expresión ‘terrorismo islamista’. Los que se oponen a esta denominación argumentan que el terrorismo «nada tiene que ver con el Islam». El otro día oí en la Sexta a una defensora de esta tesis afirmar rotundamente que «la ONU ha declarado al Islam como la religión más pacífica del mundo». Ferreras, ese paisano sextimillonario y filopodemista, y Ana Pastor, su colega, lo dieron por bueno y se prestaron a propagar esta burda mentira, pues jamás la ONU ha proclamado tal cosa (por lo demás, insostenible).

Comprendo los esfuerzos de quienes quieren separar el Islam del terrorismo. La mayoría lo hacen con buena intención, para no confundir a los millones de musulmanes pacíficos y hasta pacifistas –que sin duda son la mayoría– con la minoría terrorista, a la que prefieren calificar de locos, perturbados, salvajes, delincuentes…, insistiendo en que sus actos nada tienen que ver con la religión islámica. Pero ni la buena fe ni la buena voluntad cambian la realidad contundente de los hechos.

La pregunta correcta es: ¿Existiría este terrorismo, con sus características, sin el apoyo, la justificación, la motivación que proporcionan algunas prácticas de la religión islámica? ¿Existiría sin mezquitas, sin imanes, mulás, ulemas, ayatolás, sin el burka, sin la lapidación de adúlteras, el sometimiento de la mujer, el ahorcamiento de homosexuales, la degollación de infieles y herejes, el casamiento de niñas con ancianos? ¿Y sin los numerosos versículos del Corán que justifican el asesinato e incitan a él? ¿Sin la exaltación de los mártires y la promesa del paraíso? 

Se me dirá que mezclo todo con mala intención, pero no soy yo quien lo hace, sino la religión misma, en la que todos estos elementos se entrelazan, por más que algunos rechacen las prácticas más radicales y traten de defender un «Islam moderado». Un Islam que tiene muy poca influencia, porque quien dirige y domina a la mayoría es esa minoría terrorista y fanática que no hace otra cosa que llevar algunos supuestos del Islam hasta sus últimas consecuencias.

¡Claro que el Islam podría aislar a esa minoría, rechazar la violencia y destacar lo que el Corán contiene de pacífico y tolerante!, pero no es así, sino que, quizás por el mismo silencio que el terror impone, los propios musulmanes son incapaces de hacer evolucionar el Islam hacia una religión pacífica compatible con los valores de la cultura del siglo XXI, como en su día hizo la religión católica. Mientras esto no se produzca, para nada sirven ni el interculturalismo, el multiculturalismo y mucho menos esa ocurrencia de la ‘alianza de civilizaciones’.

¡Y por supuesto que el terrorismo no se explica sólo, ni siquiera sobre todo, por el fanatismo religioso!

IMPACTANTES REVELACIONES SOBRE ESTADOS UNIDOS Y EL TERRORISMO ISLÁMICO

       

 elmanifiesto.com, 22 de julio de 2016   

En una entrevista publicada hace algún tiempo en el programa "Head to Head" de la cadena Al Jazeera, se produjeron unas sorprendentes y reveladoras declaraciones de Michael Flynn, ex director de la DIA, Agencia de Inteligencia de la Defensa (la principal organización militar de espionaje extranjera de Estados Unidos que opera bajo la jurisdicción del Departamento de Defensa). 

           

En dicha entrevista, realizada a Michael Flynn por el periodista Mehdi Hasan, el ex director de la DIA confirma que cuando ejercía en el cargo, llegó a sus manos un informe de la propia DIA que predecía el respaldo de Occidente en la creación de “un Estado Islámico” en Siria, ya en 2012.

Por si esto fuera poco, Flynn sostiene que el patrocinio a los yihadistas radicales por parte de la Casa Blanca (esos yihadistas después se convertirían en ISIS y Al Nusra) en su lucha contra el régimen sirio fue “una decisión deliberada”.

Dicho en otras palabras: ¡un ex jefe de una agencia de espionaje norteamericana afirma explícitamente y sin tapujos, que EEUU hizo todo lo posible para que surgiera Estado Islámico!

Curiosamente, durante la entrevista, Flynn se esforzó en dejar claro que las políticas norteamericanas en Siria que llevaron al ascenso de Estado Islámico no se debieron a un error de cálculo, ni a haber mirado hacia otro lado, sino que fueron el resultado de una toma de decisión explícita y consciente.

Así es como lo expuso durante la entrevista:

Hasan: Usted está diciendo que por sus manos pasó el informe de la DIA que afirmaba que esos grupos estaban ahí (ISIS y Al-Nusra), que usted lo veía también claro y que advertió de ello. Entonces, ¿quién no hizo caso de esas informaciones?

Flynn: Creo que la administración.

Hasan: ¿Así que la administración hizo la vista gorda ante su análisis?

Flynn: No creo que hicieran la vista gorda: creo que tomaron una decisión. Creo que fue una decisión deliberada.

Hasan: ¿Una decisión voluntaria para apoyar a una insurgencia formada por salafistas, Al Qaeda y los Hermanos Musulmanes?

Flynn: Fue una decisión deliberada para hacer lo que están haciendo.

Durante la entrevista, el propio periodista, Mehdi Hasan, expresa su sorpresa ante la franqueza de Flynn.

En un determinado momento de la entrevista, Hasan sostiene una copia impresa de ese informe de la DIA de 2012 que ha sido desclasificado tras una solicitud de liberación de información (a través de la FOIA, Ley por la Libertad de la Información, una ley que otorga a todos los miembros de los Estados Unidos el derecho de acceso a la información federal del gobierno).

Hasan lee en voz alta pasajes clave, tales como, “existe la posibilidad de establecer un principado Salafista declarado o no declarado en Siria oriental, y esto es exactamente lo que los poderes que apoyan a la oposición pretenden, con el fin de aislar al régimen sirio”.

En lugar de minimizar la importancia del documento y de estos pasajes sorprendentes, tal y como hiciera el Departamento de Estado tras su publicación, Flynn hace lo contrario: confirma que mientras era director de la DIA “mostró mucha atención” a este informe, en particular, y agrega más adelante que “las fuentes de inteligencia eran muy fiables”.

El teniente general Flynn, realiza estas potentes declaraciones desde la seguridad que le da el estar ya retirado y se ha convertido en el funcionario de inteligencia de más alto rango que deja constancia pública de que Estados Unidos y otros estados, han patrocinado a los rebeldes en Siria, sabiendo que daban su apoyo político y que enviaban armas directamente a Al-Qaeda con el fin de ejercer presión sobre el régimen sirio:

Hasan: En 2012, los EEUU ayudaron a coordinar el envío de armas a esos mismos grupos (salafistas, Hermanos Musulmanes, Al Qaeda en Irak), ¿por qué no dejó usted de hacerlo si estaba tan preocupado por el ascenso de los extremistas islámicos?

Flynn: Odio decir que ese no es mi trabajo…mi trabajo era…era asegurarme de que la información de inteligencia que estábamos presentando, fuera tan buena y exacta como se pudiera.

Curiosamente, en su momento, la liberación de este informe de la DIA, fue recibido con burlas y críticas por algunos expertos, que no le otorgaron fiabilidad ni interés periodístico.

Ahora, el director de la DIA por aquel entonces, revela públicamente que el informe tenía un alto valor y que fue fuente de discusiones sobre la política de la Casa Blanca en Siria y sus posibles efectos posteriores.

Lo que resulta más chocante del asunto, es que Michael Flynn también se desempeñó anteriormente como director de inteligencia del Joint Special Operations Command (JSOC), cuya misión principal era perseguir y desmantelar a Al-Qaeda; es decir, la misma persona que en su momento se dedicó a luchar contra Al-Qaeda, nos revela que, de hecho, la Casa Blanca ha reforzado y armado a Al-Qaeda en Siria.

¿Con sus revelaciones se ha desquitado de algo? No lo sabemos.

Lo que importa es que mientras los medios controlados por EEUU hacían propaganda a escala mundial, diciéndonos que habían localizado a Bin Laden y mientras filmaban películas sobre la operación heroica contra el “hombre más malvado del mundo”, dirigente de “la malvada red terrorista Al-Qaeda que había atacado Nueva York”, ellos mismos armaban y financiaban a Al-Qaeda y creaban las circunstancias adecuadas para el ascenso posterior de Estado Islámico.

El mismo Estado Islámico que ahora quieren “eliminar” con todas sus fuerzas, como pretexto para intervenir directamente en Siria.

Que EEUU está apoyando al mismo terrorismo internacional que dice combatir, ya no es una historia de “cuatro conspiranoicos”.

Ahora nos lo confirma el propio director de la DIA, un funcionario militar y de inteligencia de altísimo rango.

¿Aún hay gente tan estúpida como para creerse las “verdades oficiales” que nos venden en los medios de comunicación?

¿Aún hay gente tan estúpida como para creer en lo que le dicen sus gobiernos?

Y lo que es más grave: ¿aún hay gente tan estúpida como para vestir un uniforme e ir a luchar y morir contra unos terroristas financiados por sus propios jefes, creyendo que defienden la libertad y la democracia?

Todo lo que estamos viviendo en lo referente al terrorismo es una enorme tomadura de pelo…

Fuente: http://levantreport.com y www.elespiadigital.com

POR SI ÉRAMOS POCOS...

 Malú Kikuchi

Informador Público, 24-7-16

“Por si éramos pocos…”, decía mi abuela cuando los problemas se sumaban. El gobierno de Cambiemos heredó una situación peor de lo que intuía. Hoy la economía es imprevisible, la pobreza crece, la inflación sigue, las tarifas suben, se judicializan, se paralizan, todo a prueba y error.

El gobierno se equivoca, lo reconoce, se disculpa, con indiscutible buena voluntad, pero sin soluciones a corto plazo, y ahora se va a sumar un problema más. Gratuito. En parte culpa de la República Oriental del Uruguay y en parte culpa de los seudo ambientalistas de Gualeguaychú, provincia de Entre Ríos. Es una larga historia, que vuelve a repetirse.

En 2005, la finlandesa Botnia (después de algunos penosos desencuentros monetarios con Entre Ríos), decidió instalar una planta de celulosa en Fray Bentos, ROU, sobre el río Uruguay. Del lado argentino, a 28km del río, está la ciudad de Gualegaychú. Los habitantes, en pie de guerra, decidieron que les estropeaba el paisaje de su playa (lo que es cierto) y que iba a contaminar.

Finlandia está entre los países mejor calificados en tema ambiental y son expertos en fábricas de celulosa. Para evitar la instalación de la “pastera”, la gente de Gualeguaychú cortó el puente internacional Gral San Martín incontables veces, cuestión de arruinar el turismo que iba a la ROU por tierra. Lo consiguió. Durante años cortó puentes y más puentes. Todo ello con apoyo K.

Es más, instigado por Néstor K presidente, que en el corsódromo de Gualeguachú, casi todos los gobernadores, senadores y diputados nacionales (más Entre Ríos), declanaron que la guerra contra la planta era una misión nacional. Botnia continuó su construcción y la ROU tuvo su pastera. Hasta hoy los mínimos índices de contaminación del río Uruguay no se deben a la ex Botnia, hoy UPM.

Argentina llevó el caso a La Corte Internacional de La Haya. Ésta falló que la ROU debería haber consultado a la Argentina, y que de entonces en más, los dos países se consultaran ante un emprendimiento que pudiera contaminar u obstaculizar al otro de alguna manera. Y eso fue todo.

Fray Bentos funciona desde 2007, produce 1.300.000tn de celulosa por año. En 2013 Pepe Mujica autorizó a UPM a fabricar un 10% más, y se lo comunicó a CristinaK. Ella amenazó con La Haya. No pasó. En 2014 la empresa sueco/finlandesa Stora Enso, con la chilena Arauco, construyeron la 2° pastera “Montes del Plata” en el departamento de Conchillas, sobre el Río de la Plata. Avisaron.

Argentina no contestó. En Montes del Plata se fabrica la misma cantidad de celulosa que en Fray Bentos; se ha construido un puerto desde donde se embarca el producto hacia su destino. Está a unos 50km de Colonia del Sacramento. Estas pasteras no sólo dan trabajo a los que trabajan en ellas, generan trabajo en actividades externas. El Uruguay necesita trabajo y lo encuentra.

El año pasado la exportación de celulosa fue la 2° exportación del Uruguay y le reportó US$ 1.266 millones, mucho para el Uruguay. Un país que previendo el futuro, forestó todo lo que pudo forestar. Hoy recoge lo que sembró. El 15/7/2016, Jaakko Sarantola, de UPM, anunció la instalación de la 3° pastera, doble de la de Fray Bentos, con una inversión de US$ 4.000 millones y 800 puestos de trabajo; en el centro de la ROU, sobre el río Negro. El río Negro es el mayor afluente del río Uruguay. Los ambientalistas de Gualeguaychú ya están en pie de guerra.

Es más, el municipio de Gualeguaychú exige que no se construya la pastera. Esperan que ambientalistas argentinos y uruguayos se les sumen. Cancillería argentina, con prudencia, medita cómo se puede preguntarle al Uruguay, sin molestar, sobre el proyecto de la planta de celulosa. El embajador argentino en Montevideo, Guillermo Montenegro, aclara: “no nos metemos con la soberanía del Uruguay, pero…sería un gesto de buena vecindad”. Política exterior inteligente.

La Comisión Administradora del Río Uruguay, CARU, no ha dicho nada hasta ahora. Su nuevo presidente, argentino, Héctor Vazón, abogado especializado en derecho internacional, docente y de Concepción del Uruguay (sobre el río Uruguay a 78 km al norte de Gualeguaychú), y el vice, también argentino, embajador de carrera Eduardo Villalba, no han opinado todavía. Hay que esperar.

La ministra de industria de la ROU, Carolina Cosse, dice que los de Gualeguaychú “le buscan la 5°, la 6°pata al gato” “Se olvidan que el Uruguay es un país serio”. Y en cuanto al cuidado ambiental el más serio de América Latina, un país “verde”. El ministro del interior Eduardo Bonomi, poco amable con los argentinos (¿por qué será?) dijo: “Sus pasteras tienen muchos más problemas que las nuestras”. Cierto, muchísimos más. Contaminan y mucho.

Un problema más que avanza y es difícil de predecir cómo y sobre todo cuando va a terminar. Pero cómo explicarles a los seudo ambientalistas de Gualeguaychú que el progreso no se puede detener, lo que hay que hacer es progresar limpiamente. En el lugar, o en fotos, el humo que sale de las chimeneas de las pasteras uruguayas, es blanco. Quiere decir que han sido tratados los elementos contaminantes o sólo sucios. El humo blanco que sale de las chimeneas es vapor.

Si el humo es negro, contamina. Es tan simple como eso. Pero parece que no es tan simple de explicarles a personas que se niegan a entender razones. ¿Será que como los describen a los seudo ambientalistas de cualquier lugar del planeta, son “sandías”, verdes por fuera y rojos por dentro?

EL LANGOSTINO, UNA TABLA DE SALVACIÓN

Silvia Naishtat

Clarin.comiEco23/07/16

Aunque el costo argentino sigue por las nubes, el mar nos da sorpresas que, para un experto como Julio Torre, director de la revista Redes & Seafood, “no se terminan de entender”. Torre se refiere al langostino, con barcos que pescan por día unas 9 toneladas, “un volumen que no existe en ningún lugar del mundo y que da cierta tranquilidad a este sector”. La pesquería tiene sus años, pero hace tres que cruzó la barrera de las cien mil toneladas, y en este 2016 hay un incremento de 17% de las capturas en comparación con 2015, que ya había resultado bueno.

El langostino, una especie de ciclo anual, es territorial y sus hembras que desovan en enormes cantidades. Si no hay un fenómeno climático que lo frustre, genera exportaciones para un mercado internacional, extrañamente animado. Rusia, castigada por Occidente, está comprando. China, también. Y están quienes aseguran que el langostino argentino, por su característica de salvaje y natural, es buscado, pese a la competencia que le plantea el langostino de cultivo, como el Vannamei.

De acuerdo con Tomás Gerpe, subsecretario de Pesca, los recursos naturales pesqueros producen 750.000 toneladas anuales y embarques por US$ 1.500 millones. El funcionario asegura que “la devaluación y la quita de las retenciones, permitieron superar la presión de los costos internos, que coincidió con la baja de los precios internacionales”. Pero el milagro del langostino contrasta con lo que ocurre con el calamar. Según Gerpe, la sobre captura por fuera de la Zona Económica Exclusiva, sumada a la corriente de El Niño, ha hecho que en lo que va de 2016 solo obtuviéramos 47.000 toneladas frente a las 121.000 toneladas de 2015. A modo de compensación, la merluza hubbsi creció 10%.

¿A juzgar por esta información, llega el prometido “segundo semestre” a la pesca? “Estamos trabajando”, fue la lacónica respuesta del funcionario.