viernes, 28 de abril de 2017

SIEMPRE DEBE PRIMAR EL BIEN COMÚN


Eduardo Mondino
 LA NACION, VIERNES 28 DE ABRIL DE 2017

En la historia de la humanidad las disputas por el poder tensionaron las relaciones de los actores que participaron en ellas.

Con el paso del tiempo esas contiendas fueron adquiriendo ribetes más civilizados y el mundo occidental encontró en el orden político un sistema denominado "democracia", que balancea los pesos y contrapesos.

Sin embargo, en la actualidad la sociedad del conflicto ha generado un desafío sobre el que se debe gobernar como si fuera un gran mosaico.

Esa sociedad del conflicto, fruto de las libertades individuales, de las que los sistemas democráticos deben ser garantes, generan la responsabilidad de ordenar la convivencia pacífica dentro de la ley. Administrar las tensiones de la democracia es una responsabilidad gubernamental que requiere del uso de las herramientas que la ley otorga.Es en ese contexto en donde debe primar el interés de la comunidad en su conjunto. No puede haber sector social, por más emblemático y/o destacado que sea, que esté por encima del interés común .
No se puede debatir si un gobierno debe o no apelar al orden para defender derechos que son de todos. Es su obligación.
Las tensiones en una democracia implican que hay una sociedad participativa, pero que debe aprender a respetar que los derechos que la sociedad elige sean preservados en la elección de sus gobernantes con el voto.


Quienes pretenden quebrar normas de convivencia y/o vulnerar la ley deben aceptar que el Estado actúe para garantizar la pluralidad del pensamiento y la libertad de todos dentro del marco legal.

Alguien se preguntará cómo garantizar que los sectores más vulnerables puedan tener una visualización pública. Un Estado responsable sabe que atender a los sectores más vulnerables es tan importante como garantizar el orden. Son situaciones absolutamente compatibles.
Nuestro país ha sufrido un deterioro social de una magnitud aún hoy inconmensurable en sus consecuencias.
En números redondos, podemos decir que la Argentina de 1976 tenía 20 millones de habitantes, de los cuales aproximadamente 600.000 eran pobres y 30.000, indigentes.
La Argentina de 2016 tiene 40 millones de habitantes, 14 millones de pobres y 1.700.000 indigentes.

Estos últimos 40 años fueron una catástrofe social y salir de esto no es mágico. Repetir fórmulas y acciones perimidas no sirve. Hay que cambiar el rumbo. Buscar acuerdos y consensos a largo plazo para que quiebren la inercia del deterioro y generen un sendero de recuperación.
No se sale de esta situación de emergencia social con ideologismos sesgados o incitando a la violencia como metodología política, desconociendo la legitimidad ni la legalidad de quienes tienen la responsabilidad de gobernar.
Hoy, nuestra Argentina necesita ideas e instrumentos modernos que nos ayuden a construir un colectivo social que asimile que hay esperanza de poder construir un futuro mejor.


Ex defensor del Pueblo de la Nación

MILAGRO SALA NO TIENE INMUNIDAD


Daniel Sabsay
LA NACION, VIERNES 28 DE ABRIL DE 2017

Alejandra Gils Carbó dictaminó que la detención de la dirigente jujeña Milagro Sala "es ilegal y debe ser dejada sin efecto", y señaló que, en su carácter de parlamentaria del Mercosur, Sala tiene inmunidad de arresto. Esta aseveración pone de manifiesto una sorprendente ignorancia del derecho constitucional. Se suele confundir las inmunidades parlamentarias con los fueros, no obstante que la Constitución, en su artículo 16, expresa que "la Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza".

La protección que por esta vía reciben los legisladores no debe ser entendida como de tipo personal, sino que ella apunta exclusivamente a la defensa de la función legislativa que ellos cumplen. Se trata de evitar que puedan ser objeto de presiones que les impidan desempeñar libremente su cargo en detrimento de la representación que ostentan.
Desde sus inicios, la Corte Suprema considera que "la Constitución no ha buscado garantir a los miembros del Congreso con una inmunidad que tenga objetos personales ni por razones del individuo mismo a quien hace inmune. Son altos fines políticos los que se ha propuesto". Los artículos 68 y 69 de la Constitución les reconocen a los legisladores la inmunidad de pensamiento y la de arresto. El caso que nos ocupa refiere a la segunda. La ley 27.120 extendió estas inmunidades a los legisladores del Parlasur y, en su artículo 16, les reconoció la de arresto. De esta manera reconoció a funcionarios regionales las inmunidades que la Constitución contempla para los legisladores nacionales. El diputado Gerardo Milman interpuso una acción con el objeto de determinar precisamente la constitucionalidad de la mencionada cláusula.

La Corte Nacional Electoral, último tribunal en entender en la causa, apoyándose en los principios que hemos mencionado, consideró que la ley 27.120 no les otorga inmunidad de arresto a los parlamentarios del Mercosur pues se trata de una cuestión regulada por instrumentos internacionales, que no consagran inmunidad de arresto en el territorio argentino. El tribunal sostuvo que el Congreso de la Nación no puede establecer inmunidades que sólo pueden ser dispuestas por una Convención Constituyente y que la extensión de inmunidades por medio de una ley constituye un privilegio que vulnera el principio de igualdad consagrado en la Constitución nacional.

La procuradora general explicó que la ley 27.120 les otorga inmunidad de arresto a los parlamentarios, ya que se trata de una cuestión no regulada específicamente en el Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur o en regulaciones de sus organismos regionales competentes. En consecuencia, consideró que rige la equiparación con los diputados nacionales. Para Gils Carbó, la ley 27.120 es constitucional. En su dictamen explicó que, al dictar esa norma, el Congreso Nacional ejerció sus atribuciones constitucionales de aprobar tratados de integración que deleguen competencias y jurisdicción a organizaciones supraestatales, y de dictar todas las leyes convenientes a estos fines. Gils Carbó remarcó que "la equiparación en materia de inmunidad de arresto asegura la presencia efectiva de los parlamentarios en ese órgano de representación de los pueblos, independiente y autónomo".

Contrariamente a lo decidido en primera instancia, la Corte Nacional Electoral se pronunció por la inconstitucionalidad del cuestionado Art. 16; para ello se apoyó en un contundente argumento de la Corte, que es el que dice que "una ley de rango inferior no puede crear más inmunidad que las que contiene la Carta Magna; lo contrario implicaría crear inmunidades no instituidas por los constituyentes, otorgando una garantía de antejuicio que únicamente puede conferir la Ley Fundamental". Por lo tanto, las inmunidades de los parlamentarios argentinos del Mercosur solamente son aquellas que se derivan del ordenamiento jurídico regional que rige el Parlasur.

Esta interpretación fue utilizada en el caso ya mencionado de la parlamentaria argentina Milagro Sala. Llama la atención que la máxima funcionaria de nuestro Ministerio Público, encargada de defender la legalidad, se pronuncie a favor de conceder un "fuero" y no una inmunidad. En realidad la procuradora general de la Nación ha demostrado una vez más el modo "militante" en que ejerce sus funciones al volcarse a favor de una protección inconstitucional para un miembro de su agrupación política.


Profesor titular de Derecho Constitucional de la UBA

jueves, 27 de abril de 2017

NECESARIA REFORMA DEL ESTADO


por Alberto Buela
Informador Público, 27-4-17

Desde siempre se ha afirmado que el liberalismo se ocupaba de la seguridad de las personas, de la defensa de la propiedad y de manejar la estructura del Estado en forma austera, para no quitarle recursos a la sociedad civil y así los pueda aplicar al mercado y los negocios. Esto hizo afirmar acertadamente a Carlos Marx, en su Crítica a la Filosofía del derecho de Hegel, “el negocio es el corazón de la sociedad civil capitalista”.

El gobierno de Macri cuando asumió propuso reducir el déficit fiscal y el gasto público. Luego de un año y medio observamos que el resultado es totalmente contrario.

Argentina creció desde un 30% del PBI en 2003 a un 46% en 2015. Y desde que asumió Macri este gasto aumentó a un 49%.

En cuanto a la estructura del Estado esta subió a 21 ministerios, 88 secretarías, 208 subsecretarías, 647 direcciones nacionales, 689 subdirecciones nacionales y 120 organismos descentralizados.

El actual Estado argentino gasta mucho y mal, incluso en aquellas áreas de su íntima competencia como la salud, la seguridad, la educación y la justicia. Paga una estructura ociosa de, según los especialistas, un 30%.

Ante este panorama existen dos propuestas distintas de reestructuración del Estado:

A) aquella que busca la gobernanza, esto es, el poder de las elites financieras transnacionales para poner a los Estados al servicio del mercado y a la libre circulación del capital, que propone el criterio de diseño “base cero”. No se parte de la organización existente, sino que se diseña otra nueva que responda al objetivo de cubrir, con criterios modernos y eficientes de administración de la Res-publica, de la cosa pública.

Uno de los cambios fundamentales propuestos es la sustitución del concepto de carrera administrativa por el de la contratación por tiempo determinado en los cargos con responsabilidad de conducción. El propósito es aproximarse a las modalidades del sector privado y aplicar mayor flexibilidad laboral. La reducción de la excedida planta de personal del Estado es la cuestión más importante y la más delicada de la reforma. Se encuentra vigente la Ley 25.164 denominada Ley Marco de Regulación del Empleo Público, sancionada en 1999, que habilita los procesos de racionalización en la administración nacional, por lo tanto la reforma puede desarrollarse con la legislación actualmente vigente.

B) aquella que busca el rescate del Estado a través de los tres principios que lo sustentan: el de solidaridad, el de subsidiariedad y el de bien común. El primero busca la unificación de los ciudadanos tras un proyecto común de nación; por el segundo el Estado ayuda a hacer a los ciudadanos aquellas grandes obras que de suyo no pueden realizar y por el tercero el Estado recupera el fin último y sentido de su existencia, esto es, el logro de la felicidad del pueblo y la grandeza de la nación.

Si hay crisis de gobernabilidad es porque existe una crisis de conducción y si hay crisis de conducción es porque las decisiones se tomaron mal. Una provincia mal administrada no debe ser intervenida pues su costo político, con la estructura actual del Estado, es infinito, se debe nombrar un buen administrador de los dineros públicos por decreto de necesidad y urgencia, y que el costo político lo pague el mal gobernador.


A la inmensa clase ociosa del empleado público, desde docentes a médicos y desde policías a jueces hay que ponerlos a trabajar, recuperando la idea de la liberación por el trabajo. Para eso se necesita de un gobernante que tenga en claro los tres principios que dan sentido a la existencia del Estado.

ALEA IACTA EST


por Alberto Buela

Informador Público, 25-4-17

La suerte está echada en Francia. Le Pen, tildada por los mass media como de ultra derecha, esto es, que no se puede ser más de derecha que ella, pero que lleva como candidato a vicepresidente a un homosexual declarado y que tiene un programa político de corte social demócrata, y son los más pobres la que la votaron, sacó el 20%.

Macron el candidato socialista y progresista pero que viene de ser ministro del desastroso gobierno de Hollande y candidato puesto por la banca eternamente usuraria de los Rothschild, sacó otro 20%.

En la elección del 7 de mayo próximo el pueblo va a ser llevado, dirigido, condicionado y colonizado a votar por Macron. Y en esta tarea se van a destacar dos partícipes necesarios: los mass media y la izquierda, ambos manejados por los Rothschild y sus múltiples tentáculos.

La periodista inglesa Diana Johnstone titula la próxima elección Governance versus the people. Y así sostiene que la Gobernanza, el poder de las élites financieras transatlánticas para poner a los Estados al servicio del mercado y de la libre circulación del capital, junto con el discurso mediático de demonización de Le Pen, ya eligieron a Macron.


Francia no es los Estados Unidos en donde un mono con navaja, pero millonario y señor de su dinero, jugó todos sus bienes y venció a la candidata de la banca norteamericana. Francia está golpeada por adentro, el extrañamiento de sí misma no le permite reaccionar. La gran sustitución de su población, el abandono de su fe cristiana, la perdida de su élan vital, todo ello nos indica que la suerte está echada y el pueblo francés será llevado de las narices a votar por el candidato de los Rothschild y todo va a seguir como hasta ahora, o peor aún.

CAMBIARON LOS AMIGOS DEL CAPITALISMO DE AMIGOS



por Guillermo Cherashny

Informador Público, 25-4-17


Durante los doce años y medio del kirchnerato se acuñó el denominado "capitalismo de amigos", por los beneficios que Néstor y Cristina, a través de Julio de Vido y José López les dieron especialmente en el área de la construcción y es archisabido que Lázaro Báez, Enrique Wagner, Electroingeniería, Rovellia Carranza Roggio, Calcaterra, Petersen y Nicky Caputo fueron los grandes beneficiarios de la obra pública sobrefacturada. Pero con el ascenso al poder de la alianza Cambiemos, algunos nombres se repiten, como Calcaterra y Caputo, los que más recibieron obra pública en estos 16 meses de gobierno. En cambio, los anteriores mencionados por causas judiciales no recibieron nada. Pero a los "amigos" Calcaterra y Caputo se le agregó el grupo Socma, que pertenece a los hermanos del presidente Macri, sus sobrinos y sus tres hijos del primer matrimonio de con Ivonne Bordeu.
Pues bien, el Procurador General del Tesoro, Carlos Balbín, se opuso al leonino acuerdo con el Correo Argentino -que pertenece a Socma- en su concurso de acreedores y reclamo que ese grupo declinara el juicio contra el estado, pero Socma no quiso y, como resultado, Marcos Peña le exigió su renuncia y le ofreció un cargo de embajador que Carlos Balbín declinó y rechazó el exilio dorado. Al mismo tiempo, el grupo Socma decidió vender su parte en Autopistas del Sol después de una aumento exponencial, en un claro conflicto de intereses. A su vez, Angelo Calcaterra le vendió a Marcelo Mindlin -el nuevo "amigo" presidencial- la empresa IECSA, la beneficiaria de la readjudicación del soterramiento del Sarmiento, que está cuestionada por corrupción porque la brasileña Odebrecht integra la UTE ganadora que fue beneficiada por un DNU presidencial que fue rechazado en la comisión bicameral y al que le espera otro rechazo rotundo en la Cámara de Diputados. De ahí que el PRO no llame a sesiones.

En la provincia de Río Negro es un secreto a voces que Marcelo Mindlin sería un testaferro del magnate Joseph Lewis, dueño del campo Lago Escondido y magnate enregético e íntimo amigo del presidente, que usa sus aviones.

Con estos ejemplos está claro que el "capitalismo de amigos" ahora sólo cambió de amigos.

Otro nuevo "amigo" presidencial es su cuñado Daniel Awada. Anteayer, en el diario Perfil, la periodista Emilia Delfino detalló que el empresario Awada trajo tres containers a través de una importadora Tricua Wallatech, con mercadería Cheeky importada de contrabando desde China y, como se sabe, Cheeky es la empresa textil de la familia Awada, que fue acusada de usar mano de obra esclava en el barrio de Flores. Fuentes seguras señalan que los containers de contrabando de Cheeky que estaban en la aduana en 2015 y que se abrieron en julio de 2016 por disposición de Juan Gómez Centurión fueron la causa por la cual Patricia Bullrich lo hizo echar de inmediato por un anónimo y que luego fue repuesto en su cargo por la justicia.


Tanto Carlos Balbín como Gómez Centurión fueron apoyados por Elisa Carrió. Pero ahora, la diputada en los hechos está avalando la inconducta de los ministros de Cambiemos.

ACUERDO DE CARRIÓ CON EMPRESARIOS VINCULADOS A LA OBRA PÚBLICA K


para nombrar al marido de Marcela Campagnoli

por Sebastián Dumont
Informador Público, 25-4-17


Elisa Carrió ha decidido competir electoralmente en la ciudad de Buenos Aires, pero buscará poner candidatos propios en la provincia. Uno de los nombres que suena para ocupar una banca es el de Marcela Campagnoli, actual funcionaria en el municipio de Pilar gobernada por el PRO de la mano de Nicolás Ducoté. Hasta allí nada nuevo de lo que se viene mencionando en distintos medios hace días. Pero hay datos que llaman mucho la atención y que muestran un cruce de intereses bastante particular. El esposo de Campagnoli ha sido nombrado hace un mes atrás como nuevo secretario de Obras Públicas del distrito y fue cuestionado por sus vínculos con empresarios ligados al kirchnerismo y a José López. Fuentes del distrito hablan de un acuerdo donde la propia Carrió formó parte de ese entendimiento para que llegue Iglesias -de él se trata- al gabinete de Ducoté.



Por varias situaciones, pareciera que la influencia K sigue más viva que nunca en dicho territorio. Algo muy parecido a lo que acontece en el orden nacional, donde se mezclan los negocios con el poder.

Pero mucho más, ciertos empresarios que, más allá de los gobiernos, siguen haciendo sus negocios como en los tiempos K.

El intendente Nicolás Ducoté designó a Guillermo Iglesias, ligado al grupo Farallón de Eduardo Gutiérrez, socio de Nicolás Caputo, y al ex secretario de Obras Públicas del kirchnerismo José López. Éste es sólo uno de los casos de la vigencia K en la comuna. Pero el dato es que en el acuerdo para que sea nombrado habría estado Lilita Carrió, quien suele visitar Pilar ya que vive cerca en Exaltación de la Cruz. Lo que se ignoró en ese entonces, cuando se anunció la llegada de Iglesias al gobierno municipal es que se trata del marido de Marcela Campagnoli, cercana a Lilita y posible candidata a diputada nacional.

En Pilar aseguran que Carrió no estuvo ajena a esa designación y que en la mesa del acuerdo se habría sentado con el propio Intendente y Eduardo Gutiérrez, el titular del Grupo Farallón, uno de los empresarios más poderosos del distrito.

Es más, en este sitio hemos contado la existencia del “elefante blanco”, una construcción a medio terminar que está pegado al hotel Sheraton y que estaría relacionado con emblemáticos hombres del gobierno anterior como Julio De Vido, Lázaro Báez y el financista Ernesto Clarens, quien es vecino del distrito. También en Pilar se le adjudican viviendas al ahora preso dueño de Austral Construcciones.

Volviendo al tema de las obras públicas, cuestión emblemática si las hay, donde se mezclan desde hace años intereses kirchneristas y macristas, casi como una sociedad perfecta, en Pilar hay datos llamativos.

El empresario Eduardo “el Negro” Gutiérrez y las constructoras que controla en forma directa o a través de terceros son para seguir de cerca. Gutiérrez es un hombre que surgió del riñón de Nicolás Caputo, ese “hermano de la vida” del presidente Macri, donde fue gerente hasta que armó sus propias empresas. En el sector es un secreto a voces que Gutiérrez sería un “fronting” de Caputo, de hecho realizaron juntos obras públicas nacionales como la ampliación del hospital Posadas y la construcción del Museo Malvinas.

El dueño de Farallón cobró notoriedad pública luego de la fría noche de junio del año pasado en que José López intentó esconder más de 9 millones de dólares en un convento de General Rodríguez, al conocerse que el ex funcionario habitaba una lujosa casa en el Tigre, que a pesar de estar a nombre de Eduardo Gutiérrez había sido remodelada a su gusto y por la que pagaba un alquiler irrisorio.

Además de ser operador de Farallón durante años, Guillermo Iglesias es titular de la empresa Alemarsa, donde es socio de Andrés Aner, un radical que asesoraba a José López y mantuvo su cargo hasta hace pocos meses en la cartera que hoy dirige Rogelio Frigerio. Alemarsa fue una de las principales constructoras de viviendas, en particular en la provincia de Buenos Aires, durante los últimos doce años.

El juez Daniel Rafecas, que investiga a José López por enriquecimiento ilícito, procesó a Gutiérrez por ser partícipe y se especula que la pesquisa podría enfocarse hacia el abogado Aner y al propio Iglesias.


“Venimos con la expectativa de llevar adelante todos los trabajos que tenemos en carpeta”, dijo el flamante funcionario tras ser puesto en funciones por el intendente.

DE BROTES VERDES A FRUTOS MADUROS


por Jorge Ingaramo

Informador Público, 25-4-17

Acuerdo de Competitividad Agropecuaria.
Las políticas del gobierno del Presidente Macri beneficiaron al sector agropecuario pampeano de manera más que evidente, al instrumentar la eliminación de los ROEs y de la mayor parte de los Derechos de Exportación, y al promover un mercado libre y único de cambios, con escasa o nula intervención del Banco Central.

La respuesta no se hizo esperar: se re-equilibró en parte el portafolio de cultivos, en favor del trigo, el maíz y el girasol, favoreciendo planes de siembra más sustentables y permitiendo la aplicación de parte del paquete tecnológico disponible, lo cual se ve reflejado en una importante cosecha 2016/17, pese a los inconvenientes climáticos.

Pero no todas son buenas, ya que es visible el cambio de humor en los productores, a raíz del atraso del Tipo de Cambio al cual deben comercializar sus producciones. El ingreso de dólares para financiar el déficit público, el vinculado al blanqueo y las mayores facilidades para endeudarse en el exterior provistas al sector privado -luego del arreglo buitre-, generan sobreoferta de divisas que no encuentran una demanda sostenida por las inversiones e importaciones.

Se abandonó el objetivo de reducir el déficit fiscal a un nivel que impida el avance de la inflación y del atraso cambiario. En los meses que restan para las elecciones, todo parece indicar que atravesaremos la combinación de altas tasas de interés en pesos, precio de la divisa atrasado, elevados costos para producir medidos en dólares (La Argentina cara), sin que se obtengan resultados en el combate a la inflación.

En este marco, el gobierno nacional ha organizado programas sectoriales, basados en acuerdos de alcance parcial para el sector involucrado.

Como no se observa vocación de cambio macroeconómico y "los políticos" asumen que en las elecciones de octubre se discutirá poco y nada de economía y mucho "de política", es que propiciamos, en esta nota, un Acuerdo de Competitividad Agropecuaria, que alivie al campo en esta coyuntura macro poco favorable y permita que los brotes verdes, que son más un "rebote" que un cambio de largo plazo, se transformen en una política sostenible de promoción de las inversiones y la competitividad de la cadena de valor agroindustrial. El campo debería comprometerse a maximizar las inversiones de mediano y largo plazo, en el marco de un Plan Estratégico que de previsibilidad a la obtención de los "frutos maduros".

Las propuestas
Algunas propuestas de mejora en la competitividad, para asegurar el largo plazo, son:

Se propone una inmediata reforma tributaria, parcial, pero posible, que va a bajar los costos y muy probablemente los precios al consumidor. Posponer para 2018 una reforma "integral" es penalizar a los sectores más competitivos Las medidas son:

Reducción del 17,1 al 10% en el Impuesto a los Combustibles que grava al gasoil. La incidencia fiscal de esta medida es baja, pero favorece al agro y reduce el costo de los fletes camioneros. La reactivación ya visible puede licuar los costos fiscales.

Bajar, por seis meses, la alícuota del Impuesto a los Débitos y Créditos Bancarios, por el que se recauda aproximadamente 1,5% del PBI. Hoy se paga, en total, el 1,2%. Reducirlo al 1%: 0,50% para el débito y 0,50% para el crédito. Dopo vediamo.

Creación de un Fondo, co-administrado entre Nación y Provincias, para eliminar por etapas o por sectores, el Impuesto a los Ingresos Brutos. Hace 25 años que se propone la transformación de este impuesto, hoy en cascada, que grava acumulativamente las cuatro etapas de la producción, en un Impuesto a las Ventas Finales, como es el Tax, en los Estados Unidos. Nunca sucedió. De las cuatro etapas: materias primas, industria, mayorista y minorista, se propone eliminar el impuesto en la primera etapa. Esto podría significar una caída anual de M$ 80.000 a 90.000 en la recaudación de las provincias.

El Fondo a crearse podría tener tres financiamientos:

a) congelamiento del gasto de consumo del Tesoro Nacional en los niveles de 2016, es decir un ahorro presupuestario de M$ 73.886;

b) aplicación de la recaudación por multas del blanqueo, luego de cubrir los M$ 90.000, necesarios para la reparación histórica de los jubilados y c) disminución de los sueldos de los funcionarios políticos, para que sólo perciban "la paritaria" del 18% que propone el oficialismo, (alternativa: "cláusula gatillo", pero todo el incremento se paga con bonos).

Fortalecer las inversiones y el desarrollo agrícola del país, promoviendo el uso de semilla legal y la protección y defensa de los derechos de propiedad intelectual, en cumplimiento de Tratados Internacionales y las Leyes que contemplan derechos de obtentor y derechos de patente. La semilla fiscalizada, la erradicación de la semilla ilegal (bolsa blanca) y la reglamentación del uso propio, sólo bajo las condiciones acordadas con el titular de los derechos de propiedad intelectual, permiten el reconocimiento de dichos derechos sobre las innovaciones contenidas dentro de una semilla. Asegurar un sistema integral y unificado de cobro en la semilla de los derechos de propiedad intelectual. Los titulares de los derechos del obtentor (sobre el germoplasma) y el titular de los derechos de patente (sobre una invención biotecnológica aplicada a las plantas), deben tener la libertad de establecer las condiciones para su uso (acuerdos privados voluntarios).

Promoción fiscal de la fertilización, entendida como inversión en tierra, para reponer nutrientes a los suelos que lo demanden. Doble deducción en Ganancias.

Reforma de dos artículos del Código Civil y Comercial de la Nación, que impiden -al estar redactados de manera contradictoria- los contratos y las transacciones en dólares. Atenuación parcial del "riesgo monetario", en el que incurre toda producción como la agrícola, por ejemplo, cuando enfrenta, con ingresos dolarizados, al menos el 35% de sus costos, que se encuentran pesificados.

Agilizar la instrumentación de coberturas de seguro agrícola, distintas a la ya difundida de granizo y adicionales. Promover, mediante compensaciones estatales, la cobertura de otros riesgos re-asegurables, por ejemplo: rindes mínimos zonales. La política pública, de manera complementaria con la actividad privada, debería incluir la creación de un modelo para la atención de eventos extraordinarios no asegurables. Conviene tener, junto a una política de cuidado ambiental, una cobertura para las catástrofes o los eventos no asegurables.

Promoción de un sistema de créditos y depósitos en dólares, con menores encajes bancarios y menores tasas de interés, para financiar sectores exportadores. Sólo un mínimo de los depósitos de particulares, en dólares, ha sido derivado a crédito promocional para la exportación del campo y sus industrias, que producen dólares.

Empleo del FONDAGRO (fideicomiso) como capital semilla (promoviendo la participación privada de cuota-partistas) para financiar reconversiones tecnológicas y productivas. Creación de fideicomisos para recría vacuna, vinculados a un aumento en la producción de novillos gordos de exportación. Subsidio explícito a la implantación de pasturas, para mejorar índices de terneros logrados y aumentar (de 20 a 33%, en dos años) la participación de novillos en la faena.

Decidido combate al comercio desleal, a la evasión impositiva y a las prácticas sanitarias y de comercialización interna, que generan el denominado "doble estándar" en las producciones ganaderas, principalmente en la carne vacuna.

Intensificar las mejoras en las logísticas de transporte y comercialización: profundizar la hidrovía, promover los bi-trenes, reducir la edad promedio del parque camionero, acelerar la inversión en las principales rutas de comunicación y poner en valor el Belgrano Cargas, etc.. Estas iniciativas deben ser evaluadas, considerando su impacto social-regional. Si se aplica, promover la Asociación Público-Privada.


Prepararse para festejar los FRUTOS MADUROS. Pero, ¡con moderación!