Eduardo Ferreyra
Presidente de FAEC
Mitos y Fraudes, Enero 28, 2016
El jueves pasado cientos de científicos enviaron una
carta a los que hacen las políticas advirtiendo que científicos en la
Administración Nacional de la Atmósfera y Océanos (NOAA) podrían haber violado
las leyes federales cuando en 2015 publicaron un estudio que se proponía
eliminar de los registros de temperatura a la “pausa” de 18 años en el
calentamiento global.
“Nosotros, los abajo firmantes, científicos,
ingenieros, economistas y otros, que hemos examinado cuidadosa-mente a los
efectos del dióxido de carbono liberado a la atmósfera por las actividades
humanas, deseamos registrar nuestro apoyo a los esfuerzos del Comité de
Ciencias, Espacio y tecnologías, para asegurar que las agencias federales
cumplan con las normativas federales que ha implementado el Acta de Calidad de
Información,” escribieron unos 300 científicos, ingenieros y otros expertos al
Presidente del comité de Ciencias de la Casa de Representantes, el
representante de Texas, el republicano Lamar Smith.
“Es nuestra opinión que NOAA no ha seguido las
normativas OMB (Oficina de Gerencia y Presupuesto), y sus propias normas establecidas
en relación al Acta de Calidad de la Información.”
El Acta de Calidad de Información requiere a las
agencias federales como el NOAA que “asegure y maximice la calidad,
objetividad, utilidad e integridad, incluyendo a la información estadística.”
Smith había lanzado una investigación sobre el estudio
de NOAA el verano pasado sobre preocupaciones de que había sido impulsado para
justificar la agenda política del presidente Obama. Los Demócratas y los medios
se han opuesto en gran medida la orden a los científicos del NOAA y a la planta
política allí, pero Smith está decidido a seguir con la investigación. En
diciembre funcionarios de NOAA suministraron correos electrónicos a los
investiga-dores del congreso.
“Es rol de supervisor de este Comité asegurar que las
agencias de ciencias federales sean transparentes y res-ponsables por los
contribuyentes de impuestos que financian sus investigaciones,” le dijo Smith
al Daily Caller News foundation. “Los norteamericanos está cansados de las
investigaciones realizadas detrás de puertas cerradas donde se ven nada más que
conclusiones escogidas como fresas, y no los hechos comprobados. Esta carta
muestra que cientos de respetados científicos y expertos concuerdan en que los
esfuerzos de NOAA para alterar la información histórica son merecedores de un
serio escrutinio.”
De los 200 signatarios, 150 tienen doctorados en
campos relacionados con el clima. Los firmantes también incluyeron a 25
climatólogos o científicos de la atmósfera, 23 geólogos, 18 meteorólogos, 51
ingenieros, 74 físicos, 20 químicos y 12 economistas. Además, uno de los
firmantes es poseedor de un Premio Nobel en física y hay dos firmante que
fueron astronautas.
Los científicos en el NOAA ajustaron hacia arriba las
lecturas obtenidas de las tomas de agua de los motores de barcos para así
eliminar a la “pausa” en el calentamiento del registro de las temperaturas.
El estudio del NOAA en disputa afirma que los
científicos hallaron la solución para la “pausa” en el calentamiento global.
Ellos “ajustaron” a la pausa por medio del calentamiento de las temperaturas
desde 1998 hasta 2012, el “nuevo análisis muestra más del doble de
calentamiento como el viejo análisis a escala global.”
“Como ha sido reconocido por numerosos científicos, la
información de la toma de agua de los motores está claramente contaminada por
los conducción de calor de la estructura, y como tal, nunca fue intención de
tener un uso científico,” escribió el científico del clima Dr. Patrick J.
Michaels, y el Dr. Richard S. Linzen, del Instituo Cato, en el blog de ciencia
Watts Up With That.
“Ajustar a la información hacia arriba para hacerla
coincidir con mala información es muy cuestionable.”
“Si restamos a la información antigua de la nueva...
Podemos ver que es exactamente los NOAA hizo,” dice el experto climático Bob
Tisdale, y el meteorólogo Anthony Watts escribió en el mismo blog de ciencias:
“Es la misma y vieja historia otra vez; el ajuste va hacia enfriar al pasado y
de tal manera aumentar la inclinación de la tendencia de la temperatura. Su
intención y su métodos son tan obvios que son risibes.
