viernes, 4 de octubre de 2013

LA VERDAD DE LA MILANESA



Uruguay mostró sus pruebas para desmentir a Timerman

 (Urgente24), 3-10-13


Tal como había anticipado más temprano el presidente de Uruguay, José 'Pepe' Mujica, el ministro de Ganadería de ese país, Tabaré Aguerre, dio una conferencia de prensa junto a la ministro de Vivienda, Raquel Lejtreger, en la que mostró algunas cifras sobre el nivel de fósforo y endosulfán vertidos por las pastera UPM (ex Botnia) para desmentir al canciller Héctor Timerman.

"Queremos dejar la máxima tranquilidad de que la empresa no contamina. Eso se debe a controles de nuestro gobierno", señaló Lejtreger, quien además mostró algunas cifras que contrastan con los límites establecidos en los acuerdos. "El estándar de vertido de fósforo es de 5 ml por litro. Los resultados han dado 0,86 por litro, un 246% inferior a lo pautado", comentó, según publica El Observador.

En cuanto al vertido del comentado pesticida endosulfán, Lejtreger señaló que en zona de UPM la cifra es de 1,07 nanogramos por litro, mientras que en la desembocadura del río Gualeguaychú se vierten 14 nanogramos por litro. A pesar de que el pesticida está prohibido en Uruguay, explicó que "se han encontrado trazas porque es un compuesto resistente, que sigue detectándose mucho tiempo después de usado".

En cuanto al nitrógeno, afirmó que en la desembocadura del río Gualeguaychú se vierte "115 veces" más nitrógeno que desde UPM.

Por otro lado, el ministro Aguerre intentó aclarar la polémica vinculada a la utilización del fósforo brindando más cifras: "lo que UPM vierte de fósforo es unas 24 toneladas al año. Para que tengan una idea, 70.000 toneladas anuales es lo que importa Uruguay para aplicar a sus procesos".

Luego, señaló que las comparaciones que se están haciendo al momento son "absurdas", apuntando al canciller Héctor Timerman.

"Estamos habilitando una mayor producción sabiendo que no se vincula con la temperatura de vertido", afirmó Lejtreger al cierre de la conferencia.

"Hay una cantidad de ciudades e industrias que contaminan más que esta empresa", concluyó Aguerre.


Recordemos que más temprano, Mujica y su mujer, la senadora Lucía Topolansky, salieron con los tapones de punta a responderle a Timerman.  "Lo que no dijo el canciller es que del lado de Gualeguaychú se encontró 10 veces más endoslufán que de este lado", lanzó el mandatario, mientras que la primera dama aseguró que la Argentina está haciendo “un manejo medioambiental tramposo” y una “jugada netamente política".

TERRORISMO ECOLÓGICO EN EL ÁRTICO




Las acciones de los activistas de Greenpeace, que intentaron ocupar ilegalmente la plataforma petrolera rusa Prirazlómnaya, en el Ártico ruso, constituyen un atentado a la soberanía de la Federación de Rusia.
Tal fue la opinión expresada en entrevista exclusiva para La Voz de Rusia por Carlos Andrés Ortiz, experto reconocido de Argentina en economía, energía y geopolítica:

Esta gente atentó tomar una instalación bajo jurisdicción de otro país, lo que me parece una agresión. A mí no me cabe ninguna duda que fue una verdadera acción de terrorismo ecológico, de piratería. Por supuesto, no puedo asegurarlo exactamente desde el punto de vista jurídico, pero prefiero determinarlo así. Las diversas acciones que llevan a cabo las múltiples organizaciones no gubernamentales (ONGs) transnacionales en otros países son muy similares a lo que hicieron contra la plataforma rusa. Se trata, sobre todo, de las acciones de las dos ONGs más activas: Greenpeace y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), ambas creadas en Gran Bretaña.

Valga recordar que el 18 de septiembre tuvo lugar el intento de miembros de Greenpeace de abordar la plataforma mencionada. El rompehielos de los activistas, “Artic Sunrise” se aproximó a la plataforma de la compañía energética rusa Gazprom, enclavada en el mar de Pechora, y seis de ellos descendieron para acomodarse en lanchas neumáticas. En contra de las exigencias de los guardias de abandonar la zona de seguridad, armados de equipos especiales se empeñaron en encaramarse hasta la cubierta de la plataforma, donde planeaban realizar un acto de protesta contra la extracción de crudo en la plataforma continental del Ártico.

Solo al día siguiente logró el Servicio de Guardacostas arrestar a estos invitados de piedra. Actualmente, los treinta miembros de la tripulación del rompehielos se encuentran bajo custodia. Según las leyes del país, podrían ser condenados hasta quince años de prisión. En tanto, los abogados de Greenpeace declaran que sus clientes son “inocentes”, y que solo intentaban actuar “en defensa del medio ambiente”. Carlos Andrés Ortiz discrepa de este planteamiento:

–Se puede suponer que no querían destruir la plataforma rusa. Por ejemplo, en Argentina hacían acciones similares, logrando gran efecto publicitario. Sin embargo, lo que hicieron los activistas de Greenpeacee en el Ártico me parece totalmente negativo y deleznable. Con sus acciones intentan captar adeptos, asegurando que solo tratan de “salvar el mundo” y otras frases como esta. Pero a mí no me cabe duda alguna de que detrás de eso hay oscuros intereses geopolíticos. Hacen todo lo posible para inocular a la sociedad falsedades mediate el miedo. Para hablar de la posibilidad de una “gran catástrofe ambiental” en el Ártico, que pueda ser causada por la extracción de petróleo en la zona, hay que tener serios argumentos científicos. Y Greenpeace no los tiene.
El experto indica que el sonoro escándalo internacional armado en torno a la plataforma petrolera rusa Prirazlómnaya revela que la guerra por los recursos del Ártico está en plena marcha:
–No cabe duda alguna de que distintos países que tienen el potencial económico y tecnológico para poder verificar la existencia de petróleo, gas, hierro y otros recursos importantes en el Ártico, están muy interesados en apoderarse de ellos. Hay que señalar que las acciones de los activistas de Greenpeace contra la instalación rusa son muy similares a las que Gran Bretaña, bajo el amparo de EEUU, realiza contra los intereses de Buenos Aires. 
Se trata, en particular, de la política de Londres respecto a las islas argentinas usurpadas y a los sectores que Argentina y Chile reivindican como suyos en el Continente Antártico. Es la misma metodología y resulta muy claro que detrás de las acciones de Greenpeace, del WWF y otras ONGs se encuentran los intereses de Gran Bretaña, de EEUU y de las potencias del G7.


Seprin.com, 4-10-13

ALERTA ROJA SOBRE EL BANCO CENTRAL



Por Héctor GIULIANO 

(2.10.2013).


En cierta oportunidad – en algunos de sus trabajos sobre el tema – el autor de esta nota habló de “alerta amarilla” sobre el Banco Central (BCRA) como parte de la cuestión macro de la Deuda Pública Argentina y también como dilema propio del Banco.

El cuadro de situación del BCRA se ha venido agravando considerablemente desde entonces en materia financiera y patrimonial.

Este problema viene siendo advertido por diversos analistas y hoy el tema está en la palestra porque la institución ya no tendría mucho margen de maniobra para poder solucionar per se la encrucijada en que está metida.

Este nuevo artículo vuelve sobre la cuestión del BCRA analizando con cifras actualizadas tres aspectos clave de su verdadera situación como Banco: la posición de Reservas, los Títulos Públicos en cartera y la Deuda cuasi-fiscal por Lebac/Nobac.


RESERVAS INTERNACIONALES.

Con fecha de corte 31.8.2013 el stock de Reservas Internacionales (RI) del BCRA era de unos 36.700 MD  (equivalentes a 208.000 M$ al Tipo de Cambio – TC – de referencia 5.671 $/US$).

Al momento de escribir esta nota estas reservas han bajado un poco más todavía: a 34.800 MD (al 1.10).

El BCRA ha tenido una caída de reservas de 6.600 MD en lo que va del año 2013: el saldo era de 43.300 MD a fin de 2012 contra 36.700 MD hoy.

Al ritmo actual de pérdida de reservas se estima que el stock a fin de año sería del orden de 33.000 MD.

La Base Monetaria (BM) al 31.8 pasado era de 321.200 M$, equivalente a 56.600 MD, lo que implica que la cobertura teórica de esa BM con Reservas es de 0.65 dólares por peso (36.700/56.600).

El stock real de reservas tiene una fuerte tendencia declinante, el respaldo de las mismas a la BM no existe – ni de hecho ni de derecho - y el valor contable en pesos incrementa artificialmente el estado patrimonial del BCRA y las utilidades en moneda local, que se giran al Tesoro. 

Desde el punto de vista de la solvencia del BCRA su posición neta de reservas agrava este panorama.

El stock actual de Reservas Brutas del BCRA es de 36.700 MD pero si a este total se le restan los 8.300 MD de Cuentas Corrientes en Moneda Extranjera y los 4.600 MD de Otros Pasivos (correspondientes en su casi totalidad a préstamos externos de otros bancos centrales y operaciones especiales) – casi 13.000 MD (12.900) – la posición de Reservas Netas queda reducida a 23.800 MD.

El Presupuesto 2014 contempla seguir usando reservas internacionales del BCRA para pagar Deuda Externa por unos 10.000 MD (9.855) con lo que, en principio, las RI bajarían a 13.800 MD durante el próximo ejercicio.

El BCRA tiene que compensar esa salida de divisas, además de reponer los niveles mínimos de seguridad de las RI, pero carece de las fuentes de fondos necesarias para ello porque no tiene recursos propios como banco y tampoco puede disponerlos del Tesoro ya que el Gobierno Nacional no tiene superávit fiscal sino, por el contrario, un fuerte déficit financiero, déficit que compensa precisamente con los préstamos de cobertura del BCRA y de otras Agencias del Estado.

Por ende, el BCRA - sin fondos propios - está forzado a imprimir dinero para poder comprar las divisas del balance comercial y con ello reponer las reservas prestadas al Tesoro para pagar Deuda Externa.

Pero el dinero emitido, en su mayor parte, vuelve al BCRA rescatado a través de Lebac/Nobac, que son instrumentos de Política Monetaria por los que el Banco paga altos intereses en pesos.

De modo que, en la medida que emita sin respaldo para comprar dólares, el circuito perverso de re-endeudamiento del BCRA se potencia porque las reservas se compran con deuda; y esta deuda produce mayores costos financieros, por alza de tasas. Con el agravante que las tasas de interés de Lebac/Nobac que constituyen el costo de esta deuda son las que fijan en la práctica el piso de las tasas de interés del mercado.      


CARTERA DE TÍTULOS PÚBLICOS.

Según el Balance resumido del BCRA al 31.8 pasado los Títulos Públicos en cartera del banco sumaban unos 47.700 MD (270.600 M$).

La casi totalidad de estos títulos corresponde a las Letras intransferibles entregadas por la Tesorería Nacional al BCRA por los préstamos de reservas en divisas que se usan para pagar Deuda Externa.

Esto es: el BCRA saca dólares de sus Reservas y las presta a la Tesorería Nacional para que ésta cancele deudas en moneda extranjera con terceros – Acreedores Privados y Organismos Financieros Internacionales (FMI, Banco Mundial, BID y CAF) – y entonces el Tesoro le pasa a deber esos importes al Central (como parte de la creciente masa de Deuda intra-Estado).

El monto de divisas prestadas al Tesoro – los 47.700 MD – resulta hoy superior al del stock de las reservas (36.700 MD).

Se trata de letras a 10 años de plazo, colocadas a tasa negativa frente a la inflación real y que no tienen capacidad de repago demostrada.

Estos títulos entregados al BCRA – como una suerte de “vale de caja” por retiro de reservas - son intransferibles, por lo que no cotizan en Bolsa, de modo que en los balances no se computan a valor de  mercado sino a su valor nominal, lo que implica un importe que no se corresponde con la verdadera calidad de tales activos.

Lo mismo que ocurre con las reservas valuadas en pesos, los títulos en cartera computados a valor nominal aumentan artificialmente el Activo del BCRA, determinan consecuentemente un Patrimonio mayor que el real o realizable y contribuyen a generar utilidades contables que no son genuinas, en el sentido que no son producto de operaciones normales propias de la actividad del Banco.

El virtual empapelamiento del BCRA con títulos públicos está en línea con el aumento de los Adelantos a la Tesorería.

Al 31.8.2013 el importe de Adelantos Transitorios (AT) al Tesoro Nacional era de 153.800 MD (equivalentes unos 27.100 MD).

Los AT son préstamos a corto plazo – hasta un año – que el BCRA está autorizado a dar al Gobierno Nacional para que éste atienda necesidades financieras que se supone  son temporarias o excepcionales.

Esto no es así en la práctica porque tales instrumentos se renuevan totalmente a medida que se producen los vencimientos, y además son fuertemente crecientes: eran 127.700 M$ a fin de 2012 pasaron a los 153.800 M$ actuales.

La modalidad de renovación sistemática de los AT los convierte así en una variante de crédito al Tesoro como los títulos en cartera, por lo que el monto prestado por el BCRA al Estado llega, en realidad, a unos 75.000 MD (74.800, producto de 47.700 + 27.100), que es el doble del monto de las reservas

Con el agravante que el BCRA materializa o efectiviza estos AT con emisión de dinero y que su tope - elevado a través de sucesivas modificaciones – estaría actualmente sobrepasado.


BASE MONETARIA y LEBAC/NOBAC.

La BM está compuesta por la Circulación Monetaria – que se define como la suma de billetes y monedas en pesos en poder del público y de entidades financieras - y los Depósitos en Cuenta Corriente en Pesos de las entidades financieras (en concepto de encajes).

Al 31.8 pasado este monto de la BM era de 321.200 M$, equivalente a 56.600 MD.

En este importe no está incluido el saldo de las Lebac/Nobac, que se utilizan como herramienta de Política Monetaria para esterilizar la mayor parte del dinero emitido para comprar reservas, y que a esa misma fecha era de 127.800 M$ (equivalente a 22.500 MD).

Si el BCRA no tuviera así retenido – y pagando altas tasas de interés – tal stock de letras/notas, la BM se elevaría a unos 450.000 M$ (321.200 + 127.800).

Esto significa que el pasivo por Lebac/Nobac equivale al 40 % de la BM o, lo que es lo mismo, que 1 de cada 3 pesos emitidos por el BCRA está retenido hoy por el Banco, para mantenerlo retirado de la circulación pagando un 18 % de interés.

Este punto es sumamente importante y cabe que lo desarrollamos un poco.

El stock de Letras y Notas del BCRA (Lebac/Nobac), como se acaba de explicar, al 31.8.2013 es de 127.800 M$, equivalentes a 22.500 MD.

A diferencia de los títulos públicos, que están en la cartera del Activo del BCRA y son obligaciones en dólares – 47.700 MD - estas Lebac/Nobac son obligaciones en pesos (como lo son también en pesos los AT, que están en el Activo).

Se trata de instrumentos que fueron creados en 2002 – después de la Convertibilidad - y su volumen ha ido creciendo en forma extraordinaria.

Son títulos emitidos por el BCRA a corto plazo, que se colocan a términos que pueden ir desde 40-50 días hasta más de un año, que hoy pagan una tasa de interés promedio del orden del 18 % anual  y cuyos tomadores son los grandes bancos que operan en la plaza local.

Así como ocurre con la renovación continua de los AT – del Activo - que el BCRA otorga al Tesoro, así también el stock de las Lebac/Nobac que tiene tomadas el Banco con Entidades Financieras – del Pasivo - es relativamente fijo o estable porque se renueva sistemáticamente, con sólo ligeras variaciones de saldo global.

El BCRA llama todos los días martes a licitación por un determinado monto de Lebac/Nobac que ofrece vender a las entidades financieras tomadoras en función de la tasa que éstas ofrezcan.

Casi como regla general, el BCRA coloca en cada sesión un monto de Lebac/Nobac que no es el originalmente fijado sino el ofertado por los bancos, esto es, toma prácticamente todo el dinero que los bancos le ofrecen, aunque se reserva siempre – al menos en forma nominal - el derecho de rechazar ofrecimientos que exceden determinado rendimiento cuando superan los ya elevados niveles que hoy está aceptando.

Las letras/notas son deuda pública cuasi-fiscal o en cabeza del BCRA y no de la Tesorería Nacional y constituyen instrumentos de Política Monetaria del Banco: se colocan (toma de fondos privados como préstamos al Central) o se rescatan (devolución del dinero a los tomadores cancelando las deudas respectivas) para regular la liquidez del Mercado, o cuantía de dinero en poder del público y entidades financieras.

El problema reside en que esa liquidez que el BCRA así esteriliza está producida en forma determinante por el dinero que el propio BCRA emite para comprar las divisas que pasan a integrar las reservas (RI): el Banco emite dinero sin respaldo para comprar dólares – ya que no tiene fondos propios ni los tiene la Tesorería como para poder comprarlos con superávit fiscal – y luego esteriliza la mayor parte de ese dinero emitido colocando Lebac/Nobac por las que paga, como dijimos, un 18 % de interés.

Ergo, las reservas terminan comprándose con deuda porque el dinero emitido para adquirirlas se esteriliza colocando deuda cuasi-fiscal; si bien esto se hace  trasponiendo  los términos y tiempos, porque: primero se emite el dinero, con esos fondos se compran las divisas y luego se “rescata” o retira la mayor parte de ese mismo dinero colocando deuda bajo forma de letras/notas.

Dicho con otras palabras, que en lugar de tomar primero deuda y con esa deuda comprar las divisas excedentes de la balanza comercial, se hace al revés: primero se emite el dinero y luego se lo rescata con deuda del BCRA.

El año pasado – según el Balance 2012 (editado días pasados) – el BCRA pagó por concepto de intereses un total de 13.200 M$, de los que 11.400 M$ correspondieron a Lebac (7.000 M$) y Nobac (4.400 M$).


Hasta aquí la explicación de los principales motivos que fundamentan el título del presente trabajo, cuya cuestión de fondo queda evidenciada hoy a través de los grandes y graves desequilibrios estructurales del BCRA, del que deviene difícil imaginar una salida no traumática desde el punto de vista de la existencia del Banco como tal.



EN CONCLUSIÓN:

De lo visto a lo largo de este trabajo y considerando la grave situación financiera del BCRA y sus implicancias en materia monetaria, cambiaria y bancaria, pueden bajarse algunas conclusiones básicas:

a)        Los problemas de caída de Reservas Brutas y bajísima disponibilidad de Reservas Netas, de baja calidad de los Activos por Títulos Públicos en cartera y fortísima emisión de dinero para compra de Reservas y para dar AT al Gobierno Nacional combinado esto con el aumento de la Deuda cuasi-fiscal por Lebac/Nobac y préstamos externos agrupados en Otros Pasivos, exponen muy seriamente al BCRA y generan utilidades contables no genuinas en el giro de su operatoria.

b)        El rol del BCRA como prestamista institucional del Tesoro y su empapelamiento con títulos públicos sin capacidad demostrada de repago, en el marco de una altísima Deuda intra-Estado, ha derivado en una descapitalización del Banco que está en línea con la nueva Política de Endeudamiento Público del Gobierno Nacional.

c)         La grave posición financiera y patrimonial del BCRA derivada de esta situación pone hoy en juego no sólo la coyuntura sino la razón de ser de su existencia como Banco.

El arrastre de esta malformación estructural producida en el funcionamiento del BCRA  - un problema derivado del uso en gran escala de la Deuda intra-Estado - y sus graves consecuencias para las finanzas públicas configura no sólo una descapitalización del Banco sino que, además, se ha convertido en el Talón de Aquiles del llamado Modelo K.




jueves, 3 de octubre de 2013

EL FBI DETIENE AL ADMINISTRADOR DE SILK ROAD, EL EBAY DE LAS DROGAS





Después de casi tres años operando con total impunidad, las autoridades estadounidenses han conseguido cerrar la página web y encontrar al presunto administrador de Silk Road (ruta de la seda, en su traducción del inglés), una web con una estructura parecida a eBay en la que más de 150.000 internautas han estado comerciando con estupefacientes de todo tipo desde febrero de 2011.

Nadie sabía quién estaba detrás de Dread Pirate Roberts, el apodo con el que escondía su verdadera identidad Ross William Ulbricht, un estadounidense de 29 años que ha sido detenido este miércoles en San Francisco en una operación conjunta entre la fiscalía, el FBI y la policía, según informa la agencia AFP.

En la Red y en los medios de comunicación se ha estado especulando durante todo este tiempo sobre la verdadera identidad del administrador de Silk Road, que mantenía el anonimato gracias a que la página funciona solo con un navegador que no permite rastrear las direcciones IP y a que los pagos se efectuaban en bitcoins, una moneda virtual, encriptada e independiente de cualquier regulador.

El administrador del sitio se ha estado embolsando durante estos años comisiones de entre un 6% y el 10% de cada venta que se hacía a través de la página, llegando a ingresar cerca de un millón de dólares anuales (822.000 euros), según un estudio llevado a cabo por la universidad Carneggie Mellon de Pittsburg (EE. UU). Los agentes han incautado a Ulbricht bitcoins por valor de 3.6 millones de dólares (2,6 millones de euros), la mayor incautación de esta divisa hasta la fecha.

El FBI, en su escrito, acusa a Ulbricht de tráfico de estupefacientes, piratería informática y lavado de dinero, pero también de pagar 150.000 dólares (110.000 euros) a un usuario de Silk Road para que asesinara a otro internauta que amenazaba con revelar los datos de todos los miembros de la página. El FBI no ha logrado, sin embargo, determinar si realmente el crimen se consumó ya que en los registros de la zona en la que debía llevarse a cabo no figura registrado ningún asesinato.

Para dar con la identidad de Ulbricht, los agentes rastrearon la red en busca de mensajes o publicaciones en las que se promocionara el estreno de la página. Después de escudriñar cientos de conversaciones en foros sobre drogas, encontraron a un usuario que publicitaba un nuevo sitio en el que se podía comprar y vender estupefacientes escapando de las autoridades. Los agentes encontraron entonces una dirección de Gmail con el mismo nombre de usuario, llamado Altoid, y después comprobaron que había estado registrado por Ulbricht. A partir de ese momento iniciaron un seguimiento al sospechoso y constataron que vivía en San Francisco con otro nombre y que recibía a menudo en su domicilio documentos de identidad falsos.


Ha costado casi tres años encontrar la manera de acabar con Silk Road, después de que numerosos medios de comunicación informaran del fenómeno durante todo este tiempo (incluido EL PAÍS, que intentó contactar sin éxito con el administrador hace unos meses) y que incluso un senador estadounidense pidiera su cierre en 2011. Parecía que la web estaba diseñada perfectamente para que nunca se pudiera acabar con ella. Finalmente, este miércoles ha aparecido el logotipo del FBI en el portal de Silk Road.

ARGENTINA PRESA EN RUSIA FUE ACUSADA DE PIRATERÍA



Camila Speziale, quien participó de la protesta contra la extracción de petróleo en el Artico junto con Hernán Pérez Orsi, también argentino, y otros 28 integrantes de la organización ecologista Greenpeace.

Ayer se esperaba la presentación de una carta de garantía del gobierno argentino para que la joven permanezca en libertad mientras se tramite el juicio.

La organización ambientalista informó que, hasta ayer a la tarde, eran 14 los activistas acusados del delito de piratería, que prevé una pena de hasta 15 años de prisión, de los 30 que están detenidos en una cárcel en Murmansk, al noroeste de Rusia.

Speziale, de 21 años, estudiante de fotografía y residente en el barrio porteño de Caballito, milita en la ONG desde hace cuatro años y ésta era su primera misión en el exterior.

Entre los acusados de manera formal por el tribunal de Murmansk figuran el reportero audiovisual británico Kieron Bryan, que viajaba en el Artic Sunrise para documentar las acciones, y el fotógrafo ruso
Denis Sinyakov, que intentaba documentar la protesta.

La organización ecologista consideró que estos cargos “son extremos y desproporcionados” y que “suponen un ataque contra el derecho de protesta pacífica”, ya que “no tienen ningún sustento según la legalidad rusa e internacional”.

El director ejecutivo de Greenpeace en Argentina,
Martín Prieto, dijo que la piratería “es uno de los delitos más graves que tienen los códigos penales del mundo” y consideró que “es inadmisible que se aplique a 30 pacifistas que fueron a protestar de modo inofensivo”. Prieto indicó que Speziale y Orsi “permanecen detenidos e incomunicados” y que “está confirmada la acusación de piratería contra Camila, y es probable que la Justicia rusa también la confirme contra Hernán”.

Los hechos que motivaron la acusación ocurrieron el 19 de septiembre, cuando los ambientalistas intentaron escalar la plataforma petrolera de la empresa Gazprom, ubicada en el Ártico, para alertar sobre el peligro que la actividad implica en esa zona, rodeada de tres reservas naturales.

Al persistir en el intento, la Guardia Costera los detuvo, remolcó el buque hasta la bahía de Murmansk y toda la tripulación quedó a disposición de la Justicia, que fue disponiendo dos meses de prisión preventiva a medida que declaraban, según dijeron, por “peligro de fuga”.

Greenpeace espera de que los países a los que pertenecen los 30 activistas detenidos presenten “cartas de garantía ante el gobierno ruso para que puedan permanecer en libertad mientras se tramiten sus juicios”.

En las cartas se pide la liberación mientras dure el juicio, haciéndose cargo el embajador de cada país de que la persona no se fugue de Rusia.





La Voz del Interior, 3-10-13

MUJICA: ARGENTINA USA LOS NÚMEROS PARA DAR UNA IDEA TERRORÍFICA



Urgente24, 03/10/13

En pleno conflicto con Argentina por la habilitación para que la pastera UPM (ex Botnia) aumente sus niveles de producción, el presidente de Uruguay José Mujica salió al cruce de las críticas del canciller argentino Héctor Timerman.

"Se dicen muchos datos aprovechando de que la gente no tiene idea. Por ejemplo, el campo ganadero, ¿cuánto fósforo por erosión pierde por año? Se van a quedar impresionados", señaló el mandatario en un diálogo exclusivo con "Subrayado".

Y le apuntó directamente a las declaraciones del canciller. "Endusolfán es una droga que se utiliza para todo este tipo de cosas. Entre lo que más se utiliza es con la soja. ¿Por qué se prohibió? porque queda mucho rodando en la naturaleza pero lo siguen usando y lo consiguen en el marco de la región. Lo que no dijo el canciller es que del lado de Gualeguaychú, en el agua, se encontró diez veces más endusulfán que de este lado".

Según explicó el mandatario "la mayor cantidad de fósforo la produce la ganaderia extensiva por el solo efecto de la erosión" y afirmó que, desde Argentina, "se utilizan los números como para dar una idea irreversible, terrorífica. Pero es más complicado el asunto: hay que trabajar y cuidar la naturaleza".


Ajeno al protocolo y con su estilo particular, el presidente de Uruguay, anoche también había dejado otra frase para el registro en el renovado conflicto por la ex Botnia. "Genera más fósforo el dique de mi chacra que la planta de UPM", comentó Mujica, según rescató en su cuenta de Twitter el dirigente socialista Enrique Rivero. En la misma cena que compartieron, el presidente oriental también confesó: "Me acorralaron políticamente con lo de La Haya".

miércoles, 2 de octubre de 2013

RECLAMO CONJUNTO DE EMPRESARIOS Y TRABAJADORES CONTRA EL ECOLOGISMO



Monsanto: alerta de empresas y gremios

Una de las dos centrales sindicales de la provincia –la CGT Córdoba, de mayor envergadura– y las seis mayores cámaras empresariales cordobesas coincidieron ayer en reclamar que cese el bloqueo que, anteayer, obligó a la empresa Monsanto a frenar las obras civiles que había empezado a construir en Malvinas Argentinas para instalar una procesadora de semillas de maíz que cuestionan organizaciones ambientalistas y políticas.

La Unión Industrial, la Bolsa de Comercio, la Federación Comercial y las cámaras de Comercio, de Comercio Exterior, y de la Construcción, todas ellas de Córdoba, nucleados en el llamado Grupo de los 6 (G-6), instó “a las autoridades nacionales y provinciales” a efectuar “todas las gestiones posibles” y a adoptar “las medidas necesarias para garantizar la libertad de trabajo dentro del marco de la ley, dándole pronta resolución a esta situación que va en detrimento del derecho a trabajar y del desarrollo productivo y social de una región”.

“Un marco institucional republicano sólido, la seguridad jurídica, la previsibilidad y el pleno respeto a la actividad privada son condiciones indispensables para aprovechar las oportunidades de crecimiento, empleo y desarrollo con equidad”, señalaron.

El G-6 expresó su “grave preocupación” por los sucesos de anteayer que impidieron a Monsanto “continuar con su plan de obra que fuera debidamente aprobado por las autoridades competentes”.

“El derecho a manifestar debe ejercerse dentro de un marco de respeto a la ley. Bregamos por generar un clima de aliento a la actividad privada, evitando la confrontación que afecta seriamente la actividad productiva, así como la percepción de una Argentina confiable en relación a la localización de proyectos de inversión dentro de un ambiente de tranquilidad y tolerancia”, señaló el G6.

La CGT Córdoba (que nuclea a 80 gremios) emitió un comunicado firmado por el secretario General del Sindicato de Empleados Públicos, José Pihen, en el que se solidarizó con los trabajadores afiliados a la Unión Obrera de la Construcción (Uocra) afectados por el bloqueo que “mantiene paralizados los trabajos de la obra civil, cuya construcción está aprobada hasta por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia”.

La CGT Córdoba remarcó que hay unos 200 trabajadores suspendidos “con riesgo cierto de pérdida definitiva de su fuente de trabajo”. Y acusó a los manifestantes de “esconder maliciosamente esta situación que ellos generan y no sólo se desentienden de estas consecuencias de sus actos, sino que acusan a los trabajadores afectados que reclaman no perder su fuente de trabajo de ‘patota’”. La central pidió a los manifestantes abandonar el bloqueo “de inmediato” y a ejercer “por otros medios el derecho a la protesta al que tienen derecho”.


La Voz del Interior, 2-10-13