COCAÍNA ENVENENADA

 

 por qué las madres ruegan que se cambie la Ley de Salud Mental

Claudia Peiró

Infobae, 5 de Febrero de 2022

 

“Acá sirve que cambien las leyes”, exclamó la madre de uno de los afectados por la cocaína envenenada. “Sirve que abran más centros de rehabilitación para los jóvenes”, pidió también la mujer, Beatriz Mercau, cuyo hijo, de 41 años, adicto desde los 14, entró en paro luego de inhalar la droga y está internado en grave estado.

Y a continuación explicó, con pocas palabras y mucho sentido común, el drama que vive: “Cuando queremos internar a nuestros hijos nos dicen ‘¿y si él no quiere? y, señora, tiene que empezar a hacer algo…’” Ella les replicaba: “¿Tiene que matar? ¿tiene que robar? No, hay que cambiar la mentalidad, no queremos hijos enfermos, no queremos hijos tontos, queremos una juventud sana, por favor, cambiemos las leyes”.

Al revés de lo que aseguran sus promotores, la Ley de Salud Mental, vigente desde el año 2010, termina criminalizando los actos de los enfermos psiquiátricos y de los adictos, como lo confirma la cínica respuesta que le daban a Beatriz: no intervendrían, a menos que su hijo cometiera un delito.

El internarse para recibir tratamiento depende, en virtud de la Ley cuestionada, de la propia voluntad de una persona adicta que difícilmente se encuentre en condiciones de tomar ese tipo de decisiones.

La Ley de Salud Mental (n°26.657), votada a libro cerrado [SIC] en el año 2010, es paradójicamente una ley contraria a la psiquiatría y a la farmacología, es una ley que desconoce los grandes avances en materia de medicamentos para tratar las enfermedades mentales y la transformación que ya se ha operado en la mayoría de los establecimientos dedicados a esos tratamientos. En su elaboración, no participaron las asociaciones de médicos psiquiatras de la Argentina, ni las facultades de Medicina del país, aunque cueste creerlo.

Podrá decirse que la adicción no es una enfermedad mental, pero ambas condiciones están reguladas por la misma ley. Y, de hecho, muchas veces van de la mano, sin olvidar que una adicción puede llevar a trastornos mentales y, sin ir tan lejos, bajo efecto de las drogas o en crisis por falta de ellas, la persona puede actuar de modo irracional e incluso violento.

El incidente que el 26 de julio de 2021 casi lleva a la muerte a Chano Charpentier se desencadenó por la negativa del artista a ser internado y la desesperación de su madre que ya no podía lidiar con él. En un episodio que todavía está bajo investigación, Charpentier fue baleado y gravemente herido por un agente de la Policía Bonaerense.

En aquel momento, su madre rogó: “Sólo pido que hagan algo con la ley de Salud Mental porque así estamos todos los padres de los enfermos. La adicción es una enfermedad y nadie nos da respuestas. Está lleno de madres que no tienen visibilidad que están golpeando puertas y nadie las escucha”.

“La ley establece que la internación debe ser una excepción, cuando en realidad debe ser una habitualidad en el equipo interdisciplinario, debe estar en el arsenal terapéutico, al igual que el tratamiento ambulatorio, la terapia contextual, la psicoterapia”, decía el médico psiquiatra Bernardo Carricart (MN 114548 y MP 2476), de Olavarría, al comentar el caso Charpentier.

“La paradoja de esta ley es que ha hecho que los pacientes no estén bajo el ámbito de salud sino bajo el ámbito de la justicia criminalizando sus actos y recibiendo balas en vez de tratamientos; es el costo de no poder internar a los pacientes”, sentenció Carricart.

“Si la adicción es una enfermedad, quienes pueden definir el tratamiento, incluyendo la internación, son los médicos especialistas”, dice el abogado penalista Ricardo Klass. “Dejar que la decisión de internarse sea del adicto es abandono de persona, sin desmedro de lo que sufran familias y terceros. No se puede apelar a la voluntad de quien la tiene viciada”, sentencia.

Impulsada por el CELS, en base a un informe falaz sobre internaciones, la Ley de Salud Mental asimila el tratamiento psiquiátrico a la tortura y pone innumerables trabas a una internación contra la voluntad del paciente.

Entre sus disposiciones más polémicas, también disponía el cierre de los establecimientos psiquiátricos en un plazo de diez años (vencido en 2020), junto con el aumento de los fondos destinados a la especialidad hasta llegar a un 6% del presupuesto de Salud, algo que no se ha cumplido en absoluto. Tampoco la creación de “dispositivos intermedios” para sustituir las clínicas y hospitales especializados. Sin embargo, muchos de los centros dedicados al tratamiento de adicciones en el Gran Buenos Aires sí han sido cerrados. Recordemos el triunfal anuncio de Axel Kicillof sobre la “desmanicomialización” que implica ni más ni menos que el cierre de esos establecimientos. Por algo Beatriz Mercau también se quejó de la falta de lugares para el tratamiento de las adicciones.

Sucede que, de acuerdo al espíritu de quienes elaboraron esta ley, las internaciones de pacientes psiquiátricos y de adictos deben hacerse en los hospitales generales. Algo que escapa al sentido común. El paciente cardíaco, oncológico o diabético, por nombrar algunas de las afecciones que llevan a una internación, está postrado, mientras que el psiquiátrico y el adicto son ambulatorios. Más aún, necesitan espacio para recreaciones, terapia y paseos. Y, si están en cama, es porque están padeciendo un brote; imaginemos la convivencia con personas convalescientes de una cirugía o de un infarto, por ejemplo.

Todas cosas de sentido común que no fueron contempladas por los legisladores.

“¿Su hijo no recibió tratamiento, señora?”, le preguntó un periodista a Beatriz Mercau.

“No recibió porque si él no se quiere internar no lo atiende nadie, cambiemos las leyes por favor”, respondió la mujer.

El artículo 20 de la Ley de Salud Mental dice que “la internación involuntaria de una persona debe concebirse como recurso terapéutico excepcional” y que “sólo podrá realizarse cuando a criterio del equipo de salud mediare situación de riesgo cierto e inminente para sí o para terceros”.

¿Cómo definir cuándo una situación es de riesgo cierto e inminente? Sin mencionar que “riesgo cierto” es una expresión contradictoria, porque el riesgo se define por una probabilidad, menor o mayor, mientras que cierto no deja lugar a dudas. “Si yo tengo un cuadro cardíaco y lo siento como una angina de pecho, la ley me estaría diciendo que hasta que no estemos infartados no se nos podría atender. ¿Cómo no vas a atender los pasos previos a una angina de pecho, que implica mucho menos costo y más sobrevida para el paciente? La ley está generando estas cosas porque impide internar para prevenir la inminencia de una situación de riesgo”, dice Carricart.

Es como si se quisiera empujar a los pacientes a una situación límite para recién entonces actuar. Un absurdo.

“Mientras se siga creyendo que las internaciones son privaciones de la libertad, negando su importante necesidad por razones de salud en muchos casos, no habrá solución”, dijo a Infobae Ramón Vásquez, ex subsecretario de Coordinación Administrativa de la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación (Sedronar).

“El planteo de que la decisión de internarse debe quedar al arbitrio del paciente es simple voluntarismo ideológico -agregó-. Especialmente si esto último se requiere a quienes por sus patologías están impedidos de discernir”.

Otra arbitrariedad, en opinión de Vásquez, “es exigirles judicializar el tema a mucha gente que no tiene posibilidades de hacerlo”. “En síntesis: quedan a su suerte. Que suele no ser buena”, concluyó.

La Ley pone la libertad por encima del derecho a la salud y, en ciertos casos, de la seguridad de la sociedad. Para los ideólogos de la ley, señalar estos riesgos es estigmatización, la palabra clave con la cual cierran todo debate.

Desde el homicidio, ocurrido en septiembre de 2020, del inspector de la Policía Federal, Juan Pablo Roldán, apuñalado por un paciente esquizofrénico que debió haber estado internado, surgieron muchos reclamos de profesionales del sector y cuestionamientos al clima de abolicionismo psiquiátrico que acompañó la redacción de esta ley y sigue vigente a nivel de las autoridades.

En 2017, hubo un intento de reformar la ley a partir de su reglamentación por parte del entonces director nacional de Salud Mental y Adicciones, Andy Blake, pero esa iniciativa fue frenada por el ministro Adolfo Rubinstein. No hay grieta en estos temas, al parecer.

Pese a la reiteración de casos que confirman las limitaciones de la Ley y el reclamo de los médicos y de los familiares de los pacientes, ningún legislador se ha hecho eco del reclamo. Es una expresión más del divorcio entre la clase política y la realidad que vive la gente.

Sin embargo, como señala Vásquez, desde la promulgación de la Ley de Salud Mental, “se ha reducido la edad de inicio en el consumo de drogas y también ha aumentado en gran escala la cantidad de consumo y de consumidores”.

“Me dicen ‘vos creés en la internación’ -agrega-. En realidad son los que hicieron esta Ley los que no creen en la internación. La internación es una alternativa a veces necesaria. Ni yo ni los mismos psiquiatras creemos que todos tienen que estar internados. Pero hay patologías que necesitan medicación y esa medicación el paciente no se la va a auto-administrar. Hay muchos medicamentos que deben ser administrados bajo control. No necesariamente con internación del paciente pero sí con un seguimiento”.

El caso de la cocaína envenenada revela esa extensión del consumo en la Argentina, de la que habla Vázquez. Pero la política oficial pasa por el cierre de establecimientos y, más aun, la promoción de la droga con la excusa de la “responsabilidad” en su uso, mientras que las campañas contra el consumo de estupefacientes brillan por su ausencia.

Con el nombre de “consumo cuidado”, el gobierno de la provincia de Buenos Aires recomienda, bajo la etiqueta “Prácticas saludables”, cómo consumir mejor.

“ANTICIPATE PARA DISFRUTAR COMO TE GUSTA” es la consigna. Seguida por unos consejos desopilantes: “Analizá cuál va a ser tu límite” / “Mantené un vínculo, no te aísles” / “Elegí un consumo cuidado”. Y concluye con una exhortación: “Juguemos para la salud en El recreo del verano”.

Tenemos así que el gobierno de la Provincia no sólo no insta a no drogarse sino que transmite la idea de que existe una forma “saludable” de hacerlo.

El aviso hecho por el ministro Sergio Berni a potenciales consumidores de la cocaína adulterada tenía el sentido de una alerta, una advertencia lógica que puede haber salvado vidas, en un contexto de emergencia.

Pero los mensajes de esta campaña del gobierno de Kicillof parten de la base de que todo consumo es recreativo, como si no existieran los adictos. Una descarada asociación de la droga con el cuidado, la salud y el recreo…

En una segunda versión de esta incitación oficial al consumo de estupefacientes, se lee: “Los efectos de lo que consumís pueden variar” y esto depende de: “El contexto y el lugar en dónde estés”, “tu edad y tu estado de ánimo”, “la dosis y la frecuencia en que consumís”.

“Disfrutá como te gusta y pensando un #ConsumoCuidado”, es la invitación final al uso de drogas. O sea que el Gobierno pone a sus expertos en estupefacientes y adicciones -si los tiene- al servicio de la promoción de la droga.

“Estoy pensando que vivo en una sociedad surrealista”, dice Vásquez sobre esta campaña.

Aunque iniciativas como éstas generan escepticismo sobre lo que se puede esperar de las autoridades, cabe desear que el grito de las madres que viven el calvario de ver a sus hijos en las garras de la droga tenga recepción, y que, si no es por amor a la gente, aunque sea por sentido común se reforme una Ley que complica el tratamiento de las adicciones, en momentos en que la droga se expande sin freno en la Argentina.

EL KIRCHNERISMO

 

avanza con un proyecto para despenalizar el consumo de marihuana

Informe Político,  febrero, 2022

 

Tras una semana donde la regulación del consumo de drogas fue el eje de debate en la opinión pública, luego de la muerte de al menos 20 personas por el consumo masivo de cocaína adulterada en el conurbano bonaerense, la Diputada Carolina Gaillard, presentó un proyecto para la despenalización del consumo de marihuana.

 

Entre los fundamentos explica el fracaso del modelo de «guerra contra las drogas» y propone un debate desde el abordaje sanitario y el respeto a los derechos humanos.

 

En los fundamentos del proyecto aseguran que «el presente proyecto se propone una reforma de la ley 23.737, que prevé el Régimen Penal de estupefacientes, con el objeto de despenalizar el consumo personal de estupefacientes, aplicando la doctrina del fallo Arriola de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que retoma la ya fijada por la misma Corte, en el histórico fallo, Bazterrica y Capalvo».

 

El proyecto plantea la modificación de la Ley 23.737 para «ajustar la política de drogas en relación al cannabis, otorgándole un estatus jurídico proporcional al estatus de la sustancia y comprensivo de su dimensión medicinal, terapéutica y paliativa, reconocida por Ley 27.350».

 

Dentro de las modificaciones «se agrega un párrafo en el que se elimina la punibilidad en los casos en los que quien lleva a cabo las conductas se encuentra en un contexto de extrema vulnerabilidad o violencia de género». A su vez, «se establece la no punibilidad en el casos referidos a la siembra y cultivo de cannabis- cuando de las circunstancias surja que su destino es para uso personal, fijándose adicionalmente, un umbral de dosis, por debajo del cual se considerará inequívocamente como cantidad destinada consumo personal, hasta 40 gramos de flores y/o semillas y la cosecha o cultivo de hasta 9 plantas de cannabis de efecto psicoactivo».

 

En este contexto, desde Frente de Todos el consenso sobre este proyecto es generalizado, desde Germán Martínez, actual jefe de bloque en Diputados, hasta el presidente, Alberto Fernández ven con buenos ojos que se de este debate. En el mismo sentido Máximo Kirchner, también acompañaría esta iniciativa, ya que el mantuvo diálogos con Gaillard para avanzar en este proyecto.

ROSARIO

 

a merced del narcotráfico

por Hernán Andrés Kruse

Informador Público, 4-2-22

 

“Leviatán” fue uno de los libros de filosofía política más importantes de todos los tiempos. Su autor fue el inglés Thomas Hobbes, quien su propuso legitimar el absolutismo monárquico. Consideraba que, previo al surgimiento de la sociedad política, reinaba el estado de naturaleza apoyado en el único principio aceptado por los hombrees: la ley del más fuerte. En el estado de naturaleza no existían el imperio de la ley, una justicia independiente y el monopolio del uso legítimo de la fuerza a cargo del aparato estatal. En el estado de naturaleza reinaban la barbarie, la justicia por mano propia y la impunidad.

 

Desde hace muchos años la cuna de la Bandera se asemeja cada día a más al estado de naturaleza hobbesiano. Puede afirmarse que en Rosario coexisten, como diría Domingo Faustino Sarmiento, la civilización y la barbarie. La civilización está concentrada en la zona opulenta de la ciudad, comprendida entre el río Paraná y las avenidas Oroño y Pellegrini. Más allá está la barbarie o, si se prefiere, el estado de naturaleza hobbesiano. Es una amplia zona conquistada desde hace muchos años por el narcotráfico. Si alguien prefiere que le ponga nombre al narcotráfico no tengo ningún inconveniente: el clan Cantero o, si se prefiere, “los Monos”.

 

Este grupo mafioso fue el protagonista principal de la inmensa cantidad de hechos de violencia que han venido sacudiendo a Rosario desde que se instaló en la zona sur de la ciudad (barrio Las Flores). Hoy está, aparentemente, en retirada. Pero ningún rosarino podrá olvidar que durante casi dos décadas sus miembros fueron amos y señores de lo que se conoce con el nombre del “Gran Rosario”, situado más allá del Paraná y las avenidas Oroño y Pellegrini. Fueron amos y señores de la vida de miles de rosarinos, casi todos de origen humilde. 

El monopolio del uso de la violencia quedó en manos de los Monos, lo que en la práctica significó una suerte de privatización del uso de la fuerza. En esa zona el Estado literalmente desapareció, lo que explica la impunidad con que contaron los Cantero para imponer su régimen de terror durante tanto tiempo.

 

Ahora bien, ¿cómo fue posible que los Monos hayan podido construir semejante imperio de violencia en Rosario? La respuesta se cae de madura. Los Monos fueron el resultado de una compleja red de complicidades al más alto nivel político, judicial y policial. En otros términos: los Cantero existieron porque contaron con el apoyo del poder político, judicial y policial. Todo se resume en la siguiente palabra: corrupción. ¿Cómo es posible, por ejemplo, que Guille Cantero continúe ejerciendo el liderazgo del clan desde la cárcel? ¿Cómo es posible que en 2013 un sicario haya baleado el frente del domicilio del entonces gobernador Antonio Bonfatti? ¿Cómo es posible que el condenado por ese ataque, Ema Pimpi Sandoval, haya sido asesinado a fines de 2019 por un grupo comando en una mansión de un camarista santafesino situada en el lujoso barrio de Alberdi? Estas preguntas tiene una sola respuesta: corrupción.

 

Todo parece indicar que desde hace un tiempo otras bandas de narcotraficantes estarían luchando por adueñarse del espacio que aparentemente dejaron los Monos, hoy aparentemente caídos en desgracia. Lo real y concreto es que la violencia se viene ensañando con los rosarinos desde hace un largo tiempo y todo parece indicar que el panorama empeorará. Como prueba de lo que acabo de afirmar transcribo un esclarecedor y dramático artículo de Leo Graciarena del diario La Capital, titulado “Triple crimen en Ybarlucea: una demencial emboscada terminó con una familia” (29/1/022). Su lectura provoca escalofríos.

 

“El casamiento de “Pinky”, un hombre acusado por haber integrado la banda de Olga “La Tata” Medina, terminó en un trágico triple homicidio la madrugada de este sábado en Ybarlucea, unos 10 kilómetros al noroeste de Rosario. Fue alrededor de las 4.15 cuando una familia que se retiraba en un Audi TT blanco de la fiesta realizada en un salón de eventos sobre la ruta provincial 34 S fue emboscada a balazos. Iván Maximiliano Giménez, de 35 años, recibió entre 8 y 10 balazos calibre 9 milímetros. Su hija Elena, de 1 año y medio, padeció media docena de impactos. Ambos fueron trasladados en una camioneta VW Amarok, piloteada por un vecino que asistió al evento, hasta el hospital Eva Perón de Granadero Baigorria. Ambos llegaron muertos. Mientras eso sucedía el Audi TT y Erica Vanesa Romero, de 37 años, mamá de la nena y pareja de Giménez, desaparecieron. Nada se supo de ella y el vehículo hasta que alrededor de las 5 de la mañana vecinos barrio Espinillo alertaron que en un camino rural a unas 35 cuadras de salón de eventos se estaba quemando un auto. Cuando los bomberos pudieron sofocar el incendio, comprobaron que en el interior estaba Romero sin vida.

 

Brutalidad

 

El departamento Rosario se ha acostumbrado a asesinatos brutales, despiadados, sanguinarios. Sin escrúpulos. Con algo, o mucho, de planificación. Crímenes sin códigos en los que ya no importa si entre los objetivos hay nenes pequeños o mujeres embarazadas. Los sicarios llegan y ejecutan. Emboscan y disparan. Como acto reflejo la memoria se dispara hacia el triple crimen ocurrido a las 20.30 del domingo 17 de febrero de 2020 en Empalme Graneros. Esa noche circulaban en una moto Christopher Nahuel Albornoz, de 21 años; su pareja Florencia Noemí Corvalán, de 21 y la hija de ambos, Adelain Chelsi Albornoz, que iba a cumplir dos años. Al llegar a Génova y Cabal fueron emboscados y asesinados con ráfaga de pistola ametralladora. Los vecinos aseguran que la pequeña Chelsi fue rematada en el piso. Christopher era uno de los hijos de Miguel Angel Albornoz, un hombre de 72 años sindicado como narco aunque él lo niega cada vez que tiene la oportunidad.

 

La fiesta

 

Según pudo reconstruirse entre distintas fuentes consultadas, el viernes por la noche se celebró en Campos de Ibarlucea, un salón de eventos sobre el kilómetro 5 de la ruta provincial 34 S que une Ybarlucea con Granadero Baigorria, la fiesta de casamiento de dos personas investigadas como presuntos miembros de la banda de Olga “Tata” Medina, condenada en junio de 2020 a cinco años de prisión por comercialización de drogas. Los novios, Esteban Enrique “Pinky” Rocha y Brisa Milagros Leguizamón Ferreyra, fueron procesados acusados de "integrar una organización dedicada al traslado, acopio, fraccionamiento y comercialización de estupefacientes cuya principal zona de influencia es el barrio La Cerámica de Rosario que funcionaría al menos desde abril de 2016 y en la cual distintas personas cumplen roles asignados”, según pudo leerse en una de las resoluciones de la investigación del juez federal Carlos Vera Barros. Fuentes policiales señalaron que la mujer estaba con prisión domiciliaria en un domicilio de Rueda al 200 bis —al parecer porque tiene hijos pequeños a su cuidado— y el hombre había sido excarcelado por la Justicia Federal.

 

Antes de la fiesta, según podía verse en un posteo de redes sociales, hubo una previa en un hotel de Puerto Norte para los más allegados. Luego el festejo se trasladó a un salón de eventos ubicado en un predio de 9.200 metros cuadrados. El lugar, ubicado al este del arco de bienvenida a Ybarlucea, tiene un espacioso parque rodeado de árboles añejos y un interior con escenario donde, según postearon en redes algunos de los invitados, tocó entre otros Sergio Torres, uno de los números más fuertes y celebrados de la cumbia santafesina. Según pudo saberse al festejo fueron invitadas alrededor de 300 personas, entre los que estaban varios integrantes de la familia Cantero con sus hijos. También estaban entre los invitados Maximiliano Giménez, su compañera Erica Romero y su pequeña hija de un año y medio. La familia llegó al lugar a bordo de un Audi TT patente ILX-987 valuado en alrededor de 75 mil dólares.

 

Sobre el final

 

De acuerdo a lo que explicaron encargados del lugar la fiesta culminó a las 4 de la mañana y entonces los invitados comenzaron a retirarse. Minutos después, sobre las 4.15 los empleados que desmontaban el servicio se toparon con que buena parte de los invitados regresaba hacia el salón a los gritos, espantados por algo que había sucedido afuera del predio. ¿Qué había pasado? El Audi TT en el que se retiraban Giménez y su familia había sido emboscado en inmediaciones del canal Ybarlucea por una camioneta gris o blanca cuya marca y modelo se preserva para no entorpecer la pesquisa en manos del fiscal Gastón Avila. En medio de una oscuridad sólo aplacada por las luces altas de los autos que circulaban por la 34 S, de la camioneta bajaron entre dos y tres personas que dispararon contra Giménez y su pequeña hija. Uno de los invitados, vecino de Ybarlucea, subió a los heridos a su camioneta VW Amarok y los condujo hasta el hospital Eva Perón de Granadero Baigorria, ubicado a unos 6 kilómetros de distancia.

 

Un amigo de Giménez que llegó al lugar reportó ante la guardia policial que el muchacho asesinado era dueño de una cadena de panaderías. Si bien en un primer momento se referenció que la familia era oriunda de barrio Tablada, Erica Romero tenía domicilio en Asunción al 5400, en barrio Villa Urquiza, cerca del Fonavi del Parque Oeste. Giménez, por su parte, estaba domiciliado en Lima al 2600, a metros de avenida 27 de Febrero, en Villa Banana. Vecinos de Ludueña Sur, donde vivió y se crió Romero, recordaron a Giménez como "un pibe de la villa que echó vuelo y que movía mucha guita". Y agregaron: “El siempre decía que movía para Alvarado”.

 

Misterio

 

Mientras los heridos eran evacuados en estado desesperante —Giménez había recibido entre 8 y 12 balazos y su hija Elena otros 6, uno de ellos en la cabeza— el Audi TT y Erica Romero literalmente desaparecieron de la escena. La madre de Giménez llegó hasta el Eva Perón donde le comunicaron el deceso de su hijo y de su nieta. Entonces la mujer dijo a la guardia policial que nada sabía de su nuera y así se irradió un alerta para buscar el auto y la mujer. ¿Qué pasó con Erica? ¿Los sicarios aprovecharon la confusión y se la llevaron? ¿La mujer intentó escoltar el auto en el que llevaba heridos de muerte a su hija y su compañero y fue emboscada? ¿La secuestraron de la escena del crimen de su familia y se la llevaron? En un principio una versión indicó que Romero había llegado en el Audi hasta el hospital Eva Perón escoltando a su familia y que luego había regresado a Ybarlucea, pero con el correr de las horas esa hipótesis quedó descartada.

 

En la escena de la balacera, en un zanjón que se confunde con la banquina frente al salón de eventos, se hallaron una docena de vainas calibre 9 milímetros. Una vez que los heridos fueron evacuados en “Campos de Ibarlucea” no quedó nadie: todos los invitados se esfumaron y cuando la policía llegó al lugar, solo estaban los encargados y empleados del lugar. Alrededor de las 5 de la mañana, un vecino llamó al 911 y contó que en inmediaciones de Avellaneda y San Juan, al oeste del arco que da el recibimiento a la localidad de Ybarlucea, había un auto en llamas. Cuando un móvil policial se acercó al lugar, al costado de un obrador, vio que el auto blanco buscado se estaba incendiando.

 

Silencio

 

Cuando los bomberos apagaron el incendio constataron que en el interior del auto estaba el cuerpo de una mujer. El vehículo quedó reducido a menos de un metro de chatarra chamuscada. “No escuchamos nada. Mirá que por esta zona suele haber fiestas. Pero anoche no se escuchó nada”, dijo una vecina que aprovechó la desgracia ajena para hacer un reclamo: “¿Podrías poner que en esta zona de Ybarlucea no tenemos agua potable?”. “No se escuchó nada. Pero nada de nada. Ni gritos ni otros autos. Mirá que los perros son celosos y ladran mucho. Ninguno ladró anoche”, indicó otra vecina. Lo que quedó del Audi TT terminó en medio de un camino de tierra, ubicado en inmediaciones del Club Social y Deportivo Ybarlucea y el camping de la Asociación Mutual de la Educación Nacional (Amen), que conduce para un lado a la ruta 34 a la altura de estancia La Rinconada y hacia el otro, para Funes o Roldán por caminos rurales.

 

El fiscal Avila comisionó a efectivos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) para trabajar en la escena del crimen buscando dar con potenciales testigos de alguna de las secuencias que tuvo el triple crimen. En el salón de eventos hay cámaras de video vigilancia que enfocan fundamentalmente hacia el interior. En el exterior a simple vista no se visualizaban, al igual que en la zona donde fue quemado el Audi TT con Romero en su interior. En ese sentido, algunos vecinos de Ybarlucea contaban ayer que si bien en la localidad hubo cámaras de vigilancia, hoy ninguna está en funcionamiento”.

DROGAS Y VICIOS

 

 el gran peligro de la sociedad y la estrategia para enfrentarlo

Gran Rabino Isaac Sacca

Infobae, 3 de Febrero de 2022

 

Todos pensamos que las grandes amenazas que enfrenta la humanidad son las guerras, la pobreza, la corrupción, la inseguridad, las crisis económicas o ahora también las pandemias, pero hay una amenaza mayor, silenciosa y hasta aparentemente ingenua que puede llevar a la sociedad del futuro al colapso total.

 

Trabajo con la juventud desde hace más de 30 años y hemos fundado, junto a otras personas y fundaciones, Menora, una organización mundial para la juventud. Interactúo con jóvenes de manera diaria. Me asesoro, diálogo y trabajo constantemente con otras organizaciones, especialistas, educadores, pedagogos y profesionales de la salud. Las situaciones que enfrentamos en todos los estratos sociales y en todos los países y culturas son alarmantes.

 

Hay una amenaza a la que están expuestos los jóvenes ya desde adolescentes y si no fortalecen con intensidad su voluntad moral y ética y adoptan estrategias inteligentes, es muy probable que les sea difícil superarla.

 

Me refiero a los vicios.

 

¿Hemos caído tan bajo como sociedad que los padres deberemos decir a los hijos que cuando consuman droga se cuiden que sea de buena calidad y no esté adulterada? ¿Droga autorizada por los organismos de sanidad?

 

No son los jóvenes los que consumen droga, es la droga la que está consumiendo a los jóvenes. La droga es la reina de los vicios.

 

¿Qué hacer ante los inminentes vicios que acechan hoy a los jóvenes? ¿Cómo lidiar con el consumo de drogas y alcohol, los juegos de azar y desvirtuaciones y excesos en la sexualidad, entre otras adicciones? ¿Cómo enfrentar los desafíos del uso de la tecnología, y la posibilidad siempre latente de abusar de ella? ¿Por qué los vicios van ganando terreno cada vez más?

 

Los problemas se repiten generación tras generación: “No hay nada nuevo bajo el sol” (Eclesiastés 1:9). Pero hoy en día la intensidad, la sofisticación, la potencia y principalmente la accesibilidad a los vicios los hace más peligrosos y poderosos.

 

Somos muy pocos los adultos que recordamos que en nuestros ámbitos familiares, escolares o comunitarios se mostrase la práctica de estos vicios con la virulencia que hoy se ve. Los vicios tradicionales se han sofisticado y se han reconvertido en tentaciones difíciles de enfrentar para los jóvenes, Este es un nuevo desafío que se suma al lidiar con los problemas comunes de la vida.

 

Por otro lado, vivimos en un contexto de desilusión por la falta de valores, la frustración por  los delitos de los líderes, la pérdida de confianza y fe en los adultos y en el egoísmo manifiesto de los que deberían dar el ejemplo de solidaridad. Todo ello genera una dramática pérdida de esperanza y perspectiva hacia el futuro, y entonces muchos jóvenes se amparan en esos vicios como si fueran acogedores refugios.

 

Los jóvenes son inexpertos pero también son maestros de la percepción. Ven la incongruencia entre el discurso y la realidad, y lo peor que le puede pasar a un joven es frustrarse. Sentirse defraudado por sus padres, su líder político, su guía religioso o sus maestros es una fuente enorme de dolor. Aquellos que desde su niñez le transmitían una sensación ideal de la vida pura y noble ahora se muestran como hipócritas. Cuando se percatan de la falsedad, caen en un abismo depresivo muy peligroso.

 

La virulencia de estas prácticas se explica como una forma de escapismo: son refugios frente a la pérdida de confianza en uno mismo, las autoridades y la sociedad en general.

 

¿Cómo deberíamos actuar?

 

Los vicios son atractivos porque utilizan la debilidad del ser humano por el placer.

 

No podemos negar el placer. Iría en contra de nuestros instintos más humanos. Lo único que podemos hacer es sumar un placer más poderoso y que sea beneficioso para nosotros y la sociedad. Este placer altruista atempera la búsqueda de cualquier otro tipo de placer meramente egoísta y perjudicial como los vicios.

 

La solución es dar.

 

Hacer algo noble por la sociedad, por la vida, por la naturaleza o por los demás proporciona un placer inmenso y superior al mero placer egoísta. Ese placer que se percibe al brindarse al prójimo supera con creces cualquier tentación material.

 

Actuar comprometidos con el bienestar de la sociedad honestamente, brindarse al bien desinteresadamente y enfocarse en la búsqueda del beneficio del otro, combatiendo la maldad y la injusticia, son mecanismos que principalmente son nobles y dignos de ejecutarlos, pero también proporcionan un placer autentico mucho más potente que los vicios, que nos hacen sentir placeres efímeros y pasajeros.

 

Una madre cuida amorosamente a su hijo. No está pensando en obtener algo a cambio. Lo hace de manera desinteresada. No está dispuesta a abandonar a su hijo por ningún otro placer o vicio, porque el amor al prójimo es el placer más poderoso.

 

Uno de los recuerdos que más atesoro es una anécdota que para otros podrá parecer casual pero para mí es una fuente de satisfacción inmensa: un día, mi hijo de 15 años me contó que nunca se sintió tan bien como cuando un ciego le pidió que lo ayudara a cruzar la calle. Ese placer obtenido quizá lo fortaleció para no caer en tantos vicios a los que los jóvenes están expuestos.

 

Por ello, la única solución frente a las adicciones que nos aquejan es fomentar en los jóvenes la responsabilidad social. Asumir metas y compromisos que cambien para bien algo del mundo y generar que se prenda la llama de la pasión por un placer mayor a la mera gratificación temporal, el placer que otorga hacer el bien y la práctica de la solidaridad. No hace falta hacer todo, pero sí empezar la tarea.

 

Dar -aunque sea un poco- ya genera un placer infinito a nivel personal y un beneficio infinito para la humanidad.

 

Con nuestro equipo de trabajo en la organización mundial Menora para la juventud, siempre procuramos utilizar esta estrategia: convocar a los jóvenes a hacer en pos del prójimo. No se les regala nada, no se les fomenta pasarla bien de manera frívola como objetivo esencial. Las propuestas a los jóvenes principalmente radican en ayudar al necesitado, colaborar con el enfermo, sostener al caído y alegrar al angustiado. Hemos notado que esas propuestas son las que más revitalizan a la juventud. Les da entusiasmo y ganas de vivir y, por ende, no necesitan de esos refugios de placeres efímeros para anestesiar el dolor de la existencia.

 

El altruismo no es una mera obra de caridad optativa. Amar al prójimo como a uno mismo (Levítico 19:18) no es solo una frase simpática. Significa que si una persona ama a su prójimo, se ama a sí mismo, porque brindarse al otro es el más elevado placer que uno puede percibir.

 

Esta frase es la que salvará al mundo de los mayores peligros que nos acechan y  el mayor es la proliferación endémica de las adicciones y los vicios.

 

Abrirse al otro y entregarse hacia el prójimo es la mejor forma de superar el desencanto y la desesperanza.

 

No hay nada que pueda contra el placer que proporciona el dar.

JACK ROSEN

 

 el contacto de Massa que influyó en la Casa Blanca

por Guillermo Cherashny

Informador Público, 3-2-22

 

Todos los economistas ortodoxos se sorprendieron de las condiciones laxas o suaves del board del FMI para aprobar un acuerdo con la Argentina, ya que no exige reforma laboral, impositiva o previsional y un déficit fiscal del 2,5% del PBI y del 1,9% para el 2023, lo que parecía imposible de obtener. Guzmán chocaba contra los funcionarios de carrera del fondo, entre ellos, un hiperortodoxo que fue presidente del Banco Central de Brasil y que para el consenso del mercado local le exigiría el 1% y para el 2023 el 0% de déficit. No era cierto pero de ninguna manera el board le aceptaría el 2,5% que finalmente se logró para este año y encima sin bajar el gasto público, para lo cual el ministro de economía por orden del presidente lo llamó a Sergio Massa, el presidente de la Cámara de Diputados, para que aportara el apoyo político imprescindible de la Casa Blanca para que finalmente la decisión sea política y no económica, como la manejaba Guzmán, sin terminar de cerrar el acuerdo.

 

Fuentes seguras afirman que ese apoyo clave lo hizo Jack Rosen, presidente del congreso judío-americano y uno de los principales donantes del partido demócrata. Rosen es un magnate inmobiliario de la costa oeste y es nieto de víctimas del holocausto y en los Estados Unidos se lo considera un "hacedor de presidentes", porque pese a su filiación demócrata fue muy distinguido por Bush padre e hijo; pero últimamente fue clave en apoyo a Joe Biden en las primarias demócratas y en la elección general frente a Trump. Su influencia en la Casa Blanca es tal que Biden no modificó la política pro Israel de Donald Trump, que fue muy diferente de la que sostuvo Barack Obama, a la cual Biden apoyó como vicepresidente; pero ahora cambió radicalmente.

 

Rosen, a los políticos que le interesan, los recibe en su casa particular del Upper East Side, una de las zonas más coquetas de New York, cerca de la torre Trump y del conocido restaurant Cipriani. En septiembre del 21, Rosen recibió a Massa en su domicilio particular y el líder del Frente Renovador le señaló que en el gobierno de Alberto Fernández no se permitirá ningún vestigio de antisemitismo, cuestión que se cumplió en nuestro país, aunque el gobierno argentino no votara algunas veces contra Israel, pero a la comunidad judía americana le importa que en la Argentina, que tiene la quinta colectividad judía mundial, no se produzca ningún acto antisemita, de ahí que Rosen esté interesado en ayudar a la Argentina para que no caiga en default. De este modo, el entendimiento entre el FMI y la Argentina tuvo un claro ingrediente político que hizo apartar al board del organismo financiero de sus exigencias habituales.

CENTRAL NUCLEAR CHINA

 

Natasha Niebieskikwiat

Clarín, 01/02/2022

 

A horas del viaje presidencial a Moscú y Beijing, el gobernador Axel Kicillof firmó este martes el contrato para la construcción junto a China de la cuarta central nuclear argentina, que va estar ubicada en la localidad bonaerense de Lima.

 

Kicillof catalogó por Twitter este día como histórico en una ceremonia virtual en la que también estuvieron presentes los directivos de la empresa Nucleoeléctrica Argentina y la Corporación Nuclear Nacional de China (CNNC) más los embajadores Sabino Vaca Narvaja en la capital asiática y Zou Xiaoli, en Buenos Aires, y el subsecretario de Energía Eléctrica de la Nación, Federico Basualdo, entre otras autoridades y funcionarios de los dos países.

 

El proyecto forma parte del Plan de Acción de Nucleoeléctrica Argentina y supone una inversión superior a los U$S 8.000 millones. Este financiamiento es una de las razones que explican los pedidos que también llegaban a la Casa Rosada desde el Gobierno chino para que Alberto Fernández cerrara el viernes pasado un principio de entendimiento con el Fondo Monetario Internacional para la reprogramación del pago de la deuda.

 

Además, se espera que en las próximas horas el canciller Santiago Cafiero esté firmando la adhesión argentina a la iniciativa "Una Franja, Una Ruta", también conocida como la Ruta de la Seda, que implica un millonario financiamiento chino para obra pública en la Argentina. Uno de ellos es también el proyecto de las dos represas hidroeléctricas que quedaron empezadas y paralizadas en Santa Cruz.

 

Llamó la atención que, siendo parte de la comitiva que viaja a China, Kicillof no nombró al presidente Alberto Fernández en sus tuits. "El antecedente de este gran paso data de 2006 cuando Néstor Kirchner reactivaba el plan nuclear argentino. Luego en 2015, junto a Cristina Kirchner, firmamos el contrato para la construcción de una central nuclear, trabajo que quedó detenido durante 4 años", expresó sin tampoco hacer mención al anuncio sobre el principio de acuerdo con el Fondo ni tampoco a la renuncia del y primogénito de los Kirchner a la presidencia del bloque en diputados del Frente de Todos.

 

Sobre la central nuclear que se construirá en el Complejo Nuclear Atucha de Lima, la embajada argentina en Beijing informó que tiene un contrato que prevé la provisión de la ingeniería, construcción, adquisición, puesta en marcha y entrega de una central del tipo HPR-1000, que utilizará uranio enriquecido como combustible y agua liviana como refrigerante y moderador.

 

Llamado Atucha III, será la cuarta central nuclear del país, y representa un paso que da la Argentina a un largo pedido de China para seguir avanzando en los negocios e inversiones conjuntas, que viene negociando a todo vapor Vaca Narvaja, quien le dio a su misión un fuerte sesgo económico y comercial. 

 

Por cierto, el Gobierno nacional se decidió a construir primero la central nuclear que utiliza una nueva tecnología china y no por la que reclama La Cámpora, que lleva tecnología canadiense CANDU. Aunque Fernández ha dicho en su círculo que podría apostar por las dos, para que ello pueden ocurrir realmente pueden pasar años, debido a que el mundo además se encamina hacia el uso de otras fuentes de energías alternativas a la nuclear, donde los chinos también compiten. También queda atrás la central que le ofrecían los rusos.

 

En el Gobierno no han hecho mención a ello ahora ni tampoco a los reparos que tiene Estados Unidos sobre la instalación de una planta nuclear china en la Argentina. En su momento manifestaron su desacuerdo con la base de exploración del espacio profundo negociada por Cristina Kirchner con China.

 

Según se informó oficialmente, Atucha III tendrá una vida útil inicial de 60 años, y permitirá ampliar las capacidades nucleares nacionales gracias a la transferencia de tecnología para la fabricación de elementos combustibles. La paga China y el repago es con la propia energía que genera y se devuelve el crédito recién a los 8 años y medio cuando se termina. 

 

"De acuerdo con los cronogramas previstos, las obras de construcción comenzarán a fines del corriente año y requerirán la creación de más de 7.000 empleos y una integración aproximada del 40% de proveedores nacionales.", afirman y prometen la participación de empresas y trabajadores argentinos.