CLUB DE LAS FUERZAS ARMADAS CÓRDOBA
Invita a la conferencia sobre “Soberanía: Obligado y Malvinas”, que se realizará en nuestra sede, Concepción Arenal 10, el próximo miércoles 24, a las 19 horas. Expondrán el Comodoro ® Nicolás Pagano y el Dr. Mario Meneghini, siendo la entrada libre.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
RED DE VOTANTES
La RED DE VOTANTES ya está funcionando.
Esperamos sus adhesiones en www.reddevotantes.org allí hay que hacer click en registrarse, y llenar el formulario de adhesión con los datos personales.
Esperamos sus adhesiones en www.reddevotantes.org allí hay que hacer click en registrarse, y llenar el formulario de adhesión con los datos personales.
Ya mucha gente se ha adherido al compromiso de que, en las próximas elecciones, dará su voto sólo a candidatos que se manifiesten públicamente a favor de:
- el respeto a la vida desde la concepción hasta la muerte natural
- el respeto a la familia basada en matrimonio de hombre y mujer
- la educación de los hijos conforme la religión y creencias de sus padres
Tu adhesión suma!
Cerca de las elecciones se irá publicando en los medios de comunicación masivos la cantidad de votantes que se van registrando a la RED DE VOTANTES y sabemos que los candidatos nos van a venir a buscar. Nuestros millones de votitos les van a interesar, y ahí será cuendo les exigiremos que salgan a los medios a manifestarse públicamente a favor de los tres puntos no negociables arriba enunciados.
- el respeto a la vida desde la concepción hasta la muerte natural
- el respeto a la familia basada en matrimonio de hombre y mujer
- la educación de los hijos conforme la religión y creencias de sus padres
Tu adhesión suma!
Cerca de las elecciones se irá publicando en los medios de comunicación masivos la cantidad de votantes que se van registrando a la RED DE VOTANTES y sabemos que los candidatos nos van a venir a buscar. Nuestros millones de votitos les van a interesar, y ahí será cuendo les exigiremos que salgan a los medios a manifestarse públicamente a favor de los tres puntos no negociables arriba enunciados.
Compartí ésto con tus contactos, esta RED DE VOTANTES llegará a ser multitudinaria!
Podemos cambiar el futuro de nuestra querida Argentina en las róximas elecciones!
Mara Mockevich
Podemos cambiar el futuro de nuestra querida Argentina en las róximas elecciones!
Mara Mockevich
DIPUTADOS ESTUDIAN FECUNDACIÓN ARTIFICIAL
Por Ricardo Bach de Chazal
En nuestra entrega anterior (Vid. Notivida 742) informamos acerca del tratamiento de los proyectos de ley de "reproducción humana asistida" en el seno de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la H. Cámara de Diputados de la Nación. En esa ocasión nos referíamos al dictamen de mayoría -impulsado por la Diputada Silvia Majdalani (PRO) y a dos dictámenes de minoría suscriptos uno por el diputado Fiad (UCR, Jujuy) y el otro por la diputada Ivana Bianchi (PJ Federal, San Luis).
En esta oportunidad debemos adicionar la existencia de un tercer dictamen de minoría elaborado por la Diputada Cinthya Hotton y remitido a la Comisión de Familia en el día de ayer, que no deja de causar preocupación y alarma, por cuanto si bien afirma que “…El embrión es persona y, por lo tanto, sujeto de derechos desde la concepción….” (artículo 13, párrafo segundo) y declara que “el embrión tiene derecho a nacer, a la salud, a la integridad física, a la identidad y a que se respete su medio ambiente natural y la vida”, postula legislar prácticas abiertamente contradictorias con esos principios.
Ciertamente, la misma técnica de reproducción humana artificial involucra un tratamiento despersonalizante de los embriones humanos, quienes luego de ser “producidos”[1] en el laboratorio, son manipulados, observados, seleccionados y tratados como cosas, de un modo no acorde con su dignidad de seres humanos.
En este sentido, llama la atención que al mismo tiempo que afirma la personalidad de los embriones, Hotton permite que los mismos sean objeto de contratos de donación[2], estableciendo que:
“La donación de gametos y embriones debe realizarse a título gratuito. Queda prohibido a los centros médicos asistenciales la promoción de incentivos económicos, lucrativos o comerciales para la donación, así como la realización de compensaciones de cualquier tipo y naturaleza. No se puede concebir más de tres hijos con los gametos de un mismo donante. La conservación de los gametos está permitida por un período no mayor a los tres años” (artículo 9°)
Y que:
“Los derechos sobre los embriones criopreservados corresponden a las parejas destinatarias de las técnicas de reproducción humana asistida” (artículo 21)
En cuanto al congelamiento de embriones, si bien el artículo 20 declara su prohibición admite excepciones a dicha regla. Así, ese precepto establece que “La crioconservación de embriones está prohibida. Sólo se permitirá en los siguientes supuestos: a) Mientras dure el tratamiento b) Cuando surjan intercurrencias transitorias que pongan en riesgo la viabilidad del embarazo c) En los casos en que exista complicación médica o quirúrgica, según criterio médico”.
El artículo 18, ocupado de las prohibiciones, establece que a partir de la sanción de la ley queda prohibido el uso de embriones para experimentación, la comercialización de embriones, la conservación de gametos y la destrucción de embriones.
No obstante su evidente buena intención, la norma resulta equivocada en la medida en que, desde que en el ordenamiento jurídico vigente los embriones son reconocidos como seres humanos con personalidad y derecho a la vida garantizados desde la concepción y antes de que la prohibición se plasme en la norma proyectada, las conductas que ella describe ya son ilícitas, encuadrando algunas en las tipificaciones del Código Penal.
Al igual que en los dictámenes de Madjalani, Bianchi y Fiad, se instituye como autoridad de aplicación al Ministerio de Salud y se crea, dentro de su ámbito, un registro único de establecimientos médicos (artículos 23 y 24).
Finalmente, de manera coincidente con el dictamen de mayoría, se determina que las prácticas de reproducción humana asistida sólo podrán ser llevadas a cabo en establecimientos que cumplan los requisitos establecidos por la autoridad de aplicación (artículo 25), se legisla sobre la cobertura de esas prácticas por parte de las obras sociales y entidades de medicina prepaga (artículo 26), se establece un régimen de sanciones por incumplimientos al régimen de la ley (artículos 28, 30, 31, 32, 33 y 34), y se dispone que el destino de las multas que se aplicaren a solventar el funcionamiento del registro creado por la ley, al cumplimiento de las obligaciones que ley establece y a la realización de campañas anuales sobre la difusión del contenido de la misma (artículo 25).
En resumidas cuentas, el tercer dictamen de minoría, que, teniendo en cuenta los antecedentes de su autora, debió haber sido de rechazo total de los proyectos, terminó siendo una iniciativa más de carácter despersonalizante, y una verdadera decepción.
[1] Tal la expresión utilizada en el artículo 19 del dictamen “Los embriones solo pueden ser producidos para ser implantados en un útero femenino…”.
[2] El artículo 1789 del Código Civil define a la donación diciendo “Habrá donación, cuando una persona por un acto entre vivos transfiera de su libre voluntad gratuitamente a otra, la propiedad de una cosa.”
NOTIVIDA, Año X, Nº 743, 16 de noviembre de 2010
martes, 16 de noviembre de 2010
LA ARGENTINA Y LA CRISIS GLOBAL
Por Ricardo Lafferriere
El fracaso de la reunión del G-20 en Seúl trae a la reflexión, una vez más, el cambio copernicano que se está produciendo en el mundo en los últimos lustros, que atraviesa todos los campos de la realidad –desde el económico hasta el político, desde el tecnológico hasta el ambiental-.
Ante este cambio, que como todos deja ganadores y perdedores, la acción virtuosa debiera comenzar con la observación y la reflexión para detectar sus características esenciales y la forma en que estas características afectan a las diferentes personas, países, empresas y regiones del mundo.
Eso se ha reflejado en el G-20. El ritmo desigual del cambio y la diferente ubicación relativa de los protagonistas hace que cada uno se queje según cómo la crisis se proyecte en sus intereses más directos y reclame medidas que focalicen sus propios problemas, más que el problema global.
Los norteamericanos, preocupados por su endeudamiento y su desequilibrio comercial, reclaman a China que deje flotar su moneda más libremente revalorizándola, en la esperanza de que los ayude a nivelar su comercio al no tener que competir con productos virtualmente sin costo salarial, como los fabricados en China. China, a su vez, alega que la crisis ha disminuido la demanda global –concentrada en los países desarrollados- y ello perjudica su economía, que está asentada en la exportación, sosteniendo que esa situación la coloca en la dinámica de una caldera a presión, debido a su gigantesca inequidad interna.
Europa, por su parte, pasada en gastos y con su competitividad adormecida por sus déficits, reclama austeridad a sus integrantes mostrando crudamente su agudo desequilibrio interno entre países “cuasi sub-desarrollados” con estados de bienestar más que generosos pero asentados en una base ficticia, frente a sus locomotoras desarrolladas –Alemania y Francia- que enfrentan dificultades para financiar sus gastos sociales y previsionales a pesar de su riqueza, y que son requeridos de ayuda para sociedades que trabajan menos y con menor calidad, en nombre de una relativa “solidaridad comunitaria” que sólo aparece cuando es necesario pedir ayuda.
Los reclamos de cada uno de ellos son diferentes, porque ven la crisis con sus respectivas anteojeras, y a las medidas que unos y otros deben tomar y toman en su plano interno, se agregan los pedidos de medidas de los demás: los norteamericanos, que China revalúe su moneda. Los chinos, que Estados Unidos reduzca su déficit. Los europeos desarrollados, que todos sean más austeros y los europeos más pobres, que los demás los ayuden con sus déficits públicos. Los países en desarrollo, que no se reduzca la demanda de los países centrales. Y todos, que se acuerden políticas “cooperativas”, pero sin comprometer acciones propias, lo que es un oximoron.
En ese maremagnum, reflejo de la economía globalizada sin remedio navega nuestra averiada nave nacional.
La Argentina es, quizás, uno de los únicos sino el único país beneficiario neto de esta crisis, cuya superación sólo requiere medidas internas sin depender de nadie. Pero, curiosamente, es también el único país del grupo de los 20 –donde ingresó, bueno es recordarlo para no sumarnos a la demonización infantil, por gestión del ex presidente Menem- que llega a las reuniones con la pretensión de dictar cátedra al estilo del maestro de Siruela “que no sabía leer, y puso escuela”...
El mundo hoy es informativamente plano. Todo se conoce. Desde la manipulación de las estadísticas hasta la apropiación de fondos ajenos. Desde la corrupción ramplona hasta la ausencia de debate parlamentario serio. Desde la desobediencia a las sentencias judiciales hasta el desborde inflacionario. Desde las complicidades delictivas hasta la creciente violencia cotidiana. Desde los grotescos papelones de Aerolíneas hasta la facilidad para el lavado de dinero ilegal. Todo.
Cada una de esas circunstancias, que son la verdadera cadena que nos lastra al pasado, podría ser soltada sin medidas adicionales que deba tomar Estados Unidos o China, Alemania, Brasil o Rusia. Bastaría con una conducción política madura, con un diálogo político interno serio que establezca consensos estratégicos, con un “ethos” político cooperativo iniciado por el encargado de liderar el funcionamiento político nacional, que es el gobierno y específicamente, la presidenta. Sin embargo, se persiste en apoyarse en las mafias narco-sindicales, en una política patrimonialista reducida a comprar o vender votos en el Congreso, en la deshumanización del adversario, en el sectarismo y en la negación de cualquier atisbo de debate plural.
Hace muchas décadas que la Argentina no tenía una situación internacional tan beneficiosa, sin haber hecho nada para merecerlo. Quizás la última vez fue cuando el medio siglo del apogeo, entre 1880 y 1930. Que estemos desperdiciando la oportunidad actual como lo estamos haciendo, nos hará ingresar en la historia como una de las generaciones más inútiles que le haya tocado al país en toda su vida independiente.
politicaydesarrollo.com.ar, 16-11-2010
El fracaso de la reunión del G-20 en Seúl trae a la reflexión, una vez más, el cambio copernicano que se está produciendo en el mundo en los últimos lustros, que atraviesa todos los campos de la realidad –desde el económico hasta el político, desde el tecnológico hasta el ambiental-.
Ante este cambio, que como todos deja ganadores y perdedores, la acción virtuosa debiera comenzar con la observación y la reflexión para detectar sus características esenciales y la forma en que estas características afectan a las diferentes personas, países, empresas y regiones del mundo.
Eso se ha reflejado en el G-20. El ritmo desigual del cambio y la diferente ubicación relativa de los protagonistas hace que cada uno se queje según cómo la crisis se proyecte en sus intereses más directos y reclame medidas que focalicen sus propios problemas, más que el problema global.
Los norteamericanos, preocupados por su endeudamiento y su desequilibrio comercial, reclaman a China que deje flotar su moneda más libremente revalorizándola, en la esperanza de que los ayude a nivelar su comercio al no tener que competir con productos virtualmente sin costo salarial, como los fabricados en China. China, a su vez, alega que la crisis ha disminuido la demanda global –concentrada en los países desarrollados- y ello perjudica su economía, que está asentada en la exportación, sosteniendo que esa situación la coloca en la dinámica de una caldera a presión, debido a su gigantesca inequidad interna.
Europa, por su parte, pasada en gastos y con su competitividad adormecida por sus déficits, reclama austeridad a sus integrantes mostrando crudamente su agudo desequilibrio interno entre países “cuasi sub-desarrollados” con estados de bienestar más que generosos pero asentados en una base ficticia, frente a sus locomotoras desarrolladas –Alemania y Francia- que enfrentan dificultades para financiar sus gastos sociales y previsionales a pesar de su riqueza, y que son requeridos de ayuda para sociedades que trabajan menos y con menor calidad, en nombre de una relativa “solidaridad comunitaria” que sólo aparece cuando es necesario pedir ayuda.
Los reclamos de cada uno de ellos son diferentes, porque ven la crisis con sus respectivas anteojeras, y a las medidas que unos y otros deben tomar y toman en su plano interno, se agregan los pedidos de medidas de los demás: los norteamericanos, que China revalúe su moneda. Los chinos, que Estados Unidos reduzca su déficit. Los europeos desarrollados, que todos sean más austeros y los europeos más pobres, que los demás los ayuden con sus déficits públicos. Los países en desarrollo, que no se reduzca la demanda de los países centrales. Y todos, que se acuerden políticas “cooperativas”, pero sin comprometer acciones propias, lo que es un oximoron.
En ese maremagnum, reflejo de la economía globalizada sin remedio navega nuestra averiada nave nacional.
La Argentina es, quizás, uno de los únicos sino el único país beneficiario neto de esta crisis, cuya superación sólo requiere medidas internas sin depender de nadie. Pero, curiosamente, es también el único país del grupo de los 20 –donde ingresó, bueno es recordarlo para no sumarnos a la demonización infantil, por gestión del ex presidente Menem- que llega a las reuniones con la pretensión de dictar cátedra al estilo del maestro de Siruela “que no sabía leer, y puso escuela”...
El mundo hoy es informativamente plano. Todo se conoce. Desde la manipulación de las estadísticas hasta la apropiación de fondos ajenos. Desde la corrupción ramplona hasta la ausencia de debate parlamentario serio. Desde la desobediencia a las sentencias judiciales hasta el desborde inflacionario. Desde las complicidades delictivas hasta la creciente violencia cotidiana. Desde los grotescos papelones de Aerolíneas hasta la facilidad para el lavado de dinero ilegal. Todo.
Cada una de esas circunstancias, que son la verdadera cadena que nos lastra al pasado, podría ser soltada sin medidas adicionales que deba tomar Estados Unidos o China, Alemania, Brasil o Rusia. Bastaría con una conducción política madura, con un diálogo político interno serio que establezca consensos estratégicos, con un “ethos” político cooperativo iniciado por el encargado de liderar el funcionamiento político nacional, que es el gobierno y específicamente, la presidenta. Sin embargo, se persiste en apoyarse en las mafias narco-sindicales, en una política patrimonialista reducida a comprar o vender votos en el Congreso, en la deshumanización del adversario, en el sectarismo y en la negación de cualquier atisbo de debate plural.
Hace muchas décadas que la Argentina no tenía una situación internacional tan beneficiosa, sin haber hecho nada para merecerlo. Quizás la última vez fue cuando el medio siglo del apogeo, entre 1880 y 1930. Que estemos desperdiciando la oportunidad actual como lo estamos haciendo, nos hará ingresar en la historia como una de las generaciones más inútiles que le haya tocado al país en toda su vida independiente.
politicaydesarrollo.com.ar, 16-11-2010
MAPA BICONTINENTAL
Después de tantos esfuerzos compartidos, con fecha 20-OCT-2010 se ha logrado que el Honorable Senado de la Nación Argentina, sancione la Ley Nº 26.651, publicada en Boletín Oficial Nº 32.029 de fecha 16-nov.-2010, que establece la obligatoriedad de utilizar en todos los niveles y modalidades del sistema educativo, como así también su exhibición pública en todos los organismos nacionales y provinciales, del mapa bicontinental de la República Argentina que fuera confeccionado por el Instituto Geográfico Nacional, el cual muestra el Sector Antártico en su real proporción con relación al sector continental e insular, determinando que el Ministerio de Educación de la Nación será el encargado de garantizar su exhibición, empleo y difusión, en todas las instituciones educativas públicas y privadas, mediante la provisión de la lámina correspondiente.
Por otra parte, establece que las Editoriales deberán incluir el mapa bicontinental de la República Argentina, referido en dicha Ley, en las nuevas ediciones de los libros de texto y aquellos editados con anterioridad deberán incorporar el mapa bicontinental en caso de reimpresión o reedición.
Texto de la Ley, imágenes del mapa, valor del mismo, lugar de ventas, agradecimientos y otras referencias, haga clic a continuación: http://marambio.aq/leymapabicontinental.html
Solicitamos se le dé amplia difusión a esta información, en especial a los educadores y medios periodísticos; como así también cuando observe alguna publicación o publicidad donde figure el mapa de la Republica Argentina en otro formato que no sea el determinado por la mencionada Ley, le informe a su responsable el contenido de la misma.
FUNDACIÓN MARAMBIO
PASAN A RETIRO A MILITARES
que no fueron ascendidos
Suscitó preocupación en ámbitos castrenses el pase a retiro obligatorio de cinco miembros de la Armada, cuyas propuestas de ascenso fueron denegadas por tercera vez por la ministra de Defensa, Nilda Garré.
La medida afecta, en principio, a cinco capitanes de fragata que vieron frustrada su promoción al grado superior (capitanes de navío), pese a contar con el visto bueno de las juntas de calificaciones, por "tener parentesco o vinculaciones familiares con militares que actuaron en el último gobierno militar", según interpretaron fuentes de la marina.
Según se pudo saber, los efectivos de la Armada postergados por "portación de apellido" son los capitanes de fragata Eduardo Pizzagalli, James Whamond, Gustavo Barreto, Jorge Sciurano y Marcelo Barbich. Algunas versiones indicaban que la misma situación se daba en el Ejército, pero voceros castrenses indicaron que hasta ayer no se habían registrado novedades.
"Son marinos de una carrera intachable, con misiones en el exterior y las mejores fojas de servicio de su promoción", explicó la fuente castrense, al aclarar que los capitanes involucrados se recibieron en 1982, llevan 32 años de servicio y no tuvieron ninguna participación en el gobierno militar.
www.politicaydesarrollo.com.ar,16-11-2010
Suscitó preocupación en ámbitos castrenses el pase a retiro obligatorio de cinco miembros de la Armada, cuyas propuestas de ascenso fueron denegadas por tercera vez por la ministra de Defensa, Nilda Garré.
La medida afecta, en principio, a cinco capitanes de fragata que vieron frustrada su promoción al grado superior (capitanes de navío), pese a contar con el visto bueno de las juntas de calificaciones, por "tener parentesco o vinculaciones familiares con militares que actuaron en el último gobierno militar", según interpretaron fuentes de la marina.
Según se pudo saber, los efectivos de la Armada postergados por "portación de apellido" son los capitanes de fragata Eduardo Pizzagalli, James Whamond, Gustavo Barreto, Jorge Sciurano y Marcelo Barbich. Algunas versiones indicaban que la misma situación se daba en el Ejército, pero voceros castrenses indicaron que hasta ayer no se habían registrado novedades.
"Son marinos de una carrera intachable, con misiones en el exterior y las mejores fojas de servicio de su promoción", explicó la fuente castrense, al aclarar que los capitanes involucrados se recibieron en 1982, llevan 32 años de servicio y no tuvieron ninguna participación en el gobierno militar.
www.politicaydesarrollo.com.ar,16-11-2010
MORENO GANÓ LA PULSEADA
y sigue restringida la exportación de maíz
Por Matías Longoni
El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, volvió a imponer ayer su receta más frecuente (pisar las exportaciones,) a pesar de que dentro del propio Gobierno había voces que le desaconsejaban hacerlo. El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, había anunciado que para 2011 habrá mucho maíz y que por lo tanto se podían exportar hasta 18,5 millones de toneladas de ese grano. Moreno no tuvo contemplación y autorizó tan solo 5 millones.
En el Ejecutivo intentaron disimular esta pulseada, que terminó de dirimirse anoche en la Casa Rosada, ante la presidenta Cristina Kirchner y el ministro de Economía, Amado Boudou. La reunión había sido pactada porque, a pocos meses de la cosecha de maíz, no se habían habilitado todavía cupos de exportación, y esto genera una fuerte distorsión de los precios en el mercado. Ayer mismo, los productores cobraban casi 10 dólares menos que el precio oficial del maíz, sugerido por Agricultura, aunque dos semanas atrás la distancia era de 25 dólares. En trigo, donde el freno exportador viene de 2006, la diferencia en contra del productor supera los 30 dólares.
Una semana atrás, anticipándose a esta discusión, Domínguez anunció que se esperaba una cosecha récord. Y en función de esos cálculos anunció que el año próximo podrán exportarse 5,5 millones de toneladas de trigo y 18,5 millones de maíz, sin que corra peligro el abastecimiento interno .
En voz baja, los funcionarios de Agricultura auguraban una pequeña victoria y preanunciaban a los suyos que se habilitaría al menos un cupo de entre 10 y 15 millones para maíz. Pero Moreno, quien es finalmente la voz de mando a la que responde la ONCCA (el organismo que otorga los ROE), cedió apenas 5 millones. La conclusión de un analista fue terminante: “Moreno manda en Agricultura”.
Para disimular la derrota, cerca de Domínguez se argumentó que ese pequeño cupo había respondido a un pedido concreto del sector exportador, ya que las grandes cerealeras serían las mayores beneficiarias de la reducción artificial de los precios de ambos cultivos, una suerte de “retención encubierta” que no recauda el Estado sino que se pierde en la cadena. Pero fuentes del sector exportador aclararon que ellos también calculan un saldo exportable holgado, de no menos de 16 millones de toneladas de maíz. Y que las 5 millones finalmente concedidas era un pedido “de mínima”.
El pequeño consuelo que encontraban quienes pretendían una flexibilización generosa de los embarques era que el cupo de maíz habilitado ayer permitirá ir cerrando algunos negocios por anticipado. Pero los pesimistas decían que el cupo de 5 millones de toneladas de maíz no alcanzará para corregir la distorsión de los precios internos. Y que la brecha en perjuicio del productor volverá a ser muy visible en unos pocos días. En trigo la situación es todavía peor, porque la cosecha ya se inició y no hay ROE disponibles.
“Vamos a seguir negociando, suponemos que la semana que viene”, decían las “palomas” de esta etapa de la gestión kirchnerista. Pero habrá que ver si el “halcón” está de acuerdo.
Clarín, 16-11-10
Por Matías Longoni
El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, volvió a imponer ayer su receta más frecuente (pisar las exportaciones,) a pesar de que dentro del propio Gobierno había voces que le desaconsejaban hacerlo. El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, había anunciado que para 2011 habrá mucho maíz y que por lo tanto se podían exportar hasta 18,5 millones de toneladas de ese grano. Moreno no tuvo contemplación y autorizó tan solo 5 millones.
En el Ejecutivo intentaron disimular esta pulseada, que terminó de dirimirse anoche en la Casa Rosada, ante la presidenta Cristina Kirchner y el ministro de Economía, Amado Boudou. La reunión había sido pactada porque, a pocos meses de la cosecha de maíz, no se habían habilitado todavía cupos de exportación, y esto genera una fuerte distorsión de los precios en el mercado. Ayer mismo, los productores cobraban casi 10 dólares menos que el precio oficial del maíz, sugerido por Agricultura, aunque dos semanas atrás la distancia era de 25 dólares. En trigo, donde el freno exportador viene de 2006, la diferencia en contra del productor supera los 30 dólares.
Una semana atrás, anticipándose a esta discusión, Domínguez anunció que se esperaba una cosecha récord. Y en función de esos cálculos anunció que el año próximo podrán exportarse 5,5 millones de toneladas de trigo y 18,5 millones de maíz, sin que corra peligro el abastecimiento interno .
En voz baja, los funcionarios de Agricultura auguraban una pequeña victoria y preanunciaban a los suyos que se habilitaría al menos un cupo de entre 10 y 15 millones para maíz. Pero Moreno, quien es finalmente la voz de mando a la que responde la ONCCA (el organismo que otorga los ROE), cedió apenas 5 millones. La conclusión de un analista fue terminante: “Moreno manda en Agricultura”.
Para disimular la derrota, cerca de Domínguez se argumentó que ese pequeño cupo había respondido a un pedido concreto del sector exportador, ya que las grandes cerealeras serían las mayores beneficiarias de la reducción artificial de los precios de ambos cultivos, una suerte de “retención encubierta” que no recauda el Estado sino que se pierde en la cadena. Pero fuentes del sector exportador aclararon que ellos también calculan un saldo exportable holgado, de no menos de 16 millones de toneladas de maíz. Y que las 5 millones finalmente concedidas era un pedido “de mínima”.
El pequeño consuelo que encontraban quienes pretendían una flexibilización generosa de los embarques era que el cupo de maíz habilitado ayer permitirá ir cerrando algunos negocios por anticipado. Pero los pesimistas decían que el cupo de 5 millones de toneladas de maíz no alcanzará para corregir la distorsión de los precios internos. Y que la brecha en perjuicio del productor volverá a ser muy visible en unos pocos días. En trigo la situación es todavía peor, porque la cosecha ya se inició y no hay ROE disponibles.
“Vamos a seguir negociando, suponemos que la semana que viene”, decían las “palomas” de esta etapa de la gestión kirchnerista. Pero habrá que ver si el “halcón” está de acuerdo.
Clarín, 16-11-10
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
