y el uso de Greta
Thunberg
Horacio Giusto
Vaudagna
Fundación LIBRE,
21-9-20
En una rueda de
prensa virtual Greta Thunberg[i] dijo: “Tengo la suerte de vivir en una zona
privilegiada del planeta… no hay ninguna otra opción que luchar contra la
emergencia climática para evitar más muertes de personas y un mayor perjuicio
del planeta”[ii]. En este punto resulta necesario precisar qué ideas subyacen
en su relato, más allá de la rápida apreciación que uno hace al observar que el
ecologismo es la causa rebelde los pequeños burgueses con culpa de clase y de
género. Estas palabras son en verdad una precuela de la noticia de fondo, la
cual es que además de Greta Thunberg, han participado en la rueda de prensa
representantes de Kenia, India, Colombia, Filipinas y Argentina. Estas naciones
han expuesto los efectos que está provocando la emergencia climática junto con
los de la pandemia del coronavirus en sus distintos países y aseguran que no
habrá justicia ambiental sin justicia social. Ciertamente es visible esa
tendencia natural de todo espacio progresista a la universalización de su pensamiento;
en efecto, si se plantea la necesidad de un gobierno global qué mejor
disparador que una emergencia global.
Si uno analiza
distintos sucesos vinculados al activismo ambientalista notará que siempre
aparece la tesis maltusiana detrás de todo relato verde. No ha de olvidarse que
Alexandria Ocasio-Cortez, Al Gore, organismos no gubernamentales y
especialistas en “ética” abordan las crisis climáticas desde la perspectiva cruenta de reducir
drásticamente la población mundial[iii]. Estas ideas antinatalistas son de sumo
peligro cuando se está permitiendo que un pequeño reducto de personas defina de
manera unilateral el destino de toda la humanidad. Ya en tiempos cercanos
aparecía en diversos portales la “Advertencia de los científicos mundiales a la
humanidad: un segundo aviso”[iv], firmada por más de 11.000 científicos, bajo
la premisa de que la población “debe estabilizarse e, idealmente, reducirse
gradualmente”.
La militancia
ambientalista que ahora muestra como producto de marketing a Greta Thunberg, en
tiempos pretéritos tuvo a gente como Petra Kelly (la mediática ecologista y
feminista alemana), Peter Singer (filósofo utilitarista australiano y padre
intelectual del animalismo contemporáneo) o Al Gore (político, abogado y
filántropo estadounidense que sirvió como el 45°. vicepresidente de los Estados
Unidos bajo el mandato del presidente Bill Clinton. Fue el candidato del
Partido Demócrata para la elección presidencial de 2000); tal como se observa,
el ecologismo no sólo que no posee neutralidad política, sino que su raíz es
esencialmente progresista. Es más que paradójico que dichos espacios en nombre
de la Vida y la Felicidad del Hombre sean pioneros en la promoción de la
reducción poblacional tal como se menciona en las palabras antes dichas. Más aún
resulta nociva la aparición de nuevos agentes culturales de la militancia
ambientalista cuando, además de promover la agenda antinatalista se insta a un
gobierno que coordine en forma global el destino de cada nación mientras se
interviene en las decisiones privadas de cada comunidad.
Algún lector
podría pensar que no se sigue de manera lógico que un discurso vulnere las
prerrogativas naturales de cada individuo, mas no es así en tanto y en cuanto
es la idea del “cambio climático” y la “sobrepoblación” lo que minado la paz y
el desarrollo armonioso de cada pueblo. Véase dos simples ejemplos para
trasladar tal abstracción a la realidad: En primer lugar, la terrible noticia
publicada en Washington Post que relata dos asesinatos en masa que comparten un
tema común: el Eco-Fascismo “…Antes de la masacre de decenas de personas en
Christchurch, Nueva Zelanda y El Paso este año, los pistoleros acusados se
esforzaron en explicar su furia, incluido su odio hacia los inmigrantes. Las
declaraciones que las autoridades creen que los hombres publicaron en línea
comparten otra obsesión: la superpoblación y la degradación ambiental”[v]; En
segundo lugar, Las conferencias de población de Bucarest y México[vi] donde se
pone en manifiesto que la Reunión Nacional de Evaluación del Plan Mundial de
Acción sobre Población tuvo por principal fin adecuar el control demográfico de
ciertas naciones periféricas ya que “la reducción de la mortalidad en los
países pobres, no acompañada por una reducción en la fecundidad de sus mujeres,
la población estaba creciendo a un ritmo que no tenía precedente en la historia
de la humanidad”.
Las premisas del
“cambio climático” y la “sobrepoblación” son la esencia del discurso de la
joven activista verde, acorde a todos sus predecesores ecologistas. En esto es
preciso considerar lo que bien plantea el portal internacional “Reason” cuando
alega: “El corresponsal científico de Reason , Ron Bailey, quien es el autor
del libro de 2015 The End of Doom: Environmental Renewal in the Twenty-first
Century, dice que Malthus no pudo ver
que a medida que aumentaba la población humana, también lo harían las
poblaciones de ganado y cultivos con la ayuda de la tecnología agrícola en
constante mejora, razón por la cual la disponibilidad de alimentos aumentó
constantemente durante los dos últimos siglos, superando el crecimiento de la
población”. Las tesis maltusianas[vii] son trasladadas a la esfera ecologistas
gracias al conocido profesor y ecologista Paul R. Ehrlich[viii] mediante la
tesis de su libro “The Population Bomb” donde predijo que durante los años
setenta y ochenta “cientos de millones morirían de hambre“. Según informa el
portal Reason, las soluciones propuesta por el ecologista Ehrlich incluían
gravar los pañales, subsidiar las vasectomías e incluso aumentar la ayuda
alimentaria y los suministros de agua con medicamentos esterilizantes y luego
realizar una lotería para acceder al antídoto. Ciertamente la visión esencial
del ecologismo es tratar al género humano como un “cáncer” para la “Diosa y
Madre Tierra”. Véase incluso que la Naciones Unidas su agencia de salud sexual
y reproductiva donde las agendas de planificación familiar toman una marcada
posición en favor de las falacias maltusianas mencionadas.
Respecto a las
ideas del cambio climático a causa de la industria y la sobrepoblación, téngase
presente si bien el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas
Alimentarias[ix] proyecta que los agricultores tendrán que producir un 70 por
ciento más de alimentos durante los próximos 30 años para alimentar a todos en
el planeta, la tecnología ya existe para lograr ese objetivo. El agrónomo Paul
Waggoner calcula que, si todos los agricultores fueran tan eficientes como los
cultivadores de maíz de los Estados Unidos de hoy, el mundo podría alimentar a
10 mil millones de personas hoy en la mitad de la tierra, según constata la
investigación de Zach Weissmueller para Reason. Lo real es que según estudios
de The Heritage Foundation[x], algunos eco-guerreros creen que con acabar con
el capitalismo se solucionan los problemas ambientales. Dentro de dicha
Fundación, Nicolas Loris[xi] expone que Los impuestos al carbono de la magnitud
sugerida en el informe del IPCC llevarían a la quiebra a familias y empresas y
provocarían un desastre económico mundial; también agrega que Si bien los altos
impuestos destruirían el sistema económico del mundo, no producirían
prácticamente ningún “beneficio climático” en absoluto[xii].
La visión
apocalíptica del mundo es el germen de todo sistema totalitario que es, tal como
lo planteó Sir Roger Scruton, la antesala para líderes mesiánicos que bajo
discursos cientificistas prometen el exilio hacia un paraíso terrenal posible.
Los discursos benevolentes y proteccionistas del planeta no resisten el más
mínimo análisis por cuanto los datos de “The Heritage Foundation” son
contundentes: en los índices de libertad económica[xiii], los países con mayor
libertad económica y menor centralización gubernamental son aquellos que,
además de mejorar la calidad de vida de las personas han disminuido
drásticamente los niveles generales de contaminación. Esto claramente muestra
que la pantomima ecologista carece de sustento real convirtiendo su causa en
dos opciones posible: por un lado, puede considerarse al ecologismo como la
mascarada mediante la cual el globalismo promueve la reingeniería social; por
otro lado, no es más que un producto de marketing para favorecer a ciertas
empresas que se muestran “Eco-Friendly”. En todo caso, el dato aniquiló el
relato, pero ciertamente el discurso imperante ha permeado a la cultura y no
son pocos quienes están convencidos de que el ecologismo es un movimiento
bondadoso que aspira a sacar lo mejor de la humanidad.
[i] Greta Tintin
Eleonora Ernman Thunberg (Estocolmo, 3 de enero de 2003), más conocida como
Greta Thunberg, es una activista medioambiental sueca, centrada en los riesgos
planteados por el calentamiento global.
[ii] Greta
Thunberg hace un llamamiento a la huelga mundial el 25-S contra la emergencia
climática – EUROPA PRESS, MADRID 18/09/2020 18:51 | Actualizado a 18/09/2020
20:16
[iii] Umair Irfan,
Necesitamos hablar sobre la ética de tener hijos en un mundo que se calienta;
11 de marzo de 2019; Visto en: https://www.vox.com/2019/3/11/18256166/climate-change-having-kids
[iv] BioScience ,
Volumen 67, Número 12, diciembre de 2017, páginas 1026–1028, https://doi.org/10.1093/biosci/bix125
Publicado: 13 de noviembre de 2017
[v] Joel Achenbach
Dos asesinatos en masa en un mundo aparte comparten un tema común: el
‘ecofascismo’; 18 de agosto de 2019 a las 12:22 pm; visto en: https://www.washingtonpost.com/science/two-mass-murders-a-world-apart-share-a-common-theme-ecofascism/2019/08/18/0079a676-bec4-11e9-b873-63ace636af08_story.html
[vi] Comercio
Exterior, vol. 34, núm. 7, México, jul io ele 1984, pp. 605-611
[vii] Malthus, R.
(1798) Primer ensayo sobre la población. (Traducción de Alejandro Gordillo
Rodríguez) – Ap. 18.
[viii] Paul R.
Ehrlich , en su totalidad Paul Ralph Ehrlich , (nacido el 29 de mayo de 1932 en
Filadelfia , Pensilvania, EE. UU.), Biólogo y educador estadounidense que en
1990 compartió el Premio Crafoord de Suecia (establecido en 1980 y otorgado por
la Real Academia Sueca de Ciencias , para apoyar aquellas áreas de la ciencia
no cubiertas por los Premios Nobel ) con el biólogo EO Wilson.
[ix] Sara Gustafson Global Food Policy Report
calls for improved global food system; APRIL 12, 2016; visto en: https://www.ifpri.org/blog/global-food-policy-report-calls-improved-global-food-system
[x] La misión de
The Heritage Foundation es formular y promover políticas públicas conservadoras
basadas en los principios de libre empresa, gobierno limitado, libertad
individual, valores estadounidenses tradicionales y una fuerte defensa
nacional.
[xi] Director
adjunto, Instituto Thomas A. Roe. Nick es un economista que se enfoca en temas
energéticos, ambientales y regulatorios como el becario Herbert y Joyce Morgan.
[xii] Nicolas
Loris El Informe de la ONU sobre el clima es simplemente un plan para destruir
la economía mundial; 17 de octubre de 2018; visto en: https://www.heritage.org/energy-economics/commentary/un-climate-report-merely-blueprint-destroying-the-world-economy
[xiii] Informe
completo en colaboración con Wall Street Journal en: https://www.heritage.org/index/pdf/2016/book/Highlights_Spanish.pdf
