rechaza la creación de observatorio oficial de
medios en Argentina
La Voz del
Interior, 13 de octubre de 2020
La Sociedad
Interamericana de Prensa rechazó la creación de un observatorio de medios
gubernamental en Argentina con el "oscuro propósito" de
"proteger a la ciudadanía de las noticias falsas, maliciosas y
falacias", al tiempo que mostró sorpresa de que un tema tan relevante para
la sociedad y la democracia "no haya tenido el necesario debate
público".
El
"Observatorio de la desinformación y la violencia simbólica en medios y
plataformas digitales (Nodio)" fue creado por la Defensoría del Público,
organismo gubernamental. En un panel conformado por funcionarios e individuos
cercanos al gobierno nacional que serán los responsables de su funcionamiento,
se explicó que el Nodio pretende crear espacios para "reflexionar"
sobre "prácticas responsables en búsqueda de un periodismo de alta
calidad" y para debatir "sobre los aspectos éticos del ejercicio de
la libertad de expresión en internet".
El presidente de
la SIP, Christopher Barnes, dijo que "lamentamos que una vez más un
gobierno argentino, como lo han intentado otros gobiernos en el país en varias
épocas, busca juzgar la conducta y los criterios editoriales de los medios,
decidiendo que es bueno o malo para la sociedad".
El presidente de
la Comisión de Libertad de Prensa e Información, expresó que "los
observatorios creados para monitorear y discutir temas de libertad de expresión
han terminado por ser el primer paso con el oscuro propósito de un gobierno
para regular a los medios y entrometerse en los contenidos". Añadió que
"sin dudas, pronto empezaremos a ver como el gobierno tratará de
justificar nuevas regulaciones que coartarán la libertad de prensa y
expresión".
Ambos agregaron
que durante administraciones gubernamentales anteriores en Argentina, la
imposición oficial códigos de ética obligatorios para los medios fue rechazado
tras intensos debates públicos. Mostraron su sorpresa que esta vez el Nodio
nació en forma intempestiva como si juzgar los contenidos de los medios y de
las redes sociales fuera una potestad del Estado, en franca contradicción con
los espacios de libertad de expresión que el mundo ha logrado con el artículo
19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 13 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Barnes, director
de The Gleaner Company, Kingston, Jamaica y Rock, director del portal mexicano
La Silla Rota, dijeron que la SIP defiende y promueve la calidad de los
contenidos y la ética profesional, pero entiende que "... la observancia
de los valores éticos y profesionales no deben ser impuestos. Son
responsabilidad exclusiva de periodistas y medios", como establece la
Declaración de Chapultepec. Agregaron que es la Justicia la que debe intervenir
cuando los usuarios se sienten afectados por los contenidos de los medios de
comunicación o cuando dos derechos de igual valor entran en conflicto, como la
libertad de expresión y el derecho a la honra.
Barnes y Rock
dijeron que la SIP no se opone y alienta la crítica contra los medios, pero
rechaza instrumentos estatales que, por experiencia en muchos países, han
servido para hostigar a los medios e implementar formas de censura.
El artículo 6 de
la Declaración de Principios de Libertad de Expresión de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) establece que "... la actividad
periodística debe regirse por conductas éticas, las cuales en ningún caso
pueden ser impuestas por los Estados".
La SIP es una
entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de
prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300
publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Florida,
Estados Unidos.
