“Esto no es una teoría conspirativa, es una
conspiración”
POR AGUSTINA SUCRI
La Prensa,
29.08.2021
No hay otro médico
que, como el doctor Vladimir Zelenko, ofrezca una mirada tan profunda sobre lo
que vivimos en torno al covid-19. Su interpretación de los datos y los hechos
tiene un enfoque sanitario, incluso teológico, y antes que nada de sentido
común. La contundencia de sus palabras deja poco espacio para la indiferencia.
Pero, además, el haber desarrollado un protocolo con el que trató y salvó a más
de 6.000 pacientes con covid lo convierte en una de las pocas voces
verdaderamente autorizadas en la materia.
El médico de
familia ucraniano-estadounidense explicó en una entrevista con La Prensa por
qué se trata de una conspiración, cuáles son las pruebas de cómo se gestó y de
qué forma se condujo a la actual psicosis global por la que las personas corren
de modo irracional e ilógico hacia una “vacuna innecesaria, venenosa y letal”.
- Hay una campaña
mundial con la intención de vacunar -por primera vez en la historia- a toda la
humanidad: grandes, jóvenes, niños, enfermos, embarazadas e incluso se están
implementado medidas para empujar por la fuerza a las personas a que lo hagan.
¿Cómo hemos llegado a este punto?
- Si hace 18 meses
atrás yo hubiera dicho que el covid-19 es un arma biológica artificialmente
creada, me hubieran llamado teórico de la conspiración. Ahora, incluso los
medios liberales, están de acuerdo con esto. De hecho, conocemos información
como por ejemplo que en 1999 el doctor Ralph Baric, en la Universidad de
Carolina del Norte de Chapel Hill, modificó una proteína de superficie en un
coronavirus de murciélago con la intención de que infecte seres humanos. Y hay
un número de patente asociado con esto. Luego, esta investigación fue ilegal en
Estados Unidos y Fauci y los NIH (National Institutes of Health) la enviaron a
China. En Wuhan aumentaron en 2005 su letalidad al hacerlo más destructivo para
los tejidos pulmonares humanos y generador de coágulos sanguíneos. También
conocemos un número de patente asociado con eso. Por lo tanto, por la cantidad
de información que conocemos está claro cómo un virus animal -de murciélago- se
convirtió en infectivo para los seres humanos y luego se hizo letal, un arma
biológica. Así que no es una teoría conspirativa, es una conspiración.
Cuando el virus
fue liberado, la intención principal -en mi opinión- de esta arma biológica es
crear estados crónicos de miedo y ansiedad en la humanidad y causar aislamiento
social. Esta es una de las tácticas de la guerra psicológica. La razón por la
que esto es importante es porque el aislamiento, la ansiedad y el miedo inducen
a una descompensación psicológica en la persona, que vive en un estado de dolor
crónico, poniéndola en una situación de vulnerabilidad y de fácil manipulación
hacia cualquier curso de acción que lleve a reducir ese dolor. De modo que lo
que realmente está ocurriendo ahora es una psicosis global.
Una vez que la
humanidad ha sido descompensada para que viva en este tipo de dolor, luego se
le da una falsa esperanza -como una vacuna- hacia la cual corren de modo
irracional e ilógico con el objetivo de reducir la ansiedad y el dolor que está
viviendo.
- Resulta
sorprendente que haya un enorme porcentaje de personas que ha optado por
vacunarse voluntariamente y muchas otras -en países donde no hay completa
disponibilidad de las vacunas, como en la Argentina- que esperan ansiosas su
dosis…
- Lo que realmente
están pidiendo es una reducción de la ansiedad y del dolor emocional. El
problema es que, si uno le da una falsa esperanza a alguien, con el tiempo, no
conducirá a ninguna solución. Revisemos los datos. Y le pido a los lectores que
no crean en una sola palabra de lo que digo, sino que hagan su propia
investigación, que no cometan el mismo error que cometen con el gobierno.
Escuchen lo que digo y luego vayan y compruébenlo, vean que estoy diciendo la
verdad. Esto es sentido común.
En 2010 el
sociópata Bill Gates en una disertación en la conferencia Ted -se puede
encontrar en Google- dijo que se debía reducir un 15% la población mundial
debido al calentamiento global. Luego, el mismo sociópata, en 2020 hizo un
anuncio diciendo que 7.000 millones de personas debían ser vacunadas. Así que
hago una pregunta sencilla: ¿Por qué habría de aceptar una vacuna para mi salud
patrocinada y respaldada por alguien que quiere reducir la población mundial?
- Usted ha
descripto estas vacunas como una “inyección letal de veneno”.
- Así la llamo. Es
una vacuna que mata personas o se le puede llamar también “inyección letal de
veneno”. Cualquier terapia, cualquier vacuna tiene que ser analizada desde tres
ángulos: ¿es necesaria?, ¿funciona?, ¿es segura? Y luego de tener toda esa
información, se debe hacer un análisis del riesgo-beneficio y determinar si
vale la pena aplicársela.
Veamos si
realmente la necesitamos. Los niños sanos de 18 años y menos tienen una tasa de
recuperación del covid del 99,998% sin tratamiento, según los CDC. ¿Por qué
habría de vacunar a un grupo que tiene una tasa de recuperación de la
enfermedad de casi el 100% sin tratamiento con algo que potencialmente podría
causar daños? La respuesta es que no se debe a razones médicas, sino que se
quiere sacrificar a lo niños.
Si se toma una
demografía de 18 a 45 años, de adultos sanos, su tasa de supervivencia del
covid es del 99,995% sin tratamiento y alrededor del 100% con tratamiento. Así
que pregunto otra vez ¿por qué habría de vacunar a una demografía con una tasa
de recuperación cercana al 100% con algo que es experimental y se ha probado
que puede ser peligroso?
En cualquiera que
ha tenido covid y tiene inmunidad natural, tiene anticuerpos naturales a partir
del sistema inmune que nos dio Dios. Esos anticuerpos naturales son mil
millones de veces más efectivos que la inmunidad de cualquier vacuna. Si ya
tengo anticuerpos y son superiores ¿por qué querría inyectarme con algo
experimental para generar anticuerpos inferiores?
Si tomamos la
población de alto riesgo, de 45 años o más, o aquellas personas con problemas
de salud, esa sí es una población en problemas porque tiene una tasa de
mortalidad del 7,5% y eso es inaceptable. Sin embargo, si la tratamos
adecuadamente, con tratamiento antiviral ambulatorio temprano, hay docenas de
estudios revisados por pares -entre ellos el mío, que fue el primero- que
muestran un 85% de reducción de hospitalizaciones y muertes. De modo que
podemos reducir la tasa de mortalidad del 7,5% a menos del 1%. Aquí es donde
aparece una pregunta interesante: en una población que con el tratamiento
adecuado tiene una tasa de mortalidad del 1%, quizás la vacunación podría ser
más beneficiosa, no lo sabemos.
Por lo tanto, en
la mayoría de los casos, no hay necesidad médica de vacunar, excepto en la
población de muy alto riesgo. Pero veamos si funciona. Si miramos los tres
países más vacunados en el mundo -Israel, Gibraltar y la isla de Seychelles en
el océano Indico-, que tienen porcentajes de vacunación superiores al 80% ,
están atravesando brotes de la variante Delta. Hay gran cantidad de evidencia
de que las personas vacunadas tienen mayor incidencia de la variante Delta y
tienen mayores niveles de carga viral. De modo que la vacuna no protege contra
todas las cepas.
- ¿La vacuna puede
hacer a las personas más susceptibles a nuevas variantes?
- Sí, es correcto.
Pero hablemos de las preocupaciones en cuanto a la seguridad. En los tres
primeros meses desde el momento de la inyección, la causa principal de muerte son
los coágulos sanguíneos que están inducidos por las proteínas espiga que van al
endotelio -que recubre los vasos sanguíneos-, causando pequeñas espinas en la
vasculatura que dañan a las plaquetas y provocan los coágulos sanguíneos. Esto
está documentado y probado por el Instituto Salk de San Diego, uno de los
centros mundiales más respetados en investigación de vacunas. Estamos viendo la
mayoría de las muertes dentro de los tres primeros días tras la vacunación, en
personas que mueren de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, pero
las muertes continúan a lo largo de los tres primeros meses.
El segundo gran
problema es la miocarditis o inflamación del corazón de las personas. Y también
hay mucha preocupación por los abortos en el primer trimestre que se dan en
embarazadas que se han vacunado.
En Estados Unidos,
el sistema VAERS admite 13.000 muertes. Un informante dice que son 45.000. Solo
para tener un sentido de la escala, en 1976 la vacuna contra la gripe porcina
mató a 26 personas y todo el sistema se detuvo. Ahora tenemos 13.000 muertos,
un informante que dice que son muchas más y yo digo que son incluso más porque
el sistema está anulado y no se pueden presentar nuevos reportes. Hay una
supresión artificial de la cantidad de muertes. Entonces ¿cuál es el umbral de
muertes? ¿Cuántas muertes estamos dispuestos a tolerar? Ese es el problema en
el corto plazo.
- ¿Qué podemos
esperar a largo plazo?
- Hay evidencia
definitiva sobre un riesgo aumentado de padecer cáncer o enfermedades
autoinmunes y quién sabe cuál será su efecto sobre la longevidad a largo plazo.
Las personas con enfermedades crónicas viven menos. El cáncer y las
enfermedades autoinmunes definitivamente reducen el tiempo de vida de los seres
humanos. Y luego tenemos otra preocupación que es la infertilidad. Estudios en
Japón han demostrado que estas vacunas causan daños en los ovarios e
inflamación del escroto en los hombres. Así que tampoco sabemos cuáles serán
sus efectos a largo plazo sobre la fertilidad. Pero incluso esta no es la
cuestión principal.
- ¿Cuál es?
- La preocupación
principal es aquella sobre la que están alertando los principales inmunólogos a
nivel mundial: el potencial genocidio de la humanidad.
- ¿Qué significa
esto?
- En la década del
60 hicimos la vacuna contra el virus sincitial respiratorio (VSR), que se
aplicó en niños y mató a más niños que los que mataba el VSR. Ocurrió que los
anticuerpos generados por la vacuna, cuando se exponían al VSR, mataban a la
persona. Producía un desastre en la autoinmunidad. Lo mismo pasó en los 70 con
la vacuna contra el dengue, al producir una hiper reacción autoinmune, llamada
ADE (Antibody dependent Enhancement) o amplificación de la infección
dependiente de anticuerpos. Eso mató a las personas. Históricamente, todos los
intentos de vacunas contra el coronavirus en modelos animales han producido
exactamente lo mismo: han matado al animal debido a la reacción inmune. En
otras palabras, se generaban los anticuerpos a partir de las vacunas, pero
cuando éstos se veían enfrentados al virus real, la mayoría moría por esta
reacción peligrosa llamada ADE.
El premio Nobel
Luc Montagnier, que descubrió el VIH, está gritándole al mundo que este es el
mayor genocidio en la historia de la humanidad. El doctor Robert Malone, uno de
los miembros originales del grupo que desarrolló la vacuna de ARNm está
diciendo que estas vacunas son demasiado peligrosas y que el gobierno le está
mintiendo a las personas y que estamos empezando a ver los primeros signos del ADE.
La doctora Dolores Cahill, la inmunóloga de Irlanda, está afirmando que dentro
de dos años el 90% de los vacunados estará muerto. Mike Yeadon, el ex
vicepresidente y director del programa de desarrollo de vacunas de Pfizer, está
diciendo que por cada niño que muera naturalmente por covid, 100 morirán a
causa de la vacuna.
- Es realmente
horroroso.
- ¿Cuál es la
diferencia si tomo a un niño y le corto la garganta o si agarro un niño y lo
tiro en un volcán o si tomo a un niño y le inyecto un líquido que matará 100 a
1? ¿Cuál es la diferencia? Es el sacrificio de un niño.
- Pero la FDA ha
dado aprobación a la primera vacuna denominada Comirnaty…
- En realidad no
lo ha hecho. Dio aprobación a una sustancia que ni siquiera está disponible en
Estados Unidos y extendió la autorización de uso de emergencia para la vacuna
Pfizer que sí está en Estados Unidos. Y la razón por la que hicieron eso es
porque mientras esté bajo la autorización de uso de emergencia tiene ciertas
protecciones frente a los litigios.
- Resulta
inquietante.
- Mire, antes que
nada, se aceleró el proceso de la vacuna a menos de un año, cuando
habitualmente toma 10. Se saltearon todas las medidas de seguridad regulatorias
y usualmente tienen un comité que permite el comentario público y la exploración
de potenciales efectos adversos, pero ellos anularon completamente eso y la FDA
dijo que no hay preocupaciones, lo cual es la mayor mentira en la historia. Por
lo tanto, este es un malvado intento coordinado -muy bien orquestado-,
excepcionalmente ejecutado, de cambiar la estructura social, política y
económica del mundo para que muy pocas personas tengan control sobre todas las
demás. La prueba es muy simple: hay información que salva vidas y el acceso a
esa medicación que salva vidas ha sido ocultada a la fuerza.
- ¿En qué momento
advirtió que los lineamientos para la atención de los pacientes covid que
desarrollaron las principales agencias sanitarias mundiales no permitían salvar
vidas y que el camino correcto era otro?
- Hace 19 meses,
porque todas las agencias de salud me decían que enviara a mis pacientes a su
casa hasta que empeoraran y luego debieran ser hospitalizados y murieran. Y eso
no tenía sentido para mí. Desde el día uno traté de encontrar un abordaje que
evitara que enfermaran más. Eso fue lo que hice y cuando se hizo evidente y lo
probé, los mismos cuerpos regulatorios ocultaron esa información. Así que supe
de inmediato que el interés de ellos no recaía sobre la protección de los
ciudadanos, sino que más bien estaban sirviendo a otros amos. Por ejemplo, si
uno mira la recomendación actual del NIH, dice que no se trate el covid hasta
que el paciente esté en el hospital, con un nivel de oxígeno menor a 92. Esa es
la recomendación de un gobierno que quiere que mueras. Es contraria a todos los
datos revisados por pares, contraria al sentido común, contraria a miles de
médicos que trataron a miles de pacientes bajo su exitoso cuidado, que están
demostrando una reducción del 85% de las hospitalizaciones y muertes cuando son
tratados en el momento apropiado.
- Eso es lo que
usted logró con su protocolo. ¿Correcto?
- Sí, mi protocolo
es muy simple. Se trata de identificar a los pacientes de alto riesgo,
tratarlos de inmediato, no esperar a que estén enfermos y administrarles un
abordaje antiviral basado en zinc y un sistema de suministro de zinc. El zinc
inhibe la enzima más importante implicada en la replicación viral de ARN,
llamada ARN polimerasa dependiente de ARN, que es utilizada por TODAS las cepas
del covid, lo cual significa que no importa si es alfa, beta, sudafricana,
delta o la que sea que venga, todas utilizan la misma vía para la replicación
viral. Por lo que, si uno bloquea esa enzima ARN polimerasa dependiente de ARN,
lo cual el zinc hace, se cierra el botón de la capacidad del virus de hacer
copias de sí mismo y propagarse. El problema con el zinc es que no se introduce
por sí mismo en la célula. Es como una bala sin un revolver. Se necesita un
revolver, otro agente que suministre el zinc dentro de la célula. Hay una clase
de sustancias denominadas ionóforos de zinc, que abren un canal dentro de la
membrana de la célula, permitiendo que el zinc pase de afuera hacia adentro de
ella. Y hay cuatro de ellos que están fácilmente disponibles, dos son de venta
libre: la quercitina y la epigalocatequina-3-galato (EGCG). La quercitina es un
derivado de plantas, viene de los vegetales, es un bioflavonoide, que junto con
la vitamina C funciona como un sistema de suministro de zinc.
Esta información
está basada en estudios revisados por pares en los servidores del NIH. Lo
maravilloso de esto es que son medicamentos de venta libre, al menos en Estados
Unidos. Por eso, las dos razones para morir hoy por covid son el gobierno bajo
el cual uno viva y el doctor que uno elija. De modo que el público puede
conseguir quercitina, vitamina C, vitamina D y zinc y tomarlo de la manera
adecuada (tengo toda esta información en mi sitio web vladimirzelenkomd.com a
la que se puede acceder de manera gratuita). La otra sustancia que mencioné fue
EGCG, que es un extracto del té verde. Esto es lo más natural que puede haber.
Estas sustancias trabajan para hacer que el zinc ingrese a la célula.
En tanto, los dos
mejores abordajes son la ivermectina y la hidroxicloroquina. El problema con
ellas es que su prescripción ha sido vilipendiada por médicos, por los medios y
por el gobierno y son difíciles de conseguir y eso causa una demora en el
tratamiento, que es lo que mata a las personas.
- Además son
fármacos muy conocidos y seguros.
- Los efectos
adversos de las vacunas contra el covid se están ocultando. Los datos del VAERS
son solo una fracción de la realidad así que quién sabe cuál es el verdadero
número de muertes producto de la vacuna.
Mi punto es este: tenemos una enfermedad que en la mayoría de los casos
las personas se recuperarán por sí solas por lo que no necesitan nada. La
población de alto riesgo, si es tratada de manera adecuada, tiene una tasa de
mortalidad de menos del 1%. Sin embargo, las vacunas causan coágulos
sanguíneos, inflamación de los corazones, abortos, un potencial genocidio por
el ADE, riesgo de cánceres, riesgo de enfermedades autoinmunes y una futura
infertilidad. ¿por qué demonios pondría algo en mi cuerpo con semejante perfil
de riesgo?
- Muchos se
preguntan cómo es posible que todos los médicos, todos los medios, todos los
gobiernos, estén ocultando la verdad o, incluso peor, estén mintiendo.
- En realidad hay
muy pocas personas que están ocultando la verdad, el resto son ovejas que
siguen descerebradamente lo que se les dice mediante la falsa narrativa. No
hace falta mucho para engañar a la humanidad. Solo hace falta tomar el control
de algunas industrias clave de los medios, académicas y de la política. Si eso
se combina con la industria de la coerción y la socavación, lo que se logra es
una psicosis global inducida en la humanidad.
- ¿Qué opina del
rol de los médicos en esta situación?
- Hasta mayo o junio del año pasado podían
alegar ignorancia, decir que no sabían y que hacían lo que se les estaba
diciendo. Sin embargo, luego de ese periodo fue obvio para cualquiera con un
cerebro pensante que nos estaban mintiendo y que los enfoques que estábamos
poniendo en práctica eran insuficientes. Y la hipocresía fue que los médicos
mismos, para sí mismos y para sus familias, estaban siguiendo mis protocolos,
pero para sus pacientes estaban siguiendo la narrativa del gobierno. Así que en
este punto estoy acusando a cualquier médico que cumpla con los planes de
tratamiento tardío que conducen a muertes innecesarias y que son análogos a los
nazis en la Segunda Guerra Mundial, “solo estaban cumpliendo órdenes”.
- Se ha generado
una división del mundo entre los vacunados y los no vacunados. Y entre los que
sostienen distintas miradas frente a este virus. Incluso se han generado
enfrentamientos dentro de las propias familias…
- Absolutamente.
En realidad, de una forma mucho más teológica. El mundo ha sido dividido en dos sistemas de pensamiento que no pueden
convivir ya más. Un sistema es la conciencia de Dios, es decir personas que
creen que fuimos hechos a imagen de Dios, que la vida en sí misma tiene
santidad y que no está en el rol del ser humano decidir cuántas personas
debería haber en el planeta. Mientras que hay otro grupo que es impío y cree en
las teorías de Darwin sobre la lucha por la supervivencia o en las teorías
eugenésicas de Galton, que dicen que hay una jerarquía en la genética y que
aquellos que están en lo elevado de la jerarquía tienen el mayor beneficio de
supervivencia, lo cual les da el derecho de controlar lo que les pasa a los otros.
Esto suena como un cuento, excepto que 80 años atrás murieron 200 millones de
personas.
Ahora se trata de
un pequeño grupo de personas que verdaderamente cree que han evolucionado hacia
un nivel más elevado de conciencia y que eso les da el título para dictaminar
lo que les sucederá a otros, cuántas personas vivirán en el planeta, cómo deben
vivir las personas, qué deben comer y cosas así. En mi opinión, estos no son
seres humanos evolucionados sino paganos involucionados. Esta es una repetición
del relato bíblico sobre los seres humanos iniciando una guerra contra Dios.
Seres humanos que creen que son Dios y que sienten que pueden esclavizar y
matar a otros para satisfacer sus propias necesidades narcisistas y
sociopáticas.
Sí, las familias
se han dividido, los gobiernos están divididos, las personas están divididas,
pero si se mira la causa de origen, las personas están divididas entre quienes
tienen conciencia de Dios y quienes caminan hacia las falsas promesas por el
“camino dorado” de las vacunas y de los oligarcas sociópatas. Esa es la prueba.
Dios está poniendo a prueba a cada uno de los seres humanos y les está
preguntando a quién van a seguir.
- ¿Qué podemos
esperar que ocurra en los próximos años como consecuencia de esta vacunación
masiva con productos no solamente experimentales sino además potencialmente
letales?
- Ya estamos
viendo el comienzo del genocidio. Estamos comenzando a ver la amplificación de
la infección dependiente de anticuerpos. Hay que escuchar a expertos como
Robert Malone, quien está diciendo que los títulos virales de personas
vacunadas son mucho mayores que los de las no vacunadas. La titular de los CDC
dijo que las personas que son vacunadas con las vacunas contra el covid
-basándose en datos israelíes- están enfermando peor y tienen más
hospitalizaciones que los no vacunados y que es por eso que es necesario una
tercera dosis.
- Además pueden
transmitir el virus…
- Sí. Lo que le he
mostrado es que las vacunas son innecesarias, definitivamente no funcionan y
son realmente peligrosas. El análisis del riesgo-beneficio claramente favorece
el no recibirla.
- ¿Cree que habrá
un final a toda esta locura que estamos viviendo o esto continuará? Están hablando
de terceras dosis y que el próximo año volveremos a vernos confrontados con el
virus ¿Qué opina?
- Todo depende de
uno. Depende de personas que, como usted, estén dispuestas a compartir la
verdadera narrativa y ayudar a las personas a salir de la psicosis global en la
que están inmersas y a que dejen de vivir como ovejas sin cerebro. Porque somos
muchos, muchos, más que ellos. Y lo único que hace falta es que digamos que no.
