LAS PARTERAS BONAERENSES

 PRESCRIBIRÁN FÁRMACOS ABORTIVOS

 

NOTIVIDA, Año XXVI, Nº 1417, 9 de junio de 2026

 

El Ministerio de Salud bonaerense, en conjunto con el Consejo Asesor de Políticas en Equidad de Género, consensuó un nuevo vademécum obstétrico que amplía las competencias de las licenciadas en obstetricia, habilitándolas a prescribir abortivos.

 

El documento cuenta con el aval de diversas organizaciones del sector, entre ellas: FUSA, CELS, CEDES, REDAAS, Amnistía Internacional, la Asociación Médica Argentina de Anticoncepción (AMADA), la Sociedad de Obstetricia y Ginecología de Buenos Aires (SOGIBA), la Sociedad Argentina de Ginecología Infanto Juvenil (SAJIG), la Red de Profesionales por el Derecho a Decidir, además de otras asociaciones vinculadas a la temática.

 

Desde hace años el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) impulsa la sanción de una Ley de Ejercicio de la Obstetricia que otorgue a las parteras la facultad de prescribir —y no sólo dispensar— los medicamentos incluidos en el vademécum obstétrico, entre ellos los abortivos.

 

La expectativa era que una norma nacional generara un efecto “cascada” y obligara a las provincias a adecuar su regulación. Sin embargo, el proyecto que obtuvo media sanción en 2019 perdió estado parlamentario tras fuertes cuestionamientos, ya que redefinía competencias tradicionalmente reservadas a los médicos y fue rechazado por numerosas asociaciones profesionales.

 

Desde entonces, la estrategia se trasladó al ámbito provincial, con el trabajo articulado del UNFPA, CEDES y REDAAS. Como resultado, varias jurisdicciones ya permiten que las obstétricas prescriban directamente fármacos abortivos, sin necesidad de intervención médica.

 

Neuquén lo hizo con la Disposición N. 465/2023 del Ministerio de Salud provincial.

 

Mendoza con el Decreto N.º 2088/2024 del Ministerio de Salud y Deportes provincial.

 

Jujuy con la Resolución 082-2025 del Ministerio de Salud de la provincia de Jujuy.

 

A fines de 2024 Entre Ríos autorizó a las parteras a prescribir medicamentos, pero aún no actualizó el vademécum.

¿ALCANZA CON SER ANTI-ABORTO

 

PARA  SER PROVIDA?

POR GERMÁN MASSERDOTTI

La Prensa, 07.05.2024

 

Con alguna frecuencia –tampoco hay que exagerar–, se oye decir a algunos gobernantes y legisladores –incluso se da el caso de algún juez–, que son ‘provida’.

Suele asociarse a esta expresión “provida” con la oposición al aborto y, a veces, se agrega la atención de las madres ‘en estado de vulnerabilidad’ y de sus hijos por nacer -los principales protagonistas en todo este asunto dado que su vida es la que está en peligro-.

Estar a favor de los niños por nacer y de sus madres, por un lado, y en contra del aborto como su contracara, por otro, es muy loable. A dicha misión de acoger y de atender a las madres en situación de riesgo se dedican encomiables asociaciones en nuestro país de modo desinteresado y sin buscar ningún rédito político. Lo hacen, como suele decirse, ‘por amor a la causa’.

Con todo, surge un interrogante. ¿Alcanza con ser anti-aborto para ser ‘provida’? La pregunta parece pertinente en la misma medida en que la vida humana puede considerarse antes o después de la concepción: si antes, se trata de procurarla; si después, de cuidarla y buscar que llegue a feliz término en el nacimiento.

 

NAPROTECNOLOGÍA

Entonces es cuando se abre un panorama más alentador como es el vinculado a temas como la ayuda –no la sustitución– para que un nuevo ser humano sea concebido, y la protección del niño por nacer. En el primero de los escenarios, apunto un ejemplo de ayuda provida como la naprotecnología que, por cierto, debería no solamente ser más conocida en nuestro país sino apoyada por los gobiernos. La faz negativa del ‘antes’ de la concepción se abre en dos conductas contrarias al orden natural: la anticoncepción y la fecundación artificial. Además de su maldad intrínseca, tanto en uno como en otro caso se trata de ‘grandes negocios’ de las farmacéuticas y de las clínicas de fertilidad.

De este modo puede apreciarse que, si se trata de ser ‘provida’, la cuestión no puede reducirse a oponerse al aborto sino que, además, se trata de estar a favor de la concepción –y por consiguiente, en contra de la anticoncepción–, y de una concepción de acuerdo al orden natural teniendo presente que los hijos son un don–regalo– y no un ‘producto’ más o menos aceptable –o descartable– como en el caso de la fecundación artificial.

 

CALIDAD ETICA

Si usted, querido lector, llega a encontrar a políticos o a candidatos a legislador que estén a favor de la concepción y en contra de la anticoncepción y de la fecundación artificial, por un lado, y a favor del niño por nacer y de la atención de su madre en estado vulnerable y, por lo tanto, en contra del aborto, vótelos.

Esos políticos y legisladores serán los que mejoren la calidad ética del Gobierno y del Congreso. Supuesta la coherencia no solamente verbal sino efectiva, se convertirán en ese katejón -obstáculo- a las numerosas operaciones que se tejen en contra del pueblo argentino por otros políticos y legisladores que, aunque digan –palabras– ser ‘provida’, no lo son en sentido pleno por su incoherencia intelectual y prácticas inorgánicas.