Mostrando entradas con la etiqueta Vale para sumario. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vale para sumario. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de noviembre de 2022

MARIO MONTOTO

 


 el dueño del control

 

Julián Maradeo

 

Revista Crisis, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2022

 

Mario Guillermo Montoto es un lobista sui generis. Sin importarle los rastros que va dejando de sus reuniones con embajadores variopintos, funcionarios diversos en distintos países y hasta con el propio papa Francisco, en cada paso que realiza surge un negocio, para sí o para sus eventuales socios. Sabe cómo hacerlo: lo presenta como necesidad de una buena parte de la sociedad e, incluso, de la región. Por supuesto, con eso no alcanza. Su nombre aparece como facilitador de reuniones de empresas israelíes como Raphael Advanced, presionando para obtener beneficios para sus emprendimientos turísticos o su editorial Taeda, o como acompañante de diplomáticos. La lista podría extenderse largamente. Pero a no confundirse, aclaran desde su entorno, cada vez que acerca a las partes, en realidad el que quiere hacer el negocio es él.

 

De la videovigilancia citadina y el casi monopolio de las tobilleras electrónicas al cibercrimen como nuevo flagelo que azota a la humanidad. De su pasado montonero como mano derecha de Mario Firmenich a su alianza con los militares a los que combatió y también con Estados Unidos e Israel. Se trata de un ajedrecista de partidas simultáneas. Quizá fue la propia embajada norteamericana quien mejor lo caracterizó en un cable diplomático de 2008: Montoto es un “well-connected businessman” (hombre de negocios, bien conectado). 

 

Sin embargo, en su biografía hay una serie de interrogantes que no suelen dilucidarse entre el sinfín de artículos que se le han dedicado. ¿En qué momento, cómo y a través de quiénes, este Rodolfo Galimberti prolijo y austero gestó una serie de alianzas para desembarcar en el negocio de la seguridad y la vigilancia? ¿Montoto es el mascarón de proa del paradigma israelí en la región, o alguien que encontró un nicho de negocios diversos y lo aprovechó al máximo? ¿Se trata de un empresario más con un pasado singular o estamos frente a uno de los lobistas más efectivos de las últimas décadas?

 

Lo que sigue es una trama en la que cada parte es tan importante como el todo.

 

La primera aproximación de Montoto a un sistema de seguridad complejo fue en Ciudad Satélite, barrio residencial de México DF, cuando debió encargarse de la protección de Mario Firmenich y su familia. Montoto se había quedado maravillado con las cámaras CCTV (Closed Circuit Television). Su tarea, según se relata en el libro Firmenich, de Felipe Celesia y Pablo Waisberg, era monitorear el circuito cerrado de televisión y de seguridad de la casa. Nadie podía saber que casi cincuenta años después lo conocerían internacionalmente como “el rey de la videovigilancia”. Sus amigos admiten que, por entonces, Pascualito, su nombre de guerra en Montoneros, anticipó que era un avance que había llegado para quedarse, una especie de “renta vitalicia” en el mundo de la seguridad.

 

Hijo de un juez oriundo de Las Flores, provincia de Buenos Aires, Montoto se sumó al peronismo por el lado nacionalista. Fue en 1974, en el Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas, situado en La Plata, su ciudad natal. Ahí, bajo la conducción del ex juez Manuel Urriza, funcionaba el bloque “Leales a Perón”, que era una de las fracciones locales del PJ. No solo le gustaba la política sino también las armas: a los 11 años salió subcampeón en tiro de fusil representando a Gimnasia y Esgrima de La Plata.

 

Ya promediando la secundaria, Montoto ingresó en Montoneros. Se solía presentar como el primer sobreviviente de un atentado de la Triple A en La Plata. Durante esos años nació su amistad con Emilio Pérsico, el líder del Movimiento Evita y funcionario del Ministerio de Desarrollo Social. Ambos niegan la versión de que el empresario sea una de las cajas del Evita.

 

Luego del golpe de marzo de 1976, Montoto permaneció en La Plata hasta fines de ese año. Al año siguiente, se radicó en Buenos Aires. A partir de ahí, entró y salió del país, preparando la primera contraofensiva, que se produjo en 1979. Algunas de las diferencias con ex montoneros que lo detestan se deben a que le achacan cierto sarcasmo a la hora de cuestionar lo que se conoció como el alejamiento táctico de la cúpula guerrillera a la par que Montoto trazaba un surco por las fronteras de tanto cruzarlas.

 

No solo tuvo la seguridad de Firmenich como responsabilidad sino que a la vez participó de los entrenamientos en El Líbano para diseñar el regreso. Una rareza para la época: Montoto solía comunicarse con los militantes montoneros en México por medio de una radiollamada, según consta en el libro de Alberto Lapolla, Los hechos y las razones. De la muerte de Perón a la muerte de Rodolfo Walsh. Juan Gasparini, por su parte, cuenta en Graiver: el banquero de Montoneros, que Montoto era uno de los montoneros a sueldo junto con Pablo Unamuno y Ramón Estévez, entre otros.

 

Con el retorno de la democracia, Montoto se convirtió en abogado de Firmenich mientras éste se encontraba preso en Devoto. En simultáneo ofició como uno de los promotores de los indultos que finalmente concedió Carlos Menem en 1989. En su libro El Jefe, Gabriela Cerruti señaló que Montoto y Unamuno le ofrecieron a cambio que parte del dinero obtenido con el secuestro de Jorge Born se destinase a la campaña presidencial del riojano. Fue en esas circunstancias en las que conoció a Rafael Bielsa, amistad que ambos siguen cultivando.

 

El 17 de abril de 1989, el Peronismo Revolucionario firmó el “Compromiso Solemne por la Pacificación y Reconciliación”. Llevaba las firmas de Montoto y Firmenich, entre otros. El testimonio fue hecho público al término de una misa que se desarrolló en la Basílica de Luján. Mientras tanto, Montoto se mostraba activo en la etapa proselitista de Menem, a quien acompañó a Roma. Entre sus contactos se encontraba el entonces obispo de Mercedes, Emilio Ogñénovich, parte del ala más retrógrada de la iglesia argentina. 

 

En 1990, se produjo el crack. A Montoto le gusta dar imagen de austeridad, por eso cuenta que cuando fue a esperar a que Firmenich saliera de la cárcel, llevaba puesto el traje que le había prestado el hermano de su ex esposa, Adela Segarra. Ahí, en Plaza Lavalle, le comunicó a su jefe que abandonaba la política y se volcaba a los negocios. 

 

A partir de ese momento, antes de recalar en los contratos con el Estado, empezó a hacer negocios diversos, como vender ropa y relojes en Paso de los Libres, Corrientes. Luego, llegaron sus vinculaciones con Ciccone, Taselli y su desembarco en Córdoba, de la mano del intendente Germán Kammerath, que le concedió un tramo del transporte de pasajeros. Cuando llegó a la capital serrana, en el ocaso del gobierno de Fernando de la Rúa, concedió una entrevista a La Voz del Interior. Una de las preguntas de cajón era si se consideraba un quebrado:

 

Montoto: Nosotros utilizábamos hace mucho ese término para referirnos a los compañeros que se pasaban al bando enemigo. El escenario del 2001 no tiene nada que ver con aquel de los años desgraciados que vivimos la totalidad de los argentinos, independientemente de que algunos tuviéramos un protagonismo distinto que el de otros. Considerando esas dos realidades, entiendo que el concepto “quebrado” no tiene nada que ver con mi caso.

 

En ese momento pasó desapercibido un dato. En medio del aquelarre menemista, Montoto creó Surely SA. Actualmente esta firma en expansión tiene como cara visible al ex capitán de navío Carlos Ruda. Otrora jefe de inteligencia del Ejército en Puerto Belgrano, Ruda fue condenado en 2012 por el espionaje llevado a cabo desde la base aeronaval Almirante Zar (Trelew, Chubut). Su antecesor en Surely fue Roberto Andrés Carzalo, apellido que aparece en varias de las empresas de Montoto.

 

De a poco, Surely fue concentrando los contratos, tanto a nivel nacional como en varias provincias, relacionados con las tobilleras electrónicas, pero no solo con ellas. En 2022, por ejemplo, la provincia de Buenos Aires la contrató para monitorear a los medios de comunicación. En el contrato suscrito por el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos, conducido por Pablo Simone, se especifica que Surely debe encargarse de hacer un seguimiento online de radios, páginas web, canales de televisión y medios gráficos.

 

Su gran crecimiento en el mundo de la seguridad y la defensa se dio en el siglo XXI. Mayor poder acumulaba, más contratos ganaba. Eso le valía el cuestionamiento de una parte del kirchnerismo cercano a Cristina Fernández. En su entorno señalan que su vínculo con Néstor Kirchner era de amistad desde que se conocieron en La Plata en los ‘70:

 

-Mario y Néstor se conocieron en La Plata cuando promediaban los 20 años, Mario es un poco más chico. Se querían mucho. Pero por influjo de Cristina, que no lo quería nada, era como una relación clandestina. A Néstor le fascinaba el costado pirata de la vida de Montoto, pero era consciente de que tenía un halo non sancto. Cristina lo odiaba por las vinculaciones de Mario con la Iglesia, con el ala más conservadora. Eso la volvía loca y veía siempre conspiraciones de Montoto detrás de cualquier cosa. Lo veía como un operador 24 por 7 de los sectores más conservadores de la curia contra su gobierno. 

 

Pero no era solo la vicepresidenta quien lo tenía entre ceja y ceja sino también Nilda Garré, quien antes de hacerse cargo del Ministerio de Defensa fue embajadora en Venezuela entre 2003 y 2005. Garré y Montoto comparten dos cosas: un pasado en Montoneros y la amistad de Rafael Bielsa, por entonces canciller. El vínculo fraternal entre Montoto y Bielsa es tal que el actual embajador en Chile le dedicó su novela Tucho, sobre la vida de Tulio Valenzuela, muerto durante la primera contraofensiva. “A Mario Guillermo Montoto, quien me reveló el alma de Tucho en Cuba”, reza la obra editada por Edhasa en 2014.

 

El propio Bielsa, según el entorno de Garré, talló para que ella, durante su paso como embajadora, lo recibiera. Montoto quería agilizar una venta de avionetas. Garré lo charló con Kirchner y el entonces presidente avaló que le negara el ingreso a su despacho. Finalmente delegó las gestiones en un subalterno y el deseo de Montoto quedó trunco. Ya con Garré en Defensa, volvieron a verse las caras durante una cena en la casa de Bielsa, cuando Montoto apoyó económicamente la candidatura del rosarino a diputado nacional que finalmente tampoco sucedió.

 

Sin embargo, más allá de las idas y vueltas, Montoto nunca perdió de vista los negocios. Por eso, a un mes de la llegada de Kirchner a la Casa Rosada, creó la Corporación para la Defensa del Sur (Codesur). Esta vez, su socio fue el ex capitán de corbeta Hugo Darío Miguel, especializado en comunicaciones, lo que lo llevaría décadas después a ser nombrado en el Ministerio de Modernización que entre 2015 y 2019 comandó Andrés Ibarra. Según diferentes fuentes, Miguel fue su contacto con la Marina y, de acuerdo con lo publicado por la periodista Viviana Gorbato en su libro Montoneros, soldados de Menem. ¿Soldados de Duhalde?, “quizás fue Miguel el que interesó a los hijos del almirante Massera” para que participasen en Codesur. Sin embargo, el contacto podría haber comenzado antes. Gabriela Cerruti, la actual vocera presidencial, en el mencionado libro sobre Menem, relató que Montoto de un lado y los hijos de Massera del otro compartieron mesa con los emisarios del riojano para acordar los indultos.  

 

El modelo de control poblacional traducido al lenguaje de los servicios que ofrecen Surely y Codesur tiene varios canales: sistemas de monitoreo de detenidos, biométrico de verificación de voz,  monitoreo de áreas dentro de las unidades penitenciarias y monitoreo remoto de niveles de alcoholemia. Grosso modo, son las puertas de entrada para los contratos con los estados en sus tres niveles: nacional, provinciales y municipales.

 

En 2005, Montoto sumó los dos conductos que le faltaban a su complejo artefacto de gestión de intereses. Primero se incorporó a la comisión directiva de la Cámara de Comercio Argentino Israelí (CCAI), de la cual es presidente. La CCAI tiene entre sus integrantes a poderosos hombres de negocios como Adrián Werthein, Marcelo Mindlin, Eduardo Elsztain, Martin Brom, entre otros. No solo fue anfitriona de la primera visita a la Argentina en 2017 de un primer ministro israelí en funciones, Benjamin Netanyahu, sino que se convirtió en un puente eficaz con todo tipo de actores de negocios. En los primeros días de septiembre de 2022, hubo una muestra más de ello, cuando Montoto logró que San Juan y Mendoza firmaran un convenio con la empresa estatal israelí Mekorot por el manejo del agua.

 

El nacimiento del vínculo entre Montoto e Israel es motivo de todo tipo de especulaciones. Sus detractores, entre los que se cuentan varios ex montoneros, sostienen que el acercamiento se produjo por medio de Rodolfo Galimberti, cuando Galimba se asoció con el empresario Jorge Born para recuperar parte del dinero de su secuestro a manos de Montoneros en 1974. Sin embargo, la historia es otra, según su círculo íntimo. Lo primero que señalan es que, aunque obediente, en ocasiones Montoto se comportó en Montoneros como un inorgánico con línea propia, lo que lo llevó -entre 1975 y 1976- a cultivar la amistad de un agente retirado del Mossad, servicio de inteligencia israelí. Pero el salto definitivo se produjo en pleno ocaso menemista. Puntualmente, fue a partir del momento en que conoció y empezó a trabajar el vínculo con Tzipora Malka Livni, líder del partido Hatnuah de Israel. Luego de ocupar diferentes cargos, finalmente en 2009 Livni se convirtió en primera ministra de esa nación.

 

En este plano, el libro El militarismo israelí en América Latina, realizado por la Campaña Boicot, Desinversión y Sanciones contra el apartheid israelí, va más allá y marca que Codesur está relacionada con las empresas israelíes Aeronautics, Azimut Israel, Metax y con las subsidiarias de Elbit (Saymar y Soltam). Codesur, cuyo presidente actualmente es Daniel Karlsson, es tal vez la firma de Montoto que más se expandió, ya que no opera solo en Argentina sino también en Brasil, Uruguay, Colombia, Perú y República Dominicana. También desembarcó en Estados Unidos, en el estado de Florida. En ese país, Montoto opera dos de sus empresas.

 

La expansión en el área de defensa es incesante. En 2012, Codesur se convirtió en representante local de Paramount Group, firma que vende material para las Fuerzas Armadas. En 2016, la sociedad compuesta por Montoto y Karlsson creó Codeblin, que se dedica a la fabricación de armas y municiones.

 

Como el lobby necesita un costado público, en septiembre de 2005, Montoto fundó la editorial Taeda, en sociedad con el ex jefe de prensa del Ejército Gustavo Gorriz, cercano a Martín Balza. Desde Taeda publican la revista especializada DEF, mensuario dedicado a temas de defensa, energía y medio ambiente. Los actos que organiza la editorial y las entrevistas que se publican en DEF suelen ser reproducidos por Infobae, el portal de su amigo y otrora socio Daniel Hadad. Las relaciones con Infobae no se acaban ahí, ya que justamente otro de sus socios en Global View, Sandro Scaramelli, era uno de los accionistas de ese medio. Global View fue hasta que vendieron el control accionario a la japonesa NEC la empresa a través de la cual Montoto pobló de cámaras de seguridad numerosos municipios. Aunque muchos piensan que Tigre, en ese entonces comandado por su amigo Sergio Massa, fue el que dio el puntapié, en realidad la punta de lanza fue la Ciudad de Buenos Aires durante el lapso en que gobernó Jorge Telerman.

 

Con la inseguridad a flor de piel, se le abrieron las puertas de diferentes provincias y municipios. Durante sus años como gobernador, Daniel Scioli fue uno de los que contrató los servicios de Montoto y, a su vez, fue un asiduo participante de los mitines organizados por Taeda. Montoto retribuyó abriéndole las puertas de la Embajada.

 

 Como buen hombre de negocios, públicamente Montoto ostenta un discurso aguachentado y lleno de lugares comunes, lejos de la verba revolucionaria del militante setentista que supo ser. Es común que varias de sus definiciones vayan acompañadas por citas del papa Francisco, al punto que su foto de perfil en WhatsApp es la imagen del sumo pontífice. Un amigo de Montoto, con el objetivo de espantar fantasmas, describe sus puntos fuertes a la hora de señalar cómo trabaja disciplinadamente las relaciones:

 

- Marito es disciplinado en el gremialismo empresarial. Asiste a lugares donde hay que hablar con un elefante, son situaciones aburridísimas. Él siempre anima las reuniones diplomáticas. No se pierde ninguna, incluso con problemas de salud. Excepto con los Ciccone, no conozco relaciones que Mario haya malogrado.

 

Según la misma fuente, se comete un error a la hora de considerar a Montoto como un lobista, es decir, alguien que practica el cabildeo para beneficio de un tercero sea un privado u otro estado. Montoto no se ve a sí mismo como un accesorio en ninguna transacción sino como un jugador importante. Cada vez que acerca a las partes, ya sea un privado o funcionario, en realidad es porque al final Montoto quiere hacer ese negocio, no porque se lo quiera facilitar a otro.

 

Sin decirlo, Montoto recita la máxima de muchos empresarios que trabajan con el Estado: siempre es oficialista del gobierno de turno. Por eso no le importó vender sus servicios a Menem, Kirchner, Scioli, Alberto Fernández, Macri, Rodríguez Larreta o Kicillof. Un huevo en cada canasta es su regla. 

 

Su última ganga es la venta de tecnología de reconocimiento facial, la cual ya se aplica en Ciudad de Buenos Aires y su utilización es parte de una causa por espionaje que se tramita en el juzgado de Roberto Andrés Gallardo. El 7 de septiembre, la jueza porteña Amanda Liberatori la declaró inconstitucional. En tanto que cuando se aprobó en Mar del Plata, gobernada por su amigo Guillermo Montenegro, lo primero que se dijo era que sería adjudicada a Surely, pero la polémica pública paralizó todo.

 

Un caso aparte es su amiga Patricia Bullrich, a quien conoció en la década del 80 cuando ella se alejaba de Galimberti y se acercaba a Antonio Cafiero. Justamente fue Bullrich quien, durante su paso por el Ministerio de Seguridad, compró a Israel, con la mediación de Montoto, las cuatro lanchas artilleras Shaldag MKII, que debían cubrir mil kilómetros desde Clorinda, Formosa, hasta Puerto Iguazú, Misiones. Pero terminaron siendo relegadas a un uso anecdótico. A su vez, tanto Bullrich como Montoto estaban entre las personas que recibían información de Marcelo D'Alessio. Cuando le tocó declarar en Dolores ante el juez Alejo Ramos Padilla, Montoto, quien no contestaba los mensajes de D’Alessio a los que accedió el magistrado, rechazó haber presentado al espía a la entonces ministra; a la vez, admitió que lo conoció por medio del periodista Eduardo Feinmann. D'Alessio, según la declaración de Montoto, quería que DEF lo entrevistara, cosa que finalmente ocurrió y la entrevista fue replicada por Infobae.

 

Montoto relató, tratando de mostrarse como un aprendiz, que D'Alessio le entró por el lado de las armas, algo que lo fascina: “Él era un gran estudioso de los gustos personales porque también era una forma de acercarse o de poder llegar más a las personas. Y si mal no recuerdo una vez me mandó una foto de un arma que él estaba tirando, vestido de uniforme”.

 

A medida que avanzó el siglo XXI, Montoto se preocupó por quitarse la mancha menemista y mostrarse como un post guerrillero que bregaba por la conciliación con las fuerzas armadas. Lo cierto es que esta posición era clave para hacer negocios. Un gesto de buena voluntad fue su sociedad con varios ex militares. En su círculo íntimo lo admiten, aunque sostienen que lo hizo con la parte “más potable”. En 2006, en una entrevista con La Nación, exponiendo su costado camaleónico, dijo: “Nunca quisimos la disolución de las fuerzas armadas. Es más, nunca imaginamos al país sin ellas. La producción para la defensa era imposible con Menem, pero Kirchner reinauguró el astillero Domecq García. Kirchner es la demostración de que la Argentina vivió una larga transición”. Poco después, accedería a contratos para el reemplazo de las 960 baterías que llevaba el submarino ARA San Juan, desaparecido en noviembre de 2017.

 

 La otra pata que compone la mesa es la Embajada de Estados Unidos. Cada vez que llega un nuevo embajador, es uno de los primeros en tocarle la puerta. El embajador con el que mejor se llevó Montoto fue Lino Gutiérrez, quien estuvo en Buenos Aires entre 2003 y  2006. Sus visitas fueron moneda corriente con sus sucesores, Earl Anthony Wayne, Vilma Socorro Martínez, Noah Mamet, Edward Prado y ahora con Marc Stanley. Va de suyo: sus contactos con la Embajada sirven tanto para negocios propios como para acumular un capital clave, como es la posibilidad de abrirle la puerta a dirigentes políticos, desde Massa a Scioli.

 

Lo que tal vez no imaginó el amo y señor de la vigilancia fue que una filtración masiva de bases de datos diplomáticas, conocida como Wikileaks, lo dejaría expuesto. En ese momento varias de sus visitas a la Embajada tuvieron como contexto el hallazgo de la valija de Antonini Wilson en 2008. En los cables diplomáticos es presentado como empresario de defensa, magnate editorial, alguien con muchos contactos, pero fundamentalmente como un ex montonero que ahora se muestra como “pro estadounidense”. En una oportunidad fue acompañado por el magnate inmobiliario Eduardo Elzstain y en otra ocasión secundó a Héctor Colella, administrador de las empresas de Yabrán.

 

Quienes lo conocen proponen una lectura que lo muestra a Montoto en función de líbero y no de un mascarón de proa de Estados Unidos. Según ellos, el empresario cultiva sistemáticamente las relaciones con los embajadores estadounidenses sin importar quién sea. Para eso usa su revista DEF. Se trata de un vínculo funcional, social y necesario: “Usa Estados Unidos como plataforma laboral. Él opera desde Estados Unidos pero no les hace los mandados”.

 

La diversidad de negocios de Montoto no es una novedad, está a la vista de cualquiera que, por ejemplo, teclee su nombre en el Registro Único de Audiencias. Ahí aparece haciendo lobby por su editorial Taeda, por su firma turística en la Triple Frontera -Puerto Iguazú-, por empresas israelíes y sus contratos de ciberseguridad, entre otros.

 

Con una vida rodeada de mitos, quizá lo que queda por dilucidar es si lo que se ve es la punta del iceberg o el iceberg completo.


*****

Ver:


http://www.estrategia-cordoba.blogspot.com/2022/11/argentina-e-israel.html

miércoles, 27 de octubre de 2021

LA CULPA LA TIENEN LAS CORPORACIONES

 

 

Anses no apela y Cristina Kirchner seguirá cobrando la doble pensión por $ 2,5 millones mensuales

 

Por ROSARIO3, 27-10-21

 

Desde marzo, Cristina Kirchner no cobra su sueldo como vicepresidenta de la Nación tras presentar una carta de renuncia a ese beneficio.

 

La Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) presentó el último martes un escrito en la Justicia en el que descartó apelar el fallo que establece devolverle la doble pensión a la vicepresidenta Cristina Kirchner, que representa unos 2,5 millones de pesos mensuales y la disputa de un millonario retroactivo.

 

 

Desde el último abril, el organismo de la Seguridad Social volvió a pagar el beneficio, luego de una resolución del procurador del Tesoro, Carlos Zannini.

 

"Prestando conformidad con el desistimiento formulado por la actora respecto de su planteo de quedar eximida del impuesto a las ganancias y solicitando, por las razones que más abajo se exponen, que se declare abstracta la cuestión debatida en autos y, consecuentemente, se tenga por desistida la apelación interpuesta por mi representada (Anses)", sostuvo la presentación judicial, que lleva la firma de Raverta, consigna Noticias Argentinas

 

La doble pensión vitalicia de la cual es beneficiaria la vicepresidenta representa unos 2,5 millones de pesos mensuales, cifra a la cual debe sumarse una pelea por un retroactivo que asciende a unos 120 millones de pesos

 

En febrero de este año, la Anses había apelado el fallo que habilitó a Cristina a cobrar dos pensiones de privilegio.

 

El planteo fue en respuesta al fallo del 29 de diciembre del juez subrogante Ezequiel Pérez Nami, que había resuelto que la vicepresidenta tenía derecho a cobrar dos pensiones honoríficas, la de ella como ex presidenta y la que le corresponde como viuda del ex mandatario nacional Néstor Kirchner, además de un retroactivo exento del impuesto a las ganancias.

 

Desde marzo, Cristina no cobra su sueldo como vicepresidenta de la Nación en ejercicio, ya que presentó una carta en la que renuncia a ese beneficio.

 

 

Cuando Pérez Nami concedió la apelación presentada por el organismo que dirige Raverta, suspendió los efectos de su sentencia hasta que resuelva la Cámara del fuero, como ocurre en todos los casos por juicios previsionales, detalla el citado medio.

 

Pese a esa medida, el 3 de marzo la Procuración del Tesoro firmó una resolución donde declaró nula la decisión administrativa de la Anses de 2017, bajo la gestión de Mauricio Macri, que obligó a Cristina a elegir una de las dos pensiones y dejar de cobrar la otra.

 

Ese planteo de Zannini autorizó al organismo de la Seguridad Social a revocar la decisión que se judicializó cuando Cristina sostuvo que le correspondía la asignación de una doble pensión.

 

"No existe incompatibilidad en la percepción de los beneficios reconocidos por medio de la Disposición CNPA número 5135/10 y la Resolución MDS número 3193/15", sostuvo la Procuración. Ante esa situación, Ansés revocó la resolución y desde abril volvió a pagarle a Cristina la doble pensión vitalicia.

 

La Justicia le pidió al organismo de la Seguridad Social que fundamente su apelación, pero su respuesta, presentada esta semana ante la Cámara de Apelaciones, fue que en función del nuevo dictamen jurídico de la Procuración del Tesoro de la Nación, que revocó el conjunto de resoluciones y "rehabilitó la asignación mensual vitalicia suspendida".

miércoles, 18 de agosto de 2021

Y AHORA QUIÉN PODRÁ AYUDARNOS?

 NI EL CHAPULÍN COLORADO

*****

 

ADVIRTIEN QUE LOS “NO BINARIOS” ESTÁN “FUERA DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE”

NOTIVIDA, Año XX, Nº 1257, 18 de agosto de 2021

 

El diputado Rubén Eslaiman, vicepresidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados bonaerense, presentó un proyecto para modificar la Ley 5109, Electoral y la Ley 14.086, que rige a las PASO en territorio bonaerense.

 

Conforme a la propuesta en las listas se seguiría manteniendo la paridad: 50% de los candidatos registrados con sexo femenino y 50% con sexo masculino, con el mecanismo de alternancia y secuencialidad entre ambos sexos. En tanto las personas que estén registradas como “no binarias” no se contabilizarían ni de un lado ni del otro. La iniciativa no prevé un cupo “no binario”.

 

Afirma Eslaiman en los fundamentos que “es necesario continuar adaptando los instrumentos legislativos y políticos que hacen también a la participación electoral de las personas con sexo “no binario” (.) caso contrario quedarían fuera de la legislación vigente”.

 

Es mucha la legislación vigente que alude al sexo femenino y masculino, o, a varones y mujeres -tanto en las provincias como en la Nación- que resulta incongruente con el Decreto del Ejecutivo que permitió consignar sexo F, M o X en los documentos de identidad.

 

En materia electoral, por ejemplo, el Congreso sancionó hace 20 años la Ley de cupo femenino con la que Argentina se transformó en el primer país del mundo en exigir que al menos el 30% de las listas para cargos legislativos nacionales se conformen con candidatas mujeres. En 2017 se reformó el Código Electoral para que varones y mujeres se alternen en las listas y se dispuso, además, que, en el caso de que un legislador nacional deba ser reemplazado por “muerte, renuncia, separación, inhabilidad o incapacidad permanente”, lo suceda alguien de su mismo sexo según el orden establecido. Hay cupo femenino hasta en los eventos musicales, pero las leyes de cupo no son las únicas afectadas, un caso emblemático es el de la ley que fija el sistema de jubilaciones.

 

El Decreto de Fernández estableció un plazo de 120 días para que todos los organismos que integran la Administración Pública Nacional hagan las “adecuaciones normativas, tecnológicas y de sistemas que resulten necesarias para su efectiva implementación”, pero las leyes dictadas por el Congreso no deberían reformarse fuera de ese ámbito.

sábado, 29 de mayo de 2021

DIME CON QUIÉN ANDAS

 

Fabiola Yañez incluyó 20 páginas de Wikipedia en su tesis

La Nación, 29 de mayo de 2021

 

Fabiola Yañez, primera dama de la Argentina, se recibió de licenciada en Periodismo en 2013 luego de presentar su tesis titulada “Análisis de la tensión interdiscursiva entre Néstor Kirchner y Clarín durante el período 2003 – 2007”. Sin embargo, ocho años después se conoció que alrededor de 20 de las 80 páginas que tiene el escrito fueron extraídas textualmente de Wikipedia.

Los fragmentos del trabajo universitario, que están copiados casi íntegramente de la enciclopedia colaborativa y virtual, se desprenden de la entrada “Historia de la deuda externa argentina”. Al revisar el historial de modificaciones del texto (subido a Wikipedia en 2005), se puede comprobar que la versión utilizada coincide con lo escrito por Yañez en su tesis aprobada con 10.

El escrito de la Primera Dama está subido en la web de la Universidad de Palermo. Entre los datos más destacados de la tesis, sobresale el hecho de que una de las principales fuentes consultadas es Alberto Fernández. Cabe aclarar que por entonces Yañez y Fernández no estaban en pareja y que el actual presidente fue entrevistado exclusivamente para el trabajo.

Fuentes cercanas a la Primera Dama dijeron a LA NACION que “la tesis presentada hace 8 años no constituye plagio, porque el trabajo citado corresponde a un trabajo histórico”.

Quien descubrió la inusual situación fue el periodista Alejandro Alfie, que contó en radio Continental los detalles de la irregularidad académica: “La docente no se dio cuenta de que su alumna había copiado el 30% de su contenido. Unas 20 páginas no tenían nada que ver con el tema de la tesis. Estaban pegadas textual de Wikipedia. De la página 28 a la 48 habla de la historia de la deuda externa argentina”. Además, remarcó: “No se tomó el trabajo, ni siquiera, de reescribirlo ya que figuran los links que llevan a Wikipedia”.

“Entrevista a Alberto Fernández realizada por la autora de este trabajo el día 30 de abril de 2013. Su testimonio es considerado de importancia porque él formó parte del gabinete ejecutivo de Néstor Kirchner en el rol de Jefe de Gabinete de Ministros desde el año 2003 hasta el año 2008, ya que fue confirmado en idéntica función por la sucesora Cristina Kirchner. En 2008, Fernández se alejó manifestando otras propuestas y diferencias. Es decir: el entrevistado estuvo adentro y mira desde afuera el punto de vista ideológico. Dos formas contemporáneas distintas que pueden dar una afirmación del concepto contextual”, se lee en una de las citas del trabajo en la que Yañez explica la relevancia de su entrevistado.

LA NACION contactó a las autoridades de la Universidad de Palermo donde Yañez cursó sus estudios y se recibió de licenciada en Periodismo, quienes optaron por no hacer declaraciones hasta no investigar en detalle lo sucedido con la tesis de la primera dama.

miércoles, 2 de diciembre de 2020

MINISTRO DE SALUD

 Durante el debate en comisión del proyecto de ley sobre legalización del aborto:

"El ministro precisó que hoy el Estado paga 2.800 pesos por cada dosis de misoprostol. Ese costo va a ser notablemente reducido porque tenemos una oferta del Fondo de Población (de Naciones Unidas) para que la dosis completa para un tratamiento tenga un precio de 400 pesos, explicó.

El misoprostol es un medicamento que produce contracciones uterinas y se usa para provocar el aborto. Permite a las mujeres y a todas las personas con capacidad de abortar (???) * realizarse un aborto seguro en sus casas, sin necesidad de internación."

(La Voz del Interior, 2-12-20, p. 14)

*Las mujeres autopercibidas hombres, pueden gestar, pues siguen siendo mujeres.

lunes, 30 de noviembre de 2020

LA EDUCACIÓN DURANTE EL FRANQUISMO

 


En un artículo reciente, publicado en un periódico español de izquierda (1), se describe el tipo de educación que regía durante el gobierno de Franco:

 

"...el alto nivel de analfabetismo en la España de los años 50 y la falta de escuelas y maestros para erradicarlo. Entre las mujeres el analfabetismo fue todavía mayor que en los hombres.

La escuela tenía que estar impregnada por el espíritu religioso. Los maestros fundamentaban la acción educadora en su vida religiosa personal. Los alumnos debían tener hábitos morales y sentimientos religiosos. ¡Cómo no iba a estar satisfecha la Iglesia con tales orientaciones, que no tenían nada de científicas!

Si pasamos a los contenidos del “Cuestionario” se establecieron para su enseñanza en Primaria materias como Catecismo, Historia Sagrada, Liturgia, Prácticas religiosas, Formación Moral y Doctrina Social de la Iglesia, entre otras.

Algo simbólico, pero fundamental, era que la bandera ondeaba en escuelas y colegios durante las horas de clase. Literatura religiosa (vidas de santos y personas civiles ejemplares) se encontraba bien surtida en la escuela, pero escaseaban los libros escolares para enseñar. Títulos como El pueblo de Dios, España es así, Héroes, Isabel y Fernando, etc."

 

(1) El modelo educativo franquista, Por Julián Arroyo Pomeda, Diario16  - 25/11/2020

 

sábado, 17 de octubre de 2020

GRABOIS AMENAZA

 


con una ola de tomas para negociar espacios de poder


por Carlos Tórtora

Informador Público, • 17/10/2020

 

En enero pasado, luego de varias críticas que realizó a la política social, Juan Grabois logró que dos dirigentes estrechamente ligadas a su organización fueran designadas como secretaria y subsecretaria de Integración Socio Urbana del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat, que conduce María Eugenia Bielsa. La nueva secretaria de Integración Socio Urbana de la cartera de Hábitat es Fernanda Miño, presentada como “una villera para urbanizar las villas”, y la subsecretaria es Fernanda García Monticelli.

Con este antecedente, en el entorno de Alberto Fernández creerían que Grabois está motorizando ahora una ola de usurpaciones para volver a negociar con el gobierno nuevos espacios de poder a cambio de frenar aquellas. Su grito de guerra es ahora: “van a haber 1, 5, 20 Guernicas”.

 

El dirigente piquetero puso en práctica en los últimos días una original metodología para la usurpación de tierras: se alió con Dolores Etchevehere, que es la única hija mujer de una de las familias más ricas de Entre Ríos y hermana del ex ministro de agricultura de Macri Luis Etchevehere.

La mujer afirma que, cuando su padre murió en 2009, sus hermanos la mantuvieron excluida de los negocios y le impidieron el acceso a sus derechos hereditarios. Ahora, como copropietaria del campo Las Margaritas en Entre Ríos, ella asegura que cede el 40% de su parte del campo para el desarrollo del Proyecto Artigas, un emprendimiento agrario que intenta montar Grabois. Esta semana, acompañando los dichos con hechos, un grupo numeroso de seguidores de Grabois tomaron parcialmente Las Margaritas reclamando el campo para el Proyecto Artigas, lo que originó varias denuncias de Etchevehere y sus dos hermanos, que exigen el desalojo de los extensos terrenos. La originalidad de la metodología empleada es obvia: se utilizó para la usurpación la cooperación de uno de los dueños del campo, lo que fortalece bastante el operativo.

 

Lo cierto es que, por ahora, Grabois estaría dispuesto a continuar su plan con nuevas tomas en distintas provincias, planteando los beneficios para la comunidad que traería el Proyecto Artigas. Estratégicamente, elije bien la oportunidad para presionar. La pandemia está en su pico más alto y a su vez la necesidad obliga a la reapertura de la economía, con lo cual las tensiones acumuladas a lo largo de siete meses de cuarentena salen a la luz.

miércoles, 22 de abril de 2020

QUÉ ES KONTRAINFO




MANIFIESTO DE 7 PUNTOS




1-KontraInfo más que un sitio web, un grupo de personas, o una organización, se plantea como una idea contrahegemónica al poder real.

2-¿En qué consiste esta idea?

En la necesidad ética de cuestionar comunicacionalmente al Poder Real, definido como el poder económico y financiero más concentrado, oligárquico en lo nacional y sinárquico en lo internacional y a sus agentes mediáticos, entendidos como los responsables de las situaciones de injusticia económica y social que afectan a nuestras sociedades.

Consideramos que este Poder Real logra su sustentabilidad en base a la información que despliega por sus miles de medios, en la forma de un relato que le otorga legitimidad (incluso invisibilizándose), defenestrando a todos los que por distintas formas se le oponen.

Cuestionar y ayudar a quitar este sostén ideológico al Poder Real se vuelve por lo tanto éticamente necesario, ya que sin legitimación no podría existir. Si su discurso, en un sentido amplio del término, entendido como toda construcción simbólica, es su herramienta de dominación, es hora de contraponerles un discurso contrahegemónico de liberación. Ése será nuestro principal objetivo. El día que este objetivo se alcance, esta élite financiera ya no dispondrá del poder de imponer sus intereses a los demás, habrá dejado de ser una élite, y por lo tanto las distintas sociedades y culturas podrán darse a sí mismas y en libertad las formas organizativas sociales, políticas y económicas que consideren más apropiadas (seguramente por fuera del capitalismo neoliberal que hoy impera, o incluso por fuera del modo de producción capitalista mismo, sin por eso tener que caer en los errores de los modos de producción del llamado socialismo real del siglo XX).



3-¿Quiénes conforman este Poder Real?

Hace casi cien años, Pío XI preveía el crecimiento de una dictadura económica mundial
que él llamó «imperialismo internacional del dinero».
-Papa Francisco, Discurso en el 3er Encuentro de Movimientos Populares, 05/11/16

Más abominable aún que los imperialistas son los hombres de las oligarquías nacionales que se entregan vendiendo y a veces regalando por monedas o por sonrisas la felicidad de sus pueblos.
-Eva Perón

El Poder Real está constituido por todas aquellas élites económicas que están articuladas desde lo local a lo nacional y de lo nacional a lo global de manera subordinada a las decisiones políticas y económicas que emanan del cártel hegemónico de bancos globales y megaentidades financieras (JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Citicorp, Deutsche Bank, UBS, Credit Suisse, BNY Melon, Lazard, Warburg, Kuhn Loeb, BlackRock, State Street, etc.). Este cártel de bancos controla al resto de las corporaciones que tienen su representación global anual en organizaciones privadas como el Grupo Bilderberg, la Comisión Trilateral, el Council on Foreign Relations y las dedicadas a América Latina: Council of the Americas, Interamerican Dialogue y otras, en las cuales también participan como eslabones subordinados las distintas élites nacionales así como los principales conglomerados mediáticos mundiales. Por detrás estas entidades es sabida la existencia de dinastías familiares con siglos de dominación: Rothschild, Warburg, Rockefeller, Windsor, etc.

Si queremos saber cómo nos ven estas élites a nosotros, comunes ciudadanos, basta ver el desprecio con el que envían anualmente a millones de personas al hambre o a la guerra. En su óptica somos un mero recurso de producción, no mucho más que lo que significa el ganado para un estanciero, un ganado al cual deben controlar, domesticar, con suerte cuidar y cada tanto sacrificar. Como dijo la periodista Holly Sklar en su libro “La Comisión Trilateral y la planificación de la Elite para la Administración Mundial”: “Los propietarios de las grandes corporaciones globales ven al mundo entero como su fábrica, su granja o su patio de recreo”.

Para conocer el punto de vista del Poder Real sobre los distintos temas basta con observar a nivel mediático a quiénes defienden y a quiénes atacan los grupos de medios que hegemonizan la comunicación como son el Grupo Prisa en España y América Latina, el Grupo Televisa en México, el Grupo Clarín en Argentina, el Grupo Rede Globo en Brasil, el Grupo El Mercurio en Chile, etc. No resulta sorprendente descubrir que todos estos grupos comparten un mismo relato político, económico y social. Tampoco sorprende que estas élites elijan para organizarse la forma de logias discretas, semisecretas y secretas.

Todo aquello que perjudica sus planes es demonizado por sus medios.
Todo aquello que perjudica sus planes será ampliamente reproducido por nosotros.

4-¿Qué experiencias políticas y sociales son consideradas de manera positiva por esta idea?

Simplificando podríamos decir que muchas de aquellas experiencias políticas, sociales y económicas que, mejorando la vida de los pueblos (disminución de la pobreza, la indigencia, la desigualdad, el analfabetismo, etc.) son defenestradas sistemáticamente por los medios hegemónicos de comunicación. Con un sentido amplio podemos citar como positivas las experiencias históricas del campo nacional y popular (todas demonizadas por el poder real a través de sus medios hegemónicos y de la enseñanza de la Historia).

Consideramos un deber el de recuperar la larga y rica historia de luchas de nuestros pueblos, ya que solo pueblos sin identidad histórica, sin conciencia de su cualidad de explotados, pueden ser dominados.

En base a las distintas luchas históricas del conjunto de los oprimidos por el sistema, postulamos la necesidad de apoyar aquellas praxis de transformación que directa o indirectamente cuestionen el dispositivo de poder de la élite financiera.

Cuestionamos al izquierdismo infantilista que como uno de los polos de este sistema sinárquico elabora estrategias y tácticas pretendidamente revolucionarias pero que en la práctica son funcionales al poder oligárquico (y que han venido conformando bajo este juego un “ataque de pinzas” por parte del poder real contra los movimientos nacionales y populares a lo largo de América Latina).  Cada día que pasa queda además más que claro que estas izquierdas suelen ser financiadas por personeros del poder financiero supranacional, como George Soros con su Open Society Foundations o la Ford Foundation, pantalla de la CIA.

En este sentido, planteamos como necesaria la constitución de frentes contrahegemónicos patrióticos lo más amplios posible.

Cerramos este apartado con las siguientes reflexiones de Juan Domingo Perón:

“Así como la monarquía terminó con el feudalismo y la república terminó con la monarquía, la democracia popular terminará con la democracia liberal burguesa y sus distintas evoluciones democráticas de que hacen uso las plutocracias dominantes”
“No es menos elocuente lo que sucedió en la Conferencia de Yalta en la que ambos imperialismos se ponen de acuerdo y coordinan sus futuras actividades de dominio y explotación. Pero es que todo tiende a internacionalizarse alrededor de ello (…) La masonería, el sionismo, las sociedades internacionales de todo tipo, no son sino consecuencia de esa internacionalización del mundo actual. Son las fuerzas ocultas de la revolución como son las fuerzas ocultas del dominio imperialista“
“La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de este”.
“Quien no lucha contra el enemigo ni por la causa del pueblo, es un traidor; quien lucha contra el enemigo y por la causa del pueblo, es un compañero; y quien lucha contra un compañero, es un enemigo o traidor”.
“El hombre no vence al tiempo; lo único que puede vencer al tiempo es la organización”.

5-¿Siguen algún criterio de rigor periodístico? Sí:

5.1-Chequear siempre la veracidad de toda la información que se publique (nunca publicar “rumores”).
5.2-Salvo que se lo haya presenciado, para dar por cierto un hecho y proceder a publicarlo se requieren por lo menos dos fuentes confiables independientes entre sí que afirmen lo mismo, de lo contrario habrá que recurrir siempre al uso del tiempo verbal potencial.
5.3-En lo posible siempre se citan las fuentes desde donde se toma la información.
5.4-No presentar la información bajo la forma de injurias o calumnias, ni hacia personas ni hacia grupos, mucho menos en términos despectivos en relación con su cultura, etnia o religión. Tampoco incitación al odio, a la violencia o a cualquier tipo de delito, ni apología de organizaciones delictivas. Esto sería hacerle el juego a quienes luego podrán victimizarse o recurrir a aprietes mediante denuncias por injurias, amenazas, daños y perjuicios, etc. Difundimos argumentos, no insultos.
5.5-Cuidar la redacción, combinando: capacidad de síntesis, relevancia pública de los temas (no cuestiones personales, ni de personajes que no son del interés público ni desempeñan funciones públicas, ni mucho menos cuestiones íntimas o de la vida privada de personas particulares), atractivo en la forma gráfica de la presentación, ni sensacionalismo, ni exageraciones, ni uso de imágenes ofensivas (morbosas, gore, de violencia extrema, pornográficas, etc.), correcto uso de la gramática y de la ortografía (eso incluye no usar mayúsculas cuando no es estrictamente necesario). Cuanta mayor profesionalidad tengamos, mayor credibilidad obtendremos.
5.6-No creemos en la objetividad porque no existe una mirada de la realidad que no se realice desde un lugar, recortando necesariamente los infinitos aspectos de lo analizado en base a los propios valores, pero sí creemos en la veracidad de la información y en la honestidad intelectual.

6-¿Persiguen un fin de lucro? No:
6.1-Consideramos que la información es un derecho público y una herramienta de transformación política, económica y social y como tal nuestro objetivo no es lucrar con la información. El dinero es un medio dentro de este sistema monetario, nunca será para nosotros un fin en sí mismo. La difusión de información contrahegemónica al poder real es un servicio a la comunidad organizada, al pueblo, un compromiso, no un negocio.
6.2-Sí consideramos ética la posibilidad de utilizar vías indirectas de publicidad que ayuden a cubrir los costos del servicio del mantenimiento actualizado de los sitios web y comunidades en redes sociales, siempre que la publicidad no sea condicionante de la información que se difunde.
6.3-KontraInfo es (ɔ) Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos, siempre y cuando no sea con fines comerciales y se cite la fuente. KontraInfo no se hace responsable de las opiniones vertidas por los visitantes, autores o colaboradores en los artículos publicados. Inspirados en las 4 libertades del software libre, quienes que se comprometan con la Idea KontraInfo tendrán:
6.3.1-La libertad de usar el contenido como mejor les parezca para beneficio de la sociedad.
6.3.2-La libertad de adaptarlos a su realidad local, regional, nacional, del tipo de medio, etc.
6.3.3-La libertad de distribuir copias del contenido y multiplicarlo.
6.3.4-La libertad de mejorar el contenido.

6.4-Kontrainfo no cuenta con el apoyo económico de partidos políticos, fundaciones ni empresas de ningún tipo. Para poder sostener este espacio de independencia, crítica, reflexión y denuncia contra el poder solo contamos con tu aporte solidario como lector. Por eso, te pedimos que nos ayudes a seguir denunciando y reflexionando juntos, usando este enlace de colaboración con suscripción mensual.

7-¿Cómo se puede participar?
Se participa de KontraInfo compartiendo la información generada bajo esta idea de la manera más masiva posible y con diversos grados de compromiso: desde el simple compartir notas por redes sociales, su distribución por email u otras formas de mensajería electrónica, por la impresión y distribución física gratuita de los textos e imágenes, mediante su reproducción en otros sitios web, comunidades de redes sociales, programas radiales o televisivos o por la vía que se considere más apropiada.

Quien comparte la información que surge bajo la idea de KontraInfo y respeta estos 7 puntos puede sentirse parte de KontraInfo.


email: info@kontrainfo.com